Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)

[Nikolas]

Harvemmin tästäkään mitään puhutaan:

Professor Valentina Zharkova gave a presentation of her Climate and the Solar Magnetic Field hypothesis at the Global Warming Policy Foundation in October, 2018. The information she unveiled should shake/wake you up.

Zharkova was one of the few that correctly predicted solar cycle 24 would be weaker than cycle 23 — only 2 out of 150 models predicted this.

Her models have run at a 93% accuracy and her findings suggest a Super Grand Solar Minimum is on the cards beginning 2020 and running for 350-400 years.

The last time we had a little ice age only two magnetic fields of the sun went out of phase.

This time, all four magnetic fields are going out of phase.

If the world was looking for an Epiphany moment, this should be it.

Even if you believe the IPCC's worst case scenario, Zharkova's analysis blows any 'warming' out of the water.

Lee Wheelbarger sums it up: even if the IPCC's worst case scenarios are seen, that's only a 1.5 watts per square meter increase. Zharkova's analysis shows a 8 watts per square meter decrease in TSI to the planet.

Forget the arguments, debates and attempts to win over AGW alarmists — and just prepare.

Time is almost up.

• Allon, Cap: Professor Valentina Zharkova Breaks Her Silence and CONFIRMS "Super" Grand Solar Minimum Electroverse, 2018-11-06.

Jutussa on myös upotettuja linkkejä videoihin:

• Oppenheimer Ranch Project: *BREAKING NEWS* Grand Solar Minimum CONFIRMED - Professor Valentina Zharkova Breaks Her Silence YouTube, 2018-11-06.
  
  
• GWPF: Professor Valentina Zharkova: The Solar Magnet Field and the Terrestrial Climate YouTube, 2018-11-05.

Lyhyesti sanottuna: Todella vakava ilmastonmuutos on tulossa, mutta päinvastainen kuin se josta on varoitettu, ja lisäksi sellaista laatua että ihmisellä ei ole mitään mahdollisuuksia torjua sitä.

[Roope]

Yleen voi luottaa. Ainakin kuuden ja puoli yhdeksän tv-uutisissa molemmissa juttu (15:10-), jonka otsikon mukaan "Saksa luopuu hiilestä kymmenessä vuodessa".

Ylen nettisivuilta löytyy tältä päivältä Reutersia lähteenä käyttävä uutinen, jonka mukaan kyse on vasta Saksan hiilikomission esityksestä (jolle ei ole poliittista hyväksyntää), eikä siirtymäajaksi tosiaankaan esitetä vaivaista kymmentä vuotta, vaan kahtakymmentä vuotta.

Valeuutinen voi olla keksitty tukemaan Suomen hallituksen jo tekemää päätöstä kieltää hiilen käyttö vuonna 2029, kun taas Saksa vasta harkitsee luopuvansa hiilen käytöstä vuoden 2038 loppuun mennessä.

Kumma kyllä, oikea ajankohta mainitaan Dan Ekholmin tämänpäiväisessä nettijutussa, mutta muuten se on melkoista ilmastonmuutoskuraa:

Professori: Grönlannin jäät sulavat, osa Tanskan ja Saksan rannikkoalueista jää veden alle

Lausitz sijaitsee Brandenburgin osavaltiossa. Sen pääkaupungissa Potsdamissa majaansa pitää Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) eli ilmastonmuutoksen seurausten tutkimuslaitos.

Ilmastonmuutosta tutkivien laitosten kärkikastiin kuuluvan PIK:n ilmastotutkija, professori Hans Joachim Schellnhuber ei moiti Saksan hiilikomission päätöstä luopua hiilen käytöstä. Päinvastoin. Hänen mukaansa hiilestä luopumisella on kiire.

Ilmastotutkija nostaa kiireen syyksi Golfvirran muutokset, Australian kuumuusaallon, Kalifornian metsäpalot sekä koko ajan nopeammin sulavat Grönlannin jäät.

Grönlannin kohdalla kriittinen taitepiste on saatettu professorin mielestä jo ohittaa.

– Osa Tanskasta ja Pohjois-Saksan rannikosta jää veden alle, eivätkä ihmiset voi enää asua siellä. Silloin kysytään, kuka on vastuussa tästä, Schellnhuber sanoo.

Professorin mielestä Saksan vastuu asiassa on iso. Historiallisesti katsottuna Saksa kuuluu niihin maihin, joiden hiilidioksidipäästöt ovat olleet suurempia kuin muilla mailla, kuten Britannialla ja Yhdysvalloilla.

Schellnhuber sanoo, että hiilestä luopuminen on Saksalle helppo toimenpide hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi. Saksan tekemisillä on merkitystä, sillä kaikki maat seuraavat, mitä Saksa tekee ilmastoasioissa.

– Jos Saksa pettää tässä asiassa, kaikki muut voivat nojata rennosti taaksepäin todeten, että kun rikas ja teknisesti kehittynyt Saksa ei pidä lupauksiaan, niin ei kenenkään muunkaan tarvitse pitää lupauksiaan.

Ydinvoimasta Saksa on päättänyt luopua jo vuoteen 2022 mennessä. Ilmastotutkija toteaa, että ilmaston ja päästöjen vähentämisen kannalta olisi saattanut olla järkevää luopua ensin hiilivoimasta.

Mutta koska myös ydinvoima kuormittaa ympäristöä, oli päätös luopua siitä ensin Schellnhuberin mukaan kuitenkin oikea.

Professori ei usko Saksan sähköenergian loppuvan, vaikka maa luopuu ydinvoimasta, rusko- ja kivihiilestä. Hänen mukaansa Saksan energiantuotannon ylikapasiteetti on valtava.

Millähän aikavälillä ja missä määrin professori ennustaa "osan Tanskan ja Pohjois-Saksan rannikosta jäävän veden alle" Grönlannin sulamisen vuoksi, kun Grönlannin jäätiköiden sulaminen nostaa merenpintaa painovoimavaikutuksen vuoksi enimmäkseen eteläisellä pallonpuoliskolla ja sulamiseen arvioidaan kuluvan lähemmäs tuhat vuotta? Jos tämä on muuttunut, niin se on ainakin minulle uutta tietoa, ja siitä kyllä olisi voinut kertoa enemmänkin.

Niin tai näin, jo olemassa olevien ydinvoimaloiden sulkemisen puolustaminen ympäristön kuormittamisen perusteella siirtää tämän ilmastoprofessorin minun kirjoissani huuhaa-osastolle.

[Peltipaita]

Mutta koska myös ydinvoima kuormittaa ympäristöä, oli päätös luopua siitä ensin Schellnhuberin mukaan kuitenkin oikea.

Ydinvoima sitten ilmeisesti korvataan sellaisella energiamuodolla joka ei kuormita ympäristöä. Huulivoimaloista (sic!) lienee kyse.

[Nikolas]

Tässä on vielä ohjelma vuosien takaa:

• MOT - Jääkausihälytys (osa 1)
• MOT - Jääkausihälytys (osa 2)

[Ajattelija2008]

Yhdysvaltain Keskilänteen, kuten Illinoisiin, Minnesotaan ja Iowaan, ennustetaan jopa alle 40 asteen lämpötiloja. Kaikkien aikojen pakkasennätyksiä voi rikkoutua monilla paikkakunnilla. Jopa yleensä säässä kuin säässä toimiva Yhdysvaltain postilaitos on keskeyttänyt toimitukset osassa pakkasesta kärsiviä osavaltioita.

Kylmää ilmaa tuo yleensä pohjoisnapaa kiertävä napapyörre, jota ilmaston lämpeneminen on saattanut heikentää. Tällöin se siirtyy etelään aiempaa herkemmin.

Teksti-TV väittää, että ilmaston lämpeneminen voi olla syy USA:n pakkasiin. Ilmankos Pahkasika piti lopettaa.

http://www.drroyspencer.com/2019/01/if-the-polar-vortex-is-due-to-global-warming-why-are-u-s-cold-waves-decreasing/
John Christy kumosi Teksti-TV:n Pahkasika-uutisen kovalla datalla.

Minusta alkaa näyttää siltä, että ilmastotutkijoista 100 % on skeptikoita. Nimittäin alarmisteja ei voi tutkijoiksi nimittää. Niin epäluotettavaa on alarmistien tekemä tutkimustyö.

[foobar]

Ylen toimittaja menetti hyvän mahdollisuuden sanoa suoraan että kovat pakkaset eli ilmastonmuutos johtuu Trumpista presidenttinä ja siitä että Trump valittiin Venäjän järjestämällä vaalihuijauksella.

En ole mikään Venäjä-fani, mutta olen vielä vähemmän Yle-fani. Yle ylittää epäfaktisuudessaan ja omien mihinkään perustumattomien näkemystensä häpeilemättömässä ajamisessa jopa karkeimman venäläispropagandan.

[Mikko pa]

Eikös asioista 'vastannut' Pekka Sauri myynyt puolet kalustosta halvalla Viroon kun ilmastonmuutoksen takia ei tarvittu enää, ja parin vuoden päästä oli kaikki kadut tukossa?

löytyykö tuosta laehtijuttuja tai vastaavia?

[Oldschoolguy]

Eikös asioista 'vastannut' Pekka Sauri myynyt puolet kalustosta halvalla Viroon kun ilmastonmuutoksen takia ei tarvittu enää, ja parin vuoden päästä oli kaikki kadut tukossa?

löytyykö tuosta laehtijuttuja tai vastaavia?

Turussa ainakin tehtiin juuri noin. Veikkaan että useimmissa muissakin suurissa kaupungeissa.

TS: Tiekarhut myytiin ennen lumentuloa – ilmastoratkaisu

Turun Sanomat uutisoi kaupungin kunnossapitoyhtiö Kuntecin laittaneen kaksi tiekarhua myyntiin marraskuussa, juuri ennen talven lumia.
Karhuja Kuntecilla oli parhaimmillaan käytössä 15 mutta enää neljä. Turun katujen sanotaan parhaillaan olevan osin tämän vuoksi huonossa kunnossa kovien lumisateiden jälkeen.

Loput linkistä
https://www.verkkouutiset.fi/ts-tiekarhut-myytiin-juuri-ennen-lumentuloa-%e2%80%89ilmastoratkaisu/

[Ajattelija2008]

http://www.drroyspencer.com/2019/02/uah-global-temperature-update-for-january-2019-0-37-deg-c/

Roy Spencer teki huippunopeaa työtä. Tammikuun 2019 anomalia satelliittimittauksessa oli 0.37 C, mikä on 0.2 C yli 2000 - 2014 tyypillisen arvon. El Ninjo on ehkä käynnistymässä. US government shutdownin takia en ole löytänyt tuoretta El Ninjo -dataa.

Edit: Olikin tullut uusi ENSO-raportti. El Ninjon odotetaan alkavan vasta keväällä 65 % todennäköisyydellä.

[Ajattelija2008]

Scientist Who Rejects Warming Is Named to EPA Advisory Board

John Christy has advocated for the repeal of regulations on greenhouse gas emissions

By Scott Waldman, E&E News on February 1, 2019

https://www.scientificamerican.com/article/scientist-who-rejects-warming-is-named-to-epa-advisory-board/

Scientific American julkaisi valeuutisen. John Christy on Roy Spencerin työtoveri eikä "rejektoi" lämpenemistä. Lämpeneminen toki näkyy UAH MSU -käyrästä. Christy on realisti ja katsoo CO2:n tuovan enemmän hyötyä kuin haittaa.

USA:ssa on tolkkua hallinnossa, kun oikea ilmastotutkija valittiin EPA boardiin.

[WinstonSmith]

Tässä on huikea uutinen. Valkoisia voidaan syyllistää 56 miljoonan ihmisen kansanmurhaamisesta ja myös ilmastomuutoksesta! Tosin matematiikassa voi olla vielä jotain korjattavaa, jos vertaa ihmisten määrää 1492 ja nykypäivään, niin ero on huikeasti enemmän kuin 56 miljoonaa...

Eurooppalaisten löytöretkeilijöiden saapumisesta Amerikkaan 1492 seuranneiden reilun sadan vuoden aikana kuoli noin 56 miljoonaa alkuperäisasukasta joukkosurmissa tai tauteihin.

Suuret viljelyalueet autioituivat ja jäivät viidakon alle, kertovat University College London -yliopiston tutkijat.

Noin Ranskan kokoisen alueen lisääntyneet metsät ja kasvusto vähensivät merkittävästi ilmakehään pääsevän hiilidioksidin määrää.

Tämän seurauksena maapallon ilmasto viileni vuoteen 1610 mennessä.

https://www.is.fi/tiede/art-2000005986711.html

[Ajattelija2008]

https://www.co2levels.org
Yllä oleva valemedia Ilta-sanomien uutinen on valetta, totta kai. CO2:n määrä väheni merkityksettömän vähän 283 ppm -> 273 ppm 1500-luvun lopussa.

Earth system impacts of the European arrival and Great Dying in the Americas after 1492

Alexander Koch
ChrisBrierley
Mark M.Maslin
Simon L.Lewis
Geography, University College London, London, WC1E6BT, United Kingdom
School of Geography, University of Leeds, Leeds, LS29JT, United Kingdom

Received 5 September 2018, Revised 4 December 2018, Accepted 4 December 2018, Available online 25 January 2019.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277379118307261#!
Kyseessä ovat maantieteen tutkijat. Kas kun ei astrologian. Nämä tutkijat ovat epäpäteviä. Mutta se, että valeuutinen tulee isoon kansainväliseen levitykseen, on valemedian päätös.

[ämpee]

Luomu-energia kohdannut luomu-ongelmia.
YLE: Isoja aurinkovoimaloita hautautunut nyt paksuun lumihankeen – paneeleita ei kannata kaivaa esille

#toive-sakki ei kuitenkaan anna tämänkaltaisten pienten luomu-ongelmien haitata.

Aurinkoenergian suosio kasvanee myös tänä vuonna.

Uutisessa tuodaan esille niitä luonnonmukaisia ongelmia mitä aurinkoenergian tuottaminen kohtaa Suomen leveysasteilla joka vuosi.
Talven olemassaolon tunnustaminen on tosin aika harvinaista.

Talvi on aurinkoenergian tuotannossa hiljaista aikaa, kun päivät ovat lyhyitä ja aurinko matalalla. Viime aikojen runsaiden lumisateiden vuoksi monet isot aurinkovoimalakeskittymät ovat hautautuneet lumen alle.

Kivikon yleisövoimala on hautautunut jokavuotisiin ongelmiin, mutta tuleehan töpselistä sitä korvaavaa sähköä.

Sopivassa kulmassa ja paikassa olevien paneelien päältä lumi voi valua pois, mutta aina näin ei käy. Esimerkiksi Helsingin energiayhtiön Helenin aurinkopaneelifarmeja on jäänyt lumihangen alle Suvilahdessa ja Kivikossa. Samaa ongelmaa on muillakin aurinkopaneelifarmeilla.

Aurinkoenergiaa mainostavat eivät yleensä tuo käytännön ongelmia esille vaan pikemminkin vähättelevät käytännön ongelmia.
Yksi käytännön ongelma vähäisen valon lisäksi on aurinkokennojen puhtaana pitäminen, jonka piti olla helppoa ja hauskaa.

– Ei ole kannattavaa lähettää henkilökuntaa poistamaan lunta paneelien päältä. Siinä on aina riskinsä jos lumia poistettaisiin, kolasta tai lapiosta voisi tulla paneelin pintaan pieni vaurio, joka heikentää tuotantoa, tai kaapeloinnille käydä jotakin, sanoo tuoteryhmäpäällikkö Krista Jaatinen Heleniltä.

Kun on sitoutunut johonkin ajatukseen niin on luonnollista koittaa pitää siitä kiinni, mutta kovinkaan luonnollista ei ole odottaa ulkopuolista apua omiin toiveisiinsa.
Toimivat ajatukset yleensä toimivat omien ansioittensa ansiosta, eikä ulkopuoliseen luottaen jolla saattaa olla omasta takaa aivan sama ongelma.

Energiateollisuuden koosteen mukaan (siirryt toiseen palveluun) aurinkoenergialla tuotettiin 0,2 prosenttia Suomessa käytetystä sähköstä. Jaatinen kertoo, että osuus voi nousta merkittävästi ilman, että se aiheuttaa vaikeuksia sähköverkolle, kunhan esimerkiksi siirtoyhteydet naapurimaihin pysyvät kunnossa.

Kovinkaan luonnollista ei myöskään ole sitoutua toiveisiin tulevaisuudesta jonka tulosta ei ole takeita tai näyttöjä.

Helenin Jaatinen ennakoi aurinkovoiman kasvun jatkuvan.

– Mitä enemmän aurinkovoimaloita tulee, sitä enemmän nousee varastoinnin ja kulutuksen ohjauksen rooli. Nämä muut energiateknologiat kehittyvät samalla siinä kun aurinkovoimalatkin.

Luotetaan siis tekniikkaan jota ei ole, eikä ole edes näköpiirissä, ja luotetaan siihen, että kulutus jotenkin merkillisesti muuttuu ohjailemalla siten, että kulutetaan vain silloin kun energiaa on tarjota.
Aivan samat ongelmat ovat myös tuulivoimalla, sitäkään ei pystytä varastoimaan ja sitä käyttävät aivan samat kuluttajat.

Naurattaisi koko touhu ellei tietäsi kuinka kalliiksi tämä käy meille jokaiselle.

[Nuiva kansalainen]

^Katsoin sivusilmällä Yle-(propaganda)uutisia ja nauroin ihan samaa. Aurinkoenergian ongelmia vähäteltiin ja korostettin sen paremmuutta, vaikka näin talviaikoina sähköntuotto on pyöreä nolla. Lisäksi otettiin kantaa siihen, miten ennätyksellisen paljon lunta Suomessa tällä hetkellä on. Mihin unohtui se vuosien rummutus ilmastonmuutoksesta johtuvasta talvien lämpenemisestä?

[n.n.]

Tässä on huikea uutinen. Valkoisia voidaan syyllistää 56 miljoonan ihmisen kansanmurhaamisesta ja myös ilmastomuutoksesta! Tosin matematiikassa voi olla vielä jotain korjattavaa, jos vertaa ihmisten määrää 1492 ja nykypäivään, niin ero on huikeasti enemmän kuin 56 miljoonaa...
https://www.is.fi/tiede/art-2000005986711.html

https://www.co2levels.org
Yllä oleva valemedia Ilta-sanomien uutinen on valetta, totta kai. CO2:n määrä väheni merkityksettömän vähän 283 ppm -> 273 ppm 1500-luvun lopussa.

Jokunen sata vuotta aiemmin musta surma tappoi 50-100 miljoonaa, eli tuplat tuohon skenaarioon, mutta se ei nähtävästi vaikuttanut mihinkään.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tässä on huikea uutinen. Valkoisia voidaan syyllistää 56 miljoonan ihmisen kansanmurhaamisesta ja myös ilmastomuutoksesta! Tosin matematiikassa voi olla vielä jotain korjattavaa, jos vertaa ihmisten määrää 1492 ja nykypäivään, niin ero on huikeasti enemmän kuin 56 miljoonaa...
https://www.is.fi/tiede/art-2000005986711.html

https://www.co2levels.org
Yllä oleva valemedia Ilta-sanomien uutinen on valetta, totta kai. CO2:n määrä väheni merkityksettömän vähän 283 ppm -> 273 ppm 1500-luvun lopussa.

Jokunen sata vuotta aiemmin musta surma tappoi 50-100 miljoonaa, eli tuplat tuohon skenaarioon, mutta se ei nähtävästi vaikuttanut mihinkään.

Mongoloidiarmeija tappoi myös ja olen kuullut siitä saman teorian että sai pikkujääkauden alkuun. Mutta miksi ilmaston lämpenemistä ei hidasteta valtaisilla metsitysoperaatioilla?

[Roope]

Tässä on huikea uutinen. Valkoisia voidaan syyllistää 56 miljoonan ihmisen kansanmurhaamisesta ja myös ilmastomuutoksesta!

Aika vähän uutisia siitä, kuinka abot muuttivat Australian (suurempi kuin kaikki Amazonin sademetsät) sisäosien metsät autiomaaksi.

[guest15586]

Tässä on huikea uutinen. Valkoisia voidaan syyllistää 56 miljoonan ihmisen kansanmurhaamisesta ja myös ilmastomuutoksesta! Tosin matematiikassa voi olla vielä jotain korjattavaa, jos vertaa ihmisten määrää 1492 ja nykypäivään, niin ero on huikeasti enemmän kuin 56 miljoonaa...
https://www.is.fi/tiede/art-2000005986711.html

https://www.co2levels.org
Yllä oleva valemedia Ilta-sanomien uutinen on valetta, totta kai. CO2:n määrä väheni merkityksettömän vähän 283 ppm -> 273 ppm 1500-luvun lopussa.

Jokunen sata vuotta aiemmin musta surma tappoi 50-100 miljoonaa, eli tuplat tuohon skenaarioon, mutta se ei nähtävästi vaikuttanut mihinkään.

Mongoloidiarmeija tappoi myös ja olen kuullut siitä saman teorian että sai pikkujääkauden alkuun. Mutta miksi ilmaston lämpenemistä ei hidasteta valtaisilla metsitysoperaatioilla?

Koska on kyseessä päinvastainen operaatio eli valtaisa metsänkaato-operaatio.

[mannym]

http://www.drroyspencer.com/2019/02/uah-global-temperature-update-for-january-2019-0-37-deg-c/

Roy Spencer teki huippunopeaa työtä. Tammikuun 2019 anomalia satelliittimittauksessa oli 0.37 C, mikä on 0.2 C yli 2000 - 2014 tyypillisen arvon. El Ninjo on ehkä käynnistymässä. US government shutdownin takia en ole löytänyt tuoretta El Ninjo -dataa.

Edit: Olikin tullut uusi ENSO-raportti. El Ninjon odotetaan alkavan vasta keväällä 65 % todennäköisyydellä.

Tammikuun anomaliassa on yksi asia joka puskee silmään kuin tikku sormeen. Arctic -0,18
Korkeamman anomalian antaa eteläisen pallonpuoliskon kesä. Shem lukeman ollessa +0,42.

Mutta tuo Arctic on melko kaunis,

[Herbert]

IPCC-koulukunnan University College London -tiedemiehet ovat ottaneet järeät aseet käyttöön ja löytäneet selityksen 1500-luvun lopun ja 1600-luvun pienelle jääkaudelle.

Amerikan kolonisaatio tappoi niin monta intiaania, että epäsuorana seurauksena maapallon ilmasto muuttui.

Tuoreen tutkimuksen mukaan eurooppalaisten Amerikan kolonisaatio johti niin monen intiaanin kuolemaan, että se muutti ilmastoa kylmemmäksi. University College London -yliopiston tutkimuksesta uutisoivat muun muassa The Guardian ja CNN.

Eurooppalaiset uudisasukkaat tappoivat noin 56 miljoonaa intiaania 1600-lukuun mennessä. Suuria määriä intiaaneja menehtyi paitsi konfliktien myös eurooppalaisten levittämien tautien seurauksena.

"Ensimmäinen merkittävä muutos kasvihuonekaasuissa"

Näin ollen laajoja alueita viljelysmaata hylättiin, mikä johti uudelleen metsittymiseen. Uusi puusto sekä muu kasvillisuus puolestaan laskivat hiilidioksidin määrää. Tämän seurauksena maapallon ilmasto viileni keskimäärin 0,15 celsiusastetta 1500-luvun lopun ja 1600-luvun aikana.

Koko juttu:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/amerikan-kolonisaatio-tappoi-56-miljoonaa-intiaania-joukkotuho-oli-niin-totaalinen-etta-se-muutti-ilmastoa-euroopassa-asti-ja-aiheutti-pienen-jaakauden/7266476#gs.SHSgPnFu

Alkuperäinen juttu:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277379118307261

[Larva]

^ Tästä saadaankin varmaan sitten oikeutus tappaa nykyihmiskunnasta 90%, jotta saadaan maapallon ilmasto pelastettua?

[Ajattelija2008]

Kirjoitin jo yllä, että nuo Amerikan kolonisaatiota syyttävät tutkijat ovat huijareita.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/World_population_estimates
Yllä olevan estimaatin mukaan maapallon väkiluku ylitti 500 miljoonaa 1500-luvulla ja kasvoi voimakkaasti. Miksi väestön väheneminen joillakin alueilla Amerikassa olisi aiheuttanut muutoksen CO2:n määrässä?

Ihmisen vaikutus CO2-tasoon alkaa näkyä vasta 1870, kun hiilen poltto kasvoi ja maatalous laajeni hurjaa vauhtia. Maapallon väkiluku oli silloin 1.4 miljardia.

[wjp]

Ihmiskunnan populaatiokoko voi vähetä vain kahdella tavalla. Joko syntyvyys laskee tai kuolleisuus nousee. En esitä omaa arvaustani kumpaa menetelmää tullaan käyttämään,koska se ei olisi kivapuhetta. WanhaP

[jka]

Buahaa. Vai että intiaanien kuolema aiheutti pienen jääkauden. Viimeistään tämän pläjäyksen jälkeen voi nauraa kaikille jotka väittää itseään ilmastotutkijoiksi.

[Jepulis]

Kelataanpa:

- Intiaaniheimojen vähentyessä 56 miljoonalla tuli pieni jääkausi. Hyvä ettei isoa mutta onneksi sentään syyllinen, valkonaama, on tiedossa.

- Afrikkalaisten määrä lisääntyi 1950-luvulta 1000 miljoonaa mutta sillä ei ole ollut mitään tekemistä ilmaston kanssa.

- Afrikkalaisten määrä lisääntyy tulevalle 2050 luvulle toiset 1000 miljoonaa mutta mitään tekemistä ilmaston kanssa ei ole.

- Afrikkalaisten määrä lisääntyy 2100 mennessä 4000 miljoonaan mutta se pelastaa ilmaston, että pari miljoonaa suomalaista puraisee pihvin sijasta heinäsirkan.

- 

[jka]

^ Tästä saadaankin varmaan sitten oikeutus tappaa nykyihmiskunnasta 90%, jotta saadaan maapallon ilmasto pelastettua?

"Tutkijat" eivät miettineet ihan loppuun asti lopputulostaan. Agendan mukainen tutkimuksen johtopäätöshän oli jo päätetty etukäteen, että valkoinen eurooppalainen on syyllinen. Enää piti kehittää joku pseudotieteellinen polku miten tähän päästään. Urpot ei vaan ymmärtäneet sitä että tämäkin tutkimus vierittää syyn päinvastoin kehitysmalaisten niskaan. Samaan aikaan Euroopan ja muiden kehittyneiden alueiden väestömäärä kasvoi paljon enemmän kuin intiaanien määrä väheni. Loputulos tästä propagandistisesta pläjäyksestä onkin että kasvu korkeamman elintason maissa ei vaikuta ilmastoon ollenkaan, ainoa mikä vaikuttaa on kehitysmaalaiset jotka elää metsästämällä, keräilemällä ja mikä pahinta maanviljelyllä. Eli kehitysmaalaiset pitää tuon tutkimuksen mukaan likvidoida kun ne perhanat vaikuttaa ilmastoon maanviljelyllään toisin kuin me länsimaalaiset.

[Ajattelija2008]

Mongoloidiarmeija tappoi myös ja olen kuullut siitä saman teorian että sai pikkujääkauden alkuun. Mutta miksi ilmaston lämpenemistä ei hidasteta valtaisilla metsitysoperaatioilla?

Suomen puumassa on 3 miljardia tonnia 200 000 neliökilometrin alueella. Se tekee 15 kg per neliömetri, mikä on hiiltä 3 kg per neliömetri.

Ilmakehässä on hiiltä 1.7 kg per neliömetri. Maapallon pinta-ala on 500 miljoonaa neliökilometria. Suuri 5 miljoonan neliökilometrin metsitysohjelma sitoisi ilmakehän hiilestä arviolta 2 %, eli 8 ppm CO2. Mutta kun hiilidioksidista puolet imeytyy meriin, niin vaikutus olisi vain 4 ppm.

Tämä lasku osoittaa, että metsitys ei voi sitoa merkittävää osaa CO2:sta.

Lasku osoittaa myös sen, miksi oletetulla 50 miljoonan ihmisen kuolemalla Amerikassa ei ollut oleellista vaikutusta CO2:een. Jos kuolema johti metsän kasvamiseen 1 miljoonan neliökilometrin alueelle, niin vaikutus oli alle 1 ppm. En ole katsonut, mitä arvoja käyttämällä University Collegen huijaritutkijat pääsivät väitteeseen, että vaikutusta olisi ollut.

Ihminen on historian kuluessa hävittänyt metsiä ehkä 25 miljoonan neliökilometrin alueelta. Niiden palauttaminen pudottaisi CO2:ta 20 ppm. Maatalouden laajeneminen 1900-luvulla on kontributoinut tämän laskun mukaan ehkä 10 % CO2:n lisäyksestä.

Edit:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Biomass_(ecology)
Koko biomassa pois lukien bakteerit on 500 miljardia tonnia hiiltä. Vuotuinen kierto on 100 miljardia tonnia. Ihmisen tupruttama 15 miljardia tonnia hiiltä vuodessa on kumulatiivisesti sadassa vuodessa 3X biomassa.

Jos kaikki maailman 50 miljoonaa neliökilometria metsää otettaisiin metsänhoidon piiriin ja istutettaisiin jykeviä puulajeja, niin biomassa saataisiin ehkä jopa tuplattua. Näin radikaali toimi hidastaisi CO2:n kasvua merkittävästi. Suomi on omalta osaltaan tuon jo toteuttanut. Metsiemme puumassa on 2X se, mitä se oli 100 vuotta sitten.

[internetsi]

Jos päästöjä halutaan kontrolloida, niin kumman kanssa se onnistuu helpommin, valkoisen miehen vai muslimimiehen kanssa? Jos nimittäin musulmaanit pääsee niskanpäälle, ottavat tehtaat haltuunsa ja oppivat jotenkin sitä pyörittämään, niin aika heikoilla on siinä vaiheessa ilmastoväki. Jos sellaiseen paikkaan sitten jää vielä valkoisia, niin musut ei paljoa kuuntele tehtaalle ilmastoasiasta puhumaan tulevaa delegaatiota.

[Ajattelija2008]

https://www.bbc.com/news/world-australia-47085785
Valemedia toitottaa, että tammikuu 2019 oli Australian kuumin kuukausi mittaushistorian aikana.

http://www.drroyspencer.com/2019/02/uah-global-temperature-update-for-january-2019-0-37-deg-c/
Mutta satelliittimittauksessa Australian anomalia tammikuussa oli pienempi kuin joulukuussa 2018 ja heinäkuussa 2018!

Satelliitti näyttää lämpötilan 0 - 2 km korkeudessa, joten on mahdollista, että pinnalla oli poikkeuksellisen lämmintä. Vastuullinen media (muistamme Suomen päätoimittajien lupauksen) julkaisisi toki kaikki indeksit.

Roy Spencerin datasta näkyy, että tammikuu oli tavallista lämpimämpi tropiikissa ja eteläisellä pallonpuoliskolla. Joku osa tästä johtuu positiivisesta El Ninjo -indeksistä. Minua kiinnostaa, jatkuuko jo 3 vuotta kestänyt lämpötilojen lasku vielä 2019. Jokainen kuukausi tuo uutta jännittävää dataa.

[mannym]

https://www.bbc.com/news/world-australia-47085785
Valemedia toitottaa, että tammikuu 2019 oli Australian kuumin kuukausi mittaushistorian aikana.

http://www.drroyspencer.com/2019/02/uah-global-temperature-update-for-january-2019-0-37-deg-c/
Mutta satelliittimittauksessa Australian anomalia tammikuussa oli pienempi kuin joulukuussa 2018 ja heinäkuussa 2018!

Satelliitti näyttää lämpötilan 0 - 2 km korkeudessa, joten on mahdollista, että pinnalla oli poikkeuksellisen lämmintä. Vastuullinen media (muistamme Suomen päätoimittajien lupauksen) julkaisisi toki kaikki indeksit.

Roy Spencerin datasta näkyy, että tammikuu oli tavallista lämpimämpi tropiikissa ja eteläisellä pallonpuoliskolla. Joku osa tästä johtuu positiivisesta El Ninjo -indeksistä. Minua kiinnostaa, jatkuuko jo 3 vuotta kestänyt lämpötilojen lasku vielä 2019. Jokainen kuukausi tuo uutta jännittävää dataa.

Minua huvittaa taasen tuo BBC:n uutinen. Australiassa lämmin kuukausi siten ilmastonmuutos. Yhdysvalloissa kylmä kuukausi, se on vain säätä. Tai sekin johtuu ilmaston lämpenemisestä. Jessus sentää...