EU:n internet-lainsäädäntö sensuroi internetin Euroopassa? (yhdistetty)

[maitolahti]

Muuten mm. hommankaltaiset liikahdukset verkossa menee ehdolliseksi kiltteydelle.

Avoin ja vapaa internet on vaarassa

[Kazakstan]

Siis onko tuo totta? Kuulostaa sen verran hurjalta, että olen epäilevällä kannalla.

[Eurooppalainen]

Tuo on joidenkin seniilien haave.


USA:ssa on tämäntyyppinen hanke olemassakin jollakn tasolla. Siellä on yritysjohdossa korkealla tasolla väkeä, jotka eivät ole ymmärtäneet internetin luonnetta ja joiden mielestä se voidaan muuttaa jonkinlaiseksi kaapeli-tv paketiksi.

Surullisenkuuluisa AOL-Time Warner fuusio 1999 ajoi oikein kovaa karille tämän tyyppisen vision varassa.

[maitolahti]

Tuo on joidenkin seniilien haave.

Niinpä. Ei se todella onnistu.

Ei vaan todellakaan tekisi mieli alkaa tuostakin vääntään turhan vuoksi kättä. Taas kasa porukkaa turhaan lakitupaan, valtavasti kaikkien rahoja, aikaa ja vaivaa roskiin. Erillinen darknet-verkko 'tuubanetin' rinnalle, jne. Kaikki juoksee rosvoa ja poliisia.

Hohhoijaa...

Eikö sama jo sitten kerralla älähtää, että haistakaa paska.

[apexi]

Tuo on joidenkin seniilien haave.

Joo.. vähän niinku se Lex Nokia. Eihän meilläpäin sellasta...

[Pöllämystynyt]

En ota kantaa, ennen kuin uskottavia lähteitä esitellään.

Joka tapauksessa ainakin hauska ajatusjumppa. Tulevina vuosina on kehitettävä jotain tehokasta vaihtoehtoa yleiselle ja vapaalle netille sensuurin yms. varalta. Sitä ennen vapaassa netissä on kerättävä riittävästi porukkaa, joka on tarpeen tullen osaa siirtyä tähän vaihtoehtoiseen yhteydenpitoon. Vaihtoehtoja voisi olla netin sisällä tai ulkona.

Yksi juttu mitä olen miettinyt, on etukäteen jokaiselle aktivistille jaettava toimintaohjepaketti sen varalta, että "piuhat vedetään seinästä". Siinä voisi olla ohjeita yhteyden saamiseksi muihin ja mahdollisesti muutakin, kuten ohjeita jatkotoiminnan itsenäiseksi järjestämiseksi. Siinä voisi olla esitelty vaihtoehtoisia skenaarioita, ja sitten ohjeistettu toimimaan niistä eniten todellisuutta vastaavan mukaan. Siinä voisi olla kysymyksiä mahdollisiin ennakoituihin huoliin, ja ennalta mietittyjä vastauksia niihin eri näkökannoilta, jonkinlaisena vapaan keskustelun laihana korvikkeena. Sellainen ohjeistus "pehmentäisi" siirtymistä hirmuhallintoon ja sen aktiiviseen vastustamiseen, pitäisi päämäärät selvinä, ja estäisi henkistä lamaannusta ja avuttomuuden tunnetta.

Ohjeissa vakuutettaisiin, että jatka toimintaasi, sillä muutkin jatkavat. Tämä olisi uskottavaa, koska tuhannet muutkin lukisivat samaan aikaan pakettia.

[Necro]

Sinä päivänä ei ole ainakaan täysistuntoa mille tuo äänestys on merkitty. En tiedä toimintatavoista tarkemmin...

[Jiri Keronen]

Ainakin direktiivit, joihin addressissa mainittu Blackout Europe viittaa, ovat olemassa Euroopan parlamentin sivujen mukaan:

http://www.europarl.europa.eu/oeil/FindByProcnum.do?lang=2&procnum=COD/2007/0247
http://www.europarl.europa.eu/oeil/FindByProcnum.do?lang=2&procnum=COD/2007/0248

[aivovuoto]

Ei prkl.

Pian alan uskomaan näihin maailmanlaajuiseen salaliittoihin.

Kaikki yhtaikaa kuorossa


Voidaanko tällaista tulla hyväksymään? Voivatko edustajat olla näin vihanneksia?

Tällainen hahmotelma edes paperilla muuttaa kantani €U:sta jyrkästi.

[Rutja]

Tällainen käveli vastaan. En kykene kommentoimaan mitenkään. Tämä on kuin pahaa unta.

EU aikoo muuttaa Internetin televisioksi

Euroopan parlamentti äänestää 5.5. joukosta direktiivejä, jotka kulkevat nimellä "Telecoms Package". Käytännössä se, mitä Telecoms Package tekee, on koko Internetin luonteen muuttaminen fundamentaalisesti. Voimaantullessaan direktiivit aiheuttavat sen, että vapaiden Internet-yhteyksien sijasta ihmisille tarjotaan niin sanottuja "kuluttajan käyttövalintamahdollisuuksia", jotka merkitsevät käytännössä samaa kuin televisioihin myytävät kanavapaketit. Internetin käyttäjät eivät siis itse saa valita, mitä sivuja he käyttävät, vaan he voivat ainoastaan valita valmiista kokoelmista heille ennakkoon päätetyistä sivuista. Direktiiviroskaa kaupataan esittämällä, että se lisää käyttäjien mahdollisuuksia tehdä valintoja Internetin suhteen. Tämä johtuu siitä, että Euroopan unioni tykkää myydä päättäjille ja kansalaisille Neuvostoliittoa esittämällä, että se on Amerikka.

Olennaisin direktiivipaketin aiheuttama muutos on Internetin muuttaminen televisioksi, mutta sen lisäksi direktiivipaketti sisältää muita, pienempiä muutoksia, joita kaupataan samalla umpiruttuisella EU-retoriikalla vapaista markkinoista ja talousyhteistyöstä. Direktiivipaketti muun muassa sisältää direktiivejä, jotka antavat viranomaisille ja palveluntarjoajille oikeuksia vaatia itselleen tietoa siitä, miten informaatio liikkuu Internetissä. Direktiivipaketti myös pitää sisällään Ranskassa torpatun "kolmesta poikki"-nettiyhteyden katkaisemisdirektiivin pan-eurooppalaisen version. Jo pelkästään direktiivipaketin "pienemmistä pahoista" voisi kirjoittaa muutaman kirjan, mutta ne asiat, joihin direktiivipaketti kipeiten iskee, ovat demokratia, ekonomia ja ihmisoikeudet, eli asiat, joiden saralla EU ei ole ennenkään juuri loistanut.

Demokratian kannalta Telecoms Packagen suurin ongelma on se, että palveluntarjoajat, joilla ei ole minkäänlaista vastuuta mihinkään suuntaan, päättävät mitä kansalaiset saavat Internetistä lukea, seurata tai tutkia. Todennäköisesti kanavapaketteihin tulee kuulumaan suuria medioita, kuten esimerkiksi Helsingin Sanomat, mutta puolestaan pienten medioiden pääsy kanavapaketteihin on huomattavasti epävarmempaa. Tämä merkitsee käytännössä sitä, että ihmiset saavat tietää asioista pelkästään sen, mitä suuret mediat päättävät heille kertoa. Internetin tarjoama mahdollisuus hakea nimenomaan sitä tietoa, mitä kukainenkin itse tahtoo, särkyy Telecoms Packagen myötä. Demokratiaan olennaisesti kuuluva kriittisyys ja avoimuus, jota Internet on tarjonnut, vaihtuu direktiivipaketin myötä äärimmäisen tehokkaaksi propagandakoneeksi.

Telecoms Package ei vaikuta ainoastaan yksityisten kansalaisten Internetin käyttöön, vaan myös yritykset kärsivät siitä. Yritykset ovat kasvavissa määrin riippuvaisia Internetistä ja Internetin käytöstä, joten Internetin rampauttaminen voi olla yrityksestä riippuen kuolettava yrityksen ekonomialle. Tämän vuoksi muun muassa Internetin ja tietotekniikan suuryritysten perustama The VON Coalition, johon kuuluvat esimerkiksi iBasis, Google, Microsoft, Skype ja niin edelleen, on arvostellut direktiivipakettia siitä, miten se halvaannuttaa rehellistä kilpailua ja haittaa teknologian kehittymistä.

Jos yrityksen sivuja ei ole valmiiksi räätälöidyissä kanavapaketeissa, eivät käyttäjät pysty käyttämään yrityksen palveluja missään muodossa, tai edes ylipäätään havaitsemaan, että yritys on olemassa Internetissä. Vastaavasti esimerkiksi raaka-ainetta etsivä yritys ei voi tutkia kattavasti kaikkia potentiaalisia raaka-aineen tuottajia, sillä yritys näkee ainoastaan ne sivut, jotka yrityksen kanavapakettiin on annettu. Internetissä mainostaminen ei riipu enää mainostajasta ja mainoksen näkijästä, vaan direktiivipaketin myötä väliin syntyy byrokratiaa tai korpotokratiaa.

Kolmas Telecoms Bullshitin ongelma liittyy molempiin ylläolleista. Nimittäin direktiivipaketti on vastoin Euroopan unionin omia perusoikeuksia, mikä käytännössä merkitsee EU:n perusoikeuskirjan artikloja 7, 8, 11 ja 16. Artiklat 7 ja 8 liittyvät Telecoms-direktiivipaketin kohtiin, jotka antavat viranomaisille ja palveluntarjoajille oikeuden vaatia itselleen tietoja siitä, miten tietovirta liikkuu Internetissä, sekä Ranskan mallin mukaiseen "kolmesta poikki"-direktiiviin. Artiklat 11 ja 16 puolestaan liittyvät demokratiaan ja taloudelliseen vapauteen.

Artikla 11 koskee sanan- ja ilmaisunvapautta. Artiklan ensimmäinen kohta antaa oikeuden välittää tietoa täysin vailla viranomaisen puuttumista ja rajoista riippumatta. Telecoms-direktiivipaketti antaa viranomaiselle ja palveluntarjoajalle oikeuden päättää, mitä tietoa kansalainen pystyy Internetin kautta välittämään. Artiklan toinen kohta myöntää oikeuden pluralistiseen mediaan, eli monipuoliseen tiedonvälitykseen. Telecoms Package on tässä suoraan ristiriidassa kohdan tarkoituksen kanssa. Telecoms-direktiivipaketti aiheuttaa sen, että ainoastaan ne mediat, uutislähteet ja -toimistot, jotka palveluntarjoajat ja viranomaiset hyväksyvät, ovat ylipäätään käyttäjien saatavilla. Direktiivipaketin jälkeen pluralistinen media on prikulleen se media, jonka vallankäyttäjät sallivat ihmisille.

Perusoikeuskirjan artikla 16 tekee ekonomisen vapauden unionikansalaisen perusoikeudeksi. Käytännössä ekonominen vapaus merkitsee EU-tasolla EU:n neljää vapautta, eli tavaroiden vapaata kulkua, henkilöiden vapaata kulkua, palvelujen vapaata kulkua ja pääoman vapaata kulkua. Ainoa neljästä vapaudesta, jota vastaan direktiivipaketti ei riko, on henkilöiden vapaa liikkuminen; mikä johtuu arvioni mukaan pelkästään siitä, että ihmisiä ei voi downloadata netistä.

Direktiivipaketti aiheuttaa sen, että viranomaiset ja palveluntarjoajat, joita kukaan ei ole äänestänyt mihinkään tehtävään, saavat päättää, millä yrityksillä tai yksityishenkilöillä on ylipäätään oikeus toteuttaa palvelujen, pääoman ja tavaroiden kulkua Internetissä. Direktiivipaketin jälkeen viranomaiset saavat päättää, mitkä yritykset saavat tehdä Internetissä yhteistyötä minkäkin yrityksen kanssa, ja ketkä kansalaiset saavat minkäkin yrityksen palveluja käyttää. Direktiivipaketti mahdollistaa sen, että jopa täysin laillinen yritys voidaan yksinkertaisesti leikata pois Internetistä, mikäli viranomaisista sattuu tuntumaan siltä.

Vähän aikaa sitten Alexander Stubb vaahtosi, että on törkeää kutsua EU:ta Neuvostoliitoksi. Olen samaa mieltä. Orwellin dystopia on paljon lähempänä.

http://keronen.blogspot.com/2009/04/eu-aikoo-muuttaa-internetin.html

[Eino P. Keravalta]

Tuohan on potku demokratian, sananvapauden ja ihmisoikeuksien munille!

Kysynkin viisaammilta: onko teknisesti mahdollista luoda rinnakkaista internettiä, joka olisi täysin vapaa?

[Totuusko?]

Kyseessä varmaankin jokin väärinkäsitys tai peräti vitsi/aprillipila 

[Tykkimies Pönni]

Näyttää sille että panokset, pelissä kansa vastaan eliitti, tulee kovenemaan. Tämä alkaa mennä tosissaan jännäksi nimittäin toteutuessaan toi systeemi ajaisi ainakin minut barrikaadeille kovat piipussa.  

[Alkuasukas]

Luotettavaa lähdettä kaivattiin jo toisessa aihetta sivuavassa ketjussa.

[Atte Saarela]

Tässä saattaa olla taustalla pyrkimys rajoittaa esim. Pirate Bayta yms.. On hiukan ongelmallinen kysymys pitäisikö esim. lapsipornon tai tekijänoikeuksia rikkovan materiaalin levitystä netissä rajoittaa teknologian avulla.

Jos kyseessä on kiellettyjen sivujen lista jota kansalaisten on mahdollista kritisoida, niin se saattaisi olla oikeutettua.

Jos listalla olevia sivuja ei julkisteta eikä niitä saa kritisoida, tai jos kyseessä on sallittujen sivujen lista (muut sivut kiellettyjä), niin tämä olisi ongelmallisempaa. Olisi mielenkiintoista tietää lisää siitä miten tuo aiotaan käytännössä toteuttaa.

[ämpee]

Toisaalta on ymmärrettävää, että valtaapitävät ovat huolissaan Homman^^^ kaltaisista nettiyhteisöistä, joissa ihmiset voivat kokoontua yhdessä pohtimaan yhteiskunnan tilaa.
Oikeutta yhteiskunnalliseen toimintaan ei haluta luovuttaa eliitin ulkopuolelle.

[Jiri Keronen]

Luotettavaa lähdettä kaivattiin jo toisessa aihetta sivuavassa ketjussa.

Direktiivit Euroopan parlamentin sivuilta;

http://www.europarl.europa.eu/oeil/FindByProcnum.do?lang=2&procnum=COD/2007/0247
http://www.europarl.europa.eu/oeil/FindByProcnum.do?lang=2&procnum=COD/2007/0248

[Atte Saarela]

Taustalla on varmaan huoli tekijänoikeuksien rikkomisesta, vaikea tätä on muuten ymmärtää. Toivottavasti päättäjät eivät ole niin tyhmiä, että yrittävät runnoa läpi jotain sallittujen sivujen listaa.

Käytännössä tekijänoikeuksien täydellinen valvonta netissä on mahdotonta. Tosiasiat pitää tunnustaa.

[sydäri]

Tuohan on potku demokratian, sananvapauden ja ihmisoikeuksien munille!

Kysynkin viisaammilta: onko teknisesti mahdollista luoda rinnakkaista internettiä, joka olisi täysin vapaa?

Tekeshän tutkii juuri mahdollisuutta keskitetyistä tietokoneista. Käyttäjälle ei jää kuin näyttö ja näppäimistö. Siinä voi olla vaikeuksia luoda internet 3.0 (Kiinassa käytössä 2.0?) kun käytännössä koneesi on viranomaisen hallinnassa.

[Figaro]

Tätä on odotettu. Euroopan väestönvaihtoa ikävästi jarruttamaan noussutta, internetin kautta leviävää maahanmuuttotietoisuutta rasismia ja muukalaisvihaa kitketään kovat piipussa.

[Jiri Keronen]

Tuohan on potku demokratian, sananvapauden ja ihmisoikeuksien munille!

Kysynkin viisaammilta: onko teknisesti mahdollista luoda rinnakkaista internettiä, joka olisi täysin vapaa?

Ainakin erilaisia ns. "Darknet"-vaihtoehtoja on mietitty. Piraattiliiton sivuilla on melko kattava selitys siitä, miten Darknet toimii ja miten sellaisen voi luoda.

http://piraattiliitto.org/artikkelit/2006/10/n-in-luot-oman-darknetin

[Vihervasemmisto]

Tätä on odotettu. Euroopan väestönvaihtoa ikävästi jarruttamaan noussutta, internetin kautta leviävää maahanmuuttotietoisuutta rasismia ja muukalaisvihaa kitketään kovat piipussa.

Toivottavasti oli sarkasmia. Tuskinpa lakia on tehty maahanmuuttokriittisten takia. Kaikkien toimintaahan tuo tulee rajoittamaan.

[PaulR]

"Internet is the #1 national hazard"
Rockefeller

[sydäri]

Tätä on odotettu. Euroopan väestönvaihtoa ikävästi jarruttamaan noussutta, internetin kautta leviävää maahanmuuttotietoisuutta rasismia ja muukalaisvihaa kitketään kovat piipussa.

Toivottavasti oli sarkasmia. Tuskinpa lakia on tehty maahanmuuttokriittisten takia. Kaikkien toimintaahan tuo tulee rajoittamaan.

Propellihatussa ylikierroksia. 
Kyllä tämä tulisi vaikeuttamaan kaikkien maailman ihmisten vapaata tiedonsaantia.

[Ernst]

Näyttää sille että panokset, pelissä kansa vastaan eliitti, tulee kovenemaan. Tämä alkaa mennä tosissaan jännäksi nimittäin toteutuessaan toi systeemi ajaisi ainakin minut barrikaadeille kovat piipussa.  

Latasin juuri ja poistin varmistimen...

Tylsämielisille tiedoksi, että lause oli huumoria.

[Totuusko?]

Tätä on odotettu. Euroopan väestönvaihtoa ikävästi jarruttamaan noussutta, internetin kautta leviävää maahanmuuttotietoisuutta rasismia ja muukalaisvihaa kitketään kovat piipussa.

Toivottavasti oli sarkasmia. Tuskinpa lakia on tehty maahanmuuttokriittisten takia. Kaikkien toimintaahan tuo tulee rajoittamaan.

Propellihatussa ylikierroksia. 
Kyllä tämä tulisi vaikeuttamaan kaikkien maailman ihmisten vapaata tiedonsaantia.

Valvonta, manipulointi ja hallinta sekä raha.

[Embo]

Muuten mm. hommankaltaiset liikahdukset verkossa menee ehdolliseksi kiltteydelle.

Avoin ja vapaa internet on vaarassa

Tarkkana!

Ei kaikki anti-establishment-kama ole oikeaan osunutta. Asiam sisällöstä kannatta itse yrittää ottaa tolkkua ensin. En väitä, että itsekään vielä ymmärtäisin, mistä asiassa oikeasti on kysymys, mutta yrittää aina voi.

[Nanfung]

Demokratian kannalta Telecoms Packagen suurin ongelma on se, että palveluntarjoajat, joilla ei ole minkäänlaista vastuuta mihinkään suuntaan, päättävät mitä kansalaiset saavat Internetistä lukea, seurata tai tutkia. Todennäköisesti kanavapaketteihin tulee kuulumaan suuria medioita, kuten esimerkiksi Helsingin Sanomat, mutta puolestaan pienten medioiden pääsy kanavapaketteihin on huomattavasti epävarmempaa. Tämä merkitsee käytännössä sitä, että ihmiset saavat tietää asioista pelkästään sen, mitä suuret mediat päättävät heille kertoa.

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS-raati+Sanomalehtien+vaikeudet+nakertavat+kansanvallan+ev%C3%A4it%C3%A4/1135244898431

Kellareissa lojuvat painokoneet on saatettava välittömästi painokuntoon, jotta maanalainen tiedotustoiminta olisi heti tämän Orwellilaisen skenaarion toteutumisen jälkeen iskuvalmiina.

Ruosteen raiskaamat painokoneet kaipaavat nyt omistajiensa hellää huolenpitoa ja ymmärrystä ottaa vastaan hento kuiskaus "vaselino madam".

[Kerpo]

Jos tuo menee läpi niin en kyllä tiedä, mihin rinnakaismaailmaan olen nukkuessani putkahtanut. Kanavapaketteja Internettiin? Onko typerämpää kuultu? Onneksi monet suuret yritykset kuten Google vastustavat tätä kehitystä.

[Simo Hankaniemi]

Internetin kontrollointi on melko varmasti tulevaisuutta ennemmin tai myöhemmin. Nykyisellään internet on piikki valtarakenteen perseessä. Uutiset saa nopeammin netistä kuin muusta mediasta ja hommien taustojen selvittäminen on mahdollista lähinnä netin välityksellä. Pakko olla samaa mieltä, kuin joku lontoolainen muslimi-jihadisti, että "vain netistä näkee, mitä maailmassa todella tapahtuu".

Valtarakenteen onni on, että suurin osa netin käyttäjistä lähinnä pelaa ja plärää pornoa, mutta tiedon hakijoitakin on kiusallisen paljon. Todelliseen 1984-yhteiskuntaan pääsemisen edellytyksenä on netin haltuunotto.