20 syytä, miksi ruoka maksaa Suomessa liikaa

[keskikasti]

hinnat on noussu selvästi, mummovuorolla kävin kaupassa, tarkkaan siellä eläkeläiset kattoi mitä osti. paljon eivät ostaneet, vain sen mikä on pakko.

[Alfresco]

MTK tekee noita harhaanjohtavia laskelmia vuosittain. Maataloustuet ovat osa ongelmaa, eivät osa ratkaisua. Tuki valuu kokonaisuudessaan keskusliikkeiden taskuun. Viljelijät saavat syyttää itseään huonosta tuottajahinnasta. Voin konsultoida aiheesta sopivasta summasta. Ratkaisu ongelmaan olisi verrattaen yksinkertainen.

Bingo.

Konsultoippa joskus. Aihe olisi todellakin muutaman keskustelun arvoinen.

Pliersillä on varmaan tarkempaa tietoa mutta noin yleisesti voitaneen todeta, että sosialismi ei toimi maataloudessakaan. Aina kun valtio tulee mukaan johonkin bisnekseen niin markkinat menee sekaisin ja hinnat nousevat.

Tämä on pätenyt ihan joka kerta kun valtio on ollut "tukemassa" jotain alaa. Ehkä läheisin esimerkki on asuminen missä valtio tukee lainoitusta ja vuokraamista. Lopputulos on asuntojen puute ja korkeat hinnat. Toinen esimerkki on kotitalousvähennys, joka on korottanut pikkuremppojen hinnat hinnat 20-30%.

EDIT: Typot.

[maltti on valttia]

MTK tekee noita harhaanjohtavia laskelmia vuosittain. Maataloustuet ovat osa ongelmaa, eivät osa ratkaisua. Tuki valuu kokonaisuudessaan keskusliikkeiden taskuun. Viljelijät saavat syyttää itseään huonosta tuottajahinnasta. Voin konsultoida aiheesta sopivasta summasta. Ratkaisu ongelmaan olisi verrattaen yksinkertainen.

Bingo.Konsultoippa joskus. Aihe olisi todellakin muutaman keskustelun arvoinen.

Pliersillä on varmaan tarkempaa tietoa mutta noin yleisesti voitaneen todeta, että sosialismi ei toimi maataloudessakaan. Aina kun valtio tulee mukaan johonkin bisnekseen niin markkinat menee sekaisin ja hinnat nousevat.
Tämä on pätenyt ihan joka kerta kun valio on ollut "tukemassa" jotain alaa. Ehkä läheisin esimerkki on asuminen missä valtio tukee lainoitusta ja vuokraamista. Lopputulos on asuntojen puute ja korkeat hinnat. Toinen esimerkki on kotitalousvähennys, joka on korottanut pikkuremppojen hinnat hinnat 20-30%.

Tämä on kyllä ansiokas ketju. Maahanmuuttokriittiset Keskustan kannattajat kyllä palaa takaisin keskustaa äänestämään ketjun luettuaan. 

[AstaTTT]

Kilpailussa löytyy: Puffet-jäätelä maksaa Valintatalossa 1,50, isommassa K-marketissa 1,40, Siwa 1.30, Alepa 1,20, S-market 1,10, ja Lidl 1,05. Ei tarvitse kuin valita paljonko jäätelöstään haluaa maksaa ja sen mukaan suunnistaa ostoksille.

Tänään Halpa-Hallissa silmiin osui erikoistarjous: kaksi pakettia GB-vaniljajäätelöä, á 1.25 litraa, yhteensä 2.50 euroa, normaalisti yksi paketti maksaa 2.89€.
Eli alle yhden paketin hinnalla kaksi.

Tässä viimeisimmät tarjoukset:
http://www.hhnet.fi/Data/CatalogFiles/7740634c5d0b42998e1ed6e69a95a1fc/index.html

Ziip näyttää olevan Halpa-Hallin oma "merkkituote".


e: pilkkuja

[ikuturso]

Suomeen tarvittaisiin suomalainen Lidl-tyyppinen ketju.

Tosin muistelen, että Lidl teki alkuaikoina Suomessa tahallaan tappiota, kuten kaikissa muissakin maissa, minne se aluksi etabloituu. Tällä saadaan korkeista alkuinvestoinneista huolimatta hintataso alas. Eli ilman vakavaraista emoketjua kotimaisen Lidlin leipominen tyhjästä ei tapahdu nopeasti. No halpahallit ja tokmannitkin on lähteneet kai yhdestä liikkeestä vähitellen ketjuiksi.

Lidlissä tökkii eniten heidän alkuaikojensa niukka tiedottamispolitiikka. Samoin Lidl ja Ikea ovat keksineet jostain joko röyhkeästi tai etuoikeutetusti alkaa käyttää valkopohjaisia tienviittoja osoittamaan lähimpään puotiin. Kun esim. Lempäälän Ideaparkiin osoittaa moottoritiellä vain ravintolan sinipohjainen opastemerkki, jossa lukee pienellä Ideapark, niin joka toiseen lähiLidliin on oma tienviitta, joka tarkoittaa asuinaluetta, teollisuusaluetta tai merkittävää liikennekohdetta. Mikä näistä Lidl on?

Ja Lidl tuottaa nykyään voittoa. Voittoeurot kärrätään Suomesta rajojen yli Saksaan. Minua ei kiinnosta lihottaa Günthereitä yhtään päivittäistavaraostosteni katteella. Saatan olla tyhmä, ja tällä hetkellä köyhänä vielä tyhmempi, kun minä en asioi Lidlissä.

-i-

[Farrow]

Suomeen tarvittaisiin suomalainen Lidl-tyyppinen ketju.

Kyllä. Itekin mietin tota samaa pari sivua (ja pari päivää) sitten tätä ketjua lukiessani, kun jotkut toivottelivat kovasti Suomeen lämpimästi tervetulleeksi "maahanmuuttajia" - Carrefour, Asda, Tesco, Walmart... Eli toisinsanoen, rahavirrat ulos Suomesta, sen sijaan että kehitettäisiin jostain oma suomalainen Lidl-tyyppinen ketju.

Jokunen vuosi sitten kävin useasti Minimanissa. Niitä taitaa lähinnä Pohjanmaalla olla, ei muualla? Espoossa oli, mutta se sitten lopetti (syytä en tiedä, mutta siinä oli kyllä hyvin lähellä kauppakeskus Iso Omena Prismoineen sekä vielä toinen iso Prisma toisella puolella).

Halpa-Hallin nettisivuja tutkailin. Niitäkin näköjään Pohjanmaalla ja läntisessä Suomessa enimmäkseen.

Luomua ostelen mielelläni, samoin lähiruokaa. Joitain ruokapiirejä on tullut kokeiltua joskus.

[Kimmo Pirkkala]

Jokunen vuosi sitten kävin useasti Minimanissa. Niitä taitaa lähinnä Pohjanmaalla olla, ei muualla? Espoossa oli, mutta se sitten lopetti (syytä en tiedä, mutta siinä oli kyllä hyvin lähellä kauppakeskus Iso Omena Prismoineen sekä vielä toinen iso Prisma toisella puolella).

Muistelisin kuulopuheena että Minimani oli vuokralla Keskon kiinteistössä ja sitten ykskaks jostain syystä Kesko ei enää jatkanut vuokrasopimusta.

edit. Muistinpa väärin ja puhuinpa p-kaa, anteeksi. Syy taisi olla ihan vaan se, että asiakkaat valitsivat Minimanin sijaan Prisman ja Cittarin. Menempä tuijottelemaan peiliin ja katselemaan s-kortin omistajana syytä siihen miksi ruoka on kallista....

http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yritysuutiset/?oid=2010/02/30290&request_ahaa_info=true

[Alfresco]

Suomeen tarvittaisiin suomalainen Lidl-tyyppinen ketju.

Se olisi suotavaa mutta tässä sosialistisessa kateuden kalvaamassa maassa ei ole enää sellaisia pääomia millä pääsisi käyntiin. Kukaan ei uskalla investoida jos rahaa ylipäätään olisi.

Isot ketjut on rakennettu kymmenien vuosien aikana ja aloittaneet aikana kun palkat oli alhaisemmat eikä palvelun tarvinnut olla nini kattavaa. Jos nyt haluaa aloittaa suomalaisen lidlin niin alkupääomaa pitäisi olla vähintään 10-20 miljoonaa. Jos minulla olisi sellaiset rahat, laittaisin ne mielummin tuottavammin pörssiin kun ottaisin valtavia riskeja ja ehkä menettäisin kaiken hirveen haloon jälkeen.

Tähän maahan ei enää kannata tehdä mitään merkittäviä kuluttajaliiketoiminnan investointeja. Siitä pitää amamtiliitot, verottaja ja poliitikot huolen.

[Pliers]

Pliersillä on varmaan tarkempaa tietoa mutta noin yleisesti voitaneen todeta, että sosialismi ei toimi maataloudessakaan. Aina kun valtio tulee mukaan johonkin bisnekseen niin markkinat menee sekaisin ja hinnat nousevat.

Se on juuri näin. Aina, kun valtio on yrittänyt ratkaista ongelmia, on samalla onnistunut luomaan useita uusia ongelmia. Usein alkuperäinen ongelma on jäänyt ratkaisematta.

Tämä on kyllä ansiokas ketju. Maahanmuuttokriittiset Keskustan kannattajat kyllä palaa takaisin keskustaa äänestämään ketjun luettuaan. 

En ymmärrä, mitä tarkoitat. Maataloustuet ovat osa ongelmaa, eivät ratkaisua. Kepusta on ollut maanviljelijälle enemmän haittaa, kuin hyötyä. En jaksa uskoa, että Persuistakaan löytyy näkemystä ongelman purkuun, mutta Kepu on nähty.

Ziip näyttää olevan Halpa-Hallin oma "merkkituote".

Missäs oloissa Ziip-kanat elävät? Vai onko sillä merkitystä kunhan on halapaa?

Ja Lidl tuottaa nykyään voittoa. Voittoeurot kärrätään Suomesta rajojen yli Saksaan. Minua ei kiinnosta lihottaa Günthereitä yhtään päivittäistavaraostosteni katteella. Saatan olla tyhmä, ja tällä hetkellä köyhänä vielä tyhmempi, kun minä en asioi Lidlissä.

Huomaa, että rajan yli lähtee vain nettokatteen verran, kunhan ostat Lidlistä Suomalaisia tuotteita. Asioidessasi "Suomalaisessa" ketjussa, etkä kiinnitä huomiota ostoksiisi, lähtee rajan yli todennäköisesti enemmän.

Menempä tuijottelemaan peiliin ja katselemaan s-kortin omistajana syytä siihen miksi ruoka on kallista....

Hyvä suunnitelma. Olet jäljillä. Toivottavasti joku masinoi naamakirjassa "katkaise etukorttisi"-päivän. Sillä saataisiin hintoja alas heti noin 3-7%. Etukortit ovat muutenkin viimeisen päälle Orwelilainen systeemi. Itselläni ei ole ainuttakaan.

Suomeen tarvittaisiin suomalainen Lidl-tyyppinen ketju.

Se olisi suotavaa mutta tässä sosialistisessa kateuden kalvaamassa maassa ei ole enää sellaisia pääomia millä pääsisi käyntiin. Kukaan ei uskalla investoida jos rahaa ylipäätään olisi.

Isot ketjut on rakennettu kymmenien vuosien aikana ja aloittaneet aikana kun palkat oli alhaisemmat eikä palvelun tarvinnut olla nini kattavaa. Jos nyt haluaa aloittaa suomalaisen lidlin niin alkupääomaa pitäisi olla vähintään 10-20 miljoonaa. Jos minulla olisi sellaiset rahat, laittaisin ne mielummin tuottavammin pörssiin kun ottaisin valtavia riskeja ja ehkä menettäisin kaiken hirveen haloon jälkeen.

Nykysysteemi on suhmuroitu Kekkosen aikana, jolloin pienet yritykset tapettiin Suomesta. Pelkään pahoin, että ainoa tapa olisi hajottaa K- ja S-ryhmä kilpailuviranomaisen toimesta vähintään kuudeksi ei yritykseksi, mieluiten kahdeksaksi, kun otetaan bensa-asemat mukaan.

[Kimmo Pirkkala]

Menempä tuijottelemaan peiliin ja katselemaan s-kortin omistajana syytä siihen miksi ruoka on kallista....

Hyvä suunnitelma. Olet jäljillä. Toivottavasti joku masinoi naamakirjassa "katkaise etukorttisi"-päivän. Sillä saataisiin hintoja alas heti noin 3-7%. Etukortit ovat muutenkin viimeisen päälle Orwelilainen systeemi. Itselläni ei ole ainuttakaan. 

Niinpä, mutta miten sitten osuuskuntamuotoinen kauppaketju hoitaisi voitonjakonsa? Vai kielletäänkö osuuskunnat yhtiömuotona?

[JR]

Minä olen muuten tehnyt jonkunlaisen osan elintaervikeostoistani yksityisestä myymäläautosta, mikä valitettavasti lopettaa toimintansa tämän vuoden aikana, koska autoa ei saa enää leimaan, eikä uutta kannata ostaa.
Muuten antaisin keskustelijoille sellaisen neuvon, että jos haluatte muuttaa maailmaa, niin toimikaa, pelkkä marina ei riitä. Toisekseen, halpuus ja eettisyys eivät koskaan kohtaa samassa tuotteessa.

[B52]

http://www.uusisuomi.fi/raha/115178-totuus-ruoan-hinnasta-pimitetaan-–-"kertokaa"

Totuus ruoan hinnasta pimitetään? – "Kertokaa"

Suomen Elintarviketyöläisten Liitto vaatii elintarvikkeiden kuluttajahintojen läpinäkyvyyttä.

- Kaupan ja teollisuuden pitää avoimesti kertoa elintarvikkeiden hintojen rakenne ja hintakehitys, vaatii SEL:n puheenjohtaja Veli-Matti Kuntonen.

Kuntonen puhuu lauantaina Forssassa SEL:n kesäpäivillä, jotka kokoavat lähes 900 elintarvikealan työntekijää Forssaan.

- Nyt kun kauppa ja teollisuus salaavat hinnan koostumisen, herää kysymys, maksavatko kuluttajat elintarvikkeiden hinnoissa uudet isot automarketit ja liikenneasemat, Kuntonen kysyy.

Kuntosen mielestä kuluttajalla on oikeus tietää, mistä ruuan hinta koostuu, erityisesti, kun paljon puhutaan kotimaisen ruuan kalleudesta.

- Kotimaisen ruuan aseman turvaamiseksi ja uskottavuuden lisäämiseksi olisi tärkeä selvittää ja avata kuluttajalle, onko kotimaisessa elintarvikeketjussa välistävetäjiä, jotka nostavat kuluttajahintoja ja heikentävät kotimaisen ruuan kilpailuasemaa, Kuntonen sanoo.

Seppo Konttisen hiljattain ilmestyneessä kirjassa "Suomalainen ruokalasku" sanotaan muun muassa, että Suomessa ruoka maksaa kilpailun puuttumisen takia. Konttisen mukaan iso ruokalasku johtuu suomalaisesta systeemistä, jonka pelisäännöt määräävät Kesko ja S-ryhmä. Konttisen ajatuksista kertoi hiljattain Taloussanomat.



Toi Kuntonen taitaa olla tyhmä, tottakai kuluttajat maksavat isot automarketit ja liikenneasemat, taivaastako se raha niihin tippuu?

[Salvation]

Pliersillä on varmaan tarkempaa tietoa mutta noin yleisesti voitaneen todeta, että sosialismi ei toimi maataloudessakaan. Aina kun valtio tulee mukaan johonkin bisnekseen niin markkinat menee sekaisin ja hinnat nousevat.

Se on juuri näin. Aina, kun valtio on yrittänyt ratkaista ongelmia, on samalla onnistunut luomaan useita uusia ongelmia. Usein alkuperäinen ongelma on jäänyt ratkaisematta.

Tämä on kyllä ansiokas ketju. Maahanmuuttokriittiset Keskustan kannattajat kyllä palaa takaisin keskustaa äänestämään ketjun luettuaan. 

En ymmärrä, mitä tarkoitat. Maataloustuet ovat osa ongelmaa, eivät ratkaisua. Kepusta on ollut maanviljelijälle enemmän haittaa, kuin hyötyä. En jaksa uskoa, että Persuistakaan löytyy näkemystä ongelman purkuun, mutta Kepu on nähty.

Ziip näyttää olevan Halpa-Hallin oma "merkkituote".

Missäs oloissa Ziip-kanat elävät? Vai onko sillä merkitystä kunhan on halapaa?

Ja Lidl tuottaa nykyään voittoa. Voittoeurot kärrätään Suomesta rajojen yli Saksaan. Minua ei kiinnosta lihottaa Günthereitä yhtään päivittäistavaraostosteni katteella. Saatan olla tyhmä, ja tällä hetkellä köyhänä vielä tyhmempi, kun minä en asioi Lidlissä.

Huomaa, että rajan yli lähtee vain nettokatteen verran, kunhan ostat Lidlistä Suomalaisia tuotteita. Asioidessasi "Suomalaisessa" ketjussa, etkä kiinnitä huomiota ostoksiisi, lähtee rajan yli todennäköisesti enemmän.

Menempä tuijottelemaan peiliin ja katselemaan s-kortin omistajana syytä siihen miksi ruoka on kallista....

Hyvä suunnitelma. Olet jäljillä. Toivottavasti joku masinoi naamakirjassa "katkaise etukorttisi"-päivän. Sillä saataisiin hintoja alas heti noin 3-7%. Etukortit ovat muutenkin viimeisen päälle Orwelilainen systeemi. Itselläni ei ole ainuttakaan.

Suomeen tarvittaisiin suomalainen Lidl-tyyppinen ketju.

Se olisi suotavaa mutta tässä sosialistisessa kateuden kalvaamassa maassa ei ole enää sellaisia pääomia millä pääsisi käyntiin. Kukaan ei uskalla investoida jos rahaa ylipäätään olisi.

Isot ketjut on rakennettu kymmenien vuosien aikana ja aloittaneet aikana kun palkat oli alhaisemmat eikä palvelun tarvinnut olla nini kattavaa. Jos nyt haluaa aloittaa suomalaisen lidlin niin alkupääomaa pitäisi olla vähintään 10-20 miljoonaa. Jos minulla olisi sellaiset rahat, laittaisin ne mielummin tuottavammin pörssiin kun ottaisin valtavia riskeja ja ehkä menettäisin kaiken hirveen haloon jälkeen.

Nykysysteemi on suhmuroitu Kekkosen aikana, jolloin pienet yritykset tapettiin Suomesta. Pelkään pahoin, että ainoa tapa olisi hajottaa K- ja S-ryhmä kilpailuviranomaisen toimesta vähintään kuudeksi ei yritykseksi, mieluiten kahdeksaksi, kun otetaan bensa-asemat mukaan.

Mitkäs kauppaketjut hävis Kekkosen aikana. Tarkoittaako viittauksesi "Kekkosen aikaan" sitä, että Kekkosella olisi jotenkin sormensa pelissä. Jos niin miten?

[Hervannan Jukka]

Ruokalasku on naurettavan helppo puolittaa. Siinä on sekin hyvä puoli, että saa arkiliikunnan samalla.

- Kaikki juurekset voi kasvattaa itse. Nelihenkisen perheet perunat, maa-artisokat, sipulit, nauriit ja porkkanat saa yhdeltä-kahdelta aarilta. Työaikaa viljelyyn ja korjuuseen menee kaikkiaan noin 4-6 tuntia.
- Lampaan-, poron- ja sianliha kannattaa ostaa suoraan tuottajalta. Hinta on puolet kaupan vastaavasta ja vähän kun näkee vaivaa, saa luomulihaa.
- Hirvenlihan ja pienriistan voi metsästää itse.
- Kaikki kalat voi kalastaa itse. Suomi on täynnä järviä ja ne ovat täynnä maailman maukkaimpia ja puhtaimpia kaloja.
- Suomessa on maailman parhaat sieni - ja marjamaastot. Normaalin puolikkaan pakastimen täyttäminen vie aikaa pari päivää.
- Ostokset kannattaa keskittää Lidliin - säästö on 20-30 %. Yksi vaihtoehto on organisoida itselleen tukkukortti.
- Suosi kauppahalleja. Esim. Hakaniemen hallin valikoima on aivan loistava ja hintataso edullinen.
- Ruisleivät saa suoramyynneistä tai suoraan emänniltä kolmasosahintaan kaupan vastaavasta ja maku on kuin toiselta planeetalta.

Tietysti osa em. asioista vaatii jotain erikoista. Esim. juuresten viljely tilkun peltoa ja säilytystilat, metsästys vaatii luvat ja aseen ja suoraan tuottajilta ostaminen vaatii puhelimen ja puhekyvyn. Kalastaminen vaatii veneen ja pyydykset.

Väitän silti, että kaikkia asiat ovat toteutettavissa, se on vain itsestä kiinni. Asian näkee hyvin Helsingin arjessa. Suuri osa rannoilla kalastavista on venäläisiä, jotka eivät ole vielä yhtä uusavuttomia kuin suomalaisista suuri osa.

Väitän muuten, että lähi- ja luomuruoka sekä omavaraisuus tulee olemaan lähitulevaisuuden megatrendejä .

Niin, siis kaikki on toteutettavissa, mutta esim. nykypäivän hirviluvilla, aseen ja lupien ostolla, metsässä käytetyllä ajalla ja nylkemisen ja lihanleikkuun jälkeen se ruokalasku taitaa itse asiassa olla kallistunut. Hirvestys on hyvä harrastus, mutta ei se nyt kai ihan taida leiville lyödä.

Kalastus samaten, käytät koko päivän ja saat keskimäärin hauen tai kaksi, tai verkoilta vähän enemmän. Paljonko meni veneeseen? Paljonko olisi säästänyt verrattuna puolen päivän töihin? Hyvä harrastus kuitenkin.

Piti kommentoida tuohon röökin hintaan, ja onneksi se nyt perkele maksaakin paljon, kuulemma selkeästi enemmän menee siitä aiheutuvien sairauksien hoitoon. Viinakin saisi kallistua ihan helvetisti, jotta kokonaiskulutus pienenisi. Ei se viinaralli Viroon niin merkittävästi kasvaisi, sen sijaan hoitokustannukset vähenisivät ja veroa saataisiin enemmän yhdestä pullosta.

Mutta kyllähän tuossa avauslistassa on paljon järkeäkin. Esim. mainonta, kuka ihme valitsee sittarin ja prisman välillä koska toisessa on banaanit 10 senttiä halvempia?

[Kimmo Pirkkala]

Perustin keskustelun maatilojen suoramyyntipaikoista. Tästä soisin nousevan uuden trendin Suomessa. Suoraan tuottajalta kuluttajalle.

http://hommaforum.org/index.php/topic,56815.0.html

[Pliers]

Mitkäs kauppaketjut hävis Kekkosen aikana. Tarkoittaako viittauksesi "Kekkosen aikaan" sitä, että Kekkosella olisi jotenkin sormensa pelissä. Jos niin miten?

Kysytkö tosissasi? Missä mahdoin puhua jonkin kauppaketjun katoamisesta? Joudut tarkastelemman vähän isompaa kuvaa. Ja kyllä, Kekkonen liittyy juttuun.

[Mika Mäntylä]

Niin, siis kaikki on toteutettavissa, mutta esim. nykypäivän hirviluvilla, aseen ja lupien ostolla, metsässä käytetyllä ajalla ja nylkemisen ja lihanleikkuun jälkeen se ruokalasku taitaa itse asiassa olla kallistunut. Hirvestys on hyvä harrastus, mutta ei se nyt kai ihan taida leiville lyödä.

Kalastus samaten, käytät koko päivän ja saat keskimäärin hauen tai kaksi, tai verkoilta vähän enemmän. Paljonko meni veneeseen? Paljonko olisi säästänyt verrattuna puolen päivän töihin? Hyvä harrastus kuitenkin.

Jostain artikkelista luin aikanaan, että metsästykseen laitetulla rahalla ostaisi helposti saman määrän riistaa hienossa ravintolassa kuin mitä metsästä tulee. Toki metsästyksen hyötysuhde saadaan paremmaksikin, jos siihen suhtautuu enemmän ruuan hankkimisena kuin harrastuksena. Joka tapauksessa kaupan sikanauta ja koipireisi lienee nykyisillä hinnoilla huomattavasti riistaa edukkaampaa.

Sama juttu on tosiaan kalastuksen suhteen. Tosin esimerkiksi työttömän on ihan kannattavaakin harrastaa kalastamista, kun parin päivän ruoat on äkkiä ongittu jostakin rannasta kahden euron mato-ongella.

[Kimmo Pirkkala]

Niin, siis kaikki on toteutettavissa, mutta esim. nykypäivän hirviluvilla, aseen ja lupien ostolla, metsässä käytetyllä ajalla ja nylkemisen ja lihanleikkuun jälkeen se ruokalasku taitaa itse asiassa olla kallistunut. Hirvestys on hyvä harrastus, mutta ei se nyt kai ihan taida leiville lyödä.

Kalastus samaten, käytät koko päivän ja saat keskimäärin hauen tai kaksi, tai verkoilta vähän enemmän. Paljonko meni veneeseen? Paljonko olisi säästänyt verrattuna puolen päivän töihin? Hyvä harrastus kuitenkin.

Jostain artikkelista luin aikanaan, että metsästykseen laitetulla rahalla ostaisi helposti saman määrän riistaa hienossa ravintolassa kuin mitä metsästä tulee. Toki metsästyksen hyötysuhde saadaan paremmaksikin, jos siihen suhtautuu enemmän ruuan hankkimisena kuin harrastuksena. Joka tapauksessa kaupan sikanauta ja koipireisi lienee nykyisillä hinnoilla huomattavasti riistaa edukkaampaa.

Sama juttu on tosiaan kalastuksen suhteen. Tosin esimerkiksi työttömän on ihan kannattavaakin harrastaa kalastamista, kun parin päivän ruoat on äkkiä ongittu jostakin rannasta kahden euron mato-ongella.

Halvaksihan se tulee, jos sovitaan että millä tahansa tussarilla lampaan losauttaminen laitumelta on 'metsästystä'.

Tuossa hiljan muuten kalastajakaverini intoilivat istutettujen kalojen tekolammesta virvelöinnistä. Tuumasin näille ironisesti, että sen kutsuminen kalastamiseksi on aivan sama kuin kutsuisi nautojen ampumista navetassa metsästämiseksi.

[ikuturso]

Ja Lidl tuottaa nykyään voittoa. Voittoeurot kärrätään Suomesta rajojen yli Saksaan. Minua ei kiinnosta lihottaa Günthereitä yhtään päivittäistavaraostosteni katteella. Saatan olla tyhmä, ja tällä hetkellä köyhänä vielä tyhmempi, kun minä en asioi Lidlissä.

Huomaa, että rajan yli lähtee vain nettokatteen verran, kunhan ostat Lidlistä Suomalaisia tuotteita. Asioidessasi "Suomalaisessa" ketjussa, etkä kiinnitä huomiota ostoksiisi, lähtee rajan yli todennäköisesti enemmän.

Hyvä huomio. Pirkka tai plussakortti tai jotain täyttää 25v. Lehdessä mainostetaan Pirkka costa ricaa 1.99€ paketti. Tuo on siis Pirkka-tuotteeksi brändätty hollannissa valmistettu kahvi. Siellä on myös Pauligin tekemää Pirkka-kahvia, joka taas on sellaista amerikkalaistyylistä kukkamultaa, että mieluummin lopetan kahvin juonnin kuin siirryn siihen.
Mutta niinpä noista K-kaupan "omista" tuotteista menee rahaa myös viljalti ulkomaille. Tosin kahvi on hieman huono esimerkki, kun se ei kasva Suomessa ja siitä menee aina rahaa ulkomaille.

Menempä tuijottelemaan peiliin ja katselemaan s-kortin omistajana syytä siihen miksi ruoka on kallista....

Hyvä suunnitelma. Olet jäljillä. Toivottavasti joku masinoi naamakirjassa "katkaise etukorttisi"-päivän. Sillä saataisiin hintoja alas heti noin 3-7%. Etukortit ovat muutenkin viimeisen päälle Orwelilainen systeemi. Itselläni ei ole ainuttakaan.

Vaikka tuo on orwellilainen systeemi, kaikki bonusedut ja plussapisteet kerätään kuitenkin tuotteiden korkeampina katteina sisään. Eli niin kauan kuin bonuskorttisysteemi on olemassa, myös kaikki kortittomat maksavat ostoksissaan kaikkien kortillisten bonuksia. Ymmärrän kortittomuuden periaatteen, mutta ei tuokaan fiksulta kuulosta, mikäli asioi edes kohtuu usein myös ketjuissa, joissa bonussysteemi on.

-i-

[l'uomo normale]

Vaikka tuo on orwellilainen systeemi, kaikki bonusedut ja plussapisteet kerätään kuitenkin tuotteiden korkeampina katteina sisään. Eli niin kauan kuin bonuskorttisysteemi on olemassa, myös kaikki kortittomat maksavat ostoksissaan kaikkien kortillisten bonuksia. Ymmärrän kortittomuuden periaatteen, mutta ei tuokaan fiksulta kuulosta, mikäli asioi edes kohtuu usein myös ketjuissa, joissa bonussysteemi on.

Yksinelävänä sain bonuksia maksutapaetuineen korkeintaan kahvikupillisen verran kuussa. En aina muistanut antaa korttia ja vaihtelunhalun, uteliaisuuden ja elämäntilanteiden vuoksi yhtä ja samaa ketjua ei tullut jatkuvasti käytettyä. Jos olisi auto ja matkayö ja tarve yöpyä hotelleissa ja syödä ravintoloissa, niin ehkä sitten. Typerältä tuntui ostaa tuoppi baarissa ja näyttää sitten bonuskorttia. Kotona saa kraanasta vettä ilmaiseksi niin säästää vielä enemmän.  Lähimarketin kassalla tosin alkoivat suhtautua epäluuloisesti, kun lopetin S-korttini näyttämisen käteismaksujen yhteydessä, mutta käteisen ollessa lopussa lompakosta maksoin S-pankin kortilla.

[Johannes Krauser II]

Kukas muuten Pyynikintorin Lihan ostaisi? Kunnon lähiruokaverkosto silläkin putiikilla
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/65144-myytavana-pala-vanhaa-tamperetta

Jos ruokalaskua haluaa pienemmäksi niin syödyn lihan vähentäminenhän on aina se tehokkain keino. Proteiineista isompi osa pavuista, linsseistä, pähkinöistä ja muista halvoista ja terveellisistä lähteistä niin kyllä jää enemmän rahaa käteen.

[ikuturso]

Vaikka tuo on orwellilainen systeemi, kaikki bonusedut ja plussapisteet kerätään kuitenkin tuotteiden korkeampina katteina sisään. Eli niin kauan kuin bonuskorttisysteemi on olemassa, myös kaikki kortittomat maksavat ostoksissaan kaikkien kortillisten bonuksia. Ymmärrän kortittomuuden periaatteen, mutta ei tuokaan fiksulta kuulosta, mikäli asioi edes kohtuu usein myös ketjuissa, joissa bonussysteemi on.

Yksinelävänä sain bonuksia maksutapaetuineen korkeintaan kahvikupillisen verran kuussa. En aina muistanut antaa korttia ja vaihtelunhalun, uteliaisuuden ja elämäntilanteiden vuoksi yhtä ja samaa ketjua ei tullut jatkuvasti käytettyä. Jos olisi auto ja matkayö ja tarve yöpyä hotelleissa ja syödä ravintoloissa, niin ehkä sitten. Typerältä tuntui ostaa tuoppi baarissa ja näyttää sitten bonuskorttia. Kotona saa kraanasta vettä ilmaiseksi niin säästää vielä enemmän.  Lähimarketin kassalla tosin alkoivat suhtautua epäluuloisesti, kun lopetin S-korttini näyttämisen käteismaksujen yhteydessä, mutta käteisen ollessa lopussa lompakosta maksoin S-pankin kortilla.

Tulipa tässä mieleen, että me K-ketjussa asioivat maksamme ruoan hinnassa myös Pirkka-lehden. Nelivärinen suht tuhti lukupaketti. Moniko sitä vielä lukee? Niksipirkka oli aikanaan hitti, mutta eikö tuonkin aviisin voisi laittaa edes marginaalisen tilausmaksun taakse, jos joku mummu sitä haluaa lukea.
Mitenkähän muuten lehtien arvonlisäkorotus jyvitetään Pirkka-lehden (kai silläkin täytyy joku kirjanpitoarvo olla) suhteen? Vai onko sen alvit maksettu jo "tilaajamaksuina" korkeammassa ruoan hinnassa?

Mutta jos Pirkka-lehti lakkautettaisiin ja plussakorttisysteemi purettaisiin, kuka luulisi tuon näkyvän halvempina ruoanhintoina - nyt rohkeasti käsi pystyyn?

-i-

[l'uomo normale]

Mutta jos Pirkka-lehti lakkautettaisiin ja plussakorttisysteemi purettaisiin, kuka luulisi tuon näkyvän halvempina ruoanhintoina - nyt rohkeasti käsi pystyyn?

Saattaisihan se hiukan hillitä hintojen nousun kiihtymistä. Lehdet ja muut bonuspostit voi erikseen kieltää, vaikka bonuskortit pitäisikin. Netistä saa kaiken bonustiedon. Ainakin omalta osaltaan on silloin viestinyt kauppiaalle, jos markkinointimateriaali ei kiinnosta.

[hoxpox]

RKP:n europarlamentaarikko Carl Haglund kehottaa maanviljelijöitä boikotoimaan kaupan keskusliikkeitä, sillä suomalaiset maanviljelijät saavat ruoasta pienemmän myyntihinnan kuin viljelijät Ruotsissa, ja silti Suomessa ruoan vähittäismyyntihinta on korkeampi. Haglundin johtopäätös on että keskusliikkeet maksavat ruoasta tuottajille liian alhaista hintaa.

Kaupan keskusliikkeiden liikevoittoprosentit ovat kuitenkin Suomessa melko alhaisia, Keskon liikevoitto oli viime vuonna 2,9% ja S-ryhmän 2,3% liikevaihdosta.

Omasta mielestäni Suomen kallis ruoka on seurausta sääntelystä. Ruotsissa kauppojen aukiolo vapautettiin täysin jo vuonna 1972. Suomessa taas on aukiolorajoitusten takia rakennettu kaksi päällekkäistä ruoanjakeluketjua, kaupat ja huoltoasemat. Kahden jakeluketjun kustannukset maksavat suomalaiset kuluttajat.

Ruotsi on myös vapauttanut kauppoihin itsehoitolääkkeet ja apteekkimonopolista on luovuttu. Suomessa taas lääkkeiden jakelua hoidetaan edelleen apteekkareille miljoonatuloja takaavalla ja korruptoituneella apteekkilupajärjestelmällä. Mikäli suomalaiset kaupat voisivat myydä ruoan lisäksi myös lääkkeitä, laskisi sekä ruoan että lääkkeiden hinta.

Alkoholia Ruotsissa ja Suomessa jaetaan periaatteessa yhtä tehottomasti erillisten valtio-omisteisten jakeluketjujen kautta. Suomessa kuitenkin tulli on taistellut alkoholin nettimyyjiä vastaan, kun taas Ruotsissa toimii kymmeniä alkoholin kotiinkuljetuspalveluita, ja nettimyynnin kasvun seurauksena myös Ruotsin valtion Systembolaget on joutunut tehostamaan toimintaansa. Mikäli alkoholia voitaisiin myydä ruokakaupoissa, laskisi taas sekä alkoholin että ruoan hinta.

Ruotsin kaavoituspolitiikkaa en tarkemmin tunne, mutta Suomessa poliitikot kokevat tarpeelliseksi rajoittaa kauppojen markkinaehtoista sijoittumista, vaikka maalaisjärjellä ajatellen on tehokkainta antaa kuluttajien valita vapaasti missä käyvät ostoksilla.

Mielestäni Haglund voisi poliitikkona lähteä ennemmin ajamaan sääntelyn vähentämistä, sen sijaan että lietsoo maanviljelijöiden keskuudessa boikottihenkeä.

Mielipiteet tervetulleita.

[Jouko]

Keskusliikkeet orjuuttavat kauppiaita monopolivallallaan. Tarvittaisiin lisää "vesakeskisiä" Suomeen. Sekin taitaa olla poliittisen tahdon kysymys.

[Kuvitteellinen hahmo]

Lähinnä taitaa kuitenkin johtua siitä, että täällä Suomessa on vain kaksi isoa toimijaa: Kesko ja S-ryhmä. S-ryhmähän tunnetaan melkoisena Arina-mafiana ainakin Pohjois-Suomessa. Jokaisessa kunnanvaltuustossa on osakkaita ja luottohenkilöitä. Nämä kaksi ketjua saavat helposti kaupungin kaavoituselimiltä luvat, ja tekevätpä esimerkiksi Oulussa saumatonta yhteistyötä: Raksilan marketeilla samassa rivissä toimii kolme samankokoista supermarkettia Citymarket (Kesko), Prisma (S-ryhmä) ja S-market (S-ryhmä).

Toki S-ryhmän ABC-huoltoasematkin ovat etuoikeutettuja useissa kunnissa. Tässä tilanteessa Lidlin tulo maahan teki aika hyvää. Sinne sektorille tarvittaisiin osuuden kasvua, että ei pelkästään kaksi toimijaa määrittelisi hintoja.

[Marius]

Jonkun pitää kustantaa bonus-systeemien tähtitieteelliset kulut. Metsätkin pitää hakata jotta jokainen suomalainen saisi kiiltävät, päivittäiset mainoslappusensa sekä säännölliset mainoslehtensä. Niitä ilmanhan ei siis voi suomalainen elää...

[muh dik]

Apteekkimonopoli on siinä mielessä hyvä ettei ainakaan mistään Siwasta saa reseptilääkkeitä ilman reseptiä.

[Marko Parkkola]

Apteekkimonopoli on siinä mielessä hyvä ettei ainakaan mistään Siwasta saa reseptilääkkeitä ilman reseptiä.

Jos Burana tulisi Siwaan myyntiin, sieltä saisi myös "sustaa ja decaa"? Kuulostaa aika erikoiselta.

[Marius]

Mutta heikkenisikö Buranan teho, jos sitä myytäisiinkin Alepan tai Siwan hyllystä?
Saattaisi heikentyä...