2009-04-19 Voiman toimittaja järkyttyy - Timo Haaran haastattelu

[JT]

Jokos tämä oli täällä:
VOIMA 3/2009
"Hamppuministeri

Keskusrikospoliisin vuonna 2007 tekemän arvion mukaan Suomessa on hamppuviljelmiä noin 10?000 kodissa. Valtaosa viljelmistä on poliisin käsityksen mukaan pieniä, 5–15 kasvia käsittäviä.

Timo Haaralla oli kasvamassa kahden hehtaarin pelto hamppua, eli kannabista."

Juttu kertoo höpöheinän kasvatuksesta positiivisessa hengessä, mutta lopussa ruoditaan pitkään Timo Haaran väärinajattelua, mies paljastuu nimittäin - ei suinkaan kukkahattuhipiksi - vaan umpinuivaksi mamukriitikoksi.

http://www.voima.fi/content/view/full/3032

Loppukaneetit:

"Timo Haara ennen & jälkeen

Ennen haastattelua ajattelin, anteeksi lokeroiva aivotyöni, olevani menossa haastattelemaan aivonsa aavistuksen usvaiseksi polttanutta hippiä. Heti tavatessamme kävi kuitenkin selväksi, että Timo Haara oli ihan toisesta puusta veistetty. Haara on lähes parimetrinen, hyväkuntoinen ja kaljuksi päänsä ajellut mies parhaassa iässään. Kädenpuristus oli vahva ja katsekontakti tiukka.

Haastattelun aikana Haara antoi vaikutelman kaverista joka tietää paljon bioenergiasta, kansalaisoikeuksista ja edustamastaan asiasta, hampusta. Olin sen verran vakuuttunut kannabisviljelijästä, että ajattelin jopa kesäisen vierailun Keiteleelle olevan hyvä idea.

Voiman toimituksessa juttua kirjoittaessani kelasin, että miehen nimen ja hamppuasioiden etsiminen netistä voisi kuitenkin vielä olla hyvä idea. Ensin törmäsin Pohjois-Savo-lehden uutiseen, jossa kerrottiin, että hampunviljelijä joutui oikeudessa vastaamaan myös syytteisiin ampuma-aserikoksesta ja pahoinpitelystä. Seuraavaksi oli vuorossa Suomi – Isänmaa –nimisen kansallismielisen poliittisen ryhmittymän sivut, joista löysin Haaran kirjoituksen. Lisäksi löytyi video, jossa Haara kavereineen ammuskelee itse tehdyllä aseella, perunatykillä.

Olin hämmentynyt. Minun tapaamani Timo Haara oli vaikuttanut ei-pahoinpitelevältä ei-rasistilta. Pakkohan hänelle oli vielä soittaa ja kysyä mistä on kyse.

Terve taas Timo Haara. Mikäs tämä ampuma-aserikos oikein tarkoittaa?

"Ampuma-aserikossyyte koostuu siitä, että todistajien ja asianosaisten mukaan lähes puoli Keitelettä on käyttänyt metsästys- ja harrastusaseitaan viime aikoinakin minulla kohdistettavana ja kunnostettavana koska minuun on luotettu vastuullisena tuon alan henkilönä ja jonkunhan metsästysaseet täälläkin on kohdistettava, että puhtainta mahdollista suomalaista ruokaa metsästämällä hankkiessaan metsästäjät eivät syyllistyisi tarpeettomien kärsimysten eläimille aiheuttamiseen."

Ampuma-aseista puheen ollen, mikä on perunatykki?

"Perunatykki on niin sanottu 'luomuase', jolla ampuessa ei tarvitse syyllistyä ympäristömyrkkynä tunnetun lyijyn ympäristön pintakerroksiin kylvämiseen, vaan ammuntaa voidaan harjoittaa tavallaan mahdollisimman luonnonmukaisin menetelmin ja peltoalueella ammuttaessa voidaan jopa samalla istuttaa perunoita."

YouTube-videolla näkyy kuinka perunatykin ammus lävistää vaivatta henkilöauton ikkunan ja tekee auton peltiinkin isoja lommoja. Videon taustalla soi aggressiivinen Rammsteinin musiikki.

"Peruna-ammus lentää paineesta ja lajikkeesta riippuen 450–500 metriä ja lähtönopeuden on arvioitu olevan vähintään 300 km/h. Yllättävän hyvin se mäjähtää."

No entäs kun sinua syytetään pahoinpitelystäkin?

"Eräs paikkakuntalainen nainen käytti raskaana ollessaan erittäin runsaasti alkoholia. Kävin Keiteleen sosiaaliviranomaisten luona kysymässä eikö tätä päihdeäitiä voida laittaa pakkohoitoon raskauden ajaksi jos ei muu auta, ja päihdeäiti teki minusta kostoksi pahoinpitelyilmoituksen. Oikeudessa puolueeton todistaja kuitenkin todisti minun puolestani asiassa."

Ok, no mitenkäs tämä maahanmuuttokriittinen poliittinen ryhmittymä sitten?

"Olen itsekin kiinnostunut siitä että kuinka oma nimeni ja tekstini on pujahtanut keskelle kyseisen ryhmittymän sivuja, en tosin näe mitään syytä sieltä lähteä sitä poistattamaan koska pääpiirteissään kyseisillä sivuilla on keskusteltu monista aivan tarpeellisista ja asiallisista asioista. Ehdottomasti allekirjoitan edelleenkin tuon näkemyksen siitä, että maassa tulee olla maan tavalla koska näkisin että näin asia pähkinänkuoreen laitettuna on."

Suomi – Isänmaa -ryhmän sivuilta löysin muun muassa Väinö Kuisman kirjoituksia. Kuisma tunnetaan parhaiten entisen "valtakunnankanslerin" Pekka Siitoinin kakkosmiehenä ja Arjalaisen Germaaniveljeskunnan perustajana.

"Ehdottomasti myös olen maahanmuuttokriittinen, koska mikäli maahanmuuttoa ei voida tarvittaessa kritisoida, voivat hallitsemattomaan maahanmuuttoon liittyvät asiat aiheuttaa konkreettisia kriisiuhkia kuten jo negatiivisimmat esimerkit muualta Euroopasta ovat jo todistaneetkin."

Olen edelleen hämmentynyt, jopa kasvavissa määrin. Taidan lykätä matkaa Keiteleelle.

Jukka Vuorio "

[Ano Nyymi]

Että muuten mukava pössyttelykaveri kyllä mutta "väärät" mielipiteet eli ihan paska jätkä kaikin puolin muutenkin.

Näin se vihervasureiden ajatusmaailma kulkee...

Jos taasen tuota samaa ajatusmaailmaa harrastaa nuivisti niin hän onkin sitten ahdasmielinen juntti.

[tapio]

Tästähän näkee, että Suomi on monikulttuurinen.

[nirva]

Olen edelleen hämmentynyt, jopa kasvavissa määrin. Taidan lykätä matkaa Keiteleelle.

Hämmentynyt siitä, että aiemmin järkeväksi todettu mies analysoi myös maahanmuuttopolitiikkaa järjellä? On se niin hämmentävää.

[Sosiaalinen konstruktio]

Onko jutun kirjoittaja muuten kuvassa oleva hemmo?

[foobar]

"[...]

Olen edelleen hämmentynyt, jopa kasvavissa määrin. Taidan lykätä matkaa Keiteleelle.

Jukka Vuorio "

Niinpä niin. Ihminen, joka ei olemassaolollaan rikkumattomasti todista toimittajan oman poliittisen ideologian täydellisyyttä riippumatta siitä kuinka kyseenalainen ko. ideologia on, on (huomio)arvoton, tai jopa mustamaalattava, jos se ei sysää sivuun tärkeämpiä mustamaalauksen kohteita.

Kah, tulikin jotenkin Hesari mieleen. Ideologinen journalismi kunniaan! Ettei totuus paljastuisi, vai miten ne sloganit menivätkään.

No, joskus tulee mieleen sellainenkin "optimistinen" näkemys asiaan, että toimittajat ovat vain omien ideologisten preferenssiensä potentiaalikuopassa, josta eivät itse jaksa itseään kovin kauas ylämäkeen raahata. Sitä voi kuitenkin kysyä miksi Suomessa journalisteina menestyvät pääosin syvälle poteroihinsa jumittuneet (uus)vasemmistoänkyrät jotka eivät sieltä halua todellista maailmaa nousta katsomaan, vaikka kuka kävisi narun tiputtamassa laidalta nostaakseen heidät ylös.

Tosin Voima-lehden suhteen kenelläkään tuskin lienee asioiden laidasta epäselvyyttä. Toimittaja joka kytkee julkaisun peruskaurassa kritiikittä hyvänä pidettävän ja järjestelmällisesti paheksuttavan asian keskenään toisiinsa tällä tapaa tuskin nauttii suurta arvostusta kovin kauaa.

Odotan edelleen sitä päivää jona Suomessa on journalistisen uran kannalta positiivista ettei kuvittele politrukin ja journalistin tehtävien olevan sama asia.

[braeden]

Pointsit Timpalle. Selkeästi järkimiehiä.

[Timo Hellman]

Olen myhäillyt tälle Voiman artikkelille jo kauan ja esittelin sitä Homma-tapaamisessakin.

En tiedä pitäisikö niin humanistia niin humanistia olevan ja "äärioikeistolaisista" mielipiteistä säikkyvän toimittajan pään sisäisille ristiriidoille jakaa sääliä vai naurua.

Tuollaiset hylkimisreaktiot ovat jopa pelottavia

[HDRisto]

Saahan sitä köysi- ja kangaskuitu hamppua kasvatella niin monta hehtaaria kuin haluaa. Huumelajikkeita taas ei. Kyllä virkamies käy hakemassa näytteet ja jos laatu on ok, niin senkus kasvattelee. Tässäkin on samalla tavalla sotkettu hamppu ja hamppu kuin sotketaan maahanmuuttaja ja maahanmuuttaja. 

[Eurooppalainen]

Olen edelleen hämmentynyt, jopa kasvavissa määrin. Taidan lykätä matkaa Keiteleelle.

Jukka Vuorio "

Todellisuudesta kumpuavat oman ideologian vastaiset havainnot on syytä torjua viimeiseen asti.

[Jepulister]

Kuvan henkilö on aseistakieltäytyjä-, militanttivegaani- yms. moniongelma-aktivisti, jonka nimi komeilee lehtijutun lopussa. On toiminut mm. Oikeutta Eläimille -ilkivaltaverkoston tiedottajana.

Muok: Siis ei Oikeutta eläimille vaan Eläinten Vapautusrintama.

[IDA]

Mies poltteli Suomen lippua Jyväskylän yliopiston rahoilla. Mikä on puhtaasti halveksuttavaa.

Paljon rehellisempää on kasvatella ja polttaa pilveä.

[Ernst]

Mies poltteli Suomen lippua Jyväskylän yliopiston rahoilla. Mikä on puhtaasti halveksuttavaa.

Paljon rehellisempää on kasvatella ja polttaa pilveä.

vuorio kirjoitetaan virkkeen alussakin pienellä kirjaimella.

[mmm]

Saahan sitä köysi- ja kangaskuitu hamppua kasvatella niin monta hehtaaria kuin haluaa. Huumelajikkeita taas ei. Kyllä virkamies käy hakemassa näytteet ja jos laatu on ok, niin senkus kasvattelee. Tässäkin on samalla tavalla sotkettu hamppu ja hamppu kuin sotketaan maahanmuuttaja ja maahanmuuttaja. 

Toiset lähteet sanovat, että poliisi pistää ensin hamput kumoon ja ihmettelevät sitten oliko kuituhamppua vai ei.

[SSampsa]

Mies poltteli Suomen lippua Jyväskylän yliopiston rahoilla. Mikä on puhtaasti halveksuttavaa.

Paljon rehellisempää on kasvatella ja polttaa pilveä.

Eikö Suomen lipun polttaminen ole rikos?

[Ernst]

Helvetin tyhmää ja henkisesti alamittaista se ainakin on.

[ElinaElina]

Laki Suomen lipusta 26.5.1978/380


8 §
Joka julkisesti turmelee Suomen lipun tai käyttää sitä epäkunnioittavasti taikka luvattomasti ottaa paikaltaan yleisesti nähtäville asetetun Suomen lipun, on tuomittava Suomen lipun häpäisemisestä sakkoon. (21.4.1995/588)

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780380

[Alpo]

Mies poltteli Suomen lippua Jyväskylän yliopiston rahoilla. Mikä on puhtaasti halveksuttavaa.

Paljon rehellisempää on kasvatella ja polttaa pilveä.

Eikö Suomen lipun polttaminen ole rikos?

Lähi-Idässä se olisi vain eksoottista värinää.

[Martel]

Toiset lähteet sanovat, että poliisi pistää ensin hamput kumoon ja ihmettelevät sitten oliko kuituhamppua vai ei.

Viranomaisten paniikkiasenne on sääli, koska hampulla olisi käyttöä esim. rakennusteollisuudessa. Luonnonmateriaaleista rakennettujen asuntojen sisäilma on terveellisempi kuin synteettisistä materiaaleista rakennetun. Hamppua käytetään maailmalla paitsi eristeenä, myös betonin korvaavana tuotteena (hempcrete). Kuituhampusta voisi saada hyödyllisen ja tuottavan lajikkeen Suomen pelloille, mutta se vaatisi terveen järjen käyttöä viranomaisilta.

[Turkulaine]

Kuituhampusta voisi saada hyödyllisen ja tuottavan lajikkeen Suomen pelloille, mutta se vaatisi terveen järjen käyttöä viranomaisilta.

Myös huumesodassa on siviiliuhreja.

[mmm]

Lähi-Idässä se olisi vain eksoottista värinää.

Kuten myös etelä-amerikassa. Muumimtarjaa ei kauheasti kiinnostanut sellutehtaan rakentamisesta suivaantuneiden natiivien into poltella suomen lippuja ja tunkea niitä paskatynnyreihin. Se on sitä nykypäivän arvojohtajuutta.

Hamppua käytetään maailmalla paitsi eristeenä, myös betonin korvaavana tuotteena (hempcrete)

Pitääkin perehtyä asiaan. Kiitos vihjeestä.

Myös huumesodassa on siviiliuhreja.

Huumesota olisi vältettävissä lainsäädännöllisin keinoin.

[Kari Kinnunen]

Mnjoo, laillistetaan huumeet niin ei ole enää huumeongelmaa.

Laillistetaan kaikki mamut niin ei ole enää laittomia maahanmuuttajia.

Poistetaan kaikki lait niin ei ole enää laittomuutta.

[Martel]

Myös huumesodassa on siviiliuhreja.

Siksipä pitäisikin miettiä erityisen tarkasti, mikä luokitellaan huumeeksi ja miten noita huumeeksi luokiteltuja aineita vastaan taistellaan.

Sinänsä kuituhampun viljely ei ole kiellettyä. Vuosikymmen sitten viljelyala oli n. 100 hehtaaria Suomessa. Mutta olen ymmärtänyt, että viranomaisten penseä suhtautuminen on ollut jarruna. En näe kuinka sillä edistettäisiin "huumesotaa", kun kuituhamppu ei ole huumehamppu. Lisäksi huumehamppua ei kannata kasvattaa siten, että ilmoittaa poliisille pellon paikan (kuten kuituhampun viljelijät tekevät).

Pelkästään se, että kasvi näyttää samalta ei ole riittävä peruste kuituhampun viljelyn jarruttamiseen. Jos halutaan olla loogisia, unikon kasvattamiselle puutarhakukkana pitää myös laittaa ylimääräisiä esteitä, ja poliisin käydä säännöllisin väliajoin kukkapenkillä varmistamassa, etteivät kukat ole oopiumiunikkoa.

http://hamppu.info/

[reino]

reino pistäisi pössyttelijät hyödylliseen työhön. Samalla autioituva maaseutu saisi runsaasti uusia rastapäisiä asukkaita. Eli laki, että jos tuotat x tonnia kuituhamppua, niin kukaan ei tule mittailemaan sen kotitarvepalstan pitoisuuksia niin kauan kuin kasvatat vain omaan käyttöön.

Se olis juhlallinen näky kun rastapäät kuokkis kivistä peltoa apinan raivolla.

[Martel]

reino pistäisi pössyttelijät hyödylliseen työhön. Samalla autioituva maaseutu saisi runsaasti uusia rastapäisiä asukkaita. Eli laki, että jos tuotat x tonnia kuituhamppua, niin kukaan ei tule mittailemaan sen kotitarvepalstan pitoisuuksia niin kauan kuin kasvatat vain omaan käyttöön.

Hieno idea. Ennakkoluuloisena epäilen, ettei normi-bonginpörisyttäjältä löydy disipliiniä hoitaa asioita kunnolla, ja kuitutonnit jäisivät korjaamatta. No minnekäs mä sen traktorin jätin? No etin huomenna. Nyt kukkaa putkeen...

Toisaalta ehkä rastoissakin on niitä "homma hanskassa"-tyyppejä. Tunsin yhden sellaisen töissä. Rastatukka, sateenkaarimyssy ja kaikki, mutta äijä oli särmä. En tiedä kuuluiko kannabis kuvioihin.

[mmm]

Mnjoo, laillistetaan huumeet niin ei ole enää huumeongelmaa.

Laillistetaan kaikki mamut niin ei ole enää laittomia maahanmuuttajia.

Poistetaan kaikki lait niin ei ole enää laittomuutta.

Kaikki ylläolevat pitävät toki paikkaansa, mutta mun mielestä pitää ensimmäisenä kysyä onko jokin em. mainistuista asioista  järkevää vai ei. Nykyisen huumausainelainsäädännön kritisoiminen enemmän kuin tervetullutta, ja toisin kuin ehkä luulet, lainsäädännön toimivuutta eivät enimmäkseen kyseenalaista ituhipit, rastatukat, tai muut narkkarit, vaan soraääniä löytyy ihan yhteiskunnallisesti arvostetuista ammateista, kuten esim. poliiseista.
http://www.youtube.com/watch?v=LayaGk0TMDc
http://www.youtube.com/watch?v=MEdzZaXwf8o
Lisätietoa huumeista, huumelainsäädännö(i)stä ja niiden vaikutuksesta yhteiskuntaan löytyy netistä pilvin pimein. Kysymys on lähinnä siitä haluaako kyseenalaistaa virallista totuutta, vai ei.

Oman näkemyksen mukaan laillistettu ja valvottu huumeidenjakelu toimii paljon tehokkaammin haittavaikutusten kurissapitämiseksi, kuin sota huumeita vastaan(war on drugs, kuten jenkit sanovat).Aiheesta on aika paljon tutkimustietoa ja statistiikkaa, tsekkaa jos et usko. Jos ajatuksena on kehäpäätelmä tyyliin huumeet ovat laittomia koska ne ovat huumeita niin kukaan ei pysty murtamaan illuusiotasi nykyisen taktiikan toimivuudesta.

[Kari Kinnunen]

Mnjoo, laillistetaan huumeet niin ei ole enää huumeongelmaa.

Laillistetaan kaikki mamut niin ei ole enää laittomia maahanmuuttajia.

Poistetaan kaikki lait niin ei ole enää laittomuutta.

Kaikki ylläolevat pitävät toki paikkaansa, mutta mun mielestä pitää ensimmäisenä kysyä onko jokin em. mainistuista asioista  järkevää vai ei. Nykyisen huumausainelainsäädännön kritisoiminen enemmän kuin tervetullutta, ja toisin kuin ehkä luulet, lainsäädännön toimivuutta eivät enimmäkseen kyseenalaista ituhipit, rastatukat, tai muut narkkarit, vaan soraääniä löytyy ihan yhteiskunnallisesti arvostetuista ammateista, kuten esim. poliiseista.
http://www.youtube.com/watch?v=LayaGk0TMDc
http://www.youtube.com/watch?v=MEdzZaXwf8o
Lisätietoa huumeista, huumelainsäädännö(i)stä ja niiden vaikutuksesta yhteiskuntaan löytyy netistä pilvin pimein. Kysymys on lähinnä siitä haluaako kyseenalaistaa virallista totuutta, vai ei.

Oman näkemyksen mukaan laillistettu ja valvottu huumeidenjakelu toimii paljon tehokkaammin haittavaikutusten kurissapitämiseksi, kuin sota huumeita vastaan(war on drugs, kuten jenkit sanovat).Aiheesta on aika paljon tutkimustietoa ja statistiikkaa, tsekkaa jos et usko. Jos ajatuksena on kehäpäätelmä tyyliin huumeet ovat laittomia koska ne ovat huumeita niin kukaan ei pysty murtamaan illuusiotasi nykyisen taktiikan toimivuudesta.

Kaikella kunnioituksella niin sallinette että viittaan lähteillenne kintaalla?

Vastaan asiaan paremmin keskusteltuani tahojen kanssa joilla on näkemys tiettyjen aineiden käytöstä.

Periaatteessa olen toki sitä mieltä että vetäköön kukin mitä haluaa, kunhan veronmaksajien ei tarvitse seurauksia maksaa.

Voitaisiin tehdä niin että perustetaan hörhöille oma siirtola, jonne kipataan viikottain ns. kamaa. Voivat siellä sitten rakentaa sen vapaa ja ihanan yhteiskuntansa.

[mmm]

Hieno idea. Ennakkoluuloisena epäilen, ettei normi-bonginpörisyttäjältä löydy disipliiniä hoitaa asioita kunnolla, ja kuitutonnit jäisivät korjaamatta. No minnekäs mä sen traktorin jätin? No etin huomenna. Nyt kukkaa putkeen...

Toisaalta ehkä rastoissakin on niitä "homma hanskassa"-tyyppejä. Tunsin yhden sellaisen töissä. Rastatukka, sateenkaarimyssy ja kaikki, mutta äijä oli särmä. En tiedä kuuluiko kannabis kuvioihin.

Normipössyttelijä on tavallinen työssäkäyvä mies tai nainen, joka maksaa veronsa et cetera et cetera. Che Guevera paitoja käyttävät rastapäät ovat taas (äänekäs?) marginaaliryhmä joille esim. kannabiksen dekriminalisointi on ehdoton etu, mutta niiden puolesta argumentit eivät välttämättä johdu yhteiskunnallisista tekijöistä.
On muuten jännä huomata miten paariafoorumilla syljeskellään niitä päin jotka puhuvat (niistä muista)yhteiskunnallisista tabuista.

[Martel]

On muuten jännä huomata miten paariafoorumilla syljeskellään niitä päin jotka puhuvat (niistä muista)yhteiskunnallisista tabuista.

Jos sattumalta tulkitsit käyttämäni termin "normi-bonginpörisyttäjä" päin syljeskelyksi, ehdotan että relaat hieman.

Lisäys: Miksi tietyt stereotypiat olisivat aina väärin? Eikös se ole alan porukan itsensä toteamaa, että myssynpolttajalla on tavarat aina hukassa? Samoin puheet jumittamisesta eivät ole tuulesta temmattuja, sen tiedän parista tutusta.

Edit: termi korjattu

[mmm]

Kaikella kunnioituksella niin sallinette että viittaan lähteillenne kintaalla?

Vastaan asiaan paremmin keskusteltuani tahojen kanssa joilla on näkemys tiettyjen aineiden käytöstä.

Mikä siinä on niin vaikeata käyttää pari tuntia googlen ääressä ja ottaa itse asioista selvää. Kaikella kunnioituksella.

Periaatteessa olen toki sitä mieltä että vetäköön kukin mitä haluaa, kunhan veronmaksajien ei tarvitse seurauksia maksaa.

Tarkoitatko, että et haluaa yhteiskuntaa, jossa terveet ihmiset / kohtuukäyttäjät maksavat addiktien sairastelut ja toilailut, kuten tupakan ja alkoholin suhteen on ollut tapana jo vuosia?