2011-08-09 Päivi Lipposen blogi hakkeroitiin ("haitalliset vierasmaalaiset")

[B52]

Joku IT-kyvykäs sananvapaudenpuolustaja tuon hakkeroi, osoittaakseen, että netissä voi kenen suulla tahansa sanoa mitä tahansa.

Piaf: niin kaunista kuin se olisi ollutkin..  

Kerro sitten miksei Päivi ole poistanut tuota omasta blogistaan? Ei osaa?

Missä tuo blogi on?

http://paivi.fi/2011/06/22/hallitus-vaihtuu/comment-page-1/#comments

Kelaa hiukan alas niin sieltä löytyy.

[Uuno Nuivanen]

Joku IT-kyvykäs sananvapaudenpuolustaja tuon hakkeroi, osoittaakseen, että netissä voi kenen suulla tahansa sanoa mitä tahansa.

Piaf: niin kaunista kuin se olisi ollutkin.. 

Kerro sitten miksei Päivi ole poistanut tuota omasta blogistaan? Ei osaa?

Missä tuo blogi on?

http://paivi.fi/2011/06/22/hallitus-vaihtuu/comment-page-1/#comments

Kuten tiedämme, osaaminen kulminoituu lähinnä ihonväriin, jossain määrin myös syntyperään. Itäsuomalaiselta Päiviltä ei siis voi odottaa kovinkaan paljon.  

[tosipaha]

Oma veikkaus pienen salapoliisinörtteilyn jälkeen:

Muutenhan tuon kommentin on voinut kirjoittaa kuka tahansa ilmaan sen suurempia hakkerointeja, eli laittaa nimeksi Päivi Lipponen ja kohtaan "kotisivu" paivi.fi.

Mutta miten avatar-kuvan saa? Tämän postauksen kommenteista löytyi toisenkin käyttäjän avatar: http://paivi.fi/2011/01/25/oikeistohallitus-murentanut-suomen-talouden-2/comment-page-1/#comments

Sivun lähdekoodi paljastaa että kuva tulee osoitteesta blogit.demarit.fi.

Eli jos on blogi tuolla sivustolla ja kommentoi jotain toista saman sivuston blogia, tulee kommentin viereen käyttäjän avatar.

Sivustolla vierailu paljastaa että sinne voi luoda kuka tahansa oman bloginsa. Tein sinne juuri äsken oman blogini nimellä Paavo Lipponen. Jos kommentoisin nyt Päivin blogia, siihen tulisi kommentin viereen Paavon kuva, kuten liitteenä olevasta kuvakaappauksesta näkyy. Mutta en uskalla koska hakkeri.

Eli joku on melko varmasti tehnyt juuri näin.

[Ksenofobi]

Joku IT-kyvykäs sananvapaudenpuolustaja tuon hakkeroi, osoittaakseen, että netissä voi kenen suulla tahansa sanoa mitä tahansa.

Piaf: niin kaunista kuin se olisi ollutkin..  

Kerro sitten miksei Päivi ole poistanut tuota omasta blogistaan? Ei osaa?

Missä tuo blogi on?

http://paivi.fi/2011/06/22/hallitus-vaihtuu/comment-page-1/#comments

Kelaa hiukan alas niin sieltä löytyy.

Kiitos. Huikea kirjoitus "Lipposelta".  Huikea siis siinä mielessä että kirjoitus on saanut olla paikallaan noinkin kauan. Ilmeisesti seuranta blogeissa ei ole ihan kokopäiväistä. Nyt kun asia on otettu esiin täällä, (Suomen luetummalla foorumilla) se on aika äkkiä poistettu, veikkaan huomista. Ilmeisesti demareissa uskotaan ettei niiden juttuja kukaan lue.  
edit:

veikkaan huomista

Siis tänään. Aika käy ja kello kuluu niin nopeasti että nythän on jo huominen.

[Whomanoid]

Toivottavasti kukaan ei kommaa Paavona: "Päivi, tulehan jo sänkyyn sieltä vihaplokistasi..."  

[B52]

Oma veikkaus pienen salapoliisinörtteilyn jälkeen:

Muutenhan tuon kommentin on voinut kirjoittaa kuka tahansa ilmaan sen suurempia hakkerointeja, eli laittaa nimeksi Päivi Lipponen ja kohtaan "kotisivu" paivi.fi.

Mutta miten avatar-kuvan saa? Tämän postauksen kommenteista löytyi toisenkin käyttäjän avatar: http://paivi.fi/2011/01/25/oikeistohallitus-murentanut-suomen-talouden-2/comment-page-1/#comments

Sivun lähdekoodi paljastaa että kuva tulee osoitteesta blogit.demarit.fi.

Eli jos on blogi tuolla sivustolla ja kommentoi jotain toista saman sivuston blogia, tulee kommentin viereen käyttäjän avatar.

Sivustolla vierailu paljastaa että sinne voi luoda kuka tahansa oman bloginsa. Tein sinne juuri äsken oman blogini nimellä Paavo Lipponen. Jos kommentoisin nyt Päivin blogia, siihen tulisi kommentin viereen Paavon kuva, kuten liitteenä olevasta kuvakaappauksesta näkyy. Mutta en uskalla koska hakkeri.

Eli joku on melko varmasti tehnyt juuri näin.

On miten on, aika heikkoa on sitten Päivin seuranta omalla blogilla.

[Bienveillant]

AAAH, Päivi Lipponen viharikoskäräjillä....näen jo sieluni silmillä! Priceless!1!Kiihotuin!!!!11½!

[Ksenofobi]

Voi muuten kirjoituksen tekijä olla jonkinmoisessa  lirissä jos ei ole osannut häivyttää IP:tään,
tietäen millä tarmolla tämän suuntaisesta pilailusta lähdetään  etsimään syyllisiä. Tai sitten ei. Rankaisuhaluja on mutta ehkä parempi olla hiljaa. Tiedä mihin se loppujen lopuksi johtaa.

[Ksenofobi]

Toivottavasti kukaan ei kommaa Paavona: "Päivi, tulehan jo sänkyyn sieltä vihaplokistasi..."  

Tuo olisi ihan helvetin hauska kommentti "Paavo Lipposen" kirjoittamana. Tekisin jos osaisin.

[ttw]

Voi muuten kirjoituksen tekijä olla jonkinmoisessa  lirissä jos ei ole osannut häivyttää IP:tään,
tietäen millä tarmolla tämän suuntaisesta pilailusta lähdetään  etsimään syyllisiä. Tai sitten ei. Rankaisuhaluja on mutta ehkä parempi olla hiljaa. Tiedä mihin se loppujen lopuksi johtaa.

Ihan sama kuka sen kirjoitti. Oli sitten joku huumorilla tai Lipposen omaa huonoa satiiria. Kytätäänhän sitä muidenkin politikkojen yms blogi/facebook-kommentteja vaikka olisivat muiden kirjoittamia. Jos kohdellaan samalla lailla muitakin niin nyt karvamikkiä demaripolitikoille suuhun, mediassa etusivun juttua vihakirjoituksesta sekä miksi kirjoitus on päiväkaupalla edelleen näkyvillä. Lisäksi jos on Lipposen oma teksti niin käräjille mars. Samat pelisäännöt ja kohtelu eikös vain...ai niin ollaankin suomessa.

Muuten sitä saa ihan lain mukaan esiintyä toisena henkilönä netissä. Se ei ole rikos olleskaan, mutta ei välttämättä hyvän tavan mukaista kuitenkaan. Niin ja tietty siitä toisena esiintymisestä ei saa tietenkään mitään erityistä haittaa aiheutua sille oikealle henkilölle milloin se menee sinne laittomuuden puolelle ja mahdollisille korvauksille.

[Tommi Korhonen]

Häkkeröintihän tuon on oltava. Noin törkeää tekstiä ei Lipponen kirjoittaisi sitten millään - ei edes sillä että olisi laittanut täysin selkeästi loppuun satiiri-ilmoituksen ja vertailun alkuperäiseen.

Ja vaikka sananvapauden mielessä _kannatan_ että tuon saa kirjoittaa ja pitää blogissaan, niin ei tuo minusta mikään hyvä teksti ole: hommalainen siis *EI* kannata tuota tekstiä, eikä tuo ole edes hauska. (Paitsi se on hauskaa että Päivi Lipponen on tuossa saatu narautettua, mutta itse teksti ei ole hauska.)

Tuota on turha sitten tulla sanomaan "sellaiseksi kuin niillä 'oikeilla' vihafoorumeilla on", koska sellainen se ei ole.

Lisäksi myöskin sananvapausmielessä ihan hyvä kirjoitus _lakiteknisesti_ koska nyt syyttäjän pitäisi sitten ottaa tuo huomioon tapauksena jossa tekijä _väittää_ ettei ole itse kirjoittanut tekstiä... Eli siinäkin mielessä ylläpidon ja kirjoittajan vastuu taitaa tulla tässä nyt testatuksi.

[B52]

Häkkeröintihän tuon on oltava. Noin törkeää tekstiä ei Lipponen kirjoittaisi sitten millään - ei edes sillä että olisi laittanut täysin selkeästi loppuun satiiri-ilmoituksen ja vertailun alkuperäiseen.

Ja vaikka sananvapauden mielessä _kannatan_ että tuon saa kirjoittaa ja pitää blogissaan, niin ei tuo minusta mikään hyvä teksti ole: hommalainen siis *EI* kannata tuota tekstiä, eikä tuo ole edes hauska. (Paitsi se on hauskaa että Päivi Lipponen on tuossa saatu narautettua, mutta itse teksti ei ole hauska.)

Tuota on turha sitten tulla sanomaan "sellaiseksi kuin niillä 'oikeilla' vihafoorumeilla on", koska sellainen se ei ole.

Lisäksi myöskin sananvapausmielessä ihan hyvä kirjoitus _lakiteknisesti_ koska nyt syyttäjän pitäisi sitten ottaa tuo huomioon tapauksena jossa tekijä _väittää_ ettei ole itse kirjoittanut tekstiä... Eli siinäkin mielessä ylläpidon ja kirjoittajan vastuu taitaa tulla tässä nyt testatuksi.

Joo, ehkä näin, siis Päivin aikaisempiin kun vertaa, nyt rouva olisi ylittänyt itsensä.

[Ksenofobi]

Hauskaa tässä on juuri tuo yleinen vaatimus Internet -kirjoitusten kuriin saattamisella. ihmiset jotka eivät ymmärrä Internetin ja web-sivujen toiminnasta yhtään mitään,  puhuvat omalla nimellä kirjoittamisen autuaaksi tekevästä voimasta. No nyt Päivi Lipponen kirjoitti omalla nimellään. Onko hienoa?

Itse en muuten ymmärrä Internetistä hevon paskaa. Siksi en yritäkään ohjeistaa miten siellä pitää toimia.

[ttw]

Jep jep. Hommasta tuolla kirjoitustyylillä saa ikibannit varmasti. En kirjoittaisi tuollaista, mutta sallisin tuollaisen tekstin myös kuten vaikka vastaavan eräkammarin väkivaltaisista alkkis-sper*naamoista

Tosiaan tässä nyt pitäisi testata monta asiaa kuten ylläpitäjän vastuu sekä tietty tutkia vihakirjoitus, kansanryhmien kiihotus tms oliko Lipposen omaa matskua jne.

Tuolla muuten Brax-vihaketju:

Brax: "Vihakirjoitusten" ylläpidosta tulee rikollista 
http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/722931-brax-vihakirjoitusten-yllapidosta-tulee-rikollista.html

[Ksenofobi]

Jep jep. Hommasta tuolla kirjoitustyylillä saa ikibannit varmasti. En kirjoittaisi tuollaista, mutta sallisin tuollaisen tekstin myös kuten vaikka vastaavan eräkammarin väkivaltaisista alkkis-sper*naamoista

Tosiaan tässä nyt pitäisi testata monta asiaa kuten ylläpitäjän vastuu sekä tietty tutkia vihakirjoitus, kansanryhmien kiihotus tms oliko Lipposen omaa matskua jne.

Tuolla muuten Brax-vihaketju:

Brax: "Vihakirjoitusten" ylläpidosta tulee rikollista 
http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/722931-brax-vihakirjoitusten-yllapidosta-tulee-rikollista.html

Sivulta lainattua:

Rangaistavaksi tulisi aiempaa selvemmin rasismi- ja vihakirjoitusten esilläpito levittämisen lisäksi. Esimerkiksi rasistiseen väkivaltaan kehottavien kirjoitusten esilläpito omilla nettisivuilla tai yhteisöpalvelujen ryhmissä olisi aiempaa selvemmin rangaistavaa, vaikka ei olisi itse kirjoituksia kirjoittanutkaan.


Sosialidemokraatit -sivuston ylläpitäjät olisivat vastuussa tästä kirjoituksesta jos se tulkittaisiin vihakirjoitukseksi.

[Kipling]

Hakkerilla on parempi kielioppi kuin opettaja Lipposella ? 

[Professori]

Peruna itsessään on Irlantiin tai Suomeen kuulumaton laji. Ei pidä sekoittaa haitallisuutta ihmisille johonkin käsitykseen luonnon puhtaudesta.

Totta tämä, samoin on lähes kaikkien muidenkin hyötykasvien kanssa. Mutta joka tapauksessa perunaruton vaikutus oli melkoinen irlantilaisten ihmisten toimeentulon edellytyksiin; joskaan ei luontoon. Mutta on näitä luontoonkin vaikuttaneita muualta tulleita kasvitauteja, kuten Euroopan ja Amerikan jalavia laajoin mitoin tuhonnut hollanninjalavatauti (se on aasialainen nimestään huolimatta) tai samalta suunnalta kotoisin oleva Amerikan kastanjametsät tuhonnut kastanjansurma.

Näitä kun katselin, niin pitäisi varmaan joskus kirjoittaa blogikirjoitus aiheesta...sen verran mielenkiintoisia juttuja löytyi. Mutta tämä on off topic, palataan asiaan. Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, ilmoittaako Lipposka jossain vaiheessa jutun olevan hakkeroitu tai hänen omansa. Ensimmäisessä tapauksessa hänen pitäisi tehdä ilmoitus poliisille.

[Whomanoid]

Sosialidemokraatit -sivuston ylläpitäjät olisivat vastuussa tästä kirjoituksesta jos se tulkittaisiin vihakirjoitukseksi.

Ja silloin kai myös Hommaforum olisi vastuussa Päivin vihakirjoituksen levittämisestä uuden lain mukaan, koska sama juttu löytyy tämän ketjun avauksesta?

Mitä olette modet mieltä?

[Sininärhi]

Ei voi olla Lipposen näppäimistöstä lähtöisin tuollainen teksti 

Se ei nimittäin oikein satiirina minulle avaudu. Joko Päivi on huono kirjoittamaan satiiria, tai sitten on kääntänyt takkinsa.
Tai sitten tuo on hakkerointi. Veikkaan viimeisintä.

[Marko Parkkola]

Tai sitten tuo on hakkerointi. Veikkaan viimeisintä.

Muistini on hatara, mutta taisin kuulla mainittavan kyseisen alustan olevan erinomaisen altis hakkeroinnille. En uskalla lähteä kokeilemaan etten saa demareiden vihaa päälleni ja virkavaltaa kimppuuni

[Boon Choo]

Vihakirjoituksesta ollaan nyt tietoisia. Onko laissa jokin aika johon mennessä pitää reagoida? Vai jos sivustolla on jotakin laitonta, josta joku voi ilmoittaa, ja jonka jonkun pitää poistaa jossain määrittämättömässä ajassa..

[Siili]

Siellä se "Päivin" kommentti edelleen koreilee.  Kun Päiviä vastaan ei takuulla nosteta syytettä, niin tässähän sitten muodostuu ennakkotapaus sille, kuinka kauan vihaviestiksi katsottava materiaali saa olla palstalla ilman että siitä rangastaisiin.

Veikkaanpa, että Illmania vituttaa.

[sattuma]

Tai sitten tuo on hakkerointi. Veikkaan viimeisintä.

Muistini on hatara, mutta taisin kuulla mainittavan kyseisen alustan olevan erinomaisen altis hakkeroinnille. En uskalla lähteä kokeilemaan etten saa demareiden vihaa päälleni ja virkavaltaa kimppuuni

Jutta Urpilaisen nettisivuille murtauduttiin
20.3.2010 22:21 | Päivitetty: 20.3.2010 23:03 | Kommentit A A
HELSINGIN SANOMAT
Sdp:n puheenjohtajan Jutta Urpilaisen internetsivuille www.juttaurpilainen.fi murtauduttiin lauantaina illalla. Urpilaisen nettisivut kaatuivat, eikä niille päässyt enää kymmenen aikaan illalla.

Myöhemmin illalla sivuja pääsi lukemaan jälleen normaalisti.

Helsingin Sanomien tietojen mukaan sivustolle oli lähetetty törkyviestejä ja lainvastaista materiaalia, kuten lapsipornoa.

Urpilaisen kotisivun hallintapaneelin salasana oli todennäköisesti joutunut julkiseen levitykseen internetin keskustelupalstoilla.

"Ilmeisesti jokin hyökkäys tehtiin. Sivut laitettiin alas heti", sanoo toimitusjohtaja Johannes Kuutsa nettisivuja ylläpitävästä viestintätoimisto St. Hurmoksesta.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Jutta+Urpilaisen+nettisivuille+murtauduttiin/1135254848785
http://meemi.info/index.php/Jutta_Urpilaisen_kotisivut

http://www.kuvalauta.fi/epic/res/347411.html

http://www.juttaurpilainen.fi/hallinta/

l: sami
p: sami


Eli Päivi Lipposella oli ilmeisesti samat tunnukset.
Oma moka, jos ei muuta, vaikka tapaus lööpeissä.

[Eino P. Keravalta]

Onhan se toki Päiville noloa, jos käy ilmi, että hänen asiallisin kirjoituksensa kautta aikain on lähtenyt hakkerin "kynästä".

Mutta kuten sanoin, kyseessä ei ole vihapuhe, vaan sosiaalipoliittinen ja maahanmuuttopoliittinen kannanotto, joskin ilmaisultaan tökerö. Mutta meidän on sallittava sananvapaus myös sellaisille kannanotoille, joiden kanssa emme ole samaa mieltä tai jotka ovat tökeröitä ja leimaavia.

[Pliers]

Teksti on nyt poistettu.

[Siili]

Kuten tiedämme, osaaminen kulminoituu lähinnä ihonväriin, jossain määrin myös syntyperään. Itäsuomalaiselta Päiviltä ei siis voi odottaa kovinkaan paljon.  

Päivi Lipposen bloggaus on ollut tyyliä "kirjoita ja unohda".  Hän ei koskaan vastaa kommentteihin, joten ei varmasti luekaan niitä.  Esimerkiksi blogin kesäkuun "Päivin" Kataista ilkkuva kommentti ei varmasti ole aito sekään, ja se on saanut seistä siellä näin pitkään.  

Luulisi kuitenkin, että hänelle oltaisiin tähän mennessä vinkattu jo siitä, että hänen sivujaan on hakkeroitu.

[ekto]

Melko kärkevää tekstiä ja hieman turhan leimaava. Olisi kait helpompi puhua humanitaarisista turvapaikanhakijoista, eikä käyttää tuollaista nykylainsäädännön vastaista ilmaisua. Suttaamalla kansallisuuksien yli ja poistamalla poliittisesti epäkorketit sanat, teksti on jokseenkin järkevä, vaikkei täysin aukoton.

Tuon voisi julkaista sellaisenaan, mutta todennäköisesti monelta jäisi sanoma väliin moisen kiihkoilun takia. En usko, että yksikään tekstissä mainittujen kansalaisuuksien edustaja siitä loukkaantuu, paitsi ehkä ne, jotka on opetettu loukkaantumaan. Näin ollen poliisin resurreja ei tuon tekstin takia tarvittaisi.

[Tuomas2]

Teksti on nyt poistettu.

Sielta se viela loytyy. 23.6.2011 annettu kommentti:

Syytä itsekehuun on. Rökitimme hallitusneuvotteluissa Kokoomuksen 6-0 ja helposti.

Jyrki Katainen olisi ollut valmis myymään vaikka isomummonsa pääministeriksi päästäkseen.

Vaikuttaa myös mielenkiintoiselta -> eikö noita tekstejä todellakaan lue kukaan vai miksi toimittajat eivät ole nostaneet kansanedustajan kommenttia esiin?

[Pliers]

Ei se teksti ole siellä, jos refreshaat selaimen. Jos taas painat tuota linkkiä ja olet aiemmin avannut sen, selaimesi kaivaa sen välimuistista.

Nyt taitaa olla niin, että kommenttien määrä sivuilla on vaan kasvanut niin suureksi, että mennään jo toisella sivuilla. Löysin vielä kirjoituksen, kun painoin "vanhemmat kommentit".

[nevahood]

Teksti on nyt poistettu.

Code Select Expand

http://paivi.fi/2011/06/22/hallitus-vaihtuu/comment-page-1/#comment-1663

Ei pitäisi olla merkitystä uuden lain myötä, onko kirjoittajana Päivi tai muu vierailija. Koska ylläpidon vastuu ja vihapuhe. Missään kohtaa ei mainita tekstin olevan satiiria, eikä sillä pitäisi olla muutenkaan merkitystä (vrt. muutama täky).

Varsin kiihottava tilanne olipa kirjoittaja kuka hyvänsä tai olipa teksti tarkoitettu satiiriksi tai ei. Jokaisessa tilanteessa pitäisi tulla tuomio.


Edit. Jos kirjoittajaksi paljastuu Päivi, niin teksti sellaisenaan (ilman myöhempiä selittelyjä kuten on lehdissäkin tapana) etusivulle...

Edit2. Toimiva linkki poistettu viharikoksen välttämiseksi.