2011-08-09 Päivi Lipposen blogi hakkeroitiin ("haitalliset vierasmaalaiset")

[Nauris]

Heidi Hautalan vihakirjoitus:
Suvaitsevuuteni loppui

[karvaranne]

Tuleeko lukijan ymmärtää huono satiiri vai voiko tällaisen ilmoittaa suoraan poliisille?

Ei tule ymmärtää. Tuonne vaan nettivinkki, niin poliisi ottaa kantaa jatkotoimenpiteisiin: http://www.poliisi.fi/nettivinkki

[ttw]

Ehkäpä sittenkin salasana blogin ylläpitopuolelle on ollut mallia 'Paavo' ja joku on sen keksinyt. Tässäkin tapauksessa, syyllistyisikö Lipposka ylläpitäjänä rikokseen, kun kyseisen lausuma on ollut julkisesti saatavilla jo pitkälti yli kaksi tuntia (viitaten Eerolan koeponnistukseen)?

Teinikrakkerin ei tarvitse käyttää älyään kun netistä löytyy työkalut ja ohjeet niiden käyttämiseen.

http://www.darknet.org.uk/

Muiden tekemiä työkaluja on tosiaan netti täynnä, mutta mainitaan että postaamasikin saitti on "Ethical Hacking". Ei mihinkään Lipposten sivujen kaappauksiin vaan ennemminkin kertomaan, että kandeis parantaa sivuja näin ja näin. /offtopic

Vaikka tuo olisikin koepallo tai satiiri niin nyt kaikki valtakunnan nettipoliisit, syyttäjät ja muut vihavaltuutetut tutkimaan tuota. Kun kerran muitakin katsotaan suurennuslasilla niin kyllä se silloin koskee Lipposiakin oli huumoria tai ei.

[MoonShine]

Heidi Hautalan vihakirjoitus:
Suvaitsevuuteni loppui

Äärisuvis intoutuu oikeaan verbaalitulitukseen näin kesän lopulla.
Työntäköön Jättiputken....no, vaikka kompostiinsa.

[törö]

Teinikrakkerin ei tarvitse käyttää älyään kun netistä löytyy työkalut ja ohjeet niiden käyttämiseen.

Mielestäni kirjoitus on oiva mukaelma HS:n artikkelista Haitalliset vieraslajit saatava kuriin joten en usko JOS kyseessä on hakkeri niin ei ainakaan teinihakkerista ole kysymys.

Hesari on tarkoitettu henkisesti kypsymättömille ja satiiri on tyyliltään teiniparodiaa. Siksi toisekseen tuollaista harrastavat lähinnä alaikäiset, joita kiinni jääminen ei pelota, koska siitä ei mitään ihmeempää seuraa, mutta kaverit pitävät kuitenkin sankarina.

[Siili]

Kyllä tuo on todennäköisesti hakkerointi.  Ennen tätä en ole koskaan havainnut Lipposen kommentoineen toisia kommentteja, joten voi olla, että hän ei niitä koskaan lue.  Siksi tämäkin jäynä on jäänyt häneltä huomaamatta.  

Edit:  Onhan saman artikkelin kommenteissa ilmeisen aito Lipposen kommentti (demarin itsekehua).  Tuo uusi kommentti ei kuitenkaan liity millään tavoin artikkelin aihepiiriin ja tulee hyvin pitkän ajan kuluttua artikkelin julkaisemisesta.  Kyllä se on hakkerointi, tai sitten Lipponen on seonnut totaalisesti.

Montakohan konstaapelia ja komisarioita irroitetaan tutkimaan näin kammottavaa hakkerointitapausta?

[Siili]

Heidi Hautalan vihakirjoitus:
Suvaitsevuuteni loppui

Äärisuvis intoutuu oikeaan verbaalitulitukseen näin kesän lopulla.

Katso artikkelin päivämäärää.

[Maatiaisjuntitar]

Kyllä tuo on todennäköisesti hakkerointi.  Ennen tätä en ole koskaan havainnut Lipposen kommentoineen toisia kommentteja, joten voi olla, että hän ei niitä koskaan lue.  Siksi tämäkin jäynä on jäänyt häneltä huomaamatta.  

Olihan tuossa saman blogikirjoitusten kommenteissakin Lipposkan kommentti.

Mutta en jaksa uskoa Lipposen olevan sentään niin tyhmä, että kirjoittaisi tällaisen... ja jotenkin jotkin jutut siinä tekstissä puhuvat sen puolesta, ettei olisi hänen kirjoittamaa. Ja miksi kirjoittaisi kommentteihin, eikä uutta blogikirjoitusta?

[Siili]

Kyllä tuo on todennäköisesti hakkerointi.  Ennen tätä en ole koskaan havainnut Lipposen kommentoineen toisia kommentteja, joten voi olla, että hän ei niitä koskaan lue.  Siksi tämäkin jäynä on jäänyt häneltä huomaamatta.  

Olihan tuossa saman blogikirjoitusten kommenteissakin Lipposkan kommentti.

Totta puhut.  En seuraa Lipposen blogeja läheskään säännöllisesti, ja minulle Lipposen kommentointi oli ensikertainen.

[Maastamuuttaja]

Päivi-rouvahan se oikeassa elämässä linjaa Lipposen perheen maahanmuuttolinjaukset. Avioelämä saattaa ohjata negatiivisen syrjinnän kautta  Paavonkin ymmärtämään positiivisen syrjinnän hienompia vivahteita.

Jos Soini tekisi hieman nykyistä selkeämmän mamu-asemoinnin, puntit pressanvaaleissa tasoittuisivat jossain määrin.

Kuka tietää, millaisessa globaalitilanteessa pressanvaalien aikaan ollaan. Romahtelevat finanssit ja palavat lähiöt eri puolella Eurooppaa tuskin edistäisivät Päivin puolison asemaa, jos lääkkeeksi tarjotaan esim. liittovaltioon johtavia ratkaisuja ja lisäveroja mamukustannusten (kansallisomaisuuden kasvavat tuhot) kattamiseen.

Mielenkiintoista presidentinvaaliasetelmassa on joka tapauksessa, että yksikään ehdokkaista ei ole pystynyt artikuloimaan rehellistä - tai edes siltä vaikuttavaa -kantaa mamuproblematiikkaan.

[tietotyöläinen]

Kyllä tuo on todennäköisesti hakkerointi.  Ennen tätä en ole koskaan havainnut Lipposen kommentoineen toisia kommentteja, joten voi olla, että hän ei niitä koskaan lue.  Siksi tämäkin jäynä on jäänyt häneltä huomaamatta.  

Olihan tuossa saman blogikirjoitusten kommenteissakin Lipposkan kommentti.

Totta puhut.  En seuraa Lipposen blogeja läheskään säännöllisesti, ja minulle Lipposen kommentointi oli ensikertainen.

On kommentti, mutta sekin antaa aiheen epäillä krakkerointia:

Päivi Lipponen kirjoitti:
23.6.2011 22:10

Syytä itsekehuun on. Rökitimme hallitusneuvotteluissa Kokoomuksen 6-0 ja helposti.

Jyrki Katainen olisi ollut valmis myymään vaikka isomummonsa pääministeriksi päästäkseen.

[Whomanoid]

Vaikea uskoa, että Lipposka kykenisi tuollaiseen, vaikka yrittäisi. Joko tuo kommenttiosio on hakkeroitu tai sitten joku Päivin avustajista on nuivaantunut lopullisesti ja tekee puolueelle henkiset breivikit... 

[AstaTTT]

Vaikea uskoa, että Lipposka kykenisi tuollaiseen, vaikka yrittäisi.

Henkilöä tuntematta ja hänen poliittista uraansa seuraamatta on hankala tietää, onko juttu hänen vai jonkun muun kirjoittama. Selvitettävä juttu.

[törö]

OT: Tämä on vanha juttu, mutta olettekos tätä osoitetta kokeilleet? ("Itanimulli" on "Illuminati" takaperin.)

http://www.itanimulli.com

Nörttihuumoria vai vahvistus netissä leviäville vainoharhoille?

[Siili]

Ehkäpä on niin, että Päivi Lipponen ei ymmärrä Internetin päälle tippaakaan ja joku hänen avustajansa ymppää hänen kirjoituksensa (tai oikeastaan saarnansa) blogeihin, jonka jälkeen molemmat unohtavat asian.  En ole todellakaan aikaisemmin löytänyt yhtään Lipposen kommenttia hänen bloginsa kommenttiosiossa.  

Edellinen leipäteksti oli ympätty juhannuksen alla, joten Päippä ja avustaja eivät ole tarkastaneet sitä koko eduskunnan kesäloman ajalla.  Hakkeri kommentoi kenties jo 23.6 Päipän nimissä, ja kun mitään ei tapahtunut, kommentoi eilen uudestaan.  Saa nähdä, mitä tästä vielä kehkeytyy.

[Professori]

Tuskin on aito kirjoitus. Liian huono satiiriksi. Niinpä kirjoitusta on viranomaisen syytä tutkia monestakin syystä.

[Kommeli]

Ehkä Päivi yrittää kalastella ääniä?

[Whomanoid]

Tässähän on nyt mainio esimerkki siitä bloginpitäjän, palveluntarjoajan ja operaattorin vastuusta.

[LambOfGod]

Nonii, joko juku hommalainen on käynyt klikkaamassa poliisin nettinappulaa? https://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/feedbacktip?openform&l=1
Kyl tää on ihan eriluokan juttu kun Halla-ahon, Ellilän tai Lehdon jutut...No joo Sepon kaikkea kamaa en edes ole lukenut..

[Kaustinen]

No nythän Homma voidaan tuomita, kun täällä on linkki sivulle, jossa on laitonta sisältöä. Itsehän Lipponen voi vain vedota hakkerointiin.

On se ovela se Päivi.  

[acc]

HS:n pääkirjoitus 9.8.2011 "Haitalliset vieraslajit saatava kuriin" on kuin piilovaikuttamista. Kirjoitetaan yhdestä asiasta ja toivotaan, että lukija ymmärtää soveltaa annettua tietoa. Tuon kirjoituksen perusteella on aika vaikea haastaa oikeuteen kiihottamisesta. Ovatkohan toimituksessa nyt muut kuin nuivat lomilla?

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/1135268387878/

Päiville ansioksi luettakoon, että hän huomasi yhteyden. Ehkä suvaitsevaiset nyt kuumeisesti miettivät perusteita, joilla voidaan kieltää vieraslajien haitoista kirjoittaminen.

Tulipa tässä mieleen, että Uudelle Seelannille kuuluvalla asumattomalla Aucklandin saarella rotat olivat haitaksi alkuperäiselle lajistolle. Rotat kumminkin onnistuttiin tuhoamaan.

Muuten olen sitä mieltä, että Paavo Lipponen ei ole arvostelukyvyltään sopiva presidentiksi. Perustelen kantaani sillä, että Päivi tiesi Tampereen kuolonuhreja vaatineen pizzeria-palon rasistien syyksi. Päivi ja Paavo lienevät ajatusten vaihdossa ja Päivin ajatukset samaa tasoa kuin Paavon.

[Sebastian Melmoth]

Kannustan päiviä ilmaisemaan itseään parhaaksi kokemallaan tavalla. Nyt tuli tällainen. Internetissä on vielä tilaa. Seuraavaa kirjoitusta odotellen.

[Aksiooma]

HS:n pääkirjoitus 9.8.2011 "Haitalliset vieraslajit saatava kuriin" on kuin piilovaikuttamista. Kirjoitetaan yhdestä asiasta ja toivotaan, että lukija ymmärtää soveltaa annettua tietoa. Tuon kirjoituksen perusteella on aika vaikea haastaa oikeuteen kiihottamisesta. Ovatkohan toimituksessa nyt muut kuin nuivat lomilla?

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/1135268387878/

Päiville ansioksi luettakoon, että hän huomasi yhteyden. Ehkä suvaitsevaiset nyt kuumeisesti miettivät perusteita, joilla voidaan kieltää vieraslajien haitoista kirjoittaminen.
...

Luin HS:n kirjoituksen uudestaan ja olet muuten ihan oikeassa. Laitoin foliohatun päähän varmuuden vuoksi jos vaikka kuuntelevat ajatuksiani mutta teksti vaikuttaa selkeästi piiloviestinnältä. Tai se sopisi esim. Jope Ruonansuu shown uutis-sketsiksi

Herranjestas mitä sieltä vielä tulee... vihapuhekirjoituksia...

Viimeisestä kappaleesta voisi tehdä itselleen jopa sigun

Säätelyä tarvitaan, samoin tietoa. Matkailijoiden tulisi jättää eksoottiset kasvit niiden omille kasvupaikoille. Kotipuutarhurinkin tulee tuntea vastuunsa, sillä kasvien leviäminen ei pysähdy piha-aitaan

Riemastuttava löytö. Oli se sitten Päivi tai Young Cracker Hacker Jack.

[Mursu]

HS:n pääkirjoitus 9.8.2011 "Haitalliset vieraslajit saatava kuriin" on kuin piilovaikuttamista. Kirjoitetaan yhdestä asiasta ja toivotaan, että lukija ymmärtää soveltaa annettua tietoa. Tuon kirjoituksen perusteella on aika vaikea haastaa oikeuteen kiihottamisesta. Ovatkohan toimituksessa nyt muut kuin nuivat lomilla?

Minä kirjoitin kommentiksi tuohon, että tuli mieleen kirja Animal Farm ja kysyin eikä vieraslajit olekaan rikkaus. Ei mennyt läpi moderoinnista.

[Saippuakupla]

Kirjoitus yhtenä tiedostona.

[Miniluv]

Päivi Lipposen blogissa lukee todellakin tuolla tavalla ja kommentti näyttäisi olevan Päivi Lipposen itsensä kirjoittama.

Tämä ketju ei siis ole vitsi. Ihme kyllä.

Hommaforumilla noin luokattoman huonosta satiirista olisi kyllä saanut satikutia.

Toimiin olisin ryhtynyt jo tämän rivin perusteella:

Vierasmaalaisten loiseläjien ja rikollisten hävittäminen on toivotonta ja mahdotonta.

Perustelut kertoo esim- vähemmistövaltuutettu mielellään.

http://hommaforum.org/index.php/topic,243.msg85724.html#msg85724
http://hommaforum.org/index.php/topic,23724.msg344104.html#msg344104

[bebeto007]

Suora linkki: http://paivi.fi/2011/06/22/hallitus-vaihtuu/comment-page-1/#comment-1663

[ttw]

Tässähän on nyt mainio esimerkki siitä bloginpitäjän, palveluntarjoajan ja operaattorin vastuusta.

Totta muuten tuo heh

Joko joku on painanut ilmiantonappia poliisille? Miten noita vihakirjoituksia muuten aletaan tutkimaan siis jos minua yksityishenkilönä nyt alkaa pöyristyttämään tuo teksti? Mihin virastoon kannattaa kirjettä lähettää tai mailia. Voisi loukkaantua ihan vaan kun Lipponen on inhottava muitakin kohtaan. Olisi kiva nähdä miten Lipposen kirjoituksia tutkitaan tai tutkitaanko ollenkaan mikä onkin todennäköisempää. Tärähtäneistö saa heitellä koepalloja ja kirjoittaa sepihuumoria.

[Eino P. Keravalta]

Demokratian ja sananvapauden kannattajana puollan Päivinkin oikeutta ilmaista mielipiteensä.

Olihan kirjoitus kyllä groteski, mutta vihapuhetta se ei sentään ollut, koska siinä ei suoraan kehoitettu vihaamaan ketään tai harjoittamaan väkivaltaa ketään kohtaan.

Päivi luultavasti kirjoitti tuon satiiriksi, mutta hän ei ehkä vielä tietoisesti ymmärrä sitä, että jokin hänen mielensä sopukoissa on muuttumassa ja nuivempaan suuntaan. Vaikka kyseessä onkin satiirinen ylilyönti ja matalamielinen töräys, Päivi kuitenkin tuntee poliittisen opponentin ajatusmaailmaa kyllin pystyäkseen eläytymään siihen edes karkeasti ja liioitellen. Kun vielä faktat ja moraali ovat meidän puolellamme, tämä viittaa siihen, että osa Päivin mielestä alkaa vähittäin ja alitajuisesti herkistyä vastapuolen ajattelulle edes ajatuskokeena. Ja tästä saattaa avautua uusi näkymä Päivin ajattelulle. Tosin muutos kestänee vielä moniaita vuosia ja Päivi yrittää aktiivisesti vastustaa uutta oivallustaan, mutta se tulee. Kaikille. Kyse on vain ajasta.

Tervetuloa, Päivi. Me rakastamme Sinua!  

PS: Ja koska tällä kohtaa väärinymmärryksen mahdollisuus on selvästi keskivertoa varteenotettavampi, kerron vielä, että ei, en allekirjoittaisi Päivin tekstiä.

[Jouko]

Mahdetaankohan iltalärpyköissä tästä mainita. On sen verran mehevä juttu kumminkin. Joku voi ottaa sen ihan tosissaan, kuten blogin vähistä kommenteista näkyy.