2011-08-04 LS: Halla-ahon syytä miettiä asemaansa

[Nännijäkälä]

Oikeassa Jungner on siinä, että Halla-ahon tulisi miettiä rooliaan keskeisen, muun muassa turvallisuusasioita käsittelevän valiokunnan johdossa.

Väärässä Jungner on siinä, että hän vaatii Halla-ahoa luopumaan valiokunnan johdosta.

Poliittisessa tapakulttuurissa kukin puolue päättää itse omien mandaattiensa täyttämisestä oli kyse sitten valiokuntapaikoista tai ministeriposteista.

Muiden valintoihin ei puututa, eikä kenenkään keskeiselle päättäjän paikalle nousseen tarvitse sinänsä edes nauttia naapuripuolueen luottamusta.

Jungner on nyt kyseenalaistamassa tätä menettelyä. SDP aikoo käsitellä asiaa eduskuntaryhmän elokuun kesäkokouksessa. Puoluesihteerin toive ei varmaankaan toteudu, sillä demareissakin on Jungnerin kannasta poikkeavaa näkemystä.

Myös pääministeri Jyrki Katainen (kok.) on todennut, että perussuomalaisten henkilövalinnat ovat puolueen oma asia. Katainen haluaa noudattaa vallitsevaa menettelyä, mutta myös edellyttää, että jokaisen kansanedustajan on vastattava puheistaan ja toimittava edustajan arvon mukaisesti.

Eri asia on se, että Halla-aho käyttää asemaansa valiokunnan johdossa vähintään kyseenalaisesti.

Hänen kannanottonsa erityisesti maahanmuutosta ovat kiistanalaisia, eivätkä kannat saa tukea muualla kuin hänen omassa puolueessaan, eivätkä täysin edes siellä, mikä näkyy puoluejohtaja Timo Soinin (ps.) julkituloissa.

Halla-ahon kannattaa miettiä toimintamallejaan. Jos näin ei käy, valiokunnan muiden jäsenten on pidettävä eduskuntatyö asiallisena. Tämä kyllä onnistuu, sillä eduskunnassa asiasisällöistä päättää enemmistö.

http://www.lansi-savo.fi/Mielipiteet/11462069.html
PS-vastainen Länsi-Savo kirjoittelee vannottuun tyyliinsä.
Tässä linkki päätoimittajan vanhempaan "puoluettomaan" kolumniin:
http://www.lansi-savo.fi/Mielipiteet/11378133.html

[Velmu]

Lieneekö ollut täällä jossain aiemmin, mutta tulkoon nyt tänne.
Keskisuomalainen-lehti kysyi 3.8 päivän kysymyksenä "Pitäisikö Halla-ahon erota eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta?".

Vastauksia tuli 1213 jotka jakautuivat "ei pitäisi erota 64 % ja "pitäisi erota 36 %". Halla-aho ei ole tietenkään Keski-Suomessa yhtä kuuluisa kuin täällä etelässä, joten tulos oli aivan mainio. Vielä parempia olivat muutamat lehden 4.8 julkaisemat perustelut, joista tässä muutama:

"Kyllä, mutta vasta sen jälkeen kun Katainen ja Urpilainen ovat eronneet koko eduskunnasta".
"Ei tarvitse. Tuomioja voisi osoittaa selkärankaa ja erota". "Miksi pitäisi. Halla-aho käyttää sananvapauttaan". "Ei, koska ei ole valintansa jälkeen tehnyt tai sanonut mitään jonka vuoksi pitäisi erota". "Ylilyöntejä ei ole enää hänen taholtaan tapahtunut. Hänenlaistaan, tosiasioita esiin tuovaa rohkeaa miestä juuri tarvitaankin hallinnollisista asioista päättäviin elimiin". "Halla-aho on perehtynyt hyvin syvällisesti moniin valiokuntansa hallinnonalan aiheisiin, joten hän on aivan varmasti pätevä työhönsä". 

[Jouko]

Demuja tietty riepoo aivan mahdottomasti Halliksen vanha matelija-nimittely. En usko että hän enää tunnettuna poliitikkona käyttää sellaista kieltä.

[Velmu]

Keskisuomalaisen vastaajamäärä 1213 on niin suuri, että sillä määrällä tehdään jo ennusteita vaikkapa eduskunta- tai presidentinvaaleihin. Eli jos Halla-ahoa kannattaa 64 ja vastustaa 36 prosenttia kansalaisista, niin noilla luvuillahan pääsee vaikka pressaksi.

Pitäisiköhän Niinistön huolestua ja Paavojen (Lipponen ja Väyrynen) luopua?

Taisi tulla oikaistua vähän liikaa, mutta luvut ovat kieltämättä mielenkiintoisia.
Näissä vaikeissa oloissa tarvitaan Suomeen rohkeaa presidenttiä.

Ajatelkaapa Paavo Lipposta tai Tarja Halosta benji-hypyssä.

[AstaTTT]

Hänen kannanottonsa erityisesti maahanmuutosta ovat kiistanalaisia, eivätkä kannat saa tukea muualla kuin hänen omassa puolueessaan, eivätkä täysin edes siellä, mikä näkyy puoluejohtaja Timo Soinin (ps.) julkituloissa.

Halla-ahon kannattaa miettiä toimintamallejaan. Jos näin ei käy, valiokunnan muiden jäsenten on pidettävä eduskuntatyö asiallisena. Tämä kyllä onnistuu, sillä eduskunnassa asiasisällöistä päättää enemmistö.

Kansanedustaja on vastuussa äänestäjilleen. Ymmärtääkseni J. Halla-aho toimii täsmälleen, kuten hänen äänestäjänsä toivovatkin.

Tuo toinen kappale tuntuu piilouhkailulta. Muutenhan sitä ei edes tarvittaisi, koska siinä ei ole mitään uutta tietoa.

[Jouko]

Keskisuomalaisen vastaajamäärä 1213 on niin suuri, että sillä määrällä tehdään jo ennusteita vaikkapa eduskunta- tai presidentinvaaleihin. Eli jos Halla-ahoa kannattaa 64 ja vastustaa 36 prosenttia kansalaisista, niin noilla luvuillahan pääsee vaikka pressaksi.

Pitäisiköhän Niinistön huolestua ja Paavojen (Lipponen ja Väyrynen) luopua?

Taisi tulla oikaistua vähän liikaa, mutta luvut ovat kieltämättä mielenkiintoisia.
Näissä vaikeissa oloissa tarvitaan Suomeen rohkeaa presidenttiä.

Ajatelkaapa Paavo Lipposta tai Tarja Halosta benji-hypyssä.

Minun on ollut vaikea kuvitella Haloskaa puolustusvoimain ylipäällikkönä viimeistään sen miinakieltosopimuksen rustaamisen jälkeen. Lipponen saattaa olla parempi siinä suhteessa.

[Kukko]

Keskisuomalaisen vastaajamäärä 1213 on niin suuri, että sillä määrällä tehdään jo ennusteita vaikkapa eduskunta- tai presidentinvaaleihin. Eli jos Halla-ahoa kannattaa 64 ja vastustaa 36 prosenttia kansalaisista, niin noilla luvuillahan pääsee vaikka pressaksi.

Se, että vastustaa täysin perusteetonta ja järjetöntä erovaatimusta, ei välttämättä ole sama asia kuin että "kannattaisi" ko. henkilöä.

[L. Brander]

On sangen ikävää, että maahanmuutosta ei keskustella vieläkään. "Maahanmuuttokeskustelu" pyörii Halla-ahon ja "halla-aholaisuuden" ympärillä - mitä v***ua sen nyt sitten onkaan. Odotan suurella mielenkiinnolla syksyä, jolloin Halla-aho ja muut persnuivat aloittavat eduskuntatyön kunnolla. Silloin itse asia  (maahanmuutto) nousee varmasti esille.

Nyt käydään viimeisiä Halla-ahon persoonaan liittyviä hätäkakkoja läpi, syksyllä on pakko puhua asiasta. Moni kolumnisti joutuu käymään itsensä kanssa keskustelun: "miksi lähdin muiden kelkkaan haukkumaan miestä, enkä puhunut asioista".

Lehdistö on vajaa-älyisten suojatyöpaikka.


LB

[Velmu]

Onkohan Katainen tai hänenlaisensa tulleet ajatelleeksi yhtään, että perussuomalaiset on nyt suurin puolue.
Siilinjärven ihmeteininkin olisi nyt viisasta pitää suu visusti supussa ja katsoa mitä ympärillä tapahtuu.

[Tintto]

Onkohan Katainen tai hänenlaisensa tulleet ajatelleeksi yhtään, että perussuomalaiset on nyt suurin puolue.
Siilinjärven ihmeteininkin olisi nyt viisasta pitää suu visusti supussa ja katsoa mitä ympärillä tapahtuu.

Perusuomalaiset eivät ole suurin puolue. Faktat faktoina..

[farewell]

Onkohan Katainen tai hänenlaisensa tulleet ajatelleeksi yhtään, että perussuomalaiset on nyt suurin puolue.
Siilinjärven ihmeteininkin olisi nyt viisasta pitää suu visusti supussa ja katsoa mitä ympärillä tapahtuu.

Perusuomalaiset eivät ole suurin puolue. Faktat faktoina..

On se, ainakin galluppien perusteella. Mutta eri asia on, että kannattaako sillä nyt jotenkin uhota jossain hommafoorumilla, että: "Persut on gallupeissa suurin, turpa kii!!!111"

[PaulR]

Nyt katsotaan onko meillä "edustuksellinen demokratia" muuta kuin paperilla.

Minä olen liian vanha ja kyyninen uskomaan siihen, hammaskeijuun tai joulupukkiin.

[foobar]

Demuja tietty riepoo aivan mahdottomasti Halliksen vanha matelija-nimittely. En usko että hän enää tunnettuna poliitikkona käyttää sellaista kieltä.

Taitaa riepoa myös se epäkohta, että demokratiassa tällaisen henkilön on ylipäänsä mahdollista saada niin paljon kannatusta, että pääsee kansanedustajaksi ja vieläpä valiokunnan johtoon. Eihän tällaista sosialidemokraattisessa demokratiassa pitäisi päästä tapahtumaan.

Suomi on kyllä siitä ihmeellinen maa, ettei puolueita jotka eivät olisi myötämielisiä demareita kohtaan ole käytännössä lainkaan. Eduskunnan ulkopuolisia ei tietenkään lasketa, mutta nyt on käynyt vahinko ja jotenkin kansanedustajiksi on päätynyt henkilöitä, jotka eivät julista ensimmäisenä halukkuuttaan tehdä lehmänkauppoja juuri demareiden kanssa. Sääli, että tämä kavaluus tajuttiin vasta kun demarit olivat itse yksimielisesti äänestäneet kaverin puolesta...

[Tomi]

Onkohan Katainen tai hänenlaisensa tulleet ajatelleeksi yhtään, että perussuomalaiset on nyt suurin puolue.
Siilinjärven ihmeteininkin olisi nyt viisasta pitää suu visusti supussa ja katsoa mitä ympärillä tapahtuu.

Perusuomalaiset eivät ole suurin puolue. Faktat faktoina..

On se, ainakin galluppien perusteella. Mutta eri asia on, että kannattaako sillä nyt jotenkin uhota jossain hommafoorumilla, että: "Persut on gallupeissa suurin, turpa kii!!!111"

Itse käyttäisin sanaa suosituin puolue. Suuruutta mitataan minusta vain kansanedustajamäärissä.

[tietotyöläinen]

Nyt käydään viimeisiä Halla-ahon persoonaan liittyviä hätäkakkoja läpi, syksyllä on pakko puhua asiasta.

Eipä taida olla. Kyllä nämä samat ruikuttajat kykenevät jatkamaan ruikutustaan vuosikausia. Eikä tee tiukkaakaan.

Tässä käy niin (ja on varmaan jo osittain käynytkin), että suurehko yleisö kyllästyy koko jankutukseen. Sitten kun itse asiasta pitäisi puhua, otsikossa on kuitenkin aina Halla-aho ja suurehko yleisö ei jaksa olla lainkaan kiinnostunut.

[Kitaransoittaja]

Nyt katsotaan onko meillä "edustuksellinen demokratia" muuta kuin paperilla.
Minä olen liian vanha ja kyyninen uskomaan siihen, hammaskeijuun tai joulupukkiin.

On, on. Kyse on vain siitä ketä edustajat edustavat. 

[Kitaransoittaja]

Onkohan Katainen tai hänenlaisensa tulleet ajatelleeksi yhtään, että perussuomalaiset on nyt suurin puolue.
Siilinjärven ihmeteininkin olisi nyt viisasta pitää suu visusti supussa ja katsoa mitä ympärillä tapahtuu.

Perusuomalaiset eivät ole suurin puolue. Faktat faktoina..

On se, ainakin galluppien perusteella. Mutta eri asia on, että kannattaako sillä nyt jotenkin uhota jossain hommafoorumilla, että: "Persut on gallupeissa suurin, turpa kii!!!111"

Itse käyttäisin sanaa suosituin puolue. Suuruutta mitataan minusta vain kansanedustajamäärissä.

"Kannatukseltaan suurin puolue" 

[Roope]

Tässä käy niin (ja on varmaan jo osittain käynytkin), että suurehko yleisö kyllästyy koko jankutukseen.

Vastaa omia havaintojani. Viime viikkojen mediahyökyaallosta huolimatta tavalliset ihmiset eivät juuri korvaansa lotkauttaneet koko vihapuhevyörytykselle. Se ei ollut edes kommentoinnin väärtiä, vaan meni suoraan toisesta korvasta ulos. Ehkä joku kiinnostui sen verran, että googlasi uteliaisuuttaan Halla-ahon kirjoituksen pohjoismaisten demarien matelijaominaisuuksista. Jos näin kävi, niin luultavasti se joku yllättyi positiivisesti.

Norjan joukkomurhan jälkeinen kampanja perussuomalaisten hajottamiseksi kääntyi lopulta (taas) itseään vastaan ja yhdisti perussuomalaiset entistä tiiviimmäksi joukoksi alleviivaten samalla Jussi Halla-ahon roolia yhtenä eduskuntaryhmän näkyvistä voimahahmoista.