Islam ei sorrakaan naista!

[Eino P. Keravalta]

Islam ei sorrakaan naista. Kaikki onkin ollut vain ikävää väärinkäsitystä. Itse asiassa islam on ollut edelläkävijä naisten vapautusliikkeessä. Islamin piirissä nainen sai sellaisia oikeuksia, joita hänellä ei länsimaissa ollut kuin 1400 vuotta myöhemmin! Itse asiassa kaikki negatiiviset islamia koskevat käsitykset ovat väärinkäsityksiä. Islamissa on vain hyviä puolia! Kristinuskossa toki on paljonkin omituisia käsityksiä, käskyjä ja moraalittomuutta. Mutta ei islamissa. Me hölmöt vain käsitimme kaiken väärin! Olen niin helpottunut!

http://www.islamopas.com/missupp4.html

Virhekäsitys 4:

"Islam alistaa naista"

"Niistä monista islamiin liittyvistä puolista, jotka ei-muslimit ovat ymmärtäneet väärin, ovat yleisimmin ilmeneviä tietämättömyys, ennakkoluulot ja väärinkäsitykset naisten kohtelusta islamissa. Useat Koraanin jakeet tekevät selväksi, että mies ja nainen ovat samanarvoisia Jumalan edessä. Islamin mukaan ainoa asia, jossa ihmiset eroavat toisistaan Jumalan mukaan, on heidän tietoisuutensa Hänestä. Tästä huolimatta monet hämmästyvät kuullessaan sen tosiasian, että islamin laki takasi naisille sellaisia oikeuksia jo yli 1400 vuotta sitten, jotka eurooppalainen ja amerikkalainen nainen vasta äskettäin ovat saavuttaneet. Esimerkiksi, islam vahvistaa naisen olevan tasavertainen miehen kanssa lain edessä, ja myös puhtaasti henkisesti. Islamin laki takaa myös naiselle oikeuden omaisuuteen, oikeuden toimia yrittäjänä tai johtaa yritystä ja saman palkan samasta työstä.
Naisella on täysi päätäntävalta omaisuutensa suhteen, häntä ei voida naittaa vastoin omaa tahtoaan ja hänellä on oikeus pitää sukunimensä avioliiton solmittuaan. Tietenkin naiset voivat myös periä omaisuutta ja saada avioliittonsa purettua laiminlyönnin tai huonon kohtelun perusteella. Islam ei pidä naista luonnostaan "pahana viettelijättärenä" eikä koskaan syyttäisi naista jostakin "perisynnistä" tai vastaavasta. Naiset osallistuvat kaikkiin samoihin palvontamuotoihin kuin miehetkin. Ne oikeudet, jotka islam antoi naisille 1400 vuotta sitten, olivat tosiaankin tuntemattomia länsimaissa aina 1900-luvulle asti. Esimerkiksi noin viisikymmentä vuotta sitten Amerikassa ja Englannissa laki ei sallinut naisen ostaa taloa tai autoa ilman miehensä tai isänsä myötävaikutusta ja allekirjoitusta sopimuksessa! Islam kunnioittaa suuresti naista ja hänen rooliaan yhteiskunnassa.

Mainittakoon, että profeetta Muhammedin (SAAS) tehtävä teki lopun joukolle kammottavia naisiin kohdistuvia käytäntöjä sen ajan yhteiskunnassa. Juuri Koraani kielsi arabien tavan surmata vastasyntyneitä tyttäriään. Islam asetti myös rajat arabien rajoittamattomalle moniavioisuudelle tuona aikana, ja monia lakeja saatettiin voimaan suojelemaan naisen hyvinvointia. Tänään monet nk. uudistuksista naisten eduksi ovat syntyneet siitä, että länsimaailma on hylännyt uskonnon ja valinnut maallistumisen. Jopa ne länsimaalaiset, jotka katsovat noudattavansa niin sanottuja "juutalais-kristillisiä perinteitä", seuraavat itse asiassa länsimaisen liberalismin tuomia arvostuksia.

Jos naisella tämän päivän muslimimaailmassa ei ole hänelle kuuluvia oikeuksia, se ei johdu siitä, ettei islam olisi suonut niitä hänelle. Ongelma on siinä, että monin paikoin vieraat traditiot ovat jättäneet varjoonsa sen, mitä islam todella opettaa, johtuen joko tietämättömyydestä tai siirtomaavallan vaikutuksesta."

KAIKKI ONKIN SIIS HYVIN! NYT VAIN SUOMEENKIN SATOJA TUHANSIA MUSLIMEJA!

[junakohtaus]

Islamia on täysin mahdollista tulkita myös naisten vapautuksen uskontona, kuten kristinuskoakin on mahdollista tulkita vaikka miten.

[CaptainNuiva]

Tämähän olikin hieno uutinen!
Nyt on kaikki siis hyvin ja kaikilla kivaa!
Ja jos ei kaikki olisikaan hyvin eikä kaikilla kivaa niin onneksi tuossa oli mainittu että siirtomaavallan vika jos näin ei ole.

Pikkaisena lapsuksena pidän että on myös mainittu että tietämättömyyttä naisten oikeuksista saattaa löytyä...
Tämähän ei voi pitää paikkansa koska kyse on huippuosaajista ja sellaiset eivät käsittääkseni voi olla tietämättömiä?

[Ernst]

Islamia on täysin mahdollista tulkita myös naisten vapautuksen uskontona, kuten kristinuskoakin on mahdollista tulkita vaikka miten.

Joo, jos relativistiksi heittäytyy. Islam on joka tapauksessa paska uskonto.

[ämpee]

Islam ei sorrakaan naista.

Niin niin, tarvitsee tosiaan olla Tosi Uskovainen, että tuonkin suostuu nielemään.

Jos naisella tämän päivän muslimimaailmassa ei ole hänelle kuuluvia oikeuksia, se ei johdu siitä, ettei islam olisi suonut niitä hänelle.

Ai niinq puoli todistusvoimaa oikeudessa jne. ?

Ongelma on siinä, että monin paikoin vieraat traditiot ovat jättäneet varjoonsa sen, mitä islam todella opettaa, johtuen joko tietämättömyydestä tai siirtomaavallan vaikutuksesta."

Tässä taas tullaankin siihen samaan asiaan josta olen aiemminkin maininnut, eli sitä todellista islamia ei löydy mistään, sitä oikeaa muslimia ei löydy mistään, eikä sitä oikeata islamilaista valtiota löydä mistään.

"Vieraat traditiot" varjostavat islamin opetukset pimentoonsa, ja tietämättömyys sen kun rehottaa opetuksista huolimatta, ja tottakai tämä kaikki johtuu jo vuosikymmeniä sitten loppuneesta siirtomaavallasta, joka kerran jossain oltuaan on traumauttanut pysyvästi kaikki äeennntisellä siirtomaavalta-alueella asuvat, tai sinne myöhemmin syntyvät, tai sinne muuttavat, paitsi tietenkin niitä joita ei tarvitse suvaita.

[HDRisto]

Islamia on täysin mahdollista tulkita myös naisten vapautuksen uskontona, kuten kristinuskoakin on mahdollista tulkita vaikka miten.

Joo, jos relativistiksi heittäytyy. Islam on joka tapauksessa paska uskonto.

Mikä tahansa rahastus- ja alistuskeino mielikuvitusfrendin varjolla on paskaa, varsinkin uskonnot.

[Simo Hankaniemi]

Olipa loistouutinen, voimme huokaista helpotuksesta. Kaikki olikin vain väärinkäsitystä ja tietämättömyyttä. Siirtomaavaltojen syyllisyys nyt oli kyllä tiedossa muutenkin. Loppu hyvin, kaikki hyvin.

[John Carter]

Todellisuus on valitettavasti hieman eri linjoilla.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sayed_Pervez_Kambaksh

"Sayed Pervez Kambaksh on afganistanilainen journalismin opiskelija, jonka afganistanilainen uskonnollinen tuomioistuin tuomitsi tammikuussa 2008 kuolemaan jumalanpilkasta. Kambaksh oli ladannut internetistä naisten oikeuksia islamilaisessa maailmassa käsittelevän raportin ja oli tulostanut siitä kopioita muille yliopiston opiskelijoille ja opettajilleen Balkhin yliopistossa keskustelun herättämiseksi aiheesta.

Tuntematon taho teki valituksen Kambakshin toimista, hänet pidätettiin, ja uskonnollinen tuomioistuin tuomitsi hänet kuolemaan jumalanpilkasta antamatta hänelle mahdollisuutta puolustusasianajajan käyttöön.[1] Afganistanin senaatti vahvisti kuolemantuomion 30. tammikuuta 2008. Kansainvälisen huomion ja painostuksen jälkeen täytääntöönpano kumottiin ja Kambakshille annettiin oikeus valittaa tuomiosta.[2]"

[Hauki]

Islamia on täysin mahdollista tulkita myös naisten vapautuksen uskontona, kuten kristinuskoakin on mahdollista tulkita vaikka miten.

Joo, jos relativistiksi heittäytyy. Islam on joka tapauksessa paska uskonto.

Ymmärsinkö nyt oikein, myös naisten tasa-arvoa ajavat islamin tulkinnat ovat paskoja? Miksi?
Uskontulkinnat eivät muuten liity kulttuurirelativismiin. Nuiville relativismi on vain taikasana, jolla argumentit saadaan maagisesti kumottua riippumatta edes siitä, ymmärretäänkö niitä.

[Kerpo]

Onhan se aito kommunismikin kuin jumalan lahja, mutta ihmiset eivät ole sitä osanneet oikein toteuttaa. On rienausta sanoa, ettei Lada toimi, jos moottorissa on vikaa. Sitä paitsi ymmärtääkseni kristillisessä alkuseurakunnassa nainen oli hyvinkin tasa-arvoinen miehen kanssa. Vasta myöhemmin Rooman patriarkaalinen kulttuuri pilasi sen, mitä Jeesus & co. alun perin tarkoitti.

[Klaava]

montako tälläistä laadukasta islam-ketjua tänne tarvitaan?

[Kokoliha]

Ymmärsinkö nyt oikein, myös naisten tasa-arvoa ajavat islamin tulkinnat ovat paskoja?

Ymmärsit väärin. Ne islamin tulkinnat ovat paskoja, joita monien länsimaidenkin moskeijoissa imaamit avoimesti saarnaavat, ja joissa ei todellakaan ajeta naisten tasa-arvoa.

Uskontulkinnat eivät muuten liity kulttuurirelativismiin.

Semantiikkaa. Uskontulkinta on oleellinen osa kritiikin pääasiallisina kohteina olevia kulttuureita, joita relativistit venkoilullaan puolustavat.

Nuiville relativismi on vain taikasana, jolla argumentit saadaan maagisesti kumottua riippumatta edes siitä, ymmärretäänkö niitä.

Valista siis meitä. Lyö meitä sivistyssanakirjalla; olemme sen ansainneet.

[Hauki]

Aloin juuri miettimään, voiko yleisellä tasolla sittenkin sanoa "islam on paska uskonto", jos paskuuden mittarina pidetään vaikkapa naisten alistamista. Islam kun yleisellä tasolla yhdistyy naisten alistamiseen.
Samalla tavalla lada on yleisesti ottaen paska automerkki, mutta toisaalta, jos he olisivat tuottaneet jonkin huippulaadukkaan mallin, niin sen mallin ladat eivät olisi paskoja. Jos tällaisia formula-ladoja on olemassa, niin niiden väheksyminen ei ole aiheellista. Olennaista onkin, onko niitä?

Palatakseni asiaan, islamin kutsuminen paskaksi uskonnoksi taitaakin one-liner -tasolla olla ihan pätevä yleistys, vrt. "amerikkalaiset ovat tyhmiä", "miehet ovat väkivaltaisia", "miehet ovat rationaalisempia kuin naiset". Vaikka yleistykset eivät järin syvällisiä olekaan, niin ne pärjäävät omassa sarjassaan. Maailma ei tuhoudu, vaikka näitä harvakseltaan viljeltäisiinkin. Ongelmaksi ne muodostuvat vasta, jos jokin yhteisö alkaa toistamaan yhtä niistä liikaa.