2011-08-6 MTV3:Keskustelupalstan ylläpitäjä osallinen rasistiseen rikokseen

[jopparai]

Homma^^^ pääsi taas otsikoihin

Keskustelupalstan ylläpitäjä voidaan katsoa osalliseksi rasistiseen rikokseen

(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/mediait/netti/1180787-max555x555.jpg)
Keskustelupalstan ylläpitäjän vastuu on lisääntynyt kesäkuussa voimaan tulleen lakimuutoksen myötä. Kuvituskuva.

Julkisen sanan neuvoston lakiasiantuntija Johanna Töyrylä muistuttaa, että kesäkuussa voimaan tullut lakimuutos on jo lisännyt internetin keskustelupalstan ylläpitäjän vastuuta.

– Keskustelupalstan tai muun verkkosivun ylläpitäjä voidaan nyt tuomita osallisena rasistisesta rikoksesta, mikäli hän tietoisesti ylläpitää lainvastaista, rasistista sisältöä verkkosivuillaan.

Käytännössä kyse on siitä, että ylläpitäjä voidaan tuomita kirjoittajan kanssa samasta rikoksesta eli kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

– Se ei tietenkään poista sitä, että ensisijaisessa vastuussa on viestin kirjoitaja

.....................

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/08/1370305/keskustelupalstan-yllapitaja-voidaan-katsoa-osalliseksi-rasistiseen-rikokseen

[Fiftari]

Esimerkiksi IL ja suomi24 on sellaista kuraa että oksat pois. Niiden sivustoilla kyllä pyörii aika mielenkiintoista porukkaa. Mutta homman sivuilla moderointi pelaa ja keskustelu on siistiä. Ja silti homma yhdistetään aina kun puhutaan rasistisista nettikirjoitteluista ja vain sen takia että täällä kerrotaan eriävä mielipide.

[Jouko]

Soisin kovin että Suoli24 ajettaisiin alas. Siellä ei mene läpi järkevät kirjoitukset kokonaisella omalla nimelläkään jos teksti ei sovi moderaattoreiden pirtaan vaikka noudattaisi pilkuntarkasti sääntöjä. Kirjoitin kerran mielipiteen sinne kehitysavusta. Se sai aikaiseksi melkoisen paskamyrskyn toisilta kirjoittajilta ja lopulta se poistettiin. Voi olla että paskamyrsky oli se syy poistaa kirjoitus mutta olisi pitänyt puuttua niihin vastauksiin eikä itse aloitukseen. Modet vain osoittivat olevansa samanhenkisiä loanviskojien kanssa. Sen jälkeen en ole sinne mitään kirjoitellut.

[tapio]

Homma on suvistahojen vihaama varmaan erityisesti siksi, että Homma on saanut vaikutusvaltaisen aseman multikultti-ideologian ja muun suvisuskonnon nakertajana ja ehkä jopa tuhoajana(Scripta on tietenkin edelläkävijä). Kirjoittelu sinänsä on täällä suhteellisen siistiä, usein jopa sivistynyttä.

[jopparai]

Homma on suvistahojen vihaama varmaan erityisesti siksi, että Homma on saanut vaikutusvaltaisen aseman multikultti-ideologian ja muun suvisuskonnon nakertajana ja ehkä jopa tuhoajana(Scripta on tietenkin edelläkävijä). Kirjoittelu sinänsä on täällä suhteellisen siistiä, usein jopa sivistynyttä.

Komppaan. Kateus selittää monta asiaa.

[Noottikriisi]

Homma on suvistahojen vihaama varmaan erityisesti siksi, että Homma on saanut vaikutusvaltaisen aseman multikultti-ideologian ja muun suvisuskonnon nakertajana ja ehkä jopa tuhoajana(Scripta on tietenkin edelläkävijä). Kirjoittelu sinänsä on täällä suhteellisen siistiä, usein jopa sivistynyttä.

Kyllä, ja tämä upouusi "vihapuhe" -kamppanjointi on yritys luoda yhteiskuntaan toisinajattelijat tuomitseva ilmapiiri ja painostaa kirjoittajat ja ylläpitäjät sensuroimaan laillisia, eliittiä ärsyttäviä kirjoituksia.

[Jouko]

On muistettava että JSN hyväksyi YLE:n uutistoimittajan Jussi Halla-ahon nimittelyn rotutohtoriksi. Vihapuhetta sekin. Minä luulen että nämä sensorit tulevat kompastumaan sääntöihinsä ja lakeihinsa. Siinä on liian yksipuolinen poliittinen viritys.

[Fiftari]

vihapuhetta on ollut maailman sivu.

Galileo Galilei:

Vuonna 1612 Galilei lähti Roomaan, jossa hän liittyi Accademia dei Linceihin ja ryhtyi tutkimaan auringonpilkkuja.[9] Samana vuonna vastustus Galilein kannattamaa Kopernikuksen teoriaa kohtaan alkoi kasvaa. Vuonna 1614 Isä Tommaso Caccini tuomitsi Galilein ajatukset maapallon liikkeistä vaarallisiksi ja lähes harhaoppisiksi. Galilei puolustautui, mutta vuonna 1615 kardinaali Roberto Bellarmino nuhteli häntä henkilökohtaisesti ja kielsi esittämästä kopernikaanisia ajatuksia.[10] Vuonna 1622 Galilei kirjoitti teoksen Il Saggiatore, joka hyväksyttiin ja julkaistiin vuonna 1623. Vuonna 1624 Galilei vieraili taas Roomassa ja yritti saada Kopernikuksen ajatuksia koskevaa kieltoa kumotuksi. Siinä hän ei onnistunut, mutta sai paavilta kuitenkin luvan kirjoittaa teoksen Ptolemaioksen ja Kopernikuksen malleista. Ainoa ehto oli se, että teoksessa oli päädyttävä katolisen kirkon kannalta sopivaan lopputulokseen. Tämä teos, nimeltään Dialogo dei due massimi sistemi del mondo (suomeksi Dialogi kahdesta suuresta maailmankuvasta), ilmestyi vuonna 1632. Vaikka kirjan loppupäätelmä olikin kirkon käskyn mukainen, lukijalle ei voinut jäädä epäselväksi, kummalle puolelle Galilei asettui. Teoksen takia Galilei joutui inkvisition eteen ja hänet tuomittiin loppuiäksi arestiin.[11] Galilei kykeni kuitenkin jatkamaan työtään arestista huolimatta.

Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei

Tässäkin on kyse siitä että yksi esitti eriävän mielipiteen asiasta joka yllätys yllätys on fakta mutta jota sen ajan eliitti ei ottanut kuuleviin korviinsa.

[törö]

Kyllä, ja tämä upouusi "vihapuhe" -kamppanjointi on yritys luoda yhteiskuntaan toisinajattelijat tuomitseva ilmapiiri ja painostaa kirjoittajat ja ylläpitäjät sensuroimaan laillisia, eliittiä ärsyttäviä kirjoituksia.

Päätös tukea velkakriisimaita alkaa kohtapuoliin käydä todella kalliiksi ja monella taholla pelätään raskaita säästöjä. Luulen että nyt ollaan luomassa asetta kaikenlaista arvostelua vastaan, jotta omaa tärkeyttä uhkaavat puheenvuorot voisi ampua helposti alas.

Jos ilmaiset värikkäästi että aluepolitiikka/tukiviidakko/kielipolitiikka/maahanmuuttopolitiikka/massiivinen byrokratia tms. käy tolkuttoman kalliiksi ja että siellä olisi mistä säästää, syyllistyt vihapuheeseen ja kritiikin kohde pääsee teeskentelemään viatonta uhria.

[Mursu]

Esimerkiksi IL ja suomi24 on sellaista kuraa että oksat pois. Niiden sivustoilla kyllä pyörii aika mielenkiintoista porukkaa. Mutta homman sivuilla moderointi pelaa ja keskustelu on siistiä. Ja silti homma yhdistetään aina kun puhutaan rasistisista nettikirjoitteluista ja vain sen takia että täällä kerrotaan eriävä mielipide.

Iltalehden palstoilla tosiaan saa tapella pitkään, että saa juutalaisvastaiset viestit pois. Joskus jopa moderaattori on poistamisen sijaan muokannut viestiä vähemmän juutalaisvastaiseksi. Kun Hesariin muistaakseni Pentikäistä myöten moitin japanilaisten nimittämistä "japseiksi" sain vastauksen, että se on hellittelysana samaan tyyliin kuin "jenkki".

http://neuroanthropology.files.wordpress.com/2010/04/jap-propaganda.jpg

Jos joku sano, että suomen sana "japsi" on eri, niin eipä tämä argumentti kelvannut sanan "neekeri" puolustamiseen. Ja miksi kukaan hellittelisi viestissä, joka oli törkeän japanilaisvastainen.

[Possumi]

Jos joku sano, että suomen sana "japsi" on eri, niin eipä tämä argumentti kelvannut sanan "neekeri" puolustamiseen. Ja miksi kukaan hellittelisi viestissä, joka oli törkeän japanilaisvastainen.

Siksi koska 'japsit' ovat nykyään suvis-ajattelussa samaa lokaa israelilaisten (juutalaisten) kanssa. Itse törmäsin tähän todellisuuteen kun mainitsin yhdelle kukkahatulle pitäväni Japania hienona paikkana lomailla - vastaus oli että se on "paska maa" "täynnä rasisteja".

[Maastamuuttaja]

Soisin kovin että Suoli24 ajettaisiin alas. Siellä ei mene läpi järkevät kirjoitukset kokonaisella omalla nimelläkään jos teksti ei sovi moderaattoreiden pirtaan vaikka noudattaisi pilkuntarkasti sääntöjä. Kirjoitin kerran mielipiteen sinne kehitysavusta. Se sai aikaiseksi melkoisen paskamyrskyn toisilta kirjoittajilta ja lopulta se poistettiin. Voi olla että paskamyrsky oli se syy poistaa kirjoitus mutta olisi pitänyt puuttua niihin vastauksiin eikä itse aloitukseen. Modet vain osoittivat olevansa samanhenkisiä loanviskojien kanssa. Sen jälkeen en ole sinne mitään kirjoitellut.

Suoli toki sisältää skeidaa, mutta toisaalta toimii myös sananvapauden eturintamassa. En näe tässä mitään sankariutta, mutta pakko hyväksyä sellainenkin kirjoittelu, mitä ei itse halua suvaita. Mikäli suoli lakkautettaisiin, olisi homma askeleen lähempänä vihervasemmiston seuraavia sananvapaustoimia.

[RP]

Jos joku sano, että suomen sana "japsi" on eri, niin eipä tämä argumentti kelvannut sanan "neekeri" puolustamiseen. Ja miksi kukaan hellittelisi viestissä, joka oli törkeän japanilaisvastainen.

Siksi koska 'japsit' ovat nykyään suvis-ajattelussa samaa lokaa israelilaisten (juutalaisten) kanssa. Itse törmäsin tähän todellisuuteen kun mainitsin yhdelle kukkahatulle pitäväni Japania hienona paikkana lomailla - vastaus oli että se on "paska maa" "täynnä rasisteja".

Varsinainen syy kaiketi kuitenkin on se, että kutsuttiin japanilaisia suunileen millä nimellä tahansa, se ei muuta sitä tosiasiaa, että maa on eurooppalaisen kulttuuripiirin ulkopuolella poikkeus siinä, että se toimii mittarilla millä hyvänsä vähintään kohtuullisen hyvin ellei paremmin. Samoin japanilaiset siirtolaiset eivät ole muodostaneet pysyvää alaluokaa missään toisessa maassa.

Samaan aikaan voidaan joidenkin toisten ryhmien kohdalla vaihtaa nimilappua parin vuosikymmenen välein, mutta jos ryhmän ongelmat säilyvät, tulee siitä uudestakin nimestä lopulta "rasistinen"/"halventava".

[Blanc73]

Hommaforumin vastainen rumputuli jatkuu mediassa, uutisessa oleva kuva kertonee kaiken. Oikeastaan vasta Norjan tragedian jälkimainingeissa olen tajunnut minkälainen kivi tämä foorumi hurmosmokuttajien kengässä(tai kamelikuskin sandaalissa). Olen ilolla mukana tässä jutussa, rikkomassa median hyssyttelyä ja konsensusta, monikulttuurisen yhteiskunnan aivotonta hypetystä. Ja jatkamme samaan malliin, sori vaan kukkahatut

[sekäettä]

Keskustelupalstan tai muun verkkosivun ylläpitäjä voidaan nyt tuomita osallisena rasistisesta rikoksesta, mikäli hän tietoisesti ylläpitää lainvastaista, rasistista sisältöä verkkosivuillaan.

Käytännössä kyse on siitä, että ylläpitäjä voidaan tuomita kirjoittajan kanssa samasta rikoksesta eli kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Eiköhän kavkazcentterin pitäisi olla ensimmäisten joukossa jota pitää sulkea. Ylläpitäjä asettaa syytteseen ja itse terroristit kuolevat pois omalla ajallaan vuorilla. Eikun... Heidihautalat ja monet muut viranomaiset taitavat ihan itse tukea tätä rasismia ja vihaa pursuavaa sivua. En muuten sitten tiedä että luokitellaanko sitä foorumiksi tai miksi sivuksi, sillä en käy siellä. Mutta kovasti se on herättänyt huomiota etenkin siitä että tietyt viranomaiset tekevät kaikensa, ettei sitä suljeta. Samat tahot kuitenkin haluavat sulkea muita paikkoja ja kuulemmma heillä on rasismiin ja vihapuheisiin nollatoleranssi!

[Kommeli]

Asta tarjoili loogisen argumentoinnin helmen Lutkamarssi-ketjussa:

Nonniin.

Naisia raiskataan ja syyllistetään siitä esimerkiksi heidän pukeutumisensa takia, vaikka syy-yhteyttä ei ole missään todistettu. Näin ollen raiskattu nainen leimataan lutkaksi, vaikka hän ei sitä ole. Hän on rikoksen uhri.

Marssi on suunnattu tuota syyllistämistä vastaan; sitä ajattelutapaa vastaan, että nainen on jotenkin itse aiheuttanut raiskauksensa.

Naisen pukeutuminen lutkamaisesti rohkaisee raiskaamaan.

Kommelin argumentointi vihaisesti rohkaisee joukkomurhaan.

Pitääkö Kommelin argumentoida entistä vihaisemmin tästä eteenpäin? Ehkä jos menisin argumentoimaan vihaisesti avoimesti kadulle?

[Tasapainorealisti]

Asta tarjoili loogisen argumentoinnin helmen Lutkamarssi-ketjussa:

Nonniin.

Naisia raiskataan ja syyllistetään siitä esimerkiksi heidän pukeutumisensa takia, vaikka syy-yhteyttä ei ole missään todistettu. Näin ollen raiskattu nainen leimataan lutkaksi, vaikka hän ei sitä ole. Hän on rikoksen uhri.

Marssi on suunnattu tuota syyllistämistä vastaan; sitä ajattelutapaa vastaan, että nainen on jotenkin itse aiheuttanut raiskauksensa.

Naisen pukeutuminen lutkamaisesti rohkaisee raiskaamaan.

Kommelin argumentointi vihaisesti rohkaisee joukkomurhaan.

Pitääkö Kommelin argumentoida entistä vihaisemmin tästä eteenpäin? Ehkä jos menisin argumentoimaan vihaisesti avoimesti kadulle?

Tätä on vaikea ymmärtää, miksi miehillä pitää esittää tyhmää juuri tämän lutkamarssiasian kohdalla, eikä kertoa rehellisesti mistä todella kiikastaa eli sovinismista, joka sitten yritetään kiertää tällä tyhmän esittämisellä pohjimmiltaan äärimmäisen yksinkertaisessa asiassa.

Vihalle feminismiä ja naistutkimusta kohtaan on varmasti parempiakin purkautumiskanavia, kuin lutkamarsseja perustellusti kannattavat naiset.

[Kommeli]

Asta tarjoili loogisen argumentoinnin helmen Lutkamarssi-ketjussa:

Nonniin.

Naisia raiskataan ja syyllistetään siitä esimerkiksi heidän pukeutumisensa takia, vaikka syy-yhteyttä ei ole missään todistettu. Näin ollen raiskattu nainen leimataan lutkaksi, vaikka hän ei sitä ole. Hän on rikoksen uhri.

Marssi on suunnattu tuota syyllistämistä vastaan; sitä ajattelutapaa vastaan, että nainen on jotenkin itse aiheuttanut raiskauksensa.

Naisen pukeutuminen lutkamaisesti rohkaisee raiskaamaan.

Kommelin argumentointi vihaisesti rohkaisee joukkomurhaan.

Pitääkö Kommelin argumentoida entistä vihaisemmin tästä eteenpäin? Ehkä jos menisin argumentoimaan vihaisesti avoimesti kadulle?

Tätä on vaikea ymmärtää, miksi miehillä pitää esittää tyhmää juuri tämän lutkamarssiasian kohdalla, eikä kertoa rehellisesti mistä todella kiikastaa eli sovinismista, joka sitten yritetään kiertää tällä tyhmän esittämisellä pohjimmiltaan äärimmäisen yksinkertaisessa asiassa.

Vihalle feminismiä ja naistutkimusta kohtaan on varmasti parempiakin purkautumiskanavia, kuin lutkamarsseja perustellusti kannattavat naiset.

En ymmärrä tuota sovinismiyhteyttä nyt täysin mutta hain esimerkilläni sitä, että todennäköisyys sille, että nettien "vihapuheilla" on jotain osuutta Norjan tragedian kaltaisiin tapahtumiin tai rasistiseen rikollisuuteen noin yleisesti, on yhtä, kuin todennäköisyys sille, että nainen pukeutumalla lutkamaisesti rohkaisee raiskaajia raiskaamaan.
Naiset ilmaisevat tämän pukeutumalla lutkamaisesti kadulla, joten pitäisikö minun mennä esittämään "vihapuheitani" kadulle?
Mikä olisi lopputulos siinä tapauksessa?
Painotan nyt, että rinnastan lutkamaisen pukeutumisen vitunneekeri-tyyppiseen argumentointiin.