Pitäisikö Suomeen perustaa politiikkaa seuraava kanava? (Kysymys)

[tommi]

Kuten lakiäänestys uudesta ulkomaalaislaista osoitti, kansalaisille ei kerrota kaikista tärkeistä poliittisista asioista, ei ainakaan puolueettomasti.
Siksi mielestäni joku jenkkiläisen C-Spanin tyylinen politiikkaan keskittynyt kanava olisi tervetullut Suomeen.

[metsämies]

Pitäis perustaa, mutta sen täytyisi olla puolueeton.

[tommi]

Pitäis perustaa, mutta sen täytyisi olla puolueeton.

Juuri näin. Media, joka antaa kansalaisille puolueetonta tietoa politiikasta.

[kolki]

Poistetaan rkp-kanava[fst] ja laitetaan samalle ohjelmapaikalle mainosrahoitteinen politiikka-kanava.

Mainostajille tehtäisiin selväksi, että kanava on puolueeton kaikin tavoin ja aiheet saattavat esittää yhtiön toimialaa negatiivisessakin valossa.

ohjelmiin kuuluisi eduskunnan kyselytunti (nyt ylellä) suorana lähetyksenä, jonka jälkeen voisi olla asiantuntijoiden haastattelu ja puheiden suomentaminen.
Myös muita istuntoja, joita kansalla on paikanpäällä mahdollisuus seurata, voisi esittaa (suorana).

[Defend Finland!]

Tarvitaan kanava joka oikaisee mediassa esitetyt väärät tiedot! FST on ollut täysin vasemmistolainen jo 40 vuotta. Vähän aikaa sitten kuuntelin Radio Vegaa, jossa keskusteltiin adoptioista ja etenkin niistä tapauksista jolloin on adoptoitu lapsi ulkomailta esim Kiinasta.

Ohjelman lopussa toinen juontajista vetosi johonkin tutkimukseen ja sanoi suunnilleen näin: "Adoptiovanhemmiksi sopivat erityisen hyvin vasemmistolaiset, muslimit ja homot. Erityisen huonoja adoptiovanhempia ovat sellaiset ihmiset jotka ovat porvareita ja kristittyjä!"

Toinen juontajista sanoi tähän: " Juuri noin, sinä puhut asiaa!"

Eli tälläistä propagandaa tulee jatkuvasti radiosta, mutta FST voisi olla hyvä kanava jos se olisi selvästi oikeistolainen kanava, kuten esim Rush Limbaugh!

[A.S.]

Viimeksi perjantaina taas kuulin väitteen, ettei politiikkaa voi ymmärtää. Eikä matematiikkaa. En usko, että integraaleja kansalle selittävä kanava menestyisi, enkä usko, samasta syystä, että FST-Politik menestyisi yhtään sen paremmin.

Ja Valden maksamaa politiikkakanavaa meillä tulee jo useammasta tuutista.

[Daemonic]

Jonkinlainen ajankohtaisohjelma tutkivalla journalismilla olisi tarpeeksi. Tietenkin sellainen joka ei kuvia ja aatteita kumarra ja ei pelkäisi nostaa kissaa pöydälle edes kipeimmistä aiheista jos tarvetta on ja epäkohtia löytyy. Tuo ohjelma voisi ruotia läpi kivijalkaa myöten kaikenmaailman vaalirahakohut ja pakolaisbisnekset. Tuollaisen läpi saaminen nykyisillä kanavilla on tietenkin jo aika uroteko sinänsä, koska kukapa nyt haluaisi hämärähommansa julkisuuteen.

[Hauki]

Aiotte ilmeisesti itse perustaa TV-kanavan kun Pajalle aiheen laitoitte. Onnea hankkeeseen, helpompaa olisi kyllä neutralisoida nykyisiä [Ylen] uutislähetyksiä, mikä ei vaadi niin suurta reformia kuin uskotte. Näette median turhan yksiulotteisesti mokuttavana. Sitä se osittain onkin, mutta toisaalta monet Ylen ajankohtaisohjelmat ovat olleet sävyltään neutraaleja tai jopa myönteisiä kriitikkoja kohtaan. Tilanne kannattaa hahmottaa ennemminkin yksittäisten toimijoiden (esim. toimittajien) tekoina kuin yleisen tekijän "media" käyttäytymisenä.

[domokun]

Suomessa olisi tarvetta politiikkaa seuraavalle kanavalle, mutta uudelle kanavalle ei ole tarvetta. YLE:n roolia vain tarvitsisi muuttaa, mediamaksu pois ja rahoitus suoraan veroista. YLE:n toiminnalle tulisi asettaa tarkemmat rajat, verorahoilla tulisi tuottaa ja hankkia pelkästään yleishyödyllistä ohjelmaa. Uutisia, ajankohtaisohjelmia, dokumentteja ja opetus ohjelmaa, kaikesta muusta toiminnasta voisi luopua. Jos Suomalaiselle viihdeohjelmalle on tarvetta kaupalliset kanavat voisivat tuottaa sitä.

Uudistetulla ylellä olisi tarvetta luultavasti kolmelle TV-kanavalle. Uutiskanava joka lähettää yleisluontoista uutislähetystä sekä lyhyempiä paikallis uutisia 24/7/365. Ajankohtaiskanava jonka ohjelma koostuu hieman syvemmästä ja analyyttisemmästä sisällöstä. Kolmantena dokumenttikanava joka lähettää laadukkaita ostettuja tai itsetuotettuja dokumentteja sekä opetusohjelmaa. Radiossa luultavasti kaksi julkista kanavaa olisi tarpeeksi, uutis ja ajankohtais kanavat.

Julkisrahoitetun ja yksityisen uutis- ja ajankohtaissisällön välinen kilpailu takaa monipuolisen tutkivan journalismin. Julkisen puolen toimittajilla ei pitäisi olla ongelmia tutkia yksityisien kanavien ohjelmaa rahoittavien toimintaa, yksityisillä ei ongelmaa ole puolestaan julkisen puolen taustavoimien vahtimiseen.

[tommi]

Aiotte ilmeisesti itse perustaa TV-kanavan kun Pajalle aiheen laitoitte.

En ainakaan minä ole perustamassa mitään TV-kanavaa- Kunhan esitin mielipiteeni. Toki olisi hienoa, jos joku perustaisi sellaisen kanavan.

Minulla ei ainakaan taidot riitä tv-kanavan perustamiseen.