2011-07-25 HS Pääkirjoitus: Moraalikato syö ihmisten luottamusta

[skrabb]

Moraalikato syö ihmisten luottamusta
25.7.2011 3:00 | Kommentit
A A Helsingin Sanomat

Tuorein HS-gallup kertoo, että perussuomalaisten kannatus on jatkanut kasvuaan. Perussuomalaiset on mielipidetiedustelun perusteella selvästi Suomen suurin puolue.

Kun ihmisiltä kysyttiin, mitä puoluetta he äänestäisivät nyt, 22,7 prosenttia vastanneista ilmoitti äänestävänsä perussuomalaisia. Ero toiseksi suurimpaan puolueeseen kokoomukseen on 1,6 prosenttiyksikköä. Huhtikuussa pidetyistä eduskuntavaaleista perussuomalaisten kannatus on kasvanut 2,6 prosenttiyksikköä.

Samaan aikaan keskustan kannatus on jatkanut rajua pudotustaan. HS-gallupin mukaan keskustan kannatus on nyt runsaat kaksi prosenttiyksikköä pienempi kuin puolueelle jo katastrofaalisiksi luonnehdituissa eduskuntavaaleissa.

Myös sosiaalidemokraattien ja vasemmistoliiton kannatukset ovat heikentyneet eduskuntavaalien lukemista, samoin pienimpien puolueiden. Vihreiden kannatus on pysynyt suunnilleen vaalituloksen tasolla.

Erittäin mielenkiintoinen on myös se mielipidetiedustelun tulos, että perussuomalaisten kannattajat ovat varmimpia puoluekannastaan. Vasemmistoliiton ja ennen kaikkea vihreiden puolueuskollisuus sen sijaan on horjumassa. Varmimpia puoluekannastaan ovat eläkeläiset ja horjuvimpia nuoret.

Perussuomalaisista on tullut kanava purkaa kasvavaa tyytymättömyyttä nykymenoon.

Juuri Suomessa tuntuu nyt erityisen voimakkaasti purkautuvan ihmisten turhautuminen ja sivullisuuden tunne. Sille on useita syitä, kuten perinteisten ja liberaalien arvojen yhteentörmäys, maahanmuutto ja taloudellinen epävarmuus.

Keskeinen asia Suomessa lienee myös moraalikato, jonka parissa Euroopan unionikin nyt kamppailee.

Moraalikato tarkoittaa, etteivät sanat ja teot täsmää eikä teoistaan joudu vastuuseen.

Moraalikadosta puhuttiin Suomessa jo 1990-luvun lamassa, kun suuri määrä suomalaisia menetti omaisuutensa. Silloin kysyttiin, mikä oli varomattomaan käyttäytymiseen houkutelleiden pankkien ja niiden johtajien rooli ja vastuu.

Moraalikato nousi esiin uudelleen vuoden 2008 finanssikriisissä, kun useat maat joutuivat tukemaan kriisin aiheuttaneita pankkeja suurilla summilla. Pankkeja oli tuettava, koska suurten pankkien kaatuminen olisi ajanut rahoitusjärjestelmän kaaokseen. Jälleen kysyttiin, mikä oli pankkien omistajien, johtamisjärjestelmien ja johtajien rooli ja vastuu. Näissä rahoitusjärjestelmän pelastustoimissa moni maa, kuten Irlanti, velkaantui raskaasti, ja siitä maksetaan nyt ankaraa hintaa.

Moraalikato on ajankohtainen nyt, kun Euroopan rahaliitossa yritetään pelastaa vaikeuksiin joutuneita jäsenmaita ja estää kriisin leviäminen laajemmalle. Mikä on Kreikan, Portugalin tai Irlannin vastuu? Miksi asiansa kohtuudella hoitaneiden maiden veronmaksajien pitää kasvattaa omaa velkaansa asiansa huonosti hoitaneiden vuoksi?

Kun eurooppalaista rahaliittoa rakennettiin, lähtökohtana oli, että jokainen jäsenmaa vastaa omista toimistaan. Pelko suuremmasta katastrofista sai kuitenkin EU:n päättäjät toimiman kriisissä rahaliiton perusajatuksen vastaisesti.
[...]

Koko kirjoitus:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Moraalikato+sy%C3%B6+ihmisten+luottamusta/1135268030935/?cmp=tm_etu_paakirjoitus

[Rapsakka Rapu]

Moraalikato syö ihmisten luottamusta

Moraalikato on ajankohtainen nyt, kun Euroopan rahaliitossa yritetään pelastaa vaikeuksiin joutuneita jäsenmaita ja estää kriisin leviäminen laajemmalle. Mikä on Kreikan, Portugalin tai Irlannin vastuu? Miksi asiansa kohtuudella hoitaneiden maiden veronmaksajien pitää kasvattaa omaa velkaansa asiansa huonosti hoitaneiden vuoksi?

Myös minä mietin miksi meidän täytyy kiristää vyötä, jos muualla ollaan omalla toiminnalla ja liian leveästi elämällä aiheutettu ongelmia. Ilmeisesti en ole ihmetykseni kanssa yksin.

[Brandöt]

Moraalikato on ajankohtainen nyt, kun Euroopan rahaliitossa yritetään pelastaa vaikeuksiin joutuneita jäsenmaita ja estää kriisin leviäminen laajemmalle. Mikä on Kreikan, Portugalin tai Irlannin vastuu? Miksi asiansa kohtuudella hoitaneiden maiden veronmaksajien pitää kasvattaa omaa velkaansa asiansa huonosti hoitaneiden vuoksi?

Kun eurooppalaista rahaliittoa rakennettiin, lähtökohtana oli, että jokainen jäsenmaa vastaa omista toimistaan. Pelko suuremmasta katastrofista sai kuitenkin EU:n päättäjät toimiman kriisissä rahaliiton perusajatuksen vastaisesti.

Tässä tämä olennaisin onkin hyvin kiteytettynä; allekirjoitan moraalikadon täysin, ja peräänkuuluttaisin poliittista avoimuutta ja ennakoitavuutta, myös sitä paljon puhuttua selkärankaa. En lainkaan ihmettele Perussuomalaisten suosion kasvua.

[pelle12]

 Vaikuttaa siltä, ettei moraalikato ole vielä oikein täysin iskenyt kansaan, muutenhan Persujen kannatus hipoisi vähintään 40%:ia.

[Ano Nyymi]

Vaikuttaa siltä, ettei moraalikato ole vielä oikein täysin iskenyt kansaan, muutenhan Persujen kannatus hipoisi vähintään 40%:ia.

Herroilla riittää varmaan vielä sen verran yritystä lisätä moraalikatoaan että kyseinen prosenttiosuus vielä tultaneen saavuttamaan.

Mielestäni tuossa pääkirjoituksessa oli kyllä jo kalpea aavistus eräänlaisen oivalluksen löytymisestä. Mutta edelleenkään sitä moraalikatoa ei haluta uskoa saatika myöntää tuotavan ulkomailtakin asti tänne.

[Simo Hankaniemi]

Moraalikato syö yhteiskuntaa rotan lailla kaikilla rintamilla. Ei pelkästään finassipuolella. Se näkyy lisääntyvänä viinan ja muiden päihteiden käyttönä, turhautumisena työelämään missä koulutus ei takaa mitään, kaikista tuuteista tyrkytettävänä "lutkakulttuurina", kirkon rappiona, armeijan alasajona, islamilaisten suosimisena, terveydenhuollon rappiona jne.

[Parsifal]

Moraalikato syö yhteiskuntaa rotan lailla kaikilla rintamilla. Ei pelkästään finassipuolella. Se näkyy lisääntyvänä viinan ja muiden päihteiden käyttönä, turhautumisena työelämään missä koulutus ei takaa mitään, kaikista tuuteista tyrkytettävänä "lutkakulttuurina", kirkon rappiona, armeijan alasajona, islamilaisten suosimisena, terveydenhuollon rappiona jne.

Historia toistaa itseään. Aloitin juuri Friedellin "Uuden ajan kulttuurihistorian" lukemisen, ja jo ensimmäisten lukujen aikana kuvataan hulluutta, joka on kuin suoraan nykyajasta. Kun varmana ja ikuisena pidetty palvonnan kohde (eli Neuvostoliitto ja sosialismi) romahtaa, siitä seuraavan trauman seurauksena on kaikkien arvojen täydellinen kieroutuminen, todellisuuden kieltäminen ja niin edelleen.

[Zeitgeist]

Nyt niin kuin aina tällaisten ammuskelujen jälkeen alkaa tämä idioottimainen keskustelu siitä kuinka kaikki pitäisi kieltää, valvontaa ja turvatoimia lisätä....Ihan sama oli kouluammeskulujen aikana ja ihan sama on ollut vaikka ties kuinka kauan. Ongelmaan esitetään yksikertaistettuja johtopäätöksiä, keskustelu keskittyy aina ja vain seurauksiin ei koskaan syihin.

Maailmassa mitään ei vain tapahdu. Ei ole olemassa mitään psykopaatteja, jotka vain tappavat huvikseen. Tappamiselle on aina jokin syy.

Narsistinen personnaallisuushäiriö.

1. Narsisti on kykenemätön empatiaan.

On aivan turha hakea hyväksyntää narsistilta esimerkiksi asiakaspalvelemalla narsistia tai saamalla hyväksyntää millään juttelemalla. Narsisteilla ei ole empatiakykyä ottaa muita huomioon. Narsisti ei kykene eläytyä toisen ihmisen mukana. Narsisti ei kykene eläämään kenenkään elämän mukana. Narsisti ei tunnista toisen ihmisen surua, iloa, eikä mitään muutakaan tunnetilaa.

2. Narsisti on pikkumainen joka loukaantuu pienistäkin asioista.

Vähänkin kun latelee totuuksia esim. mokutuskulttuurista ja erityisesti lieveilmiöistä, repsahtaa sensuuri, kirjoitus poistetaan - joku narsisti on loukkaantunut.

3. Narsistilla on oma totuus ja maailma

Narsistille on aivan turha puhua "järkeä" päähän. Narsistille on aivan turha puhua esimerkiksi maahanmuuton kielteisistä vaikutuksista. Narsisti ei kuuntele ympäristöään. Narsistin keskiö on minä. Narsisti elää omissa unelmissa ja utopioissa. Muut ihmiset ovat vain tämän utopian(minä) "palvelijoita". Narsisti ei kykene ottamaan muita ihmisiä huomioon, vaan he ovat jotain leluja, joiden kanssa leikitään.

4. Narsisti elää valheessa

Narsistin elämän täyttää jatkuvat valheet ja manipulointi. Itse asiassa narsistille ei ole olemassa mitään valheita tai totuuksia, sillä kaikki mitä narsisti suoltaa on narsistin omasta mielestä "totuuksia". Narsistin motiivi on aina ja kaikkialla pönkittää oman minän egoa riippumatta siitä tuleeko valheella vai millä.

5. Narsistin maailma on mustavalkoinen

Narsisti kääntää mustan valkoiseksi ja valkoisen mustaksi. Narsisti projisoi itseänsä muihin ihmnisiin. Narsisti syyttää muita ihmisiä hänen omista virheistään. Narsisti näkee itsensä ikään kuin peilikuvana muissa.

6. Narsistilla ei ole omaa persoonaa ja motiivi on tuhota muut ihmiset

Narsisti saa voimaa kiusaamalla muita ja käyttämällä muita hyväksi. Näin koska narsistilla ei ole oikeasti omaa elämää. Narsistin sielunmaisema on tyhjä. Hänellä ei ole omaa persoonallisuutta. Narsisti ihannoi utopistisesta menestyksestä ja kaikkivoipaisuudesta. Narsisti on äärimmäisen mustasukkainen ja kateellinen. Asia on näin koska, narsistin motiivi on tuhota ympärillään olevat ihmiset.

7. Kaiken kaikkiaan

Narsisti on keskenkasvuinen kakara, jolta on jäänyt joku kehitysaskel tekemättä. Se askel jota empatiaksi kutsutaan. Se asia mikä erottaa arjalaiset muista. Se asia minkä takia ihmisapinat ovat niin menestyineitä mitä ovat.

Kuvailin narsismin. Kuvailu on minun omaa käsialaa. Kuvailu on laadittu kauan sitten. Tiedättekö mitä? Katsokaa tarkkaan noita kohtia ja ettekö löydä ilmiselvän suvaitsevaisen mamuhyysärin?

1. Mamuhyysäri ei pysty eläytymään muiden etenkään perussuomalaisten lähiökasvattien ongelmien mukana. Heitä ei kiinnosta heidän ongelmat.

2. Kaikki ongelmakohdat joita yhteiskunnassa nähdään sensuroidaan kovalla kädellä myös täällä hommafoorumissa.

3. Mamuhyysärit elävät omissa unelmissa ja utopioissa; EU:n kukkakenttä, joissa kaikki ihmiset hyppivät hoosiannaa. Mamuhyysäri ei pysty näkemään tosimaailmaan, vaan norsunluutornissa omien utopioidensa kanssa.

4. EU:n kukkakenttä ja Suomen onnela perustuu valheeseen.

5. Mamuhyysäri näkee "maahanmuuttokriittiset" mustavalkoisesti vihollisinaan.

6. Mamuhyysäri kiusaa lehdistössä ja muualla jatkuvasti "maahanmuuttokriittisiä".

Valitettavasti moni ongelma kumuloituu feminismiin. Ihminen on sosiaalinen eläin joka tarvitsee toisen ihmisen hyväksyntää ettei peräti läheisyyttä. Esimerkiksi jos vauva ei ole läheisessä kosketuksessa äitiinsä, vauva kuolee. Tämä vaihe on siis vauvalle elintärkeä. Mitä syrjäytyminen oikeasti tarkoittaa, kun siitä nykypäivänä niin puhutaan? No se tarkoittaa oikeasti lapsen erkaantumisesta äidistään. Vauva ja  myös isommat lapset, joka kokee hylkäämisefektin, alkaa helposti vihata yhteiskuntaa. Ja tässä on juuri feminismissä kyse. Femnismi on alkanut vihata patriarkaalista yhteiskuntaa, jonka seurauksena  on syntynyt "viharyhmiä".

Narsismin esiintyminen voi johtua siitä, että on tullut uusi kulttuuri, jossa korostetaan asiakaspalveluataitoja. On alettu asiakaspalvella narsismia ja heidän tarpeitaan. Feminismi ei toteutakaan sen ikiaikaista darwinistista tehtäväänsä, vaan se on alkanut nauttia hedonistista mielihyvistä. Peto on päässyt irti. Valitettavasti.

[Zeitgeist]

Lutkaliike ja Breivikin massamurha, mitä yhteistä?

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Nyt niin kuin aina tällaisten ammuskelujen jälkeen alkaa tämä idioottimainen keskustelu siitä kuinka kaikki pitäisi kieltää, valvontaa ja turvatoimia lisätä....Ihan sama oli kouluammeskulujen aikana ja ihan sama on ollut vaikka ties kuinka kauan. Ongelmaan esitetään yksikertaistettuja johtopäätöksiä, keskustelu keskittyy aina ja vain seurauksiin ei koskaan syihin.

Maailmassa mitään ei vain tapahdu. Ei ole olemassa mitään psykopaatteja, jotka vain tappavat huvikseen. Tappamiselle on aina jokin syy.

Narsistinen personnaallisuushäiriö. <snip>

Vaikka massamurhaaja tällä(kin) kertaa saattaa osoittautua narsistiksi (tai psykopaatiksi), niin suhtaudun varauksella narsistien näkemiseen melkein kaikkialla. Narsismista on tullut muoti-ilmiö, joka on siinä mielessä vieläpä "kätevä" diagnoosi, ettei sille (kuulemma) mahda juuri mitään. Mahdottomuudesta taas seuraisi oikeastaan vain se ratkaisu, että alettaisiin sulkea narsisteiksi epäiltyjä enemmän tai vähemmän mielivaltaisesti kaiken ulkopuolelle - mistä voisi seurata yhä uusia hirmutekoja.

[IDA]

Historia toistaa itseään. Aloitin juuri Friedellin "Uuden ajan kulttuurihistorian" lukemisen, ja jo ensimmäisten lukujen aikana kuvataan hulluutta, joka on kuin suoraan nykyajasta. Kun varmana ja ikuisena pidetty palvonnan kohde (eli Neuvostoliitto ja sosialismi) romahtaa, siitä seuraavan trauman seurauksena on kaikkien arvojen täydellinen kieroutuminen, todellisuuden kieltäminen ja niin edelleen.

Erittäin hyvä kirja. Joskaan kaikkea ei varmaan pidä ottaa ihan totena vaan näkemyksenä. Renessanssin alku kuitenkin muistuttaa aika paljon meidän aikojamme. Eurooppalaisille ihmisille esimerkiksi aukesi tietoisuuteen se, että merien takana on tuntemattomia maailmoja jne...eli ihmisten kuva maailmankaikkeudesta muuttui melko vauhdikkaasti, kuten nykyäänkin.

[Tuomas2]

Moraalikato syö yhteiskuntaa rotan lailla kaikilla rintamilla. Ei pelkästään finassipuolella. Se näkyy lisääntyvänä viinan ja muiden päihteiden käyttönä, turhautumisena työelämään missä koulutus ei takaa mitään, kaikista tuuteista tyrkytettävänä "lutkakulttuurina", kirkon rappiona, armeijan alasajona, islamilaisten suosimisena, terveydenhuollon rappiona jne.

Lisää listaa tavallisten ihmistenkin veronkierto ja välinpitämättomyys oman lähipiirin ulkopuolisista. Muutama vuosi sitten en olisi kuvitellut lopettavani verenluovutusta ja olisin varmasti mennyt väliin nähdessäni pahoinpitelyn (nyt varmaan soittaisin poliisille ja katselisin sivusta).

Toisaalta ihan ymmärrettävää että mitä vähemmän yhteistä yhteisön jäsenillä on sitä vähemmän yhteisöllisyyttä yhteisössä esiintyy.

En tiedä mikä katkaisi kamelin selän, mutta vaalirahasotkulla, positiivisella erityiskohtelulla ja jatkuvalla p*skan syöttämisellä poliitikkojen suunnalta on varmasti tekemistä asian kanssa.

[tyhmyri]

Moraalikato on ainakin omalta osaltani melkoista totta.

Maksan varsin hyvätuloisena tällä hetkellä prosentuaalisesti vähemmän veroja kuin koskaan, mutta koen saavani verojen vastineeksi vähemmän kuin koskaan. Olisin vallan hyvin valmis maksamaan enemmän veroja jos poliisi olisi resurssoitu kunnolla, tiet ja rautatiet olisivat kunnossa, koululaitos toimisi, julkinen terveydenhuolto toimisi, köyhien määrä ei kasvaisi ja asioita hoidettaisiin yhteiseksi hyväksi. Ehkä kaipaan vain mennyttä nuoruuttani ja voiman päiviäni, mutta jollain tavoin nykyinen yhteiskunta ei tunnu olevan kaikkien suomalaisten asialla.

Tämä puhumattakaan siitä välinpitämättömyydestä, oman edun tavoittelusta ja suoranaisesta huijauksesta, jota näen ja tiedän tapahtuvan. Lähinnä rahoituspuolella, mutta myös muuten firmoissa. Finninaamaiset nulkit miettivät vain omien bonustensa maksimointia työpaikkojen ja pitkän tähtäimen etujen kustannuksella, sillä kyllähän sitä firmaa pitää vaihtaa vähän ennen kun alkaa lanta lentämään. Ja ainahan sitä voi jättää uppoavan Suomen ja mennä ulkomaille... Mihin on kadonnut vastuuntunto ja ajatus yhteisistä tavoitteista?

Ehkä olen vain tullut vanhaksi.

[MoonShine]

Moraalikato on ihmiskunnan pahin syöpä ja kaikkea inhimillistä toimintaa rapauttava tekijä.
Poliitikot, pankkiirit ja luottamustehtäviin valitut henkilöt ovat tässä olleet loistavana esimerkkinä ja nyt kun sama toimintamalli leviää väestöön, niin poliitikot sitä ihmettelevät ja kammoksuvat.

Sitä saa mitä tilaa.

[Jouko]

Moraalikato on ihmiskunnan pahin syöpä ja kaikkea inhimillistä toimintaa rapauttava tekijä.
Poliitikot, pankkiirit ja luottamustehtäviin valitut henkilöt ovat tässä olleet loistavana esimerkkinä ja nyt kun sama toimintamalli leviää väestöön, niin poliitikot sitä ihmettelevät ja kammoksuvat.

Sitä saa mitä tilaa.

Juuri tästä syystä ei harmaata taloutta saada kuriin. Siihen ei ole poliittista tahtoa. Kaikki kähmivät minkä pystyvät. Poliitikkojen on turha hurskastella jesuiittamaisesti kansalle että älkää tehkö niin kuin me teemme, vaan tehkää niin kuin me sanomme; maksakaa vaan kiltisti ja tunnollisesti veronne, jookosta.

[Zeitgeist]

Vaikka massamurhaaja tällä(kin) kertaa saattaa osoittautua narsistiksi (tai psykopaatiksi), niin suhtaudun varauksella narsistien näkemiseen melkein kaikkialla. Narsismista on tullut muoti-ilmiö, joka on siinä mielessä vieläpä "kätevä" diagnoosi, ettei sille (kuulemma) mahda juuri mitään. Mahdottomuudesta taas seuraisi oikeastaan vain se ratkaisu, että alettaisiin sulkea narsisteiksi epäiltyjä enemmän tai vähemmän mielivaltaisesti kaiken ulkopuolelle - mistä voisi seurata yhä uusia hirmutekoja.

Mielestäni en tässä kannanotossani pyrkinyt esittämään sitä, että Breivik olisi narsitinen persoonaliisuus häiriöinen, vaan lähinnä sitä, että narsistinen persoonallisuus häiriö ja sen lisääntyminen, johtaa massamurhiin. Tietääkseni Breivik oli pyrkinyt vaikuttamaan, mutta kaikki hänen mielipiteensä sensuroitiin. Hän ei saanut vastakaikua mistään ja sitten ilmeisesti päätyi raaempiin otteisiin. Toinen uskottava teoria on salaliitto.

"Ihminen on sosiaalinen eläin joka tarvitsee toisen ihmisen hyväksyntää ettei peräti läheisyyttä. Esimerkiksi jos vauva ei ole läheisessä kosketuksessa äitiinsä, vauva kuolee. Tämä vaihe on siis vauvalle elintärkeä. Mitä syrjäytyminen oikeasti tarkoittaa, kun siitä nykypäivänä niin puhutaan? No se tarkoittaa oikeasti lapsen erkaantumisesta äidistään. Vauva ja  myös isommat lapset, joka kokee hylkäämisefektin, alkavat helposti vihata yhteiskuntaa."

Mahdottomuudesta taas seuraisi oikeastaan vain se ratkaisu, että alettaisiin sulkea narsisteiksi epäiltyjä enemmän tai vähemmän mielivaltaisesti kaiken ulkopuolelle - mistä voisi seurata yhä uusia hirmutekoja.

Mikä oli ennen vanhaan naisten rooli politiikan suhteen? Heidät pidettiin sivussa siitä ja asia on näin monessa suhteessa vielä nykyäänkin erityisesti Aasiassa ja näissä maissa kuten Kiina niin....talous kasvaa. Miten ihminen kohtelee koiria? Heitä ei palvella, vaan heidät pidetään hihnassa kiinni ja sanotaan paikka.

[Masa76]

Kulttuurirelativismihan meillä on. Olisiko jo aika moraalirelativismille?  Vai... ovatko nämä yksi ja sama asia?  Joku päivystävä des... dosentti voi kai valaista asiaa.

[Martikainen]

7. Kaiken kaikkiaan

Narsisti on keskenkasvuinen kakara, jolta on jäänyt joku kehitysaskel tekemättä. Se askel jota empatiaksi kutsutaan. Se asia mikä erottaa arjalaiset muista. Se asia minkä takia ihmisapinat ovat niin menestyineitä mitä ovat.

Empatia erottaa arjalaiset muista? Hmm.

[Maisterinna]

Hetki on historiallinen. Hesarin pääkirjoituksessa mainitaan maahanmuutto yhtenä syynä ihmisten turhautumisen ja sivullisuuden tunteeseen.

Ei, vielä ei voi vaatia, että sitä yhtä sanaa pidemmälle analysoitaisiin! Askel kerrallaan.

Pirun pitkään sitä sai kyllä odottaa.

[skrabb]

Viimeaikainen demarien törkypolitikointi ja vakuusvakuuttelut ovat täysin todentaneet tämän HS:n pääkirjoituksen.
Tänä aamuna Eero Heinäluoma oli silmät kirkkaina MTV3:ssa julistamassa sanaa l. valehtelemassa vakuuksista.
http://www.katsomo.fi/?progId=74127

[keskikasti]

minä luotan persuarmeijan moraaliin, kaveria ei jätetä.