2011-08-05 Al (Lukijan kynästä):Aatteellinen moska leviää Suomessa

[dothefake]

Aatteellinen moska? Ilmeisesti Tarja tarkoittaa asiayhteyteen liittyvää työkalua, joka tunnetaan myös nimellä pajavasara.
Painaa n. 1,5 kiloa ja on nykyään usein lasikuituvartinen. Esiintyi takavuosina, Tarjan kulta-aikoina erään valtion ja poliittisen liikkeen tunnuksissa sirpin seurassa vinosti päällekkäin.

[l'uomo normale]

En laske monikulttuuri-ideologian levittäjiä oikeistolaisiksi.

Okei. Jos lasket esim. varsin perusnuivaa linjaa vetävät kepulaiset maakuntalehdet "monikulttuuri-ideologian levittäjiksi", niin sitten Suomessa tosiaan ei ole oikeistolehtiä. Asetat riman aika korkealle.

Rima on syytäkin asettaa korkealle. Suomalainen oikeistolaisuus on USA:ssa liberalismia. Suomi ei välttämättä ole mittatikku koko maailmalle. Tämä ei ole kannanotto sinänsä minkään poliittisen suuntauksen puolesta tai jotain vastaan. Koko yhteiskunnallisessa ajattelussa on minusta tapahtunut suuri murros sitten 80-luvun. Eilisen radikaali alkaa olla tämän päivän valtavirtaa. Perinteinen puolueajaottelu ei kuvaa tilannetta riittävästi

[Jepulis]

Jussi Halla-ahon mielipiteet sosiaalidemokraateista limaisen iljettäviä matelijoina saavat kannatusta, sillä sehän viittaisi suoraan Breivikin poliittisiin tekoihin.

Mitä muuta termiä itse käyttäisit tahosta, joka surutragedian kohdatessa käyttää tilannettä hyväkseen alkaen tanssia vastakuolleiden haudoilla omiin poliittisiin tarkoitusperiinsä?

Jungner käytti tilaisuutta hyväkseen, se on totta, ja siitä hänelle onkin satanut ihan ansiosta pyyhkeitä. Mutta oletko valmis antamaan samanlaisen matelijatuomion myös James Hirvisaarelle joka käytti tilaisuutta aivan yhtä häikäilemättömästi hyväkseen ajaakseen omaa poliittista agendaansa massamurhan varjolla?

Hän ei ole sitä tehnyt, joten ei tarvitse. Ainakaan Hirvisaari ei ole lähtenyt vaatimaan edustajatoveriensa siirtämistä sivuhyllyille. On hieman eroa siinä miten asioita kommentoidaan jälkikäteen. Halla-ahon syyllistäminen episodista on täysin matelijamaista toimintaa.

[mikkoellila]

Lopetin nettikirjoittelun seuraamisen kuusi vuotta sitten, kun netissä presidentinvaaleja käytäessä huoriteltiin, paneteltiin ja ryssiteltiin Tarja Halosta. Teksteissä olivat sekaisin KGB:n agentit, sosialismit ja kommunistit

= Lopetin nettikirjoittelun seuraamisen kuusi vuotta sitten, koska törmäsin Seppo Lehdon kirjoituksiin.

Ajattelin, että turvallisuuspoliisi on tällaisesta valtion päämieheen kohdistuvasta vihakirjoittelusta kiinnostunut

= Ajattelin, että Supolla ei ole parempaa tekemistä kuin lukea Seppo Lehdon haistattelua Tarja Haloselle. Mielestäni Suomen yhteiskunnan pahin turvallisuusuhka on se, että joku vittuilee Haloselle.

Keksin jopa salaliittoteorian, että joku "isänmaallinen" kauppaneuvos on palkannut kauppakorkean opiskelijajuppeja tekemään härskiä tekstiä Halosesta.

= Keksin, että Seppo Lehto on kauppaneuvos Paukun palkkaama kauppakorkeakoulun opiskelijajuppi.

Mutta eipä presidenttiä vähätellyt ja sairasmielinen vihapuhe ollut jäänyt vain vaalitaisteluaikaan. On uskomatonta, että armeijan kouluttajana toiminut nuori upseeri sai pauhata alokkaille mielipiteitään Halosen sopivuudesta. Kovin hiljaa ollaan aina silloin, kun konservatiivista, autoritääristä, oikeistolaista ja yläluokkaa tai yleensä henkistä hegemoniaa ylläpitävän mielipideilmaston edustajat joutuvat valokiilaan.
...
Tarja Flemming

Millä perusteella joku pienipalkkainen pikkuluutnantti on jotain yläluokkaa?

[Paasikivi]

Rima on syytäkin asettaa korkealle. Suomalainen oikeistolaisuus on USA:ssa liberalismia. Suomi ei välttämättä ole mittatikku koko maailmalle.

Suomalaisen lehdistön oikeistolaisuutta arvioitaessa olisi mielestäni kuitenkin syytä tarkastella niiden sijoittumista suhteessa suomalaiseen poliittiseen kenttään, eikä niinkään sitä miten ne sijoittuisivat jossain USA:ssa.

[JoKaGO]

Mutta oletko valmis antamaan samanlaisen matelijatuomion myös James Hirvisaarelle joka käytti tilaisuutta aivan yhtä häikäilemättömästi hyväkseen ajaakseen omaa poliittista agendaansa massamurhan varjolla?

Oletko ihan tosissasi? Jos tarkoitit kirjoitusta, jossa James selkein esimerkein yrittää saada vastauksen siihen, miksi kahdesta samannmerkityksellisestä lauseesta vain toinen on vihapuhetta?

Kyllähän vihapuhe-sanana on pyörinyt reilut puoli vuotta, mutta näin suureen frekvenssiin se ei noussut edes ennen vaaleja kuin mitä ABB:n hirmutekojen jälkeen. Aivan loogista on siis toistaa nytkin kysymys vihapuheen määritelmästä. Ei ole mikään Jamesin agenda, vaan ihan yleisen oikeusturvan kannalta tärkeä tieto.

No okei, kaksoisstandardiahan tuo James siinä myös korostaa, mutta SDP:n harrastamaan vielä lämpimien ruumiiden päällä matelemiseen on paljon matkaa.

[normi]

Rima on syytäkin asettaa korkealle. Suomalainen oikeistolaisuus on USA:ssa liberalismia. Suomi ei välttämättä ole mittatikku koko maailmalle.

Suomalaisen lehdistön oikeistolaisuutta arvioitaessa olisi mielestäni kuitenkin syytä tarkastella niiden sijoittumista suhteessa suomalaiseen poliittiseen kenttään, eikä niinkään sitä miten ne sijoittuisivat jossain USA:ssa.

tarkoitatko, että suomessa äärioikeistoon pitää sitten lukea usa;n republikaanien tavoin ajattelevat... helpottaahan se kovasti leimaamista, kaikkihan on suhteellista, mutta mitä sitten todellinen äärioikeisto on, ultraäärioikeistoa?

sama ongelma on itseasiassa myös islamin kanssa mutta toisella tavalla, sitä ei ollenkaan suhteuteta länsimaiseen poliittiseen kenttään tai edes uskonnoliseen kenttään, vaan sitä verrataan itseensä, maltillinen islamhan on länsimaisen mitan mukaan vanhoillista kristillisyyttä, keskivertoislam vertautuu äärikristillisiin ja ääri-islamisteilla ei oikein olekaan vertailukohtana kuin joktut terroristit ja muinaiset natsit jos nekään.

[dothefake]

mikko:

Millä perusteella joku pienipalkkainen pikkuluutnantti on jotain yläluokkaa?

Se voi näyttää siltä, kun tarkastelee tarpeeksi alhaalta.

[Paasikivi]

tarkoitatko, että suomessa äärioikeistoon pitää sitten lukea usa;n republikaanien tavoin ajattelevat...

En käyttäisi sanaa "äärioikeisto", joka syystä tai syyttä yhdistetään natseihin. Mutta USA:n republikaanit ovat suomalaisesta näkökulmasta niin oikeistolaisia sekä talous- että arvokysymyksissä, ettei sellaiselle politiikalle löydy Suomessa kuin marginaalista kannatusta.

[Roope]

Demokratian on puolustettava itseään eli valvottava, minkälaista ajatusmaailmaa sallimme yhteisössämme.
[...]
Arvopohjaisia tekoja vaadittaisiin nyt sillä tavalla, että Halla-aho suljettaisiin pois tekemästä ainakaan valiokuntapuheenjohtajana politiikkaa.

Tämä on varmaan sitä ihmisoikeuskieltä.