2011-07-28 USA: Muslimisotilas pidätettiin pommi-iskun suunnittelusta

[MoonShine]

Vuonna 2009 Fort Hood'issa muslimi sai raivarin ja nyt samoilla hoodeilla toinen musulmaanisolttu aikoi samaa.
Mielenkiintoiseksi menee, millaisen turvaluokituksen saavat muut muslimit USA:n asevomissa?

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/amerikkalainen-sotilas-pidatetty-pommi-iskun-suunnittelusta/art-1288404245860.html

[normi]

Tietenkin on. etenkin jos kyseinen maa on jossain konfliktissa jossa toinen osapuoli pääasiassa muslimeja. Eli tyhmä kysymys.

[Marjapussi]

Nasser Jason Abdo täyttää ilmeisesti kaikki oikeauskoisen rauhanrakastaja soturin merkit. Pitää samanikäisistä tytöistä/pojista kuin profeettansa. Ei suostu taistelemaan uskonveljiänsä vastaan, mutta on valmis taistelemaan vääräuskoisia vastaan missä tahansa.

Daily Mail
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2019807/Breaking-News-Soldier-arrested-threat-Fort-Hood-attack.html

[Jesse]

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=59679:poliisi-pidaetti-sotilaan-texasissa-epaeiltynae-terrorihankkeesta&catid=35:ulkomaat&Itemid=6
Tänään uutisissa

[MoonShine]

Tietenkin on. etenkin jos kyseinen maa on jossain konfliktissa jossa toinen osapuoli pääasiassa muslimeja. Eli tyhmä kysymys.

Tyhmään kysymykseen voisi saada toisenlaisenkin vastauksen, vaikkapa suomalaiselta sosialistilta.

[Alfresco]

Vuonna 2009 Fort Hood'issa muslimi sai raivarin ja nyt samoilla hoodeilla toinen musulmaanisolttu aikoi samaa.
Mielenkiintoiseksi menee, millaisen turvaluokituksen saavat muut muslimit USA:n asevomissa?

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/amerikkalainen-sotilas-pidatetty-pommi-iskun-suunnittelusta/art-1288404245860.html

On tietysti vähän ikävä vetää kaikki muslimit saman kamman läpi mutta sen verran huono maine heillä on että asevoimiin en päästäisi. Se on kuitenkin paikka missä jaetaan soltuille aseita ja räjähteitä ja murhan tai terroriteon riski on ilmeinen jos on kovin aatteellinen.

Muslimit ovat ensisijaisesti lojaaleja Ummalle eli islamilaiselle yhdyskunnalle eikä isänmaalleen. Tämä tekee muslimista erittäin haasteellisen vääräuskoisessa armeijassa, missä hän voi saada kimmokkeen kääntyä armeijaa vastaan minä hetkenä hyvänsä. Erityisesti jos armeija operoi muslimialueilla kuten jenkit tekevät.

[Sunt Lacrimae]

Vuonna 2009 Fort Hood'issa muslimi sai raivarin ja nyt samoilla hoodeilla toinen musulmaanisolttu aikoi samaa.
Mielenkiintoiseksi menee, millaisen turvaluokituksen saavat muut muslimit USA:n asevomissa?

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/amerikkalainen-sotilas-pidatetty-pommi-iskun-suunnittelusta/art-1288404245860.html

On tietysti vähän ikävä vetää kaikki muslimit saman kamman läpi mutta sen verran huono maine heillä on että asevoimiin en päästäisi. Se on kuitenkin paikka missä jaetaan soltuille aseita ja räjähteitä ja murhan tai terroriteon riski on ilmeinen jos on kovin aatteellinen.

Muslimit ovat ensisijaisesti lojaaleja Ummalle eli islamilaiselle yhdyskunnalle eikä isänmaalleen. Tämä tekee muslimista erittäin haasteellisen vääräuskoisessa armeijassa, missä hän voi saada kimmokkeen kääntyä armeijaa vastaan minä hetkenä hyvänsä. Erityisesti jos armeija operoi muslimialueilla kuten jenkit tekevät.

Toisen maailmansodan aikana jenkkiarmeijassa oli muutama joukkoyksikkö japanilaisamerikkalaisista koottuna, ja silloin nämä taistelivat sattuneesta syystä Euroopan rintamalla.

Vuodelta 2003 löytyy muuten vastaava tapaus. Kun USA käytännössä käy vielä sotaa muslimimaassa niin asettaisin amerikkalaisen roolissa islaminuskoisten sotilaiden palveluksen ainakin tavallista tiukemman tarkastelun alle etenkin uskonnollisimmissa tapauksissa, vaikka suurin osa käsittääkseni palveleekin ihan moitteitta. Olisi myös erittäin aiheellista harkita kyseisten sotilaiden palveluspaikkoja tavallista tarkemmin.

[MW]

Vuonna 2009 Fort Hood'issa muslimi sai raivarin ja nyt samoilla hoodeilla toinen musulmaanisolttu aikoi samaa.
Mielenkiintoiseksi menee, millaisen turvaluokituksen saavat muut muslimit USA:n asevomissa?

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/amerikkalainen-sotilas-pidatetty-pommi-iskun-suunnittelusta/art-1288404245860.html

Onkohan "musulmaanisolttu" korrektia kielenkäyttöä?

Ei ole. Vähät kuolleista ja haavoittuneista, Moonshine on ilmiannettava!

[punikkikeisari]

Vuonna 2009 Fort Hood'issa muslimi sai raivarin ja nyt samoilla hoodeilla toinen musulmaanisolttu aikoi samaa.
Mielenkiintoiseksi menee, millaisen turvaluokituksen saavat muut muslimit USA:n asevomissa?

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/amerikkalainen-sotilas-pidatetty-pommi-iskun-suunnittelusta/art-1288404245860.html

Onkohan "musulmaanisolttu" korrektia kielenkäyttöä?

Ainakaan allaolevassa lähteessä ei sanasta mainita muuta kuin että se on vanhentunut:
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/sanatm.html#musulmaani

Sama lähde toteaa esimerkiksi, ettei sana "muhamettilainen" ole suotava:
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/sanatm.html#muhamettilainen

"Saraseeni" oli paikallaan keskiajalla, muttei enää:
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/sanats.html#saraseeni

Ilmeisesti myöskään Hämeen-Anttila ei pidä musulmaani-sanaa loukkaavana:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Muslimi

Islamilainen ja muslimi ovat ilmeisesti olemassaolevista ilmauksista neutraaleja.

Itse ottaisin mielelläni "saraseenin" uudelleen käyttöön puhuttaessa jihadisteista. He kun tuntuvat jakavan keskiaikaisen soturiluokan maailmankatsomuksen.

[SSampsa]

Vuonna 2009 Fort Hood'issa muslimi sai raivarin ja nyt samoilla hoodeilla toinen musulmaanisolttu aikoi samaa.
Mielenkiintoiseksi menee, millaisen turvaluokituksen saavat muut muslimit USA:n asevomissa?

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/amerikkalainen-sotilas-pidatetty-pommi-iskun-suunnittelusta/art-1288404245860.html

Onkohan "musulmaanisolttu" korrektia kielenkäyttöä?

Hyvä, että onnistuit kaivamaan uutisesta juurikin sen oleellisimman ja tärkeimmän pointin.

[ämpee]

Vuonna 2009 Fort Hood'issa muslimi sai raivarin ja nyt samoilla hoodeilla toinen musulmaanisolttu aikoi samaa.
Mielenkiintoiseksi menee, millaisen turvaluokituksen saavat muut muslimit USA:n asevomissa?

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/amerikkalainen-sotilas-pidatetty-pommi-iskun-suunnittelusta/art-1288404245860.html

Onkohan "musulmaanisolttu" korrektia kielenkäyttöä?

Hyvä, että onnistuit kaivamaan uutisesta juurikin sen oleellisimman ja tärkeimmän pointin.

Tämä on yksi syy miksi Homma^^^-foorumi on niin lähellä sydäntäni, täällä vastalyönti vedetään ihan ikeniin asti.
Mikään rehellinen lyönti epärehellisyyttä vastaan ei tee maailmaamme huonommaksi paikaksi elää.

[AIP]

Onkohan "musulmaanisolttu" korrektia kielenkäyttöä?

Kyllä. "Musulmaani" on hatunnosto ranskan kielelle, jota pidetän osoituksena niin edistyksellisyydestä kuin suvaitsevaisuudestakin sekä mannermaisesta eurokulttuurista. "Solttu" taas on vuosikausia käytössä ollut arkikielen sana, joka viittaa sotilaaseen.

Viha muuten asuu lukijan silmässä.

[MoonShine]

Vuonna 2009 Fort Hood'issa muslimi sai raivarin ja nyt samoilla hoodeilla toinen musulmaanisolttu aikoi samaa.
Mielenkiintoiseksi menee, millaisen turvaluokituksen saavat muut muslimit USA:n asevomissa?

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/amerikkalainen-sotilas-pidatetty-pommi-iskun-suunnittelusta/art-1288404245860.html

Onkohan "musulmaanisolttu" korrektia kielenkäyttöä?

On, se on nimenomaan juuri sitä.
Se on vapaa suomennos 'musulman' -sanasta ja yhdyssanan toinen osa tarkoittaa sotilasta, joka siis sivareille tiedoksi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Musulman

[Brandöt]

Vuonna 2009 Fort Hood'issa muslimi sai raivarin ja nyt samoilla hoodeilla toinen musulmaanisolttu aikoi samaa.
Mielenkiintoiseksi menee, millaisen turvaluokituksen saavat muut muslimit USA:n asevomissa?

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/amerikkalainen-sotilas-pidatetty-pommi-iskun-suunnittelusta/art-1288404245860.html

Onkohan "musulmaanisolttu" korrektia kielenkäyttöä?

Hyvä, että onnistuit kaivamaan uutisesta juurikin sen oleellisimman ja tärkeimmän pointin.

Tämä on yksi syy miksi Homma^^^-foorumi on niin lähellä sydäntäni, täällä vastalyönti vedetään ihan ikeniin asti.
Mikään rehellinen lyönti epärehellisyyttä vastaan ei tee maailmaamme huonommaksi paikaksi elää.

Ämpeen ajatusta Hommaforumin luonteesta peesailen; rehellisyys kunniaan!

Mitä itse alkuperäiseen aiheeseen tulee, voisi olla hyvä laittaa tähänkin ketjuun ylös ne luvut miten muslimit (kautta maailman) keskimäärin mieltävät olevansa ensin muslimeita sitten vasta maan kansalaisia (eli uskonto tulee aina ensin hyvin usealla) - se on silmiä avaavaa.

Edit: Pääte jäi puuttumaan yhdestä sanasta.

[l'uomo normale]

Onkohan "musulmaanisolttu" korrektia kielenkäyttöä?

Uusi paha sana luotu "neekeriukon" rinnalle! Kieli rikastuu jällen maagisilla sanoilla, joiden ääneen lausuminen erottaa pahat ihmiset hyvistä.

[normi]

Tietenkin on. etenkin jos kyseinen maa on jossain konfliktissa jossa toinen osapuoli pääasiassa muslimeja. Eli tyhmä kysymys.

Tyhmään kysymykseen voisi saada toisenlaisenkin vastauksen, vaikkapa suomalaiselta sosialistilta.

Niinpä, vaikka kysymyksen vastaus on itsestäänselvyys, niin sitä se ei ole vannoutuneelle suvikselle. Suvikset muuten luulevat, että aseellinen vakava konflikti ei enää ikinä voisi Suomea kohdata. Mitä sellaista maailmassa on tapahtunut, että länsi ei enää sotaa kohtaisi? Historia osoittaa, että sota on aina tullut enemmin tai myöhemmin. Minusta sen todennäköisyys on viimeisen 10 vuoden aikana selvästi kohonnut. Paras tilanne maailmassa oli 80-90 luvun vaihteessa kun itäblokki ja neuvostoliitto kaatuivat, mutta mahdollisuus pidempään maailmanarauhaan tyrittiin lopulta oikein urakalla. Ensin Saddamin hyökkäys Kuwaitiin ja sitten talebanien salliminen vallassaoloon afganistanissa ja loplta 911 ja sitä seurannut lännen epäyhtenäisyys pilasivat loistavan mahdollisuuden.

Nyt uhkat ovatkin itseasiassa suuremmat kuin Neuvostoliiton aikana, jolloin oli tietty tasapaino.