2011-07-31 TS: Halonen ei halua pysyvää kontrollia EU:n sisärajoille

[Saippuakupla]

Halonen ei halua pysyvää kontrollia EU:n sisärajoille

Tasavallan presidentti Tarja Halonen ei toivo Tanskan rajakontrollin kiristämisestä pysyvää järjestelyä. Hänen mukaansa kansainvälisen rikollisuuden ja laittoman maahanmuuton ongelmiin pitäisi vastata EU-maiden yhteisillä toimilla.

–?Toivottavasti Tanskan toimenpide ei ole pysyvä, vaan tilanteen pysäyttämiskeino, Halonen toteaa.

Halonen muistuttaa, että Schengenin sopimus sallii rajoilla tietynlaiset turvatoimenpiteet. Siksi yksiselitteistä mielipidettä tarkastusten tiukentamisesta ei voi julistaa.

Rajavalvonnan tiukentamiseen ei Halosen mukaan olisi samanlaista tarvetta, jos esimerkiksi syrjittyjen ryhmien asemaan voitaisiin puuttua niiden nykyisissä kotimaissa ja jos rikollisten liikkeisiin voitaisiin vastata tehokkaammin valtioiden välisellä yhteistyöllä.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/243862.html

[Elemosina]

Halonen ei halua pysyvää kontrollia EU:n sisärajoille
---
Rajavalvonnan tiukentamiseen ei Halosen mukaan olisi samanlaista tarvetta, jos esimerkiksi syrjittyjen ryhmien asemaan voitaisiin puuttua niiden nykyisissä kotimaissa ja jos rikollisten liikkeisiin voitaisiin vastata tehokkaammin valtioiden välisellä yhteistyöllä.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/243862.html

Vihjaako Halonen siis että esimerkiksi syrjityt ryhmät liikkuvat pitkin Eurooppaa rikoksia tehden? Mitä ihmettä?

[thinkingmind]

Schengenissä mentiin vikaan ja rajakontrolli pitää palauttaa.

Laumat kerjääviä ja rikoksia tehtailevia eu-romaneja, baltian rikolliset sekä ympäri eurooppaa matkailevat turvapaikkashoppailijat, onnenonkijat ja laittomat siirtolaiset pitää pysäyttää rajalle TAI sitten pitää löytyä poliitikkoja jotka säätävät toimivat karkoituskäytännöt voimaan ilman vuosien valituskierteitä ja Schengen sopimuksen vaatimusta siitä että matkustajalla on varoja itsensä elättämiseen aletaan valvoa.

Ranska ja Tanska ovat jo toimillaan myöntäneet että Schengen sopimus ei toimi.

[OTU]

Halonen ei halua pysyvää kontrollia EU:n sisärajoille

Rajavalvonnan tiukentamiseen ei Halosen mukaan olisi samanlaista tarvetta, jos esimerkiksi syrjittyjen ryhmien asemaan voitaisiin puuttua niiden nykyisissä kotimaissa ja jos rikollisten liikkeisiin voitaisiin vastata tehokkaammin valtioiden välisellä yhteistyöllä.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/243862.html

Jos ja jos. Juuri siksihän järkevät, kansalaistensa hyvää ajattelevat valtiot lisänneet rajavalvontaa, koska "syrjittyjen ryhmien asemaan" EI puututa nykyisissä kotimaissaan. Ja ovatko rikolliset muka syrjittyjä? Jos ovat, niin voi voi. Kumma, ettei DDR-tyyppinen rajavalvonta olekaan enää TH:n ihanne(DDR:n tunnustamiskomitean varapuheenjohtaja 1970–1972).

[Zngr]

Mutqu vapaa liiquvuus on niinq ihmisoikeus. Tiäxä.

Ja sit linnut.

[Kurvari]

... jos rikollisten liikkeisiin voitaisiin vastata tehokkaammin valtioiden välisellä yhteistyöllä.

Miten tämä käytännössä toteutetaan, jos saa kysyä? Rajoilla kun ei saa tarkastuksia tehdä, ja lisäksi poliisin resursseja supistetaan koko ajan, niin kuin juuri Suomessa.

Ja kun suurin rikos tuntuu olevan joku käsittämätön "vihapuhe" tai kuviteltu "rasismi", joittenka tutkimiseen pitäisi satsata entistä enemmän poliisin väheneviä resursseja.

[Demokraatti]

Kai juju on siinä, että vapaan liikkuvuuden idea(joka kyllä EU-puheessakin työvoiman vapaa liikkuvuus) on kokonaisuudessaan höydyllisempää (talouden kannalta) ja siten hyödyttää kansalaisiakin.

Täytyy myös myöntää, että (rutiini)rajatarkastuksien puuttuminen on mukavaa, kun (työssä) matkustaa paljon.

[Kala]

Rajavalvonnan tiukentamiseen ei Halosen mukaan olisi samanlaista tarvetta, jos esimerkiksi syrjittyjen ryhmien asemaan voitaisiin puuttua niiden nykyisissä kotimaissa ja jos rikollisten liikkeisiin voitaisiin vastata tehokkaammin valtioiden välisellä yhteistyöllä.

Rikollisten liikkeisiin olisi helppoa puuttua rajatarkistuksilla ja sillä olisi myös voimakkaasti ennaltaehkäisevä vaikutus. Millä yhteistyöllä voisimme säästyä balkanilaisturistien rosvousretkiltä? Eivätkä he minulta ainakaan saa yhtään minkäänlaista sympatiaa tai apua nykyisellä meiningillään. Paremmin heitä auttaisi kotimaissaan, kun he olisivat kotimaissaan.

[Sunt Lacrimae]

Rajavalvonnan tiukentamiseen ei Halosen mukaan olisi samanlaista tarvetta, jos esimerkiksi syrjittyjen ryhmien asemaan voitaisiin puuttua niiden nykyisissä kotimaissa ja jos rikollisten liikkeisiin voitaisiin vastata tehokkaammin valtioiden välisellä yhteistyöllä.

Rikollisten liikkeisiin olisi helppoa puuttua rajatarkistuksilla ja sillä olisi myös voimakkaasti ennaltaehkäisevä vaikutus. Millä yhteistyöllä voisimme säästyä balkanilaisturistien rosvousretkiltä?

Minä olen henkilökohtaisesti valmis hyväksymään rajatarkastukset pienenä, mutta siedettävänä haittana omassa matkustamisessa niin kauan, kun korruptio eräissä järjestäytyneiden rikollisryhmien kotimaissa on sitä luokkaa, että paikallisten viranomaistahojen yhteistyökyky- ja halu on vähintäänkin kyseenalainen.

[Marius]

... jos rikollisten liikkeisiin voitaisiin vastata tehokkaammin valtioiden välisellä yhteistyöllä.

Miten tämä käytännössä toteutetaan, jos saa kysyä? Rajoilla kun ei saa tarkastuksia tehdä, ja lisäksi poliisin resursseja supistetaan koko ajan, niin kuin juuri Suomessa.

Ja kun suurin rikos tuntuu olevan joku käsittämätön "vihapuhe" tai kuviteltu "rasismi", joittenka tutkimiseen pitäisi satsata entistä enemmän poliisin väheneviä resursseja.

Toteutetaan käytännössä siten, että Euroopan valtioiden pitää yhteistyössä kerätä lisää RAHAA rajavalvonnan tukahduttamiseen, jotta voidaan jälleen vaatia lisää RAHAA, jne.

[MoonShine]

Miksi halonen ei halua turvallisuuden ja asumismukavuuden lisääntyvän Euroopassa?
Eikö kaikkien eurooppalaisten etujen mukaista olisi, että rikollisen ja epäsosiaalisen aineksen liikkuminen maasta toiseen olisi vaikeampaa?

[Marius]

Ulkomaalainen aines ei voi olla rikollista tai epäsosiaalista, joka muuta väittää, saa ihmisoikeutensa heittää...