2011-07-29 Kemppinen blogi: Ministerit Tuomioja ja Arhinmäki

[Tuhatkauno]

http://kemppinen.blogspot.com/2011/07/ministeri-tuomioja-ministeri-arhinmaki.html

Ministeri Tuomioja, ministeri Arhinmäki




Erkki, Sinulle tapahtui huti. Entä jos peruuttaisit lausuntosi julkisesti.

Sanoit että anonyymi kirjoittaminen verkkoon olisi kiellettävä. Asiayhteys oli aselaki ja Norjan tapahtumat. Ajatuksesi on tekijänoikeuslain ja välillisesti perustuslain vastainen. Henkilökohtaisen tuntemukseni perusteella arvelen, että käyttämäsi asiantuntijat eivät olleet tehtävänsä tasalla. Ei se mitään. Eivät Arhinmäenkään asiantuntijat ole, vaikka he saavat palkkansa tekijänoikeuden osaamisesta.

Tekijänoikeuslain 7 §:ssä on erikoissääntö nimimerkillä tai nimettä eli anonyymisti julkaistuista teoksista. Kustantaja tai julkaisija edustaa tällaista tekijää. Moraalisia oikeuksia koskevan tekijänoikeuslain 3 §:n mukaan tekijän nimi on ilmoitettava teoksen kappaleen valmistamisen yhteydessä "sillä tavoin kuin hyvä tapa vaatii". Sivullinen ei saa sitä ilmoittaa.

Tämän on asiantuntijoiden piirissä yksimielisesti katsottu tarkoittavan, että tekijä nimenomaan saa pysyä nimimerkin kätkössä tai nimettömänä. Asiasta mainitsee meillä Haarmann (Tekijänoikeus- ja lähioikeudet) ja Saksan ja EU-lainsäädännön kannalta erittäin arvovaltaisena pidetty Schricke,r Urheberrecht. Kommentar, 4. Aufl. s. 311.

Itse olisit ehkä voinut huomata ennen lausuntoasi, että nimettömyys on sekä tekijänoikeuden että sananvapauden ydintä. Et kai vasiten vaadi, että sanavapautta saisi käyttää vain tunnistauduttuaan poliisille? – Sananvapaus ei siis koskisi Hesarin pääkirjoituksia, koske ne julkaistaan nimettöminä...

Lisäksi unohdit lähdesuojan. Henkilö joka pitää yllä aikakautista verkkojulkaisua, kuten minä blogiani, on oikeutettu salaamaan lähteensä. Lähdesuojasta käytiin hiljan kova vääntö nimimerkillä julkaistun Sonera-kirjan yhteydessä. Korkein oikeus otti asiaan selkeän kannan. Lähdettä ei tarvitse kertoa edes poliisille.

Kun en tunne tätä oikeusministeriä, jolle painovapausasiat kai edelleen kuuluvat, ilmoitan teille, herrat ulkoministeri ja opetusministeri, että kieltäydyn kertomasta lähteitäni. Minun on helppo kieltäytyä, koska en tiedä kommentoijien nimiä, mutta olen useassa yhteydessä toistanut oman mielipiteeni. Kannatan nimettömänä kirjoittamista.

Blogissani, jota on väitetty korkeatasoiseksi, on kommentoijina selvästi myös juristi-virkamiehiä. Oman kokemukseni perusteella voin sanoa, että tuomarinvirassa – tai ministerinä – on aika vaikea kommentoida. Esimerkkini on sikäli huono, että blogini on uskomattoman asiallinen – omia kirjoituksiani ehkä lukuun ottamatta – ja vaikka tarkastan eli moderoin kommentit, julkaisematta jättäminen tulee mieleen harvemmin kuin kerran kuukaudessa. Toisin sanoen homma on herraskaista, ja luonnollisesti tiedän, ettei tämä ole hirveän tavallista.

Ministeri Arhinmäki – olen motkottanut opetusministeriölle 35 vuotta siitä, että ministeriö on nopea toteuttamaan tekijänoikeuden edunvalvontajärjestöjen ja vahvojen kansainvälisten toimijoiden kaikki toiveet, mutta suhtautuu kovakorvaisesti, ajoittain tylysti, ehdotuksiin jotka palvelisivat yleisöä eli kuluttajia. Tähän sorrettujen luokkaan kuuluvat valitettavasti myös kirjastot.

Tekijänoikeus on iso asia ja tekijän on saatava palkkionsa. Valitettavasti köyhää ja nerokasta tekijää edustaa yhä useammin Disney Corp., Sony, Microsoft – tai Suomessa SanomaWSOY. Lehdet ja Yle ovat muuten yksissä tuumin panneet "freet" eli vapaat kirjoittajat todella ahtaalle ahnehtimalla heiltä ns. kaikki oikeudet sähköisessä mediassa.

Ministeri Arhinmäki, olen tarjoutunut monesti aikaisemminkin laatimaan juridisesti argumentoidun selvityksen opetusministeriölle. Tarjoudun tekemään sen halvalla, tarvittaessa ilmaiseksi. Ministeri Erkki – kysymyksessä on kieltämättä "letter of grievances", kantelu kuninkaisiiin, mutta kun perustuslakimme takaa kaikille oikeuden informaatioon. Se on perusoikeus, kuten sananvapauskin, mutta ministeriöt eivät ole asiasta tietääkseenkään. Tuon perusoikeuden yksi ilmenemä on laki viranomaistoiminnan julkisuudesta.

Uudistan tarjoukseni. Väittävät, että kulttuuri olisi tärkeä asia. Yksi sen levittämisen este on tekijänoikeus ja toinen este on tekijänoikeuslaki, josta sen nykymuodossa ei saa selvää edes piru eikä hänen isoäitinsä.

[Tuhatkauno]

Hyvä kirjoitus mutta onko tossa mennyt opetusministerin ja kulttuuriministerin salku sekaisin?