Miksi syrjinnästä saa isomman korvauksen kuin pysyvästä ruumiinvammasta?

[Impivaaran tiikeri]

Järvenpää syrji romaninaista – korvaus 8 000€

Tuusulan käräjäoikeus on eilen tuominnut Järvenpään kaupungin ja sen omistaman vuokra-asuntoyhtiön maksamaan korvauksia syrjinnän kiellon loukkauksesta. Kaupungin ja vuokrayhtiön todettiin asukasvalinnoissa kohdelleen romaneita epäsuotuisammin kuin pääväestöön kuuluvia.

Järvenpään Mestariasunnot Oy ja Järvenpään kaupunki tuomittiin korvaamaan romaninaiselle ja hänen kantaväestöön kuuluvalle miehelleen molemmille 4 000 euroa. Tuusulan käräjäoikeus oli lisäksi todennut Järvenpään kaupungin valtuuttaman romaniyhdyshenkilön rikkoneen salassapitovelvollisuuttaan.

Tapauksesta kertovan vähemmistövaltuutetun toimiston mukaan erityisen vakavan syrjinnästä teki se, että tapaus liittyi asumiseen.

– Erityisen paheksuttavaa tietenkin on, että syrjijänä on ollut viranomainen. Toivomme, että tämä päätös johtaisi siihen, että vastaavanlainen syrjintä etnisyyden perustella ei Suomessa enää toistu, toteaa vähemmistövaltuutetun toimiston ylitarkastaja Robin Harms.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/114252-jarvenpaa-syrji-romaninaista-–-korvaus-8-000€

Rikostuomioita kun lukee, niin aika monesti tuomitulle maksettavaksi määrätty summa pysyvän ruumiinvamman tuottamisesta jää alle tuon syrjintäkorvauksen. Eikö asioissa enää ole minkäänlaista suhteellisuudentajua?

[MoonShine]

Demla.