Onko TÄMÄ törkeä kunnianloukkaus?

[Vestbacka]

Maaseudun tulevaisuus lehdessä keskiviikko 27.7.2011 sivulla neljä, Halla -ahon kunniaa loukataan mielestäni erittäin törkeällä tavalla.

Suora lainaus:

"Tiedossa on myös että hänellä (Breivik) kuten Norjan äärioikeiston kannattajilla on ollut säännölliset yhteydet eurooppalaisiin, ohessa suomalaisiin aatetovereihin. Näihin kuuluu myös perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho."

Tuossa aivan selvin sanoin ei vain pelkästään anneta ymmärtää, vaan myös suoraan väitetään, että Halla-aholla olisi ollut yhteydenpitoa Breivikin kanssa!

Mielestäni tämä on törkeä kunnianloukkaus ja ehdottomasti oikeusjutun paikka. Oletteko samaa mieltä? Olisiko mahdollista voittaa oikeudessa?

Voisiko joku saataa tämän artikkelin Halla-ahon tietoon mahdollisia jatkotoimia varten.

[Aksiooma]

Omasta mielestäni ei kannata lähteä tuolle tielle. Kyllä Herra uhrinsa tuhrii ilman oikeudenkäyntejäkin. Eri asia luonnollisesti on jos kansanedustaja Halla-Aho henkilökohtaisesti tuntee kunniansa tulleen loukatuksi yksityishenkilönä. Halla-Aho on tuolloin asianomistaja.

Kansanedustajana kun nykypäivänä joutuu kestämään median sekoilua ihan riittämiin. Ei oikeudenkäynnit niitä lopeta. Lisäävät vain vettä myllyyn. Ammattiloukkaantuja Jani Toivola olisi jo varmasti tehnyt rikosilmoituksen jos hänet olisi liitetty samalla tavalla ihan mihin vaan väärään asiaan tai henkilöön. Tosin Janin kohdalla se olisi palvellut Janin profiloitumista valtakunnan ammattiloukkaantujaksi.

Julkisen Sanan Neuvostoon voi kuka tahansa tehdä kantelun asiasta että nyt lehdistö on mennyt vähän liian pitkälle, luonut mielikuvia ja löyhiä yhteyksiä joista on selvästi ollut haittaa istuvalle kansanedustajalle. Käsittääkseni.

Toisaalta kansa kyllä tietää ja yleensä nämä Halla-Ahon demonisoinnit vain lisäävät kannatusta. On se [demonisointi] jo mennyt niin pitkälle. Oikeasti. Että vähänkin kriittisesti asioita tarkasteleva ihminen alkaa nähdä median asenteen Halla-Ahoa kohtaan.

[Vestbacka]

Eli mielestäsi Halla-aho häviäisi oikeusjutun?

[Sanglier]

Kyllä Demarissa donkattiin tykimmin. Äärioikeiston hyökkäyksiin varauduttava, äärioikeisto PS:n eduskuntaryhmässä.

Mutta kenenpä näppikseltä ei olisi irronnut typeryyksiä. Tosin nyt olisi jo aika tunnekuohun aika olla laantunut. Uudet idioottimaisuudet ovat riidanhaastoa ja politiikkaa.

[AstaTTT]

Eli mielestäsi Halla-aho häviäisi oikeusjutun?

Turhaa spekulointia. Tuo "katkelma" oli muutenkin hieman epäilyttävä kun ihmettelin, kirjoittaako lehtitoimittaja todella noin huonosti...

[Aksiooma]

Eli mielestäsi Halla-aho häviäisi oikeusjutun?

Minun mielipiteilläni ei ole mitään merkitystä Suomen oikeusjärjestelmän lopputulosten kanssa. Minä vain kerroin oman näkemykseni että käräjöimään ei koskaan kannata ryhtyä koska se on aina arpapeliä.

Eri asia on jos kansanedustaja Halla-Aho henkilökohtaisesti tuntee kunniansa tulleensa loukatuksi.

Suomen oikeusjärjestelmä toimii täysin ennalta-arvaamattomasti poislukien selvät rikosasiat. Tosin tuomiot rikosasioissakin vaihtelevat merkittävästi käräjä- ja hovioikeuksien kesken.

Ihan kuriositeettina, Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen (OPTULA) tekemän selvityksen mukaan hovioikeuksiin toimitetuista käräjäoikeuksien huoltajuus- ja elatusapupäätöksistä tehdyistä valituksista keskimäärin 40% johti muutoksiin eri hovioikeuksissa valtakunnallisesti tarkasteltuna.

Helsingin Hovioikeus oli ainoa poikkeus jossa vain 26% käräjäoikeuksien päätöksistä johti muutoksiin. OPTULA ei kyennyt selittämään Helsingin Hovioikeuden poikkeamaa.

On siihen luonnollinen selitys mitä ei voi ääneen sanoa koska kunnianloukkaus juristi-tuomari-hyväveli-hyväsisko-poliitikot-pääkaupunkiseutumafia kohtaan.

Nyrkkisääntö on - älä koskaan lähde prosessoimaan jos voit asian ratkaista millä muulla tavalla tahansa.

[Veli Karimies]

Ei kannata lähteä oikeuteen tuommoisista. Kyllä kansa tuosta läpi näkee ja tämä sataa Halla-ahon laariin.

[Toolwork]

Melko herkkänahkainen avaus. Kielii pelkästään pelosta, vihasta ja epävarmuudesta luoda tällainen ketju.

[Wervi]

En lue Maaseudun tulevaisuutta, lieneekö pätkä mielipidepalstalta tai muulta lukijoiden kommentointia sisältävätä osa-alueelta? Vai onko kyseessä toimittajan teksti?

Mikäli kyseessä on toimittaja, tekstin taso tosiaan ihmetyttää. En usko että viittaus jonkun yksittäishenkilön kanssa, murhaajankaan, tekemisissä olemiseen riittää oikeutettuun kunnianloukkaussyytteeseen. Minulle pääasiassa hyppäsi silmiin 'Tiedossa on' ilman minkäänlaisia lähdeviitteitä. Kotitekoisin termein luokittelisin tämän juoruiluksi väärässä paikassa. 

[MoonShine]

Tuo on kyllä ihan selvä väite, mutta ihan näin helposti ei kannata lähteä punavihermäisesti provosoitumaan ja viemään lausuntoa oikeuden arvioitavaksi.
Herkullisempiakin haarukkapaloja on pian tarjolla.

Koho pomppii, vielä ei kuitenkaan kannata alkaa kelaamaan siimaa sisään.
Malttia kalamies.

[Batman]

Onhan tuo selvästi törkeä kunnianloukkaus.

Eri asia sitten, maksaako vaivan lähteä viemään tuollaista eteenpäin (käräjille). Hyvää 'vastaloukkaamista' on nostaa tällaiset jutut framille (kuten aloittaja nyt tekikin) mahdollisimman monen huomioon ja kommentoitavaksi.