Äärioikeisto – Mitä se nykyään on?

[Vapaaoksa]

Itse olen pitänyt äärioikeistona Mein Kampfia siteeraavia Hitleriä ihannoivia skinheadejä tai vastaavia järjestöjä, jotka eivät perustaneet demokratiasta, vasemmistosta tai juutalaisista ja paasaavat valkoisen rodun ylemmyyttä.

Tämä ei liene enää kuitenkaan median mielestä oikea määritelmä äärioikeistolaisuudelle Suomessa tai ulkomaillakaan.

1) Jenkkien mielestä ateisti marxisti voi olla äärioikeistolainen.

"One leader of a Danish far-right organization described himself to us as an atheist Marxist."
http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/07/25/rise_of_the_radical_right?page=0,0

2) Hesarin taannoisen tutkimuksen mukaan Soininvaara oli uudesta eduskunnasta äärioikeistolaisin, siis vihreätkin voivat olla äärioikeistolaisia.

http://www2.hs.fi/extrat/kotimaa/puoluekentta/
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/aaniharava-tyrmistyi-minako-aarioikeistolainen/art-1288384507767.html

3) Norjan vinksahtanut temppeliritari Breivik on äärioikeistolainen, vaikka pitää idoleinaan Putinia, Churchilliä, on erittäin Israel- ja juutalaismyönteinen, suhtautuu homoseksuaalisuuteen myönteisesti ja itse määrittää itsensä itseään seuraavalla tavalla:

"I consider myself to be an anti-racist, anti-fascist and anti-Nazi. That's the main reason why I oppose Cultural Communism/European multiculturalism." (s. 1357 tekeleessään)

4) Suomen kansallissosialistit (patriootti.com) ovat taas sitä mieltä, että kansallissosialismi ei ole äärioikeistoa. Heidän mielestään Kokoomus on äärioikeistoa, niin ja Breivik, joka hyväksyy kansojen sulautumisen.

http://www.patriootti.com/artikkeli/kansallissosialismi_ei_ole_aarioikeistoa

5) Suomalaisen median mukaan euroopassa on paljon äärioikeistolaisia puolueita ja liikkeitä. Alla olevassa linkissä mainitusta EDL:n väestä on muuten kuva tuossa Patriootin linkissä. Liikkeen tunnuksessa näköjään Daavidin tähti ja kuvassa poseeraa tummaihoinen mies, ilmeisesti juutalainen parrakas rabbi ja pari englantilaisen näköistä henkilöä. Juutalaiset ja tummaihoisetkin voivat siis olla äärioikeistolaisia.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Euroopan+%C3%A4%C3%A4rioikeisto+pyristelee+eroon+syyt%C3%B6ksist%C3%A4/1135268050953

6) Keskustelupalstoilla (iltalehti, Suomi 24) äärioikeistolaisena pidetään esim. "Hommalaisia", eli ihmisiä, jotka ovat tänne käyneet kirjoittamassa. Mielipiteillä ja puoluekannalla ei tunnu olevan merkitystä.

7) Perussuomalaisissa on Lipposen ja Jugnerin mielestä äärioikeistolaisia. Kehenkään ei viitata nimellä, eikä määritellä mitä tarkoitetaan.
http://www.demari.fi/arkisto?id=12573
http://www.nelonen.fi/uutiset/kaikki/kotimaa/lipponen-%C3%A4%C3%A4rioikeisto-asettunut-perussuomalaisiin

Demareissa tai vasemmistoliitossa äärioikeistolaisia ei kuitenkaan taida olla. En ainakaan löytänyt nopealla googlauksella mitään lehtikirjoitusta, missä näin väitettäisiin.  "Maassa maan tavalla" slogan ja vaatimus hallitusta työperäisestä maahanmuutosta ei siis tee puolueesta/henkilöistä äärioikeistolaista. Nämähän olivat SDP:n teemoja viime vaaleissa.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Sdpn+uusi+maahanmuuttolinjaus+Maassa+maan+tavalla/1135254843389
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/08/1169650/sdp-tyoperaista-maahanmuuttoa-ei-tarvita-ensi-vaalikaudella

Eli juuri kukaan ei tunnustaudu skinheadeja lukuunottamatta äärioikeistolaisiksi, mutta äärioikeistolaiseksi voidaan sanoa näköjään nykyään melkein ketä tahansa?

Onko jollain jonkinlaista modernia määritelmää äärioikeistolle, jotta normikansalainen voisi ymmärtää mitä äärioikeistolaisuudella nykyään tarkoitetaan?

[pelle12]

 Tuohon loputtomaan listaan voisi lisätä vielä jihadistit ja islamistit. On heitäkin jossain nimitetty äärioikeistolaisiksi (mikäli fashismi yhä edelleen lasketaan äärioikeistolaiseksi aatesuunnaksi).

[Alkuasukas]

Parhaan kuulemani selityksen mukaan äärioikeistolaisia ovat kaikki jotka ovat eri mieltä Virheiden de Röda kanssa.

Vakavammin; en tiedä. Äärioikeistolaiseksi leimaamiseen riittää ilmeisesti nationalismi/isänmaallisuus/monikulttuurisuuden vastustaminen. Muuta yhteistä en ole löytänyt.

[Rytiläinen]

http://3.bp.blogspot.com/_AiXjZwvSgbI/TQlm6blqTpI/AAAAAAAAJU4/t3_-bH7_Lvs/s400/husseini%2Band%2Bhitler.jpg

Hitler oli kasvissyöjä, joten ilmeisesti hekin kuuluvat äärioikeistoon. Seuraavan linkin mukaan myös marxilaiset, sosialistit ja vasemmistolaisetkin ovat äärioikeistoa:

http://jonjayray.tripod.com/hitler.html

Ehkä helpompi kysymys voisi olla, mikä ei ole äärioikeistoa.

[Jouko]

Punavihreä vasemmisto mölyää äärioikeistosta koska se sopii heille parhaiten vaikka ääriajattelua löytyy omastakin leiristä. Korostaisin taas että pitäisi siivota oma takapiha.

[Lipton^]

Tuohon loputtomaan listaan voisi lisätä vielä jihadistit ja islamistit. On heitäkin jossain nimitetty äärioikeistolaisiksi (mikäli fashismi yhä edelleen lasketaan äärioikeistolaiseksi aatesuunnaksi).

http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/2004857-haaste-kaikille-toimi-vihapuhetta-vastaan/
'Breivik ei olekaan äärioikeistolainen, vaan leimallisesti vastajihadistinen. Sellaisiksi moni hommalainen itsensä tunnistaa.'
Linkissä annetaan osavastuuta hommalle, vaikka täällä en ole törmänny kenenkään kehoituksiin väkivaltaan.

[jka]

Mitä on edes oikeisto nykyään? Ei Suomessa ole edes oikeaa oikeistopuoluetta enää, puhumattakaan ääri-sellaisesta.

[Teemu Lahtinen]

Äärioikeisto on ensisijaisesti vasemmistolainen haukkumasana, jonka tarkkaa merkitystä ei tunneta. Se soveltuu tilanteessa kuin tilanteessa poliittisen vastustajan haukkumiseen eikä vaadi perusteluita.

[Alkuasukas]

Äärioikeisto on ensisijaisesti vasemmistolainen haukkumasana, jonka tarkkaa merkitystä ei tunneta. Se soveltuu tilanteessa kuin tilanteessa poliittisen vastustajan haukkumiseen eikä vaadi perusteluita.

Laajennettu Hitler-kortti?

[Hermo]

Äärioikeisto on ensisijaisesti vasemmistolainen haukkumasana, jonka tarkkaa merkitystä ei tunneta. Se soveltuu tilanteessa kuin tilanteessa poliittisen vastustajan haukkumiseen eikä vaadi perusteluita.

Sen lisäksi mahdollinen suomalainen äärioikeisto olisi ihkaoikeaan ääriainekseen verrattuna pelkkää kuoripoikaa.

[Phobos]

Äärioikeisto on ensisijaisesti vasemmistolainen haukkumasana, jonka tarkkaa merkitystä ei tunneta. Se soveltuu tilanteessa kuin tilanteessa poliittisen vastustajan haukkumiseen eikä vaadi perusteluita.

Jos johonkin näistä voisin yhtyä, se olisi tämä.

Minä en ainakaan itse osaa määritellä, mikä on äärioikeistoa, koska kyseistä sanaa käytetään mielivaltaisesti melkein mistä tahansa. Koska se tarkoittaa lähestulkoon kaikkea, se ei tarkoita yhtään mitään.

[puolitosiläppä]Sana "äärioikeisto" toimii samalla tavalla haukkumasanana median ja poliitikkojen toimesta kuin sana "homo" toimii pahimpana haukkumasanana, mitä mies voi toiselle sanoa perjantai-iltana nakkijonossa. [/puolitosiläppä]

Wikipedia tosin antaa seuraavanlaisen vastauksen:

Äärioikeisto

Äärioikeisto on nimitys, jota käytetään totalitaarisiin päämääriin pyrkivistä radikaaleista, poliittisista oikeistoliikkeistä.[1] Äärioikeistolaisuuden käsitettä vastaa nimitys oikeistoradikalismi. Tunnetuimpia äärioikeistolaisia liikkeitä ovat olleet Euroopassa fasismi, kansallissosialismi ja uusnatsismi, Suomessa Akateeminen Karjala-Seura, Lapuan liike, Isänmaallinen kansanliike ja Vientirauha-järjestö. Äärioikeistolaisuutta pidetään parlamentaarisen demokratian piirissä esintyvänä vastaliikkeenä.[2]

http://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84%C3%A4rioikeisto

Edit:
Olen itse tosissaan miettinyt sanan määritelmää, mutta minusta tuntuu, että sitä käytetään väärin nykyaikana tai sitten en vain ymmärrä sitä.

[citizen]

Kuka tahansa, joka ei tunnista monikulttuurista onnelaa omakseen.

[Ano Nyymi]

Kuka tahansa, joka ei tunnista monikulttuurista onnelaa omakseen.

Tai ei käsitä että yhteisen omaisuuden tuhoaminen mielenosoituksissa ja/tai toisten talojen valtaaminen on ihanaa.

[Eino P. Keravalta]

Viimeisen tiedon mukaan ensimmäinen äärioikeistolainen syntyi Afrikan savanneilla vuonna 247 989 eKr.

[Jouko]

Äärioikeisto on ensisijaisesti vasemmistolainen haukkumasana, jonka tarkkaa merkitystä ei tunneta. Se soveltuu tilanteessa kuin tilanteessa poliittisen vastustajan haukkumiseen eikä vaadi perusteluita.

Hyvin tiivistetty. Tuota itsekin tarkoitin.

[Noottikriisi]

Äärioikeisto on ensisijaisesti vasemmistolainen haukkumasana, jonka tarkkaa merkitystä ei tunneta. Se soveltuu tilanteessa kuin tilanteessa poliittisen vastustajan haukkumiseen eikä vaadi perusteluita.

Tähän päätelmään minäkin olen tullut. Kaikki tätä haukkumanimeä käyttävät varovat täsmentämästä sitä mitenkään. Käyttötarkoituksena on aina pelkkä paha leima jolla voidaan mitätöidä vastakkainen mielipide ilman perusteluja. Tätä käyttää Suomessa myös keskusta ja oikeisto (KOK+RKP), tai sitten nekin on laskettava vasemmistoksi.

[svobo]

Äärioikeistolainen on sellainen, jonka mielestä Afrikasta ja Lähi-idästä ei saisi vapaasti tulla Eurooppaan, ja joka pitää Islamia huonona elämänohjeena. Äärioikeistolainen on myös synonyymi rasistille.

[Hermo]

Äärimmäisenä oikealla nukkuva on äärioikeistoa. Piste.

[Ernst]

Äärioikeisto alkaa vaikuttaa tähän asti saadun tiedon valossa niin kiinnostavalta, että taidan piankin liittyä siihen. Missä saa maksaa?

[Ammadeus]

Äärivasemmisto..ketäs ne sit on?

[Rapsakka Rapu]

Vapaaoksalla on hyvää pohdintaa ja hieno kooste tuossa ketjun ensimmäisessä viestissä. Oikein piristi iltaa lukea. Oikeisto ja vasemmisto termeinä kävivät käyttökelvottomiksi pian kylmän sodan jälkeen.

[Tabula Rasa]

Njooh, tosiaan nykyään keskivertokadunmiehen keskustelussa oikeisto ja vasemmisto, ja vaarsinkin äärisellaiset, niinkuin kaikki puolueet ovat lähinnä leimaamiseen käytettäviä sanoja.

vrt, kannatat:

Ps = olet natsi, rasistiöyhöttäjä

Kok = olet rahaa palvova ihmisten hyväksikäyttäjä

Rkp = svenska för alla

Dem/Vas = kommunisti, tahot laittaa ihmisiä gulakeihin taas

Vihr = telaketjufeminatsiganjanpolttelijaretku useimmiten myös kommari

Kesk = muinaisjäänne landepaukku joka et tiedä mistään mitään

Kd = jeesushihhuli, breivikistä seuraava tällä hetkellä

Ja pienpuolueet automaattisesti äärilahkoja.

Mitenkähän puolueet pitäisi esitellä ihmisille että pääsisi stereotypioista? Vai onko ihminen luonnostaan nini epäluuloilen ettei tilanne muutu, tekee mitä vain?

[pelle12]

Äärioikeisto on ensisijaisesti vasemmistolainen haukkumasana, jonka tarkkaa merkitystä ei tunneta. Se soveltuu tilanteessa kuin tilanteessa poliittisen vastustajan haukkumiseen eikä vaadi perusteluita.

Sen lisäksi mahdollinen suomalainen äärioikeisto olisi ihkaoikeaan ääriainekseen verrattuna pelkkää kuoripoikaa.

Niin on ollut äärivasemmistokin (ainakin tähän asti). Taistolaisetkin olivat sisäsiistejä Kekkosen sylikoiria.

[Eino P. Keravalta]

Ainakin juuri edesmennyt hallitus oli ääriliike.

Sehän nimittäin ajoi maahanmuuttopolitiikkaa, jota suomalaisten valtaosa ei halunnut ja joka Euroopan ennätyslöysyydessään ja propagandassaan edusti äärivihervasemmistolaista öyhötystä.

[Jorma Merikoski]

Äärioikeiston muodostaa maassamme RKP. Nimittäin sen paikat eduskunnan istuntosalissa ovat äärimmäisinä oikealla. 

[Jouko]

Äärioikeiston muodostaa maassamme RKP. Nimittäin sen paikat eduskunnan istuntosalissa ovat äärimmäisinä oikealla. 

Sitä itsekin olen maininnut. Eikä se ole tyhjää höpinää. Alkuperäisen määritelmän mukaisesti parlamentissa puheenjohtajasta katsoen määritellään vasemmisto-oikeisto jakauma. Jos kuvitellaan että Kansallissosialistit pääsisivät eduskuntaan niin mihin heidät sijoitettaisiin? Vasemmalle(-sosialistit) vai oikealle (Kansallis-). Vaiko keskelle kuten persut. Fasisteista on turha puhua koska Italiassa kaappasivat vallan kerralla eikä parlamenttissa ollut silloin muita puolueita.
Sanonpa vain että pitäisi lopettaa tämä p:n jauhanta äärioikeistolaisista ja yleensäkin äärisitä ja ääritätä jutuista. Liian epämääräistä.

Ehkä voitaisiin puhua väkivaltaisuuksiin syyllistyvistä militanttiryhmittymistä, kuten on muutenkin tapana kun attentaatteja tehdään. Se on ulkoparlamentaarista toimintaa ja siten ei voida parlamentaarisesti määritelläkään vasemmisto-oikeisto-akselilla. Tämä on kantani tähän keskusteluun.

[Turjalainen]

Ääristä puheen ollen, katsokaapa uudestaa dokumenttileffa The Soviet Story. Kertaus on opintojen äiti.

[Viinankylväjä]

Kuvan oikea yläkulma. Äärioikeisto ei välttämättä aja tiukkaa mamupolitiikkaa.

[Rytiläinen]

Usein vasemmistolaiset dumppaavat kaiken ikävän vasemmiston roskan, esim. natsit tai Väinö Kuismat, oikeistoon sanomalla ko. vasemmistosuuntaa "äärioikeistoksi".

Tämä. Jo nimi kansallissosialismi puhuu puolestaan.

[Sunt Lacrimae]

Usein vasemmistolaiset dumppaavat kaiken ikävän vasemmiston roskan, esim. natsit tai Väinö Kuismat, oikeistoon sanomalla ko. vasemmistosuuntaa "äärioikeistoksi".

Tämä. Jo nimi kansallissosialismi puhuu puolestaan.

Fasismin ja kansallissosialismin mieltäminen koherentiksi ideologiseksi kokonaisuudeksi on muutenkin pitkälti velkaa neukkupropagandalle toisen maailmansodan aikana, kun nimittivät natsi-Saksaa fasistiseksi juuri siksi, että kansallissosialismi ei kuulostanut kovin hyvälle.

Irredentismin tasolle vietyä kansallisajattelua (joka taas oli muutenkin yleistä tuohon aikaan) ja johtajuuskultin sekä erottuvan ja omaleimaisen kuvaston hyödyntämistä propagandassa (joka taas on myös kommunistisista järjestelmistä tuttu piirre) lukuunottamatta ei ideologioilla ole kovinkaan paljoa yhteistä keskenään, etenkin jos tarkastellaan kansallissosialismia ennen pitkien puukkojen yötä ja puolueen vasemmistosiiven eliminoimista.

Nimet kuten Gregor ja Otto Strasser ja Ernst Röhm unohtuvat aika usein kun nykyvasemmisto puhuu aiheista kansallissosialismi ja äärioikeisto.