Anders Breivikin manifesti ja persoona

[Jesse]

Ensimmäisenä reaktiona luonnollisesti suurimmalla osalla ihmisistä ABB:n teoista on hirvitys, kauhistus, närästys, oksetus jne.
Hän kuitenkin omien sanojensa perusteella teki mitä teki, koska yritti muuttaa yhteiskuntaa/yhteiskuntia ja lähetti 1500 manifestinsa useille tahoille.

Tätä viestiä kirjoittaessani eilen luin uutisia, että 14v munakarvattomat leet haxorsit (Anonymous) ovat päättäneet sabotoida parhaansa mukaan tuota manifestia ja kehottavat muitakin niin tekemään (lukematta manifestia tietenkin, koska eivät ole lukeneet edes lukion historiaa omalla äidinkielellään), joten ilman muuta ensin latasin alkuperäisen teoksen talteen. En sillä että pitäisin sitä turvassa kuten ainoata alkuperäistä raamattua tai torinon käärinliinaa, vaan ihan varmuuden vuoksi tulevaisuutta ajatellen ja oman mielenkiintoni takia.

Tätä kun joutuu kuitenkin tuleville kommentoijille/ajatuspoliiseille/Valpo 2:lle selittelemään niin sanottakoon nyt, etten hyväksy sitä mitä Breivik teki enkä ikinä tekisi vastaavaa itse tai toivoisi jonkun toisen tekevän niin.

Olen ollut viime päivinä kuitenkin sen verran kiinnostunut siitä mitä ABB:n päässä liikkui että päätin lukea hänen manifestinsa, en pitäen sitä oppikirjanani ja ohjenuoranani, vaan uteliaisuudesta. Käsittääkseni Arhinmäki ei ole kuitenkaan ehtinyt sitä  julistaa vielä laittomaksi vihapuheeksi jonka hallussapitäjää tulee rangaista kuolemalla.


En voi väittää itse tuntevani paljon historiaa, sen kuitenkin tiedän, että olen jo vuosia karsastellen katsellut feminismiä, monikulttuurisuutta, kulttuurirelativismia, homoseksuaalisuuden normalisointia, ja poliittista korrektiutta, joten manifestin alku sai minut kiinnostumaan. Muutama ensimmäinen päivä hirmuteosta olin järkyttynyt ja häpeissäni omista ajatuksistani, mutta nyt olen alkanut ajattelemaan siten, että tuntemukseni olisivat samat jos olisin vaikkapa HIFK:n fani, pitäisin pelipaitaa aina päälläni ja manaisin ystävilleni kuinka vittumaisia ja huonoja ihmisiä HPK:n fanit ovat, ja sitten yhtenä päivänä eräs HIFK:n fani teurastaisi 15-vuotiaita HPK:n fanityttöjä hengiltä. Tottakai tuntisin häpeää ja itseni osasyylliseksi. Ainakin hetken aikaa. Sitten ymmärtäisin, etten suoranaisesti liity tekoon millään tavalla.

Pointti tässä nyt kuitenkin on se, että ainakaan vielä ei kovin moni ole lukenut manifestia (mikä on täysin ymmärrettävää), mutta 100% varmuudella sitä tulevat hyvin monet vielä lukemaan, vaikka kuinka media paasaisi, että ABB oli harhainen hullu ja että hänen manifestinsa yhtä potaskaa ja sen lukeminen leimaa hänen seuraajakseen. Ja kun pöly on laskeutunut viimeistään vuosien päästä, löytyy ehkä jopa tunneneutraaleja analyyseja hänen teoksestaan sikäli kuin alkuperäistä, töhrimätöntä versiota enää mistään löytyy.

Oletteko te lukeneet tämän manifestin alusta loppuun tai aiotteko lukea, ja mitä mieltä te olette siitä? Mikä on harhaista ja mikä ei? Osaako kukaan enää sanoa varmuudella mikä on dystopiaa, mikä utopiaa ja mikä realismia? Mikä on vainoharhaisuutta ja mikä on totuus, mikä on aivopesua ja mikä ei? Mikä on islamofobiaa ja mikä luonnollista reaktiota ideologiaan, jonka oppeja oma etninen viiteryhmä on pitänyt väärinä satoja vuosia?

Pyydän asiallisia vastauksia ja toisenlaista kommentointia kuin se, että irroitetaan yksittäisiä lauseita kirjoitusvirheineen ja murskataan ne yrittäen maskeerata kaikki muukin saman kirjoittajan kommentit/tekstit täydellisen turhaksi p*skaksi kuten täällä monet tuntuvat tekevän sillloin kuin eri tavalla ajattelevan henkilön näkemyksiä pyritään eliminoimaan.

[Mika]

Tuskinpa Breivik hullu on. Hänen tekonsa takana oleva logiikka on ymmärrettävissä, vaikka se onkin hyytävän kylmä ja äärimmäinen. Itse tekoa sen sijaan ei voi puolustella olematta psykopaatti.

[citizen]

En ole kokonaan lukenut, mutta siinä on asiallinen analyysi sotkettu keskiaikaisiin väkivaltafantasioihin. Sairas tekele.

[SuomalainenMies]

Saako suomalainen kansanedustaja lietsoa vihaväkivaltaa ? Saako suomalainen kansaedustaja pakoilla vastuuta ? Saako suomalainen kansanedustaja suojella terrori-iskua suunnittelevaa ? Norjalainen massamurhaaja on fasistisen nettiblogin tuote - 90 % mieleltään sairaan ampujan manifestista on Halla-ahon 'mielipiteitä'.

Ennenkuin perussumalaisista tuli vaalivoittajia ja Halla-ahosta kansanedustaja, olivat nuo äärimmäisen fasistiset blogikirjoitukset lähinnä huvittavia -  vähän niinkuin suomalainen natsijohtaja Siitoinen 70-luvulla puliukkoarmeijoineen. Mutta yhtäkkiä se ei enää huvittanutkaan: Perussuomalaisten kannatus nousi ja puoleúe ei hankkiutunutkaan eroon fasistisesta siivestään, jota johtaa skitsofreenisesti käyttäytyvä Halla-aho. Pieni, heiveröinen ja punasteleva Halla-aho ärhentelee normaaleja kysymyksiä esittäville toimittajille kuin mikäkin Hitler. Halla-ahosta otetaan valokuva ja hän käyttäytyy kuin Mussolini, kun kuva oli otettu väärästä profiilista.  Ja perussuomalaiset antavat tämän tapahtua !! Missä on kunnioitus eduskuntaamme kohtaan ? Ymmärtääkö Halla-aho toimensa ytimen: kansanedustaja EDUSTAA KANSAA !!!

Hyvät perussuomalaiset, älkää enää loukatko suomalaista eduskuntaa ja väheksykö suomalaisia äänestäjiä. Erottakaa Halla-aho - kannatusluvut laskevat yhtä nopeasti kuin ne nousivatkin.

[Reporanka]

Melko tavallista mokukritiikkiä. Monissa kirjoittajana Fjordman.

AB:n mielestä mokutus ja poliittinen korrektius on mennyt niin pitkälle ja on niin fanaattista, että toisinajattelijoita ei suvaita kuin silmälumeeksi. Mokukoneisto ei käy dialogia ja aivopesu jatkunut niin pitkään. Siksi se pitäisi poistaa väkisin, muuten se ei lähde.

Hirmuteko on siis mainos manifestille.

AB julistaa sodan mokukoneistolle ja tästä hetkestä lähtien poliittinen vastuu realisoituisi päättäjille ja kylmäksi vaan.

Sinänsä loogista, mutta vaikuttaa erittäin sairaalta.

[LW]

AB:n mielestä mokutus ja poliittinen korrektius on mennyt niin pitkälle ja on niin fanaattista, että toisinajattelijoita ei suvaita kuin silmälumeeksi. Mokukoneisto ei käy dialogia ja aivopesu jatkunut niin pitkään. Siksi se pitäisi poistaa väkisin, muuten se ei lähde.

AB vaikuttaa myös uskovan, että ihmisiä on onnistuttu huijaamaan tällä silmänlumeella. Kourallinen kiintiötoisinajattelijoita, jotka saavat vähän hillittyä kansainvaelluksen tahtia ja päästävät välillä suustaan kritiikkiä, eivät ole kykeneväisiä pysäyttämään sitä, saati sitten järjestämään jotain massakarkoituksia. Siispä tarvitaan Radikaaleja Toimenpiteitä.

Jotta se himoittu sota saataisiin käyntiin, yhteiskuntia täytyy polarisoida radikaalisti. Valtaeliitti ja vasemmisto täytyy provosoida pitämään oikeistopopulismia ja maahanmuuttokritiikkiä vaarallisena fasismina, käyttämään niitä vastaan kyseenalaisia konsteja, ja joko kieltämään "äärioikeistolaiset" puolueet tai ainakin eristämään ne poliittisesta päätöksenteosta. Vastaavasti PS:n, FRP:n ja muiden vastaavien puolueiden äänestäjät, jotka pitävät poliittista vaikuttamista mahdollisena ja väkivaltaa ehdottomasti tuomittavana, täytyy saada pettymään politiikkaan lopullisesti.

SuomalainenMies tuossa ylempänä jo aloittikin Breivikin pillin mukaan tanssimisen. Toivon mukaan järki ja maltti voittavat kuitenkin niiden keskuudessa, joiden mielipiteillä on oikeasti merkitystä.

[pikku hukka]

SuomalainenMies tuossa ylempänä jo aloittikin Breivikin pillin mukaan tanssimisen. Toivon mukaan järki ja maltti voittavat kuitenkin niiden keskuudessa, joiden mielipiteillä on oikeasti merkitystä.

Miten niin? Olen pitkälti samaa mieltä SuomalaisenMiehen kanssa. Hämmästyttää, kauhistuttaa ja hävettää, että meillä on Halla-Ahon kaltainen kansanedustaja. Jos persut olisivat menneet hallitukseen, hän olisi ehkä ministeri. Naurettavaa! Ja tätä mieltä olin kauan ennen Norjan tapahtumia; joskaan en ennen vaaleja kuvitellut Halla-ahon ikinä nousevan minkäänlaiseen viralliseen asemaan Suomessa. Valitettavaa, että niin kävi.

Kannatan sananvapautta, mutta se, että esim. Halla-ahon kaltainen henkilö on päästetty korkeaan asemaan, tekee hänen esiintymisestään ja mielipiteistään muka salonkikelpoista ja hyväksyttyä. Vaikka hänellä jonkinlaista itsekontrollia olisikin esim. sen suhteen ryhtyykö hän virittelemään pommeja vai ei, jokaisella simppeliaivoisemmalla hännystelijällä ei ehkä ole vastaavaa ymmärrystä olemassa. Tulee breivikejä, jotka oikeuttavat mielipuoliset tekonsa kansanedustajan näkemyksillä. Siinä kuvassa on jotakin väärin.

Persuissa on vain yksi henkilö, johon edes jollain tavalla luotan, ja se on Soini itse, jonka esiintyminen on pääosin fiksua ja joka osaa sanoa sanottavansa järkeenkäyvällä tavalla. Kyllä minä ymmärrän, miksi persut menestyivät vaaleissa, mutta huonoa puolueen (toivottavasti ei meidän muiden) kannalta on se, että siihen kuuluu vain yksi vakavasti otettava henkilö. Eihän sellaisen varaan voi tulevaisuutta rakentaa...

Persujen ja mm. Halla-Ahon myötä muukaisvihamielisyys on lisääntynyt tai ainakin muuttunut avoimemmaksi. Tavallinen kaduntallaaja ajattelee, että jos kansanedustaja saa sanoa tai toimia näin, sitten saan minäkin. Tämä ei ole toivomani kehityssuunta, vaikka sama linjaus on nähtävillä myös muualla Euroopassa.

[Lyyli]

Pikku Hukka, millä tavalla "muukalaisvihamielisyys" on mielestäsi lisääntynyt?

[C-Nile]

Joku simppeliaivoisempi hännystelijä voisi tulkita tämän niin, että olisi hyvä jos Halla-ahosta päästäisiin tavalla tai toisella eroon. Tulee joku (anti?)breivik jne.

Itse aiheesta, luultavasti tulee jossain vaiheessa selailtua manifestia ihan mielenkiinnosta.

[pikku hukka]

Pikku Hukka, millä tavalla "muukalaisvihamielisyys" on mielestäsi lisääntynyt?

Eikö mielestäsi ole? Seuraan uutisia.

EDIT // En tarkoittanut, että se olisi persujen vuoksi lisääntynyt (paitsi ehkä tullut "hyväksyttävämmäksi" ja näkyvämmäksi) vaan että persut ovat yksi esimerkki siitä, että rasismi ja kyllä, muukalaisvihamielisyys on Suomessa lisääntynyt.

[qwerty]

Breivikin larppailut ja pomminrakennusohjeet kun poistetaan. Niin jäljelle jää 1000 sivua pelkkää asiaa. Fjordman on kurko!

[qwerty]

Seuraan uutisia.

Linkki. Kiitos.

[Spesialisti]

Pikku Hukka, millä tavalla "muukalaisvihamielisyys" on mielestäsi lisääntynyt?

Eikö mielestäsi ole? Seuraan uutisia.

Ja luotat kuin herran sanaan kaiken mitä biasoitunut Hesari kirjoittaa?

[guest3656]

Kannatan sananvapautta, mutta se, että esim. Halla-ahon kaltainen henkilö on päästetty korkeaan asemaan, tekee hänen esiintymisestään ja mielipiteistään muka salonkikelpoista ja hyväksyttyä. Vaikka hänellä jonkinlaista itsekontrollia olisikin esim. sen suhteen ryhtyykö hän virittelemään pommeja vai ei, jokaisella simppeliaivoisemmalla hännystelijällä ei ehkä ole vastaavaa ymmärrystä olemassa. Tulee breivikejä, jotka oikeuttavat mielipuoliset tekonsa kansanedustajan näkemyksillä. Siinä kuvassa on jotakin väärin.

Ei JHa:ta ole "päästetty" korkeaan asemaan, vaan äänestetty. Pohtiiko Jha mielestäsi pommien virittelyä eduskuntalon työhuoneessaan istuntojen lomassa? Oliko ABB:n innoittajana mielestäsi JHa?

Älä vastaa, olet täysin kuutamolla. Toisaalta, foorumin lukemisella voi olla kaltaisellesi ainoastaan positiivisia seurauksia.

[Lemmy]

Pikku Hukka, millä tavalla "muukalaisvihamielisyys" on mielestäsi lisääntynyt?

Varmaankin sillä tapaa, että ulkomaalaistenpalvonta ei enää olekaan yhtä "in".

[pikku hukka]

Pikku Hukka, millä tavalla "muukalaisvihamielisyys" on mielestäsi lisääntynyt?

Eikö mielestäsi ole? Seuraan uutisia.

Ja luotat kuin herran sanaan kaiken mitä biasoitunut Hesari kirjoittaa?

En tarkoita Hesaria, jota minulle ei edes tule, vaan yleisesti ottaen uutisia, monista eri lähteistä. Eikä ole mitään yhtä yksittäistä linkkiä. Älkää vakavissanne väittäkö, ettette ole kuulleet ja huomanneet rasismin lisääntyneen Suomessa ja EU:ssa. Tätä mieltä ovat mm. Ihmisoikeusliitto ja presidentti Halonen, mutteivät suinkaan ainoina tahoina. Jos keskustelun lähtökohta on tämä... hohhoijaa!

[pikku hukka]

Pohtiiko Jha mielestäsi pommien virittelyä eduskuntalon työhuoneessaan istuntojen lomassa? Oliko ABB:n innoittajana mielestäsi JHa?

Tuskin pohtii, mutta tässä kenties kiinnostava linkki sinulle: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/114251-halla-ahon-aatteet-%E2%80%93-loytyikin-yllatys

Toki kukaan ei voi mitään sille, kuka tekstejä lukee ja miten niitä soveltaa, mutta sille voi, mitä paperille laittaa.

EDIT // Sotketaan nyt vielä Ahtisaarikin tähän, kun täällä kerran linkkejä kaivataan: "presidentin mukaan sekä ääri-isänmaalliset että äärioikeistolaiset ryhmät ovat vahvistuneet viime vuosina Euroopassa". Joko riittää?

[Miniluv]

Pohtiiko Jha mielestäsi pommien virittelyä eduskuntalon työhuoneessaan istuntojen lomassa? Oliko ABB:n innoittajana mielestäsi JHa?

Tuskin pohtii, mutta tässä kenties kiinnostava linkki sinulle: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/114251-halla-ahon-aatteet-%E2%80%93-loytyikin-yllatys

Toki kukaan ei voi mitään sille, kuka tekstejä lukee ja miten niitä soveltaa, mutta sille voi, mitä paperille laittaa.

EDIT // Sotketaan nyt vielä Ahtisaarikin tähän, kun täällä kerran linkkejä kaivataan: "presidentin mukaan sekä ääri-isänmaalliset että äärioikeistolaiset ryhmät ovat vahvistuneet viime vuosina Euroopassa". Joko riittää?

Jalonen korostaa erikseen, ettei Halla-ahoa voida pitää edes välillisesti vastuussa Norjan viime perjantaisista tapahtumista.

[Anti-Utopisti]

Jos manifesti on todella Breivikin kirjoittama ja vilpitön kuvaus hänen projektistaan, niin silloinhan jossain on olemassa hänen muistiinpanonsa ja väliversionsa vuosien varrelta, joista voidaan jäljittää manifestin kehityskaari sen ensimmäisestä versiosta sen lopulliseen versioon.

Erityisesti päiväkirjasta luulisi olevan alustavat paperiversiot olemassa, jotka Breivik on sitten kirjoittanut puhtaaksi lopulliseen versioonsa. Tuskin kukaan muistaa edes työpäivän päätteeksi riittävästi yksityiskohtia tapaamisistaan tai kemiallisista kokeistaan, että voisi kirjata ne tarkasti ylös - puhumattakaan, että muistaisi näitä kovin pitkään jälkikäteen - joten Breivikillä on luultavasti ollut muistikirja mukanaan. Sitä paitsi Breivikin olisi pitänyt säilyttää nämä paperiversiot aina siihen asti, kunnes siirtää ne tietokoneelleen. Mitä taas ei ole järkevää tehdä, ennen kuin mahdollisimman myöhään ottaen huomioon, että niiden paljastuminen viranomaisille on todennäköisempää tietokoneelta kuin paperilta.

Jostain syystä epäilen kuitenkin, että nämä Breivikin muistiinpanot ja alustavat versiot ovat kadonneet jäljettömiin, eikä niitä ikinä löydetä. Jolloin ehkäpä ainoa todistuskappale siitä, että manifesti olisi väitetyllä tavalla Breivikin yksin kirjoittama usean vuoden jatkuneen projektin seurauksena, on poissa.

Mikäli Breivik todella aikoi joko kuolla tai jäädä kiinni toteuttaessaan B-suunnitelmaansa, niin hänellä ei ollut silloin mitään syytä tuhota manifestinsa muistiinpanoja ja väliversioita. Jolloin Norjan poliisin on siis täytynyt löytää ne Breivikin kotoa. Onko olemassa ensimmäistäkään tutkinnallista syytä, miksi Norjan poliisi ei voisi tässä vaiheessa antaa näitä paperimuistiinpanoja ja väliversioita tiedotusvälineiden valokuvattavaksi (pois lukien vaaralliset tekstikohdat)?

Jos Norjan poliisi ei ole löytänyt näitä alustavia versioita tai jos se ei halua antaa niitä tiedotusvälineiden valokuvattaviksi, niin kuka on päättänyt piilotella niitä ja millä motiivilla? Breivikin manifestiin kirjoitetusta suunnitelmasta ei ainakaan löydy tällaista motiivia, vaan päin vastoin näiden alustavien versioiden säilyttämisen ja julkistamisenhan luulisi palvelevan Breivikin väitettyjä tarkoitusperiä, kun ne todistaisivat hänen olevan manifestin takana. Ainoastaan jos manifesti on peitetarina Breivikin operaation salatun motiivin peittämiseksi, sen kirjoittajalla olisi motivaatiota tuhota sen alustavat versiot.

Tämä on mielestäni Norjan poliisin avuksi varmin indikaattori siitä, onko Breivikin manifesti vilpitön kuvaus hänen todellisesta motiivistaan teolleen.

Mikäli manifestin ulkopuoliset artikkelit olisikin etsinyt ja valinnut joku muu kuin Breivik, niin silloin Breivik olisi voinut käyttää vuoden 2006 jälkeisen ajan esimerkiksi korkeakouluaineiden nettiopiskeluun ja asetaitojensa hiomiseen sille tasolle, että hän ensinnäkin onnistuu toteuttamaan huippuvaikean operaation Jason Bourne -tasoisella robottimaisuudella ja sen jälkeen pystyy esiintymään kuulusteluissa ja oikeusistunnoissa riittävän asiantuntevasti, että manifesti vaikuttaisi hänen kirjoittamaltaan.

Lisäksi jos Breivik on itse kirjoittanut manifestinsa, niin silloin hänen on täytynyt käyttää valtavasti aikaa etsiessään artikkeleita ja keskustelupalstaviestejä ympäri nettiä. Mikäli esimerkiksi islam-kriittisten sivustojen ylläpitäjillä on hiukkaakaan järkeä, niin heillä on tallessa IP- ja sivunlatauslokit sivustoillaan vuosien varrella käyneistä lukijoista. Ei tarvitse olla järjen jättiläinen, että Breivikin vierailukerrat ja sivujenlataukset voidaan erotella näistä lokeista, varsinkin jos hän on satunnaisesti kirjoitellut omia kommenttejaan kyseisille sivustoille. Edelleen Breivikin sivujenlatausten erityispiirteistä voitaisiin profiloida mitä erilaisimpia asioita siitä, millä motiivilla Breivik on sivuilla käynyt.

Koska juuri islam-kriitikot ovat ehkäpä pahiten joutuneet tiedotusvälineiden hampaisiin, niin luulisi heillä olevan riittävän voimakas motiivi selvittää Breivikistä itselleen kaikki, mikä on selvitettävissä - varsinkin kun heidän ei ikinä tarvitse julkistaa mahdollisesti paljastuvia ikäviä asioita kenellekään ja voivat keskittyä julkistamaan ainoastaan omalta kannaltaan edulliset asiat Breivikistä.

Joka tapauksessa 1500-sivuinen manifesti, johon on lainattu kymmeniä artikkeleita ulkopuolista tekstiä, on niin mittava, että se sisältää paljon kirjoittamatontakin tietoa sen syntyprosessista. Niinpä tästä manifestista voitaisiin haluttaessa päätellä reverse engineering -ajattelutavalla aika paljon siitä, mikä on ollut manifestin kirjoittamisen spesifinen kehityskaari.


[email protected]

[Scorpio]

Näille kiilamestareille, jotka ovat tälle foorumille "muka-soinilaisina-persuina" liittyneet, voisi perustaa oman topiikin: "Soini ja Halla-aho eivät mahdu samaan puolueeseen". Sitäkin kautta voisivat sitten toiveikkaina yrittää aiheuttaa hajaannusta ennen seuraavia vaaleja demonisoimalla Halla-ahoa vihapuheillaan. Ai niin, eihän sitä katsottaisi vihapuheeksi niissä piireissä, jotka määrittelevät vihapuheet.

[pikku hukka]

Pohtiiko Jha mielestäsi pommien virittelyä eduskuntalon työhuoneessaan istuntojen lomassa? Oliko ABB:n innoittajana mielestäsi JHa?

Tuskin pohtii, mutta tässä kenties kiinnostava linkki sinulle: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/114251-halla-ahon-aatteet-%E2%80%93-loytyikin-yllatys

Toki kukaan ei voi mitään sille, kuka tekstejä lukee ja miten niitä soveltaa, mutta sille voi, mitä paperille laittaa.

EDIT // Sotketaan nyt vielä Ahtisaarikin tähän, kun täällä kerran linkkejä kaivataan: "presidentin mukaan sekä ääri-isänmaalliset että äärioikeistolaiset ryhmät ovat vahvistuneet viime vuosina Euroopassa". Joko riittää?

Jalonen korostaa erikseen, ettei Halla-ahoa voida pitää edes välillisesti vastuussa Norjan viime perjantaisista tapahtumista.

Korostan nyt tässä vielä, etten ole väittänyt enkä väitä, että Halla-Aho olisi millään tavalla vastuussa Norjan tapahtumista. Kyseenalaistan vain sitä, että tällainen henkilö voi käsityksineen ja mielipiteineen toimia kansanedustajana. Tosin varmasti on kansalaisia, joiden mielestä hän suoriutuu asiasta kerrassaan erinomaisesti. Tuskin heitä tarvitsee edes kaukaa hakea.

[Oami]

Kyseenalaistan vain sitä, että tällainen henkilö voi käsityksineen ja mielipiteineen toimia kansanedustajana. Tosin varmasti on kansalaisia, joiden mielestä hän suoriutuu asiasta kerrassaan erinomaisesti. Tuskin heitä tarvitsee edes kaukaa hakea.

Laista kyllä löytyy kriteerit sille, millainen henkilö voi toimia kansanedustajana. Pitää esim. menestyä vaaleissa.

Jollet pidä hänen mielipiteistään, sinulla on demokratiassa oikeus äänestää jotakuta muuta.

[Jouko]

Uskotteko sen, että häiskälle sataa naisilta yhteydenottoja?

[Lasisti]

Älkää vakavissanne väittäkö, ettette ole kuulleet ja huomanneet rasismin lisääntyneen Suomessa ja EU:ssa. Tätä mieltä ovat mm. Ihmisoikeusliitto ja presidentti Halonen, mutteivät suinkaan ainoina tahoina. Jos keskustelun lähtökohta on tämä... hohhoijaa!

Olisipa olemassa jotain neutraaleja tahoja mittaamaan rotusyrjinnän määrää (jolle jokaisella on tietysti vielä oma määritelmänsäkin..), mutta kun ei sellaisia ei vain ole. Ei kannata niellä mitään väitteitä ilman kunnon perusteita, vaikka koko mediakenttä ja kasa poliitikkoja sitä rummuttaisi.

[AjatusRikollinen]

Uskotteko sen, että häiskälle sataa naisilta yhteydenottoja?

Uskon.

[Anti-Utopisti]

Päiväkirjaosassa hän mainitsee phasen vaihtoja, joiden yhteydessä hän ilmeisesti on tuhonnut edellisen kiintolevyn ja usb-tikut yms. mediat. Pitääkö se sitten paikkansa on taas oma kysymyksensä.

Kiitos tiedoista. Luulisi kuitenkin hänen viimeisellä tietokoneellaan olevan jäljellä manifestin viimeiset väliversiot. Eihän hänellä ollut mitään syytä tuhota niitä, koska hänen julkaistuaan manifestin ja tehtyään iskun koko maailma tietäisi hänen syyllisyytensä sekä manifestiin että iskuun.

Ainoa vaihtoehtoinen selitys olisi uuden tietokoneen ostaminen juuri ennen iskun ajankohtaa, mutta miksi hän olisi sellaista tehnyt, kun tiesi, ettei iskun jälkeen pääsisi enää ikinä käyttämään tätä uutta tietokonetta. Sitä paitsi kaipa hänellä on ollut näin tärkeänä pitämästään manifestista muille talletusvälineille siirrettyjä varmuuskopioita kotonaan, ettei kovalevyn hajoaminen vaarantaisi huipputärkeän manifestin ainoaa kopiota. Varmuuskopioiden säilyttäminen kodin ulkopuolella taas ei ole järkeenkäypää, sillä silloinhan hän ei voisi tietää, käykö Norjan kotimaantiedustelupalvelu ehkäpä hänen piilopaikassaan lukemassa uusimmat versiot manifestista joka yö ennen pidätyshetken valitsemista.


[email protected]

[Lalli IsoTalo]

Fjordman on kurko!

Liitteenä linkkaamasi wikiartikkeli, joka saattaa kadota pian.

[Lalli IsoTalo]

Hirmuteko on siis mainos manifestille.

Tai manifesti on tekosyy hirmuteolle.

Löytyykö sieltä mitään, mitä muut eivät olisi sanoneet paremmin?

Mikä on tämän manifeston ylivoimainen kilpailutekijä verrattuna kilpailijoiden tuotoksiin? Pitäisi löytyä kohdasta "liiketoimintasuunnitelma".

Eikö kaikki tämä tavara ollut tiedossa?  Jos oli, miksi ABB ei olisi vain tatuoinut otsaansa "kuolema multikultille" ennen kuin lähti räiskimään ja räjäyttelemään? Siinä se motivaatio olisi tullut selvitettyä, ja nimi jäänyt elämään. Vai jääkö se elämään tehokkaammin, koska minäkin täällä yöstä myöten  spekuloin teoksesta, jota en ole edes lukenut?

[Spesialisti]

Älkää vakavissanne väittäkö, ettette ole kuulleet ja huomanneet rasismin lisääntyneen Suomessa ja EU:ssa. Tätä mieltä ovat mm. Ihmisoikeusliitto ja presidentti Halonen

[pikku hukka]

Älkää vakavissanne väittäkö, ettette ole kuulleet ja huomanneet rasismin lisääntyneen Suomessa ja EU:ssa. Tätä mieltä ovat mm. Ihmisoikeusliitto ja presidentti Halonen, mutteivät suinkaan ainoina tahoina. Jos keskustelun lähtökohta on tämä... hohhoijaa!

Olisipa olemassa jotain neutraaleja tahoja mittaamaan rotusyrjinnän määrää (jolle jokaisella on tietysti vielä oma määritelmänsäkin..), mutta kun ei sellaisia ei vain ole. Ei kannata niellä mitään väitteitä ilman kunnon perusteita, vaikka koko mediakenttä ja kasa poliitikkoja sitä rummuttaisi.

Aivan, mutta eihän teille riitä syyksi sekään, että MINUN MIELESTÄNI asia on myös näin. Mutta sanotaan sitten niin. Ja uutisilla viittasin alun perin rasistisiin rikoksiin, joista saamme lehdistä usein lukea ja jollaisia tiedän tapahtuneen myös tuttavapiirissä. Osoittakaa te vuorostanne, että rasismi ja viharikokset EIVÄT ole lisääntyneet... Linkki? Muistakaa myös objektiivisuus, minkä tahansa tahon väitteet ja linkit eivät kelpaa...