2011-07-28 US: Päivi Räsänen: Julmat rikolliset loppuelämäksi vankilaan

[Kajsaniemi R]

Ministeri AL:lle: Julmat rikolliset loppuelämäksi vankilaan

Julkaistu: 12:25

Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) vaatii, että erityisen julman rikoksen tehneen elinkautisvangin tuomiota ei saa lyhentää, vaan tuomitun on istuttava vankilassa loppuelämänsä.

...

Suomessa elinkautisvangilla on mahdollisuus päästä ehdonalaisen kautta vapaaksi 12 vuoden vankilarangaistuksen jälkeen. Aamulehden mukaan kukaan ei ole ollut Suomen vankiloissa 30 vuotta pidenpään.

Jatkoa seuraa:

Räsänen ei halua ottaa kantaa siihen, kuinka törkeän rikoksen täytyy olla, jotta mahdollisuus ehdonalaiseen evättäisiin tai armahduskäytäntö estettäisiin. Hän kuitenkin toteaa, että Suomessa on ollut sellaisia lapsiin kohdistuvia seksuaalimurhia, "joista on selvitty tekoihin nähden lyhyillä rangaistuksilla".

Tarkoittaakohan Räsänen mahdollisesti esimerkiksi tätä tapausta:

Abdigadir Osman Hussein

Abdigadir Hussein sai ensimmäisen tuomionsa 1993, jolloin hän puukolla uhaten raiskasi Tampereella 13-vuotiaan tytön. Hänet tuomittiin väkisinmakaamisesta ja lapseen kohdistuneesta haureudesta 2 vuodeksi 10 kuukaudeksi vankeusrangaistukseen.[6]
Hussein vapautui syksyllä 1995. Vapautumisesta ehti kulua kaksi kuukautta kun Hussein murhasi 10. marraskuuta 1995 tamperelaisen 15-vuotiaan Tuuli Maria Ikosen Tampereen Aitovuorentiellä,[4] silpoen Ikosen veitsellä[3].

...

Hussein päästettiin kesäkuussa 2005 kolmen tunnin vartioimattomalle lomalle, jonka aikana hän käytti seksuaalisesti hyväksi 4-vuotiasta lasta.[1][7] Hussein tuomittiin Tampereen käräjäoikeudessa törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä 1 vuodeksi 3 kuukaudeksi vankeuteen. Hänet määrättiin maksamaan uhrille henkisistä kärsimyksistä 3 500 euroa sekä kivusta ja särystä 700 euroa.[5]

Lainaan vielä lopuksi Kommelin viestiä toisesta ketjusta:

MTV3:n tämän aamun aamu-tv:n Räsäsen haastattelun jälkeen kuulun henkisesti Räsäsen puolueeseen, teki kyllä niin vaikutuksen...

Ja tämä oli vain kaksi päivää sitten. Kun tähän vielä lisätään Päivin tänään esittämät kannanotot, niin en voisi enempää olla Kommelin kanssa samaa mieltä. Meillä näyttää todella pitkän ajan jälkeen olevan vakavasti otettava poliitikko ja ihminen ministerinä.

Kateusvero-ohjelman ja Timpan^TM takia en voisi koskaan äänestää Persuja. J-B Kataisen Suomeen junailema yltiövasemmistolainen sosialistihallitus oli kuitenkin jo sen tasoinen näyttö, että myös Kokoomuksen äänestäminen seuraavissa vaaleissa olisi minulle todella vaikeaa. On hyvä huomata, että vaihtoehtoja on olemassa.

Suuri kiitos Päivi Räsäselle ministerin tehtävien erinomaisesta hoitamisesta, moraalisesta selkärangasta ja kansan edustamisesta. Kansaa edustavia kansanedustajia on nykyään todella vähän.

Kiitos, Päivi!

[Aksiooma]

Komppaan! Kiitos Päivi Räsänen! Toivottavasti Hommaforumin kannatushuudot eivät käänny vihapuheeksi erinomaisia ajatuksianne terveydenhuollon, erityisesti lasten ja nuorten mielenterveysongelmien sekä maalaisjärjen käyttöänne vastaan. Jatkakaa samaa rataa niin KD kasvaa puolueena ja saavuttaa oman Jytkyn! Järjen ääntä on kaivattu jo liian pitkään Arkadianmäellä.

[Miniluv]

Tuossa tulee se "julman" määrittely vastaan.

Oletan, että yhden  väkivaltarikoksen jälkeen kynnys "julmuuteen" laskee. Kun väkivaltaisen uran jälkeen yhdestä henkirikoksesta pääsisi lopuksi elämää linnaan, jäisi ehkä joiltakin se poikkeuksellisen julma rikos suorittamatta?

Enkä sitten tarkoita mitään Venäjä-oloja vankilaan. Ihan ihmisarvoisilla oloilla tämäkin voisi saada enemmän kannatusta.

[Klemens]

Aivan mainiota! Päivi Räsänen on tosiaankin nainen paikallaan.

Suomen oikeuslaitos voisi vihdoinkin alkaa suojella rikollisten sijaan uhreja, myös potentiaalisia sellaisia. Jos esimerkiksi aloitusviestissä mainittu Abdigadir Osman Hussein olisi tuomittu riittävän ankaraan vankeusrangaistukseen ensimmäisestä rikoksestaan, kaksi jälkimmäistä olisi jäänyt tapahtumatta. Mielestäni onkin ihan aiheellista pohtia, kumpi on suurempi syyllinen Husseinin jälkimmäisiin rikoksiin: Hussein, joka ne teki, vai Suomen oikeuslaitos, joka antoi Husseinin tehdä ne? Tämä kysymys jääköön kuitenkin toistaiseksi retoriseksi, sillä ketjussa keskustellaan Räsäsen esityksestä, ei tästä.

[nonoo]

Samaa mieltä, on aika erikoista että tuolla kulkee vapaalla moninkertaisia tappajia ja jotka eivät todellakaan ole oppineet mitään. Kuten joku Valjakkala tai Kanaali-Koskinen.

[Vapaaoksa]

Erittäin tervetullut keskustelunavaus Räsäseltä. En ole pitänyt kristillisiä kovin arvossa salmiakkikossun kieltämisen jälkeen, tämä muutti kyllä suhtautumiseni varsinkin Räsäseen.

Mielestäni suht. automaattinen ehdonalaisuus on epäkohta Suomessa, jossa pääpainoala kriminaalipolitiikassa on ollut rikollisten sopeuttamisessa takaisin yhteiskuntaan. Esim. OTT Pekka Koskiselta en ole koskaan kuullut jämerää puhetta siitä, että yhteiskuntaa tulee suojella vaarallisilta yksilöiltä.

Joitain karkeimpia tapauksia on tähän mennessä hoidettu yhteiskunnan suojaamisesta huolissaan olevien viranomaisten taholta. Esim. Jammu-Setähän passitettiin mielisairaalaan suoraan vankilasta, kun hän toistamiseen pääsi elinkautisesta ehdonalaiseen. Pitää muistaa, että jos häntä olisi pidetty mielisairaana oikeudenkäynnissä, niin tällöinhän hänet olisi pitänyt passittaa jo silloin mielisairaalaan, eikä vankilaan. Mielisairaalapassituksen takana oli ilmeisesti vain Jammu-Sedän uudet murhasuunnitelmat, eivätkä muutokset tämän pääkopan sisällä. Oikeudelliselta kannalta tämä oli siis hieman kestämätön ratkaisu, vaikkakin maalaisjärjellä täysin oikea.

Mielestäni oikeuslaitoksella pitäisi olla mahdollisuus tuomita henkilö elinkautiseen vankeusrangaistukseen ilman mahdollisuutta ehdonalaisuuteen. Vapauteen nämä henkilöt voisivat päästä vain Presidentin armahduksella. Näin säästettäisiin ihmisten henkiä ja annettaisiin myös kansalle äänivaltaa asiassa.

[Vapaaoksa]

Vielä tuli mieleen se mediaraivo siitä kampajasta, joka julisti nuorten voivan "parantua" homoseksuaalisuudesta rukouksen voimalla. En itsekään usko, että henkilön seksuaalista suuntautumista voidaan muuttaa rukouksella tai muilla vippaskonsteilla. En ainakaan itse keksi, miten voisin muuttua heterosta homoksi. Tästä syystä ymmärrän, että tuollaiset kampanjat voivat aiheuttaa ahdistusta ja muuta mielipahaa homoseksuaaleissa.

Sitä en kuitenkaan ymmärrä, mitä varten vastaavaa julkisen sanan tuomiota ei tule vankeinhoidon vastaaville ohjelmille, joissa nämä "parantavat" pedofiilejä. Käsittääkseni pedofilia on sukupuolinen suuntautuminen siinä missä heterous ja homous. Miten kukaan, joka ei usko homojen pystyvän aivopesemään heteroja homoiksi tai homojen "parantamiseen" rukouksen voimalla ja mielikuvaharjoituksin voi uskoa siihen, että pedofiilit voitaisiin parantaa vankeinhoidon ohjelmilla?

Tästä syystä rangaistuasteikon maksimi lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä tulisi olla elinkautinen vankeusrangaistus. Sitten vielä tuo ehdonalaiseen poistamisen mahdollisuus, niin tuomioistuimet voisivat todella suojella lapsia pedofiileiltä passittamalla nämä yhteiskunnasta eristyksiin lopullisesti.

[mishrak]

Presidenttihän armahataa elikautisvangit?
Taidan äänestää Räsästä presidentiksi...

[sologdin]

Suomessa on valmis lainsäädäntö erityisen pahoja rikollisia varten.  Pytty.  Sinne kun joutui, siellä sai olla ilman eri tuomiota, määräämättömästi, koska ao. henkilö katsottiin liian vaaralliseksi yhteiskunnan muille jäsenille; siihen aikaan laki otti vielä huomioon lainkuuliaisetkin kansalaiset. 

Pytyn lopettaminen oli Hymylehden/Veikko Ennalan saavutusten huippu. Hymy levisi silloin lähes puolen miljoonan painoksina ja sen vaikutusvalta oli samaa luokkaa kuin Hesarin nykyään.

Ei muuta kuin vanha lakikirja esiin ja pytty uudestaan käyttöön.

[nonoo]

No kuten Lampela tässä asian mainitsee, on rikollisilla harvinaisen hyvät oltavat täällä Suomessa.

http://www.katsomo.fi/?progId=73763

[Roope]

No kuten Lampela tässä asian mainitsee, on rikollisilla harvinaisen hyvät oltavat täällä Suomessa.

http://www.katsomo.fi/?progId=73763

Eilen samasta aiheesta Ylellä:
Päivän kasvo: Heikki Lampela

[Vapaaoksa]

Presidenttihän armahataa elikautisvangit?

Voi toki armahtaa, mutta ehdonalaiseen elinkautisesta pääsee Helsingin Hovioikeuden päätöksellä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2005/20050781

Periaatteessa siis Helsingin Hovioikeus kai voisi pitää jo nyt elinkautisvankeja linnassa loputtoman pitkään. Käytännössä uskon heidän noudattavan jonkinasteista normikäytäntöä, jota eivät muuta ilman lainmuutosta.

Onkos jollain tästä aiheesta enemmän tietoa?

[Tomi]

Eli kaikki ulkomaalaiset "julmat" rikolliset saavat istua lopun ikäänsä Suomen koko ajan paranevissa vankiloissa, jos Räsänen saa päättää.

Oikea enkeli tuo Päivi.

Päivi ei erotellut vankien kansalaisuuksia. Suomalaisia vankeja emme voi karkottaa. Ulkomaalaisista vangeista voit kysyä Päiviltä mielipiteen, mitä heille pitäisi tehdä. Nyt on ainakin tarkoitus helpottaa vankien siirtämistä EU-maista toiseen.

[Tomi]

Presidenttihän armahataa elikautisvangit?
Taidan äänestää Räsästä presidentiksi...

Päivi Räsänen ilmoitti viime viikolla, ettei lähde ehdolle presidentinvaaleihin.
Hänen mielestään sisäministerin tehtävissä riittää haasteita.