2011-07-25: MTV3: Maahanmuutosta ei osata keskustella asiallisesti

[Tuhatkauno]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/07/1364966/maahanmuutosta-ei-osata-keskustella-netissa-asiallisesti

Ei osata, allekirjoitan, yritetään jatkaa asiallista kirjoittelua homman piirissä.

Mutta vaatimukset anonyymiteetin poistamiselle, vaientaa keskustelun täysin, moni kriittisesti ajatteleva saisi pelätä omaa turvallisuuttaan/työpaikkaansa/sosiaalista asemaansa jne.. jos omalla nimellään keskustelisi avoimesti. Sinänsä hatunnosto kaikille jotka nimensä ovat laittaneet likoon.

edit
Lisäyksenä maikkarin uutisen valokuvaan, kai se pistää monen sosiaalituen varassa elävän suomalaisen mieltä kaivelemaan kun "köyhä sosiaalituen varassa elävä" somali kävelee luis-vittonin laukun kanssa.

liekö tarkoituksellista provosointia maikkarilta.

[Ksenofobi]

– Jos keskustelu lähtee asiallisesti käyntiin, on hyvin yleistä, että joku provosoi voimakkaasti ja asiallinen keskustelu tyrehtyy, Helsingin poliisin virtuaalisessa lähipoliisiryhmässä työskentelevä Forss kertoo.

Hänen mukaansa poliisin ei olekaan aina helppo puuttua kaikkiin tapauksiin Suomen lainsäädännön ja resurssien takia.

Kun asiallinen keskustelu loppuu niin poliisit paikalle? Ja asiallisuuden määrittelee...kuka?

[MoonShine]

Tästä pyörii jo ainakin yksi ketju.

[Lauri Karppi]

Olisikin hienoa, jos esimerkiksi media voisi joskus aloittaa maahanmuuttokritiikkikeskustelun asiallisesti, eikä vain pitäytyä metakeskustelussa, eli keskustelua keskustelun tasosta. Kuten JHA siinä surullisenkuuluisassa pressiklubissakin Saskaa piikitteli, media marisee tulipaloa väärin sammutetuksi eikä tee kuitenkaan asialle itse mitään.

[Ateisti duunari]

Mahtaisikohan maikkarin toimittajat osata kertoa sitten mikä on juuri se oikea sekä asiallinen tapa keskustella maahanmuutosta.
Jälleen kerran saa huomata miten maahanmuutto kriittisesti keskusteleminen on automaattisesti väärin.

[Aallokko]

Vahvasti vaikuttaa siltä, että "asiallinen" keskustelu maahanmuutosta tarkoittaa tiettyjen ryhmien ongelmallisuudesta vaikenemista ja heidän (mystisen) yleisrikastavan vaikutuksensa ylistämistä. Jos jotain kritiikkiä voi "asiallisen" keskustelun piirissä esittää, niin se on tähdättävä suomalaisiin ja yhteiskuntaan.

Todellisuudessa ei-asialliseen keskusteluun syyllistyvät eniten juuri ne, jotka sitä peräänkuuluttavat. Itsenäisen Suomen aikana ei ole juuri nähty sellaista loanheittokampanjaa, joka esimerkiksi Halla-ahoon on suunnattu maahanmuuttokeskustelun nimissä.