2011-07-25 VU Rasismi saa jalansijaa Suomen politiikassa

[Ink Visitor]

Suomalaisten poliitikkojen rasistisista puheista löytyy viime ajoilta useita esimerkkejä.


– Ovatkohan kyseessä olleet jälleen muslimit vai joku muulla tavoin häiriintynyt taho, kyseli perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen Facebookissa pian Oslon pommi-iskun jälkeen.

– Kohta alkaa taas mediassa hirveä hyysäys ja vakuuttelu, jonka mukaan islam on todellisuudessa rauhan uskonto, hän kirjoitti hetkeä myöhemmin.

Olli Immosen kirjoitukset ovat esimerkki uudesta keskustelukulttuurista, jonka perussuomalaiset ovat tuoneet suomalaisen politiikan ytimeen. Vihapuheiden kohteena ovat usein muslimit, maahanmuuttajat ja muut vähemmistöt. Etenkin verkossa rasismi saa nopeasti elintilaa.

Huhtikuussa kansanedustaja Teuvo Hakkarainen (ps.) kohautti puhumalla "neekeriukoista" ja imitoimalla muslimien rukouskutsua Helsingin Sanomien videohaastattelussa. Jämsän Seutu -lehdessä hän varoitti toukokuussa, että "ennen pitkää suomalaisten kantaväestö joutuu lähtemään täältä karkuun, kun ne tuo ne omat islamin lait tänne".

Viikko sitten Iltalehti kertoi kansanedustaja Juho Eerolan (ps.) avustajan Ulla Pyysalon vitsailleen kansanedustaja Jani Toivolan (vihr.) ihonväristä ja seksuaalisesta suuntautumisesta Facebookissa. Pyysalo myönsi vitsin olleen typerä, mutta hän ei kiistänyt olevansa rasisti.

– Voi olla, että en maailman suvaitsevaisin ihminen ole, Pyysalo kertoi Iltalehdelle.

Viime keskiviikkona eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Jussi Halla-Aho (ps.) jatkoi Toivolan arvostelua Facebookissa.

– Luulisi, että ihmisen mielenterveys järkkyy, jos hän järkyttyy niin usein kuin Jani Toivola.

– Voihan tietysti olla, että jos järkyttyvät homot ovat äänestäneet Toivolan edustajakseen, hänen hommansa on olla järkyttyvä homo, Halla-aho kirjoitti.

Perustuslaki takaa kansanedustajille puhevapauden ja koskemattomuuden. Samalla edustajien pitäisi "esiintyä vakaasti ja arvokkaasti sekä loukkaamatta toista henkilöä".

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä on virallisesti tuominnut "kaikkinaisen rasismin ja syrjinnän" ja sanoutunut siitä irti. Lausunto ei kuitenkaan ole estänyt vihapuheen jatkumista.

Äänestäjillä, poliitikoilla ja medialla on keskeinen rooli rasismin torjunnassa ja kitkemisessä. Vihapuheiden seuraaminen sivusta ei pysäytä rasismin etenemistä.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=59433:rasismi-saa-jalansijaa-suomen-politiikassa&catid=27:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=30

[Elemosina]

Immosen arvelut ovat samat mitä suurin osa mediaa ja mm. Ole Norrback, entinen suurlähettiläs, esittivät. Joten vihapuheita ovat siis levittäneet mm. BBC ja monet muutkin arvovaltaiset mediat, jos tuota vihapuheella tarkoitetaan. Lisäksi en ymmärrä miten vihapuheeksi lasketaan tuo Halla-ahon maininta Jani Toivolan loukkaantumisista.

Sen sijaan kukaan ei miellä vihapuheena edelleen jatkuvaa perussuomalaisten kansanedustajien haukkumista ja suoranaista demonisointia.

Meillä Suomessa on asiat oikeasti varsin hyvin. Nyt jos koskaan olisi todella aika vastakkaisia mielipiteitä esittävien ja vastakkaisia arvoja kannattavien kuunnella mitä toisella on sanottavaa ja oikeasti miettiä mitä toinen ajaa takaa, eikä kieltää äärioikeistoa tai äärivasemmistoa tai jopa äärikristillisyyttä. Tällä tarkoitan kaikkia, todella kaikkia. Myös mediaa.

[normi]

Arvelut syyllisestä ovat vihapuhetta, just joo... juuri tuollaisten paukapäiden kommentit ovat nostaneet toisenlaisen vaihtoehdon kannatusta. 

[KTM]

Huomasin juuri että jostain syystä olen menettänyt käsitykseni siitä mitä termillä "vihapuhe" tarkoitetaan, enne oli jonkinlainen käsitys asiasta, mutta enää ei. Ilmeisesti ko termi on muuttunut merkityksettömäksi sananhelinäksi kun sen sisältöä ei osaa enää määrittää.

[Sanglier]

Huomasin juuri että jostain syystä olen menettänyt käsitykseni siitä mitä termillä "vihapuhe" tarkoitetaan, enne oli jonkinlainen käsitys asiasta, mutta enää ei. Ilmeisesti ko termi on muuttunut merkityksettömäksi sananhelinäksi kun sen sisältöä ei osaa enää määrittää.

Kun persu avaa suunsa, se on vihapuhetta.

[Phobos]

Immosen arvelut ovat samat mitä suurin osa mediaa ja mm. Ole Norrback, entinen suurlähettiläs, esittivät. Joten vihapuheita ovat siis levittäneet mm. BBC ja monet muutkin arvovaltaiset mediat, jos tuota vihapuheella tarkoitetaan. Lisäksi en ymmärrä miten vihapuheeksi lasketaan tuo Halla-ahon maininta Jani Toivolan loukkaantumisista.

Sen sijaan kukaan ei miellä vihapuheena edelleen jatkuvaa perussuomalaisten kansanedustajien haukkumista ja suoranaista demonisointia.

Meillä Suomessa on asiat oikeasti varsin hyvin. Nyt jos koskaan olisi todella aika vastakkaisia mielipiteitä esittävien ja vastakkaisia arvoja kannattavien kuunnella mitä toisella on sanottavaa ja oikeasti miettiä mitä toinen ajaa takaa, eikä kieltää äärioikeistoa tai äärivasemmistoa tai jopa äärikristillisyyttä. Tällä tarkoitan kaikkia, todella kaikkia. Myös mediaa.

Juurikin näin. Sanoit tämän oikeastaan paremmin kuin, mitä olin itse sanomassa, joten kiitos siitä 

[N]

Arvelut syyllisestä ovat vihapuhetta, just joo... juuri tuollaisten paukapäiden kommentit ovat nostaneet toisenlaisen vaihtoehdon kannatusta. 

Jos aletaan puuttumaan sanamuotoihin, niin kyllä tuossa Immosen kommentissa on melkolailla huomautettavaa.

"Ovatkohan kyseessä olleet jälleen muslimit vai joku muulla tavoin häiriintynyt taho, kyseli perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen Facebookissa pian Oslon pommi-iskun jälkeen." <- Tuossa suoraan sanotaan, että muslimit ovat häiriintyneitä. Vaikka kyse onkin Facebookin kirjoituksesta, eikä virallisesta tekstistä, niin silti varsinkin poliitikkojen olisi syytä miettiä sanamuodot kunnolla tuollaisissakin, ellei halua tarjota noin selkeää palloa toimittajille.

Turha ihmetellä uutisia tällaisista asioista, jos oikein tarjoillaan tuollaisia makupaloja kaikille. Toisaalta mikäli yhden uskontokunnan leimaaminen mielenvikaisiksi pelkän uskonnon perusteella on ollut tarkoituskin ja sitten ihmetellään, miten tämä muka on vihapuhetta, niin kertoo sitten puhujasta / puhujista paljon.

[AstaTTT]

Nuo puheet, joskus ehkä turhankin kärkeviä, ovat enemmänkin oireita kuin itse asiaa. Jos lainsäädäntö päivitettäisiin vastaamaan kansalaisten tarpeita, kerjääminen ja irtolaisuus kiellettäisiin, maahanmuuttoshoppailu estettäisiin, positiivinen syrjintä lopetettaisiin ja peruskansalaisten edut saatettaisiin varsinaisten maahanmuuttajien tasolle, ei olisi tarvetta kärkeville kommenteille.

[Olli Immonen]

Arvelut syyllisestä ovat vihapuhetta, just joo... juuri tuollaisten paukapäiden kommentit ovat nostaneet toisenlaisen vaihtoehdon kannatusta. 

Jos aletaan puuttumaan sanamuotoihin, niin kyllä tuossa Immosen kommentissa on melkolailla huomautettavaa.

"Ovatkohan kyseessä olleet jälleen muslimit vai joku muulla tavoin häiriintynyt taho, kyseli perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen Facebookissa pian Oslon pommi-iskun jälkeen." <- Tuossa suoraan sanotaan, että muslimit ovat häiriintyneitä.

Ateistina en pidä Allahiin uskomista kovinkaan täysipäisenä toimintana.

[MoonShine]

Verkkouutiset on hiipuvan Kokoomuksen nettihuutotorvi ja syystäkin Kokoomuksessa pidetään meteliä ja yritetään mustamaalata kaikkea PerusS:ään vähänkään liittyvää, koska gallup.
PerusS:n kannattaisi vakavasti harkita vastaavan nettiaviisin julkaisemisen aloittamista, sillä puolueetonta ja oikeata tietoa on tätänykyä mahdollista lukea vain HommaForumilta.

[N]

Arvelut syyllisestä ovat vihapuhetta, just joo... juuri tuollaisten paukapäiden kommentit ovat nostaneet toisenlaisen vaihtoehdon kannatusta. 

Jos aletaan puuttumaan sanamuotoihin, niin kyllä tuossa Immosen kommentissa on melkolailla huomautettavaa.

"Ovatkohan kyseessä olleet jälleen muslimit vai joku muulla tavoin häiriintynyt taho, kyseli perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen Facebookissa pian Oslon pommi-iskun jälkeen." <- Tuossa suoraan sanotaan, että muslimit ovat häiriintyneitä.

Ateistina en pidä Allahiin uskomista kovinkaan täysipäisenä toimintana.

Ei sillä, en minäkään pidä Allahiin, tai Jeesukseen jne., uskomista kovin täysipäisenä toimintana. Mutta toisaalta kun suurin osa maapallon ihmisistä menee juurikin tuohon sarjaan, tuollaisen kirjoittaminen tarkoittaa kunnon lyömäaseen tarjoamista vastapuolelle. Mutta toisaalta tuon uskovaisten tai uskonnottomien mielenterveyden pohtiminen on sen verran laaja suo, että sen tuominen mukaan tuollaisessa yhteydessä on riskialtista yleensäkkin.

[Topi]

Kun persu avaa suunsa, se on vihapuhetta.

Vanhan vitsin, eli mistä tietää kepulaisen valehtelevan, voi siis nykyään vääntää toiseen muotoon...

[Maisterinna]

Huomasin juuri että jostain syystä olen menettänyt käsitykseni siitä mitä termillä "vihapuhe" tarkoitetaan, enne oli jonkinlainen käsitys asiasta, mutta enää ei. Ilmeisesti ko termi on muuttunut merkityksettömäksi sananhelinäksi kun sen sisältöä ei osaa enää määrittää.

Vihapuhe on uusi rasismi. Sana pitää sisällään kaiken, eikä mitään. Rasismi, so last year.

[Veli Karimies]

Verkkouutiset jälleen paskalinjalla.

[Elemosina]

Nyt jos koskaan olisi todella aika vastakkaisia mielipiteitä esittävien ja vastakkaisia arvoja kannattavien kuunnella mitä toisella on sanottavaa ja oikeasti miettiä mitä toinen ajaa takaa...
...

Miksi on vastakkaisia mielipiteitä, miksei konsensus?

Ehkä on syytä pohtia asioita, joista ns. maahanmuuttokriitikot a.k.a. "rasistit" ovat vuosikausia yrittäneet valta- ja poliittiselle eliitille kertoa.

Oikeastaan joskus ajattelen ettei ne mielipiteet ole aina niin täysin vastakkaisia vaan että puuttuu halu ymmärtää mitä se toinen puoli sanoo. Soppaa sekoittaa ystävämme media (koska suvaitsevaisuuden sanomaa ja rasismin levinneisyyden raportointia tulee niin monesta tuutista niin en jaksa enää eritellä kaikkia vaan käytän yleisnimityksenä media-sanaa), joka nostaa todennäköisesti kummankin puolen äärimmäisimpiä mielipiteitä esiin. Useimmiten toki maahanmuuttokriitikoiden. Hyvä esimerkki tästä kärjistyksestä on esim se. että Perussuomalaiset haluavat sulkea Suomen rajat.

Pitäisi löytyä yhteinen tahto istua siihen keskustelupöytään ja kuunnella mitä kukakin haluaa ja löytää juuri tuo konsensus.

[Ernst]

Verkkouutiset jälleen paskalinjalla.

Siellä on innokkaita kokoomusnuoria kesätöissä. Jollakin heidänkin on leipänsä ansaittava. Eihän se synti ole Verkkouutisia naputella, joskin on se melkoinen häpeä. Ei aihetta enempään.

[Malmi]

Ääääh...I don't want to f**king hear it. 

Näistä "rasismia siellä rasismia täällä"-uutisista ja vikinästä tulee mieleen pakollakin eräs Kummelin sketsi.

-Ei täällä ketään ole! 
-Oli varman sellanen poika joka sano....!!!

[Louhi]

Jutun on kirjoittanut Matias Åberg, joka on ilmeisesti sama Matias Åberg, joka ruotsinsi oman nimensä, (ent. Matias Orola), muutti Tukholmaan opiskelemaan valtiotiedettä ja valittiin 17.04.2011 Ruotsinsuomalaisten nuorten liiton puheenjohtajaksi.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=185&artikel=4459969

Tämä pellehän on itse täysverinen rasisti, varmasti siis tietää, mistä puhuu. Ei paljoa näytä suomalaisuuttaan kunnioittavan.

[Ano Nyymi]

Huomasin juuri että jostain syystä olen menettänyt käsitykseni siitä mitä termillä "vihapuhe" tarkoitetaan, enne oli jonkinlainen käsitys asiasta, mutta enää ei. Ilmeisesti ko termi on muuttunut merkityksettömäksi sananhelinäksi kun sen sisältöä ei osaa enää määrittää.

Kun persu avaa suunsa, se on vihapuhetta.

Ja kun persuja tai muita mamukriittisiä sumeilematta syytetään osa- tai peräti kokosyylliseksi jonkun ulkomaanpellen hirmutöihin, se ei tietenkään ole vihapuhetta vaan suorastaan rakkaussellaista