2011-07-21 YLE: Turvapaikkaa odottavan aika on pitkä

[Saippuakupla]

Turvapaikkaa odottavan aika on pitkä

Turvapaikanhakijat haluaisivat syrjäisistä vastaanottokeskuksista ihmisten ilmoille. Esimerkiksi Lappeenrannan Joutsenon vastaanottokeskuksen 350 asukasta ovat kaukana asutuksesta ja kaupunkien palveluista.

Vuonna 2010 Suomeen tuli 4018 turvapaikanhakijaa. Heistä yksi on Afganistanilainen Khan Mohammad Romal.

Romal saapui Suomeen päivälleen vuosi sitten. Matka kulki Pakistanin, Kazakstanin ja Venäjän kautta ja päättyi lopulta Joutsenon vastaanottokeskukseen.

- Silloin en tosin edes tiennyt, onko Suomi Eurooppaa vai ei, Romal kertoo nyt.

Joutsenon vastaanottokeskusta ollaan siirtämässä uuteen osoitteeseen, joka ei vielä ole tiedossa. Romal ei kuitenkaan juuri välitä, mitä keskukselle tapahtuu. Mielessä on isompia huolia, päällimmäisenä mahdollinen käännytys takaisin Afganistaniin.

[...]

Maahanmuuttovirasto hylkäsi turvapaikkahakemuksen muutama viikko sitten.

- He sanoivat, että minun pitäisi todistaa tarinani virallisella paperilla. Miten minä voisin sellaista esittää? Pitäisikö minun mennä takaisin maahani, Romal ihmettelee.

Romal valitti päätöksestä hallinto-oikeuteen, jonka päätöstä hän odottaa mahdollisesti vuoden verran. Torstaina Romal siirrettiin Turun vastaanottokeskukseen, jonne hänen tilanteessaan olevat siirretään.

[...]

Turvapaikan hakuprosessin hitaus on kuitenkin tuntunut raskaalta.

- Kun tulin Suomeen, olin vahva. Odotus ja kielteinen päätös kuitenkin mursivat henkeni, jopa niin, että ajattelin itsemurhaa. En ymmärrä, miksi ihmiset joutuvat odottamaan vuosia vastaanottokeskuksissa. Uskon, että odotus lisää pakolaisten sosiaalisia ongelmia ja rikoksia, Romal aprikoi.

Syrjäinen sijainti ongelmana

Joutsenon vastaanottokeskuksesta on esimerkiksi Imatran keskustaan yli 7 kilometriä. Bussi vie asukkaat kaksi kertaa kuukaudessa ruokaostoksille. Vaihtoehtona on lainata kaverilta pyörää, tai kävellä.

Romal itse haluaisi lähemmäs kaupungin palveluja ja suomalaisia.

- Lähellä kaupunkia olevat vastaanottokeskukset ovat parempia kuin ne, jotka ovat kaukana. Jos olemme suomalaisten läheisyydessä, voimme oppia Suomen kieltä ja kulttuuria päivittäin, Romal pohtii.

[...]

Joutsenon turvapaikanhakijat saavat sosiaalitukea 292 euroa kuukaudessa, jolla katetaan ruoka, vaatteet ja muut henkilökohtaiset menot. Romal ei itse ymmärrä puhetta, jossa kaikki pakolaiset leimataan tuen hyväksikäyttäjiksi.

- Minä maksoin 1200 euroa päästäkseni tänne, En tullut elämään sosiaalituella, vaan opiskelemaan ja tekemään työtä. Uskon, että minulla on mahdollisuus jäädä. Tämä maa tarvitsee nuorta sukupolvea työtä tekemään.

http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2011/07/turvapaikkaa_odottavan_aika_on_pitka_2738923.html

[Marjapussi]

Hänenkin ongelmaansa olisi varmasti helpottanut pikakäännytys.

[Iloveallpeople]

Joutsenon turvapaikanhakijat saavat sosiaalitukea 292 euroa kuukaudessa, jolla katetaan ruoka, vaatteet ja muut henkilökohtaiset menot. Romal ei itse ymmärrä puhetta, jossa kaikki pakolaiset leimataan tuen hyväksikäyttäjiksi.

En minä ole pakolaisia ainakaan leimannut. Niitä vain on kovin vähän näiden turvapaikanhakijoiden joukossa. Lähes kaikki heistä saavat oleskeluluvan jonkun muun syyn takia kuin pakolaisuuden. Eniten syytän näitä schengen -kiertolaisia tukien hyväksikäytöstä. Yhden hakemuksen ilman pakolaisuuden perusteita vielä jotenkin ymmärtää.

[Roope]

- Isäni oli velkaa suuren määrän rahaa. Hän ei voinut maksaa, joten nyt minäkin olen vaarassa. Jos palaan Afganistaniin, vihamieheni tappavat minut. Jos pakenen heitä, Talibanit tappavat minut, hän sanoo lakonisesti.
[...]
- Minä maksoin 1200 euroa päästäkseni tänne, En tullut elämään sosiaalituella, vaan opiskelemaan ja tekemään työtä. Uskon, että minulla on mahdollisuus jäädä. Tämä maa tarvitsee nuorta sukupolvea työtä tekemään.

1 200 euroa olisi tavalliselle afganistanilaiselle hyvinkin eliniän säästöt. Yleensä tosin matkan arvioidaan maksavan 5 000 - 15 000 euroa. Mistä rahat? Ehkä tämä selittää:

Loput perheestä asuvat Pakistanissa, Peshawarissa ja odottavat vauraaseen Suomeen selvinneeltä perheen vanhimmalta pojalta hyviä uutisia.

[Nauris]

Romal valitti päätöksestä hallinto-oikeuteen, jonka päätöstä hän odottaa mahdollisesti vuoden verran.

Saatanan perkele. Mikä hemmetti siinä kestää? Eikö järkevämpää olisi palkata lisää henkilöstöä tekemään päätöksiä ja muutenkin vähentää turvapaikanhakijoiden oikeutta valittaa päätöksistä.

16-vuotiasta SM-mitalistia uhkaa käännyttäminen

Loput perheestä asuvat Pakistanissa, Peshawarissa ja odottavat vauraaseen Suomeen selvinneeltä perheen vanhimmalta pojalta hyviä uutisia.

Huono uutinen taitaa olla sellainen, että aikuinen turvapaikanhakija ei yleensä voi yhdistää vanhempiaan tai sisariaan Suomeen.

Hallitusohjelma julkistettu

Minä maksoin 1200 euroa päästäkseni tänne, En tullut elämään sosiaalituella, vaan opiskelemaan ja tekemään työtä.

Ongelma vaan on siinä, että turvapaikanhakijalle annettu myönteinen oleskelulupapäätös tarkoittaa yleensä sosiaaliturvaa kaikilla herkuilla. Voihan sitä vielä tietysti yrittää hankkia työntekijän oleskeluluvan, mutta tietääkseni Maahanmuuttovirasto ei taida matala palkkaista työtä hyvällä katsoa perusteena jäädä Suomeen ja hyvä niin. Oljenkorsia jäädä Suomeen on myös muita, kuten opiskelijan oleskelulupa ja parisuhde Suomen kansalaisen kanssa.

Työttömyys puolestaan kiusaa eniten Sudanin, Somalian, Irakin ja Afganistanin kansalaisia.

Lashkar Gah: the transition to full Afghan control
Afghanistan Coalition Military Fatalities By Year
Vallansiirto turvallisuusjoukoille alkoi Afganistanissa
Kabul Beauty School - Afghanistan
Afghan women

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Tämä maa tarvitsee nuorta sukupolvea työtä tekemään.

Tämä hokema alkaa kyllästyttää. Onkohan joku kertonut hänelle jotain tällaista, jotta mahdollinen turvapaikka/oleskelulupa kuulostaisi win-win-tilanteelta? Mielestäni oikean turvapaikanhakijan ei tarvitsisi selittää tulleensa opiskelemaan ja työtä tekemään tai ainakaan uhkailla sillä, että odottelu ja kielteinen päätös suistavat rikosten tielle.

[Roope]

Loput perheestä asuvat Pakistanissa, Peshawarissa ja odottavat vauraaseen Suomeen selvinneeltä perheen vanhimmalta pojalta hyviä uutisia.

Huono uutinen taitaa olla sellainen, että aikuinen turvapaikanhakija ei yleensä voi yhdistää vanhempiaan tai sisariaan Suomeen.

Kyllä voi, jos muiden perheenjäsenten katsotaan olevan riippuvaisia hänestä. Vanhin poika on afganistanilaisessa kulttuurissa isän puuttuessa perheen pää, joten ehto täyttyy. Tästä on ennakkotapauksia.

[akez]

Maahanmuuttovirasto hylkäsi turvapaikkahakemuksen muutama viikko sitten.

Romal valitti päätöksestä hallinto-oikeuteen, jonka päätöstä hän odottaa mahdollisesti vuoden verran. Torstaina Romal siirrettiin Turun vastaanottokeskukseen, jonne hänen tilanteessaan olevat siirretään.

Toi on mielenkiintoinen ilmiö. Kun olet kertaalleen saanut kielteisen päätöksen, niin voi valittaa asiasta suomalaisten veronmaksajien varoilla kustannettujen pakoloisjärjestöjen lakimiesten avustuksella. Prosessi venyy vuosiin, jonka aikana tänne pyrkijä saa yleensä jonkun oleskeluluvan hankittua. Ja sitten vaan perheitä yhdistelemään, niin saadaan koko suku mukaan.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että haittamaahanmuuttopuolella ei ole enää juuri mitään rajoitteita omin luvin maahantunkeutumiselle ja pysyvälle tänne asettumiselle. Näinhän ei asia tietenkään voi olla. Nyt on remontin paikka. Oppia voisi ottaa viranomaistoiminnasta, vaikkapa verottajan, sosiaalitoimen, opintotuen ja työvoimatoimistojen parhaista käytänteistä - asiakas on aina väärässä, ellei pysty muuta todistamaan. Tällä asenteella kun käydään tämänkin savotan kimppuun, niin on takuuvarmaa, että tuloksiakin alkaa näkyä jatkuvasti laskevien haittamaahanmuuttokäyrien muodossa. Parhaiten huijaus- ja petostapauksiin puree saavutettavissa olevien etujen minimointi ja vääryydellä hankitun konfiskoiminen.  

Oikea toimintamalli kielteisten päätösten suhteen on, että niitä seuraa aina välitön karkotus. Valittaa voi, mutta vasta ulkomailta käsin ja omalla kustannuksella.

[acc]

Oljenkorsia jäädä Suomeen on myös muita, kuten opiskelijan oleskelulupa ja parisuhde Suomen kansalaisen kanssa.

Parisuhde, perheen jäsenyys tai jopa avioliitto tulisi saada pois oleskeluluvan saamisen perusteista. Sensijaan perusteena voitaisiin käyttää oleskeluluvan hakijan tuottamaaa hyötyä Suomelle. Hänen tuottamansa verotulot ja maahan tuomansa varallisuus miinus hänen yhteiskunnalle aiheuttamansa kulut esimerkiksi seuraavien kymmenen vuoden ajalta tulisi arvioida etukäteen ja jos kulut ovat suuremmat, niin oleskelulupaa ei myönnettäisi.

Edellä esittämäni tuntunee tiukalta ja jopa kohtuuttomalta. Mutta käytäntö ei kumminkaan laskisi Suomen arvoa ulkomaailman silmissä. Mitä vaikeampi Suomeen on päästä, sitä halutumpi ja arvostetumpi kohde Suomi on.

[Saippuakupla]

Toi on mielenkiintoinen ilmiö. Kun olet kertaalleen saanut kielteisen päätöksen, niin voi valittaa asiasta suomalaisten veronmaksajien varoilla kustannettujen pakoloisjärjestöjen lakimiesten avustuksella. Prosessi venyy vuosiin, jonka aikana tänne pyrkijä saa yleensä jonkun oleskeluluvan hankittua. Ja sitten vaan perheitä yhdistelemään, niin saadaan koko suku mukaan.

Tänne on tullut paljon uusia kirjoittajia ja lukijoita, joten laitetaan nyt heidän riemuksi linkki Pakolaisneuvonta ry:n nettisivulle, jossa prosessi selitetään.

Pakolaisneuvonta ry

Pakolaisneuvonta on kansalaisjärjestöjen vuonna 1988 perustama yleishyödyllinen yhdistys, joka antaa oikeudellista apua ja neuvontaa turvapaikanhakijoille, pakolaisille ja muille ulkomaalaisille. Yhdistyksellä on toimistot Helsingissä, Lappeenrannassa, Kouvolassa, Oulussa ja Oravaisissa.

Oikeusapua

Pakolaisneuvonta antaa turvapaikanhakijoille oikeusapua turvapaikkaprosessin alkuvaiheessa. Hoidamme turvapaikka-asioissa myös valituksia tuomioistuimiin sekä avustamme turvapaikanhakijoita säilöönotto-oikeudenkäynneissä. Lisäksi Pakolaisneuvonta antaa yleistä oikeudellista neuvontaa muille ulkomaalaisille ja neuvoo mm. viranomaisia ulkomaalaislainsäädäntöön liittyen.

[akez]

Tämä maa tarvitsee nuorta sukupolvea työtä tekemään.

Tämä hokema alkaa kyllästyttää. Onkohan joku kertonut hänelle jotain tällaista, jotta mahdollinen turvapaikka/oleskelulupa kuulostaisi win-win-tilanteelta? Mielestäni oikean turvapaikanhakijan ei tarvitsisi selittää tulleensa opiskelemaan ja työtä tekemään tai ainakaan uhkailla sillä, että odottelu ja kielteinen päätös suistavat rikosten tielle.

Tottakai tuo on mokuilta omaksuttu argumentti, mutta asia vaan sattuu olemaan niin, että tutkimusten mukaan väestönsiirroilla ei voida ratkaista väestö ikääntymiskysymyksiä, koska ikäpyramidin vinoutumia voidaan korjata vain tilapäisesti ja tarkkaan kohdennetuilla tulijoiden valinnoilla. Pitkällä tähtäimellä tästä ei ole mitään hyötyä, koska myös maahanmuuttajat ikääntyvät ja näiden yhteiskunnan huoltosuhdetta rasittavat perheenyhdistämiset, vaimojen hankinnat kotimaasta ym. ovat kehnosti kontrolloitavissa. "Tarvitaan nuorta työvoimaa" - argumentilla ei ole siis mitään pohjaa. Sitäpaitsi omatkin nuoret ovat vielä työllistämättä ja heihin satsaaminen ei takuuvarmasti tule huonontamaan huoltosuhdettamme, vaan päinvastoin.

[MoonShine]

Ensinnäkin, turvapaikanhakijoita ei pitäisi päästää lainkaan maahan vapaasti notkumaan.
Rajoille riittävästi vartioituja parakkeja, joihin hakijat säilötään. Sinne kenttäkeittiötasoinen muonitus ja sitä mukaa paluumatkalle kun hakemuksia ja valituksenvalituksia hylätään.
Tanskalaiset rajamuodollisuudet nopeasti meillekin, naukukoot EU -ämmät mitä lystää.

Tää on lähtenyt jo kokonaan lapasesta ja karnevalisoitunut koko touhu.
Vain kunnallisjytky 2012 ja 2015 JättiJytky voi maamme pelastaa.

[Mika]

Tämä maa tarvitsee nuorta sukupolvea työtä tekemään.

Tämä hokema alkaa kyllästyttää. Onkohan joku kertonut hänelle jotain tällaista, jotta mahdollinen turvapaikka/oleskelulupa kuulostaisi win-win-tilanteelta?

On saattanut kertoa, koska kaveri kertoi haastattelussa, ettei hän tiennyt onko Suomi osa Europpaa vai ei, ennen kuin saapui tänne  Mokuttajat preppaavat turvapaikanhakijoita varmasti hyvin huolellisesti liittyen siihen, mitä kannattaa turvapaikkahaastatteluissa sanoa ja mitä ei.

[Veli Karimies]

- Kun tulin Suomeen, olin vahva. Odotus ja kielteinen päätös kuitenkin mursivat henkeni, jopa niin, että ajattelin itsemurhaa. En ymmärrä, miksi ihmiset joutuvat odottamaan vuosia vastaanottokeskuksissa. Uskon, että odotus lisää pakolaisten sosiaalisia ongelmia ja rikoksia, Romal aprikoi.

Lemme get this straight. Kaveri oli vahva kuin matadorhärkä, mutta päätti lähteä karkuun kotimaastaan. Sitten odottelu, jota kaveri itse siis vielä pidentää valituskierroksella lannisti tämän pakoon pötkineen Hulk Hoganin täydellisesti ja kielteinen päätös sai ajattelemaan itsemurhaa.

Joopa joo.

Minua ei kovin vakuuta semmonen, että turvapaikanhakija joka on muka luodit selän takana viuhuen lähtenyt kotimaastaan pakoon lannistuisi siitä, että ajatelkaa, joutuu odottelemaan päätöstä! Hui kauheeta! Kyllä se odottelu on sitten ihan kauhea ihmisoikeusrikos!

[Saippuakupla]

Minua ei kovin vakuuta semmonen, että turvapaikanhakija joka on muka luodit selän takana viuhuen lähtenyt kotimaastaan pakoon lannistuisi siitä, että ajatelkaa, joutuu odottelemaan päätöstä! Hui kauheeta! Kyllä se odottelu on sitten ihan kauhea ihmisoikeusrikos!

Saahan sitä omatoimisesti pyytää päästä lähtemään takaisin kotimaahan. 

[svobo]

Oleskeluluvat voitaisiin ihan hyvin vaikka arpoa. Joka vuosi arvottaisiin pakolaiskiintiön mukainen määrä oleskelulupia ja loput hakijat palautettaisiin kotimaihinsa. Oleskelulupien myöntäminen hakijan puheiden perusteella on ihan yhtä satunaista, mutta kallimpaa ja se vie enemmän aikaa.

[akez]

Tämä maa tarvitsee nuorta sukupolvea työtä tekemään.

Tämä hokema alkaa kyllästyttää. Onkohan joku kertonut hänelle jotain tällaista, jotta mahdollinen turvapaikka/oleskelulupa kuulostaisi win-win-tilanteelta?

On saattanut kertoa, koska kaveri kertoi haastattelussa, ettei hän tiennyt onko Suomi osa Europpaa vai ei, ennen kuin saapui tänne  Mokuttajat preppaavat turvapaikanhakijoita varmasti hyvin huolellisesti liittyen siihen, mitä kannattaa turvapaikkahaastatteluissa sanoa ja mitä ei.

Itseasiassa useimmiten preppaamisessa asialla on koko "verkosto".

1) Täällä jo olevat afgaanit.
2) Ihmissalakuljetusta organisoivat tahot. Osa näistä täytynee olla näitä täällä jo olevia, kuten somalien yhteydessä on tullut ilmi, etenkin alaikäisten tänne kuskaamisessa. Eihän se alaikäinen ummikko tänne yksin kykene tulemaan.
3) Lisäksi mukana ovat vielä nämä suomalaiset pakolaisjärjestötahot. Jokainen tänne ujutettu tulija on triumfi heille, mikä samalla useimmiten on suora tappio suomalaisille veronmaksajille.

Tuo verkosto on samalla kontaktiverkosto, jonka kautta tieto leviää välittömästi. Onnistuneet "keikat" tiedotetaan läpi verkoston. Paras tietolähde on itse onnistuneen ujuttautumisen suorittanut. Tämä johtaa siihen, että yleensä samalta suunnalta tulevien asylumhakijoiden tarinat ovat pääpiirteissä samanlaisia, eli niitä, jotka ovat aiemmin purreet. Variaatiot ovat sitten niissä yksityiskohdissa. Tälläistä on "kyökinoven kautta" asiaan perehtyneeltä kuultu. Loogisesti ajatellenkin systeemi tulisi tuohon päätymään, koska se turvaa kaikkein parhaiten verkoston "bisnekset". 

[Joker]

- Minä maksoin 1200 euroa päästäkseni tänne, En tullut elämään sosiaalituella, vaan opiskelemaan ja tekemään työtä. Uskon, että minulla on mahdollisuus jäädä. Tämä maa tarvitsee nuorta sukupolvea työtä tekemään.

YLE Etelä-Karjala

Aika vekkulisti on muuten liitetty loppukaneetti suoraan Romalin lauseen loppuun. Osasiko afganistanilainen turvapaikanhakija ihan itse kertoa että "Tämä maa tarvitsee nuorta sukupolvea työtä tekemään" Vai tuliko se toimittajatädin tai -sedän kynästä tähän juttuun?

Ennen oli poliitikoilla väärä kansa, nyt lehdistön mielestä kansa on ihan perseestä kun ei tajua mikä on vallitseva ideologia jota jokaisen pitää tunnustaa.

[Roope]

Aika vekkulisti on muuten liitetty loppukaneetti suoraan Romalin lauseen loppuun. Osasiko afganistanilainen turvapaikanhakija ihan itse kertoa että "Tämä maa tarvitsee nuorta sukupolvea työtä tekemään" Vai tuliko se toimittajatädin tai -sedän kynästä tähän juttuun?

No täytyyhän toimittajankin yrittää. Videon lopussa: "In my opinion I have hope. This country needs for young generation, I'm sure."

[Jouko]

Koska turvapaikanhakua käytetään väärin niin se pitäisi lopettaa nykyisessä muodossaan. Se ei voi olla siirtolaisuuden väylä koska sellaiseksi sitä ei ole tarkoitettu. Eikä varsinkaan sosiaaliturismin väyläksi. Helpottaisi viranomaistenkin työtä. Perheidenyhdistämistekin pitää lopettaa samasta syystä. Liian tulkinnanvaraista touhua. Aika outoa että Suomen valtio vielä maksaa matkat ainoana maailmassa. Siitä saammme kiittää Thorskaa.

[orientexpressen]

Aika outoa että Suomen valtio vielä maksaa matkat ainoana maailmassa. Siitä saammme kiittää Thorskaa.

1.1.2011 lähtien ei ole enää korvattu muille kuin kiintiöpakolaisille sekä poikkeustapauksessa sellaisille, joilla on vaikea sairaus, vamma tai vastaava (laki kotoutumisen edistämisestä, §86).

[acc]

Afganistan on varmaan Suomea huonompi paikka elää, mutta sen ei tule velvoittaa Suomea antamaan oleskelulupaa. Nuoren miehen kertomuksen mukaan hänellä on vihollinen, jota joutuisi pakenemaan talebanien alueella. Sekä tämä vihollinen että taleban tappaisivat hänet. Ei turvallista paikkaa. Mutta tarina voi myös olla keksitty. Oli niin tai näin, niin mitä sitten. Nuorukainen voisi hakeutua afganistanin armeijaan tai poliisin ja saisi sitä kautta kaipaamansa turvan.  Tai voisihan hän myös ryhtyä talebaniksi.

Joutsenon vastaanottokeskus näyttää olevan entinen sairaala.  Lähes hotellitasoinen majoitus. Kiinnitti huomiota myös, että nuorukainen pääsi vapaasti liikkumaan keskuksesta pois.

Hieman semantiikkaa. VOK-nimitys on jo sinänsä ajatuksia ohjaava. Se on propagandaa, jolla yritetään pehmittää kantaväestöä. Vastaanottokeskus antaa mielikuvan siitä, että se on ensi askel varmalle maahan asettumiselle. "Vastaanottokeskus"-nimellä kulkeviin laitoksiin tulisi sijoittaa vain henkilöitä, joille on jo ennen heidän maahantuloaan myönnetty oleskelulupa. Muunlaiset tulijat tulisi laittaa tutkintavankilaan, josta ei saisi poistua ja josta ei olisi yhteyksiä ulkomaailmaan. Oleskeluluvan epääminen sinne sijoitetulta ei olisi niin raskas isku kuin sen epääminen lähes turistielämää nauttivalta VOK-asukkaalta.

Ennen kaikkea suomalaisten ja etenkin ruotsalaisten tulisi ymmärtää. että me emme ole syypäitä muun maailman kurjuuteen ja siksi meillä ei ole mitään velvoitetta auttaa. Rahkeemme eivät riitä kurjuuden poistoon maailmasta. Ne asiat pitää ratkaista siellä, missä on kurjaa.

[Lauttasaaren Emiiri]

Loput perheestä asuvat Pakistanissa, Peshawarissa ja odottavat vauraaseen Suomeen selvinneeltä perheen vanhimmalta pojalta hyviä uutisia.

Ainakin videolla hän tunnustaa, ettei hänellä ole Afganistanissa ketään, eli mielikuvitusperhe siellä odottelee.

[Mika]

Aika outoa että Suomen valtio vielä maksaa matkat ainoana maailmassa. Siitä saammme kiittää Thorskaa.

1.1.2011 lähtien ei ole enää korvattu muille kuin kiintiöpakolaisille sekä poikkeustapauksessa sellaisille, joilla on vaikea sairaus, vamma tai vastaava (laki kotoutumisen edistämisestä, §86).

En kyllä oikein luota tuohonkaan. Matkojen korvaamisesta suoraan oli pakko luopua epämiellyttävän julkisuuden vuoksi, mutta on paljon muita keinoja, joilla päästään samaan lopputulokseen pienemmällä kohulla. Matkan rahoitus voidaan järjestää "hiljaisesti" esim. kierrättämällä matkalippusubventio turvapaikanhakijan täällä olevan perheenjäsenen kautta vaikkapa tarveharkintaisena tukena.
   

[Aallokko]

Turvapaikan hakijat täysipäiväiseen työpalvelukseen ylläpitonsa vastineeksi, niin kummasti loppuu into tunkea tänne.

Kansanedustajat, toteuttakaa tämä uudistus, jonka puolesta puhuu terve järki sekä oikeus ja kohtuus!

[Saturoitunut]

Turvapaikan hakijat täysipäiväiseen työpalvelukseen ylläpitonsa vastineeksi, niin kummasti loppuu into tunkea tänne.

Kansanedustajat, toteuttakaa tämä uudistus, jonka puolesta puhuu terve järki sekä oikeus ja kohtuus!

Eihän siinä ehtisi edes kissaa sanoa, kun maahanmuuttoteollisuuden ihmisoikeusosaston rakkikoirat julistaisivat toimettomana makoilun keskeiseksi ihmisoikeudeksi.

[op]

Syrjäinen sijainti ongelmana

Joutsenon vastaanottokeskuksesta on esimerkiksi Imatran keskustaan yli 7 kilometriä. Bussi vie asukkaat kaksi kertaa kuukaudessa ruokaostoksille. Vaihtoehtona on lainata kaverilta pyörää, tai kävellä.

Miksei voisi lainata sitä pyörää tai kävellä? 7km ei ole terveelle alle 6-kymppiselle matka eikä mikään eestaas kävellä saati sitten pyöräillä. Huhun mukaan esim. Afrikassa kävellään (=naiset kävelevät) monin paikoin joka päivä toistakymmentä kilometriä kaivolle ja takaisin.

Romal itse haluaisi lähemmäs kaupungin palveluja ja suomalaisia. [/b]

- Lähellä kaupunkia olevat vastaanottokeskukset ovat parempia kuin ne, jotka ovat kaukana. Jos olemme suomalaisten läheisyydessä, voimme oppia Suomen kieltä ja kulttuuria päivittäin, Romal pohtii.


http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2011/07/turvapaikkaa_odottavan_aika_on_pitka_2738923.html

Parempi se on kulttuurin periaatteet opettaa jossain hieman syrjemmässä, jotta vältytään turhilta kahnauksilta. Kielenopetusta voidaan järjestää ihan yhtä hyvin paikasta riippumatta. Suomessa kun ei ole tapana vieraiden kanssa pahemmin jutustella niin kielen oppiminen ei merkittävästi helpotu vaikka keskus sijaitsisi Helsingin keskustassa. Niin ja tietty vuokrat yms. kulut ovat huomattavasti edullisempia ydinkeskusta-alueiden ulkopuolella.

[Simo Hankaniemi]

Jos henkilöllä ei ole oleskelulupaa Suomessa, niin hänellä ei myöskään ole mitään syytä perehtyä suomalaiseen kulttuuriin. Todennäköisin vaihtoehto on tai pitäisi olla, että hänet passitetaan muualle. Jos hän tästä huolimatta on kiinnostunut suomalaisesta kulttuurista, niin asiaa voi harrastaa muuallakin, vaikka Kiinassa. Itsekin perehdyn esim. apache-kulttuuriin täällä Suomessa kirjallisuuden ja netin välityksellä.

Todennäköisin syy pyrkiä "suomalaisten yhteyteen" on tarve päästä naisiin ja sitä kautta jonkinlaiseen parisuhteeseen, siitokseen ja oleskeluoikeuksien vähittäiseen hivuttamiseen. Tällä tavalla tunkeutuja saa värvätyksi asianajajakseen myös suomalaisen naisen ja tämän mahdollisen kontaktiverkoston. Tilanne on win-win. Vaikka lopputuloksena olisi karkotus, on omat geenit saatu kiertoon ja pidettyä lystiä sen ajan mitä sitä kesti. Karkotuksen jälkeen voi yrittää paluuta samaan maahan tai muualle Eurooppaan ja samat kujeet.

[PSH]

Pysyisivät (lue: poliitikkojen pitäisi pitää heidät) omassa maassaan.
Karu totuus on, että sodat ratkeaa sotimalla.

[Fincum]

Tämä maa tarvitsee nuorta sukupolvea työtä tekemään.

Romal on hyvä ja käy sinne jonon päähän. Vuorolapun numero on 26101

– Erityisen ilahtunut voi olla siitä, että nuorten työttömyys on jatkanut laskuaan nyt vuoden verran. Nuorten työttömyys kääntyi laskuun vuosi sitten kesäkuussa. Nuoria alle 25-vuotiaita työttömiä työnhakijoita oli toukokuun lopussa 26 100, mikä on 6 500 vähemmän kuin vuotta aikaisemmin.
Ripeän talouskasvun ohella työttömyyden alenemista ovat vauhdittaneet työvoimapolitiikan aktiivitoimet. Iso joukko ihmisiä on opiskelemassa tai tuetussa työssä...

7 km kävelymatka ei ole terveelle, nuorelle ja työkykyiselle mikään rasite, mutta mokukoneiston rattaissa sekin saadaan siltä näyttämään.

Kävelykuntoilu vaikuttaa pääasiassa elimistön aerobiseen kestävyyteen. Sen kohentamiseksi "normaalin ihmisen" täytyy liikkua 3-5 kertaan viikossa, mieluiten tauotta puolesta tunnista tuntiin kerrallaan teholla, mikäs vastaa 50-70% harrastajan kuntoreservistä (maksimihapenkulutuksesta).

Kävely vauhdilla 11 minuuttia/km on useimmilla ns. normaali kävelyvauhti ja 10 min./km nopeaa kävelyä
http://www.sporttimedia.fi/arkisto.php?nayta=artikkeli&sivu=kuntovinkki&id=24

[Simo Hankaniemi]

Lehtitietojen mukaan Somaliassa sotaa käyvässä islamistiryhmässä on vain noin 7 000 jäsentä. Tällä porukalla pidetään siis maata vuosikymmeniä sotatilassa. Mitähän jos vaikkapa vain pohjoismaissa olevat kymmenettuhannet somalimiehet menisivät takaisin kotimaahansa ja sotisivat sen sotansa loppuun?