2011-07-21 AL: Matti Nykäsen raiskauksesta...mutta ei kuitenkaan kun rasismi

[Tommi Korhonen]

Aamulehti päivittelee Radio Suomipopin radiojutun mauttomuutta. Mattia ei siis ole raiskattu, mutta juontaja oli vitsaillut sillä mahdollisuudella. Ja tätä sitten päiviteltiin uutisessa.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194687947265/artikkeli/sopivaa+vai+ei+radio-ohjelman+juontaja+puhui+matti+nykasen+raiskaamisesta.html

Uutinen sinänsä on ihan normaali mätäkuun juttu. Ei siinä mitään. Ja kyllä tuollaista keskustelua radio-ohjelmien mauttomuudesta voi käydä. Mutta haastattelussa käy ilmi kyllä jonkinlainen keskitetty kontrolli:

Miten härskiä ohjelmaa maksimissaan pidätte sopivana lähettää?

– Jos ohjelmassa sanotaan jotain selkeästi rasismiin kiihottavaa, niin se ei ole sopivaa. Sinänsähän siinä ohjelmassa ei haeta mitään maksimihärskiä. Enemmänkin juontaja vain keksii jonkun jutun.

Eli ainoa asia josta ollaan huolissaan on rasismista puhuminen.

Tämä tuli mieleeni kun Kotimaa uutisosiossa puhuttiin uutisten muokkaamisesta _jälkeenpäin_ poistamaan etniset piirteet. Koska se on niin usein toistuva kuvio, niin herää epäilys että itse toimittajat mielellään toimittavat uutiset sellaisenaan, mutta että joku taho huomattaa uutisten sisällöstä toimituksille ja sen vuoksi uutisia muokataan jälkeenpäin. Ilmiö on nimittäin hieman liian yleinen että se voisi olla sattumaa että jokaisessa toimituksessa on mokuttava päätoimittaja: ehkä heille joku ilmoittaa että tuossa uutisessa on hieman liikaa sisältöä? Toki ihan aitoa foliohattuteoriaa, mutta mikä olisi vaihtoehto minkä takia kuvio toistuu jatkuvasti samantapaisesti useissa eri uutislähteissä? En tosin tiedä mikä taho viitsisi tuollaista touhua pitää, joku julkisen sanan neuvoston ja vähemmistövaltuutetun harrastepiiri? Hommafoorumin puolivirallinen vastavoima?