Perussuomalaisten ajojahti

[vastapopoulus]

Olen tässä muutamina päivinä median kirjoittelua seuranneena miettinyt, mistä kana kusee. Tämä on ihan oma subjektiivinen mielipide ja olen ollut tätä mieltä jo pitkään, mutta viime viikkojen ja vaalien jälkeinen kirjoittelu on vahvistanut kokemusta.

Suomessa poliittinen valta on vuosikymmeniä keskittynyt klikille, jonka muodostavat SDP, Keskusta ja Kokoomus, maustettuna RKP:llä, vihreillä ja vasemmistoliitolla. Klikillä on yhteiset edut. Sille on edullista, että sen "jäsenten" kannatuskäyrät pysyvät suhteellisen stabiileina ja klikin isoimmat jäsenet määrittävät sen suunnan. Pienempien jäsenten osana on eräänlainen symbioottinen osa.

Isoimpien puolueiden kannatus saa vaihdella, kunhan se pysyy tiettyjen raamien sisällä, ts. entisien kolmen suuren keskinäinen suuruus vaihteli, mutta tämä oli hyväksyttävissä. Pienemmät klikin jäsenet tuovat oman mausteensa soppaan. Kuitenkin klikissä vallitsee tietty konsensus jäsenten kesken, sanaton sopimus siitä, minkälaisia mielipiteitä ne ajavat. Niille on eduksi että äänestäjät ja jossain määrin poliitikot, jotka joka tapauksessa liikkuvat puolueiden välillä, siirtyvät klikin sisällä. Kaikki muistuttavat toisiaan yhä enemmän.

Hyvä esimerkki on Kokoomuksen ja Vihreiden suhde. Kansallinen Kokoomus muutti nimensä Kokoomukseksi, kävi eräissä vaaleissa kampanjaa vihreän miljoonilla sävyillä, tarkoituksena vedota cityvihreisiin. Samoin Vihreät kalastavat urbaaneja oikeistolaisia riveihinsä. Äänestäjät liikkuvat, mutta klikin sisällä. Mielipiteet muistuttavat yhä enemmän toisiaan, mitä pidemmälle aika kuluu.

Puoluetukea maksetaan kansanedustajien lukumäärän perusteella. Edustajien määrä saa suurten puolueiden osalta vaihdella jossain määrin, kunhan ei radikaalisti. Pienet puolueet pyrkivät lisäämään kannatustaan klikin sisällä niin hyvin, kuin pystyvät, suurten etu on omia pienten mielipiteitä ja muokata ne omaan agendaansa sopiviksi ja näin pumpata osa kannatuksesta itseensä. Tietyistä periaatteista ollaan pitkälti samaa mieltä, mm. juuri nykymuotoisesta maahanmuutosta. Tämä saattaisi selittää pitkällä aikajaksolla tapahtuneet ylilyönnit. Kunnon oppositio on puuttunut.

Perussuomalaisten jatkuvasti noussut kannatus on saanut klikin paniikkiin. Persut ovat nostaneet esille teemoja, jotka eivät ole klikin sanomattoman sopimuksen piirissä. Äänestäjät ovat huomanneet tämän. Jo toteutunut uhkakuva erityisesti Vihreiden ja Keskustan osalta on laskenut puoluetuki. Persut klikin ulkoisena toimijana voi määrittää sen, mitä uusia teemoja keskusteluun laitetaan. Näitä ovat mm. euromaiden tukeminen, EU yleensä ja maahanmuutto.

Tavallaan kyse on eräänlaisesta pehmeästä vallankaappauksesta, jossa erityisesti maahanmuuttopolitiikan ja monikulttuurisuuden kritiikki on pari vuosikymmentä lakaistu maton alle, huolimatta useista kyselyistä, joissa valtaosa suomalaisista suhtautuu maahanmuuttoon enemmän tai vähemmän kriittisesti. Kansanvalta ei tältä osin ollut enää voimassa klikin koheesion takia. Persut tarjosivat vaihtoehdon, jota vastaan nyt taistellaan raivokkaasti.

Koska klikki on ollut vallassa pitkään, on se onnistunut poliittisilla virkanimityksillä ja hyvä veli/sisar-politikoinnillaan miehittämään mm. YLE:ta, mediaa, korkeakoululaitosta, valtion virkakoneiston, kunnat ja oikeuslaitoksen johtoa. Tietty poliittinen korrektius on vaatimus kaikkialla. Mitään suunnitelmallista tässä ei välttämättä ole, poliittinen korrektius tärkeimmissä kysymyksissä riittää.

Nyt nimenomaan ei pidä lähteä perääntymään, koska klikki pyrkii edelleen määrittämään keskustelun sisällön. Kun on seurannut mediaa viime päivinä Norjan tragedian jälkeen, niin en itse ole voinut olla tulematta johtopäätökseen poliittisesta ajojahdista Halla-ahon kohdalla. Voimia hänelle.

[ekto]

Minä taasden luulen, että osa toimittajista ja muista mediapersoonista yrittää olla eliittiä ja siksi pyrkivät edistämään tiettyjä asioita. Maailman pelastaminen ajamalla henkilöautolla jonka sisään on tungettu satoja kiloja akkuja, tai maailman halaaminen monikultuurin ja muun hömpän kautta.

[JR]

Kyllä puolueitten välillä oli ennen eroja, mutta EU jäsenyys vei puolueitten päämajat Suomen rajojen ulkopuolelle ja yhteys äänestäjiin katosi. Poliittinen eliitti oppi samalla pahoille tavoille ja ryhtyi sanelemaan äänestäjille, mitä mieltä näitten pitäisi olla. Ainoastaan kokóomuslaiset ovat niin tyhmiä, että äänestävät uskollisesti puolue-eliittiään, vaikka koko aate on mennyt päälaelleen.

[Salvation]

Olen tässä muutamina päivinä median kirjoittelua seuranneena miettinyt, mistä kana kusee. Tämä on ihan oma subjektiivinen mielipide ja olen ollut tätä mieltä jo pitkään, mutta viime viikkojen ja vaalien jälkeinen kirjoittelu on vahvistanut kokemusta.

Suomessa poliittinen valta on vuosikymmeniä keskittynyt klikille, jonka muodostavat SDP, Keskusta ja Kokoomus, maustettuna RKP:llä, vihreillä ja vasemmistoliitolla. Klikillä on yhteiset edut. Sille on edullista, että sen "jäsenten" kannatuskäyrät pysyvät suhteellisen stabiileina ja klikin isoimmat jäsenet määrittävät sen suunnan. Pienempien jäsenten osana on eräänlainen symbioottinen osa.

Isoimpien puolueiden kannatus saa vaihdella, kunhan se pysyy tiettyjen raamien sisällä, ts. entisien kolmen suuren keskinäinen suuruus vaihteli, mutta tämä oli hyväksyttävissä. Pienemmät klikin jäsenet tuovat oman mausteensa soppaan. Kuitenkin klikissä vallitsee tietty konsensus jäsenten kesken, sanaton sopimus siitä, minkälaisia mielipiteitä ne ajavat. Niille on eduksi että äänestäjät ja jossain määrin poliitikot, jotka joka tapauksessa liikkuvat puolueiden välillä, siirtyvät klikin sisällä. Kaikki muistuttavat toisiaan yhä enemmän.

Hyvä esimerkki on Kokoomuksen ja Vihreiden suhde. Kansallinen Kokoomus muutti nimensä Kokoomukseksi, kävi eräissä vaaleissa kampanjaa vihreän miljoonilla sävyillä, tarkoituksena vedota cityvihreisiin. Samoin Vihreät kalastavat urbaaneja oikeistolaisia riveihinsä. Äänestäjät liikkuvat, mutta klikin sisällä. Mielipiteet muistuttavat yhä enemmän toisiaan, mitä pidemmälle aika kuluu.

Puoluetukea maksetaan kansanedustajien lukumäärän perusteella. Edustajien määrä saa suurten puolueiden osalta vaihdella jossain määrin, kunhan ei radikaalisti. Pienet puolueet pyrkivät lisäämään kannatustaan klikin sisällä niin hyvin, kuin pystyvät, suurten etu on omia pienten mielipiteitä ja muokata ne omaan agendaansa sopiviksi ja näin pumpata osa kannatuksesta itseensä. Tietyistä periaatteista ollaan pitkälti samaa mieltä, mm. juuri nykymuotoisesta maahanmuutosta. Tämä saattaisi selittää pitkällä aikajaksolla tapahtuneet ylilyönnit. Kunnon oppositio on puuttunut.

Perussuomalaisten jatkuvasti noussut kannatus on saanut klikin paniikkiin. Persut ovat nostaneet esille teemoja, jotka eivät ole klikin sanomattoman sopimuksen piirissä. Äänestäjät ovat huomanneet tämän. Jo toteutunut uhkakuva erityisesti Vihreiden ja Keskustan osalta on laskenut puoluetuki. Persut klikin ulkoisena toimijana voi määrittää sen, mitä uusia teemoja keskusteluun laitetaan. Näitä ovat mm. euromaiden tukeminen, EU yleensä ja maahanmuutto.

Tavallaan kyse on eräänlaisesta pehmeästä vallankaappauksesta, jossa erityisesti maahanmuuttopolitiikan ja monikulttuurisuuden kritiikki on pari vuosikymmentä lakaistu maton alle, huolimatta useista kyselyistä, joissa valtaosa suomalaisista suhtautuu maahanmuuttoon enemmän tai vähemmän kriittisesti. Kansanvalta ei tältä osin ollut enää voimassa klikin koheesion takia. Persut tarjosivat vaihtoehdon, jota vastaan nyt taistellaan raivokkaasti.

Koska klikki on ollut vallassa pitkään, on se onnistunut poliittisilla virkanimityksillä ja hyvä veli/sisar-politikoinnillaan miehittämään mm. YLE:ta, mediaa, korkeakoululaitosta, valtion virkakoneiston, kunnat ja oikeuslaitoksen johtoa. Tietty poliittinen korrektius on vaatimus kaikkialla. Mitään suunnitelmallista tässä ei välttämättä ole, poliittinen korrektius tärkeimmissä kysymyksissä riittää.

Nyt nimenomaan ei pidä lähteä perääntymään, koska klikki pyrkii edelleen määrittämään keskustelun sisällön. Kun on seurannut mediaa viime päivinä Norjan tragedian jälkeen, niin en itse ole voinut olla tulematta johtopäätökseen poliittisesta ajojahdista Halla-ahon kohdalla. Voimia hänelle.

Mikähän sanomalehti olisi persujen mieleen? Ettei aina sorsittaisi ja puhuttaisi pahaa persuista.

[Veli Karimies]

Olen tässä muutamina päivinä median kirjoittelua seuranneena miettinyt, mistä kana kusee. Tämä on ihan oma subjektiivinen mielipide ja olen ollut tätä mieltä jo pitkään, mutta viime viikkojen ja vaalien jälkeinen kirjoittelu on vahvistanut kokemusta.

Suomessa poliittinen valta on vuosikymmeniä keskittynyt klikille, jonka muodostavat SDP, Keskusta ja Kokoomus, maustettuna RKP:llä, vihreillä ja vasemmistoliitolla. Klikillä on yhteiset edut. Sille on edullista, että sen "jäsenten" kannatuskäyrät pysyvät suhteellisen stabiileina ja klikin isoimmat jäsenet määrittävät sen suunnan. Pienempien jäsenten osana on eräänlainen symbioottinen osa.

Isoimpien puolueiden kannatus saa vaihdella, kunhan se pysyy tiettyjen raamien sisällä, ts. entisien kolmen suuren keskinäinen suuruus vaihteli, mutta tämä oli hyväksyttävissä. Pienemmät klikin jäsenet tuovat oman mausteensa soppaan. Kuitenkin klikissä vallitsee tietty konsensus jäsenten kesken, sanaton sopimus siitä, minkälaisia mielipiteitä ne ajavat. Niille on eduksi että äänestäjät ja jossain määrin poliitikot, jotka joka tapauksessa liikkuvat puolueiden välillä, siirtyvät klikin sisällä. Kaikki muistuttavat toisiaan yhä enemmän.

Hyvä esimerkki on Kokoomuksen ja Vihreiden suhde. Kansallinen Kokoomus muutti nimensä Kokoomukseksi, kävi eräissä vaaleissa kampanjaa vihreän miljoonilla sävyillä, tarkoituksena vedota cityvihreisiin. Samoin Vihreät kalastavat urbaaneja oikeistolaisia riveihinsä. Äänestäjät liikkuvat, mutta klikin sisällä. Mielipiteet muistuttavat yhä enemmän toisiaan, mitä pidemmälle aika kuluu.

Puoluetukea maksetaan kansanedustajien lukumäärän perusteella. Edustajien määrä saa suurten puolueiden osalta vaihdella jossain määrin, kunhan ei radikaalisti. Pienet puolueet pyrkivät lisäämään kannatustaan klikin sisällä niin hyvin, kuin pystyvät, suurten etu on omia pienten mielipiteitä ja muokata ne omaan agendaansa sopiviksi ja näin pumpata osa kannatuksesta itseensä. Tietyistä periaatteista ollaan pitkälti samaa mieltä, mm. juuri nykymuotoisesta maahanmuutosta. Tämä saattaisi selittää pitkällä aikajaksolla tapahtuneet ylilyönnit. Kunnon oppositio on puuttunut.

Perussuomalaisten jatkuvasti noussut kannatus on saanut klikin paniikkiin. Persut ovat nostaneet esille teemoja, jotka eivät ole klikin sanomattoman sopimuksen piirissä. Äänestäjät ovat huomanneet tämän. Jo toteutunut uhkakuva erityisesti Vihreiden ja Keskustan osalta on laskenut puoluetuki. Persut klikin ulkoisena toimijana voi määrittää sen, mitä uusia teemoja keskusteluun laitetaan. Näitä ovat mm. euromaiden tukeminen, EU yleensä ja maahanmuutto.

Tavallaan kyse on eräänlaisesta pehmeästä vallankaappauksesta, jossa erityisesti maahanmuuttopolitiikan ja monikulttuurisuuden kritiikki on pari vuosikymmentä lakaistu maton alle, huolimatta useista kyselyistä, joissa valtaosa suomalaisista suhtautuu maahanmuuttoon enemmän tai vähemmän kriittisesti. Kansanvalta ei tältä osin ollut enää voimassa klikin koheesion takia. Persut tarjosivat vaihtoehdon, jota vastaan nyt taistellaan raivokkaasti.

Koska klikki on ollut vallassa pitkään, on se onnistunut poliittisilla virkanimityksillä ja hyvä veli/sisar-politikoinnillaan miehittämään mm. YLE:ta, mediaa, korkeakoululaitosta, valtion virkakoneiston, kunnat ja oikeuslaitoksen johtoa. Tietty poliittinen korrektius on vaatimus kaikkialla. Mitään suunnitelmallista tässä ei välttämättä ole, poliittinen korrektius tärkeimmissä kysymyksissä riittää.

Nyt nimenomaan ei pidä lähteä perääntymään, koska klikki pyrkii edelleen määrittämään keskustelun sisällön. Kun on seurannut mediaa viime päivinä Norjan tragedian jälkeen, niin en itse ole voinut olla tulematta johtopäätökseen poliittisesta ajojahdista Halla-ahon kohdalla. Voimia hänelle.

Mikähän sanomalehti olisi persujen mieleen? Ettei aina sorsittaisi ja puhuttaisi pahaa persuista.

Hmm.

[vastapopoulus]

Mikähän sanomalehti olisi persujen mieleen? Ettei aina sorsittaisi ja puhuttaisi pahaa persuista.

Kai niitäkin on?

[ruikonperä]

Mikähän sanomalehti olisi persujen mieleen? Ettei aina sorsittaisi ja puhuttaisi pahaa persuista.

Kai niitäkin on?

Se lehti on vain perustamista vailla.

[törö]

Mikähän sanomalehti olisi persujen mieleen? Ettei aina sorsittaisi ja puhuttaisi pahaa persuista.

Kai niitäkin on?

http://www.perussuomalaiset.fi/perussuomalainen-lehti

[Roope]

Perussuomalaisten jatkuvasti noussut kannatus on saanut klikin paniikkiin. Persut ovat nostaneet esille teemoja, jotka eivät ole klikin sanomattoman sopimuksen piirissä. Äänestäjät ovat huomanneet tämän. Jo toteutunut uhkakuva erityisesti Vihreiden ja Keskustan osalta on laskenut puoluetuki. Persut klikin ulkoisena toimijana voi määrittää sen, mitä uusia teemoja keskusteluun laitetaan. Näitä ovat mm. euromaiden tukeminen, EU yleensä ja maahanmuutto.

Ja kuinka ollakaan, juuri nämä asiat halutaan kiireesti viedä suomalaisten päätösvallan ulottumattomiin (Euroopan valuuttarahasto, EU:n yhteinen maahanmuuttopolitiikka ja turvapaikkajärjestelmä).

Nyt nimenomaan ei pidä lähteä perääntymään, koska klikki pyrkii edelleen määrittämään keskustelun sisällön.

Pelaavat aikaa. Keskustelu keskustelusta on pois kiusallisten asioiden käsittelystä.

[ruikonperä]

Mikähän sanomalehti olisi persujen mieleen? Ettei aina sorsittaisi ja puhuttaisi pahaa persuista.

Kai niitäkin on?

http://www.perussuomalaiset.fi/perussuomalainen-lehti

En tiennytkään että persuilla on oma ropakanda-lehti.
Miten tuolla linja menee? Eli julkaistaanko paljon poikkipuolista sanaa?

[Sibis]

Ajojahti sopii mainiosti RKP:lle koska pakkoruotsista ei nyt puhuta!

Norjan tragediaa tullaan pitämään yllä pitkään ja varsinkin Halla-ahoa joka vastustaa pakkoruotsia.

[Fincad]

..seurannut mediaa viime päivinä Norjan tragedian jälkeen, niin en itse ole voinut olla tulematta johtopäätökseen poliittisesta ajojahdista Halla-ahon kohdalla. Voimia hänelle.

Olen kanssasi tuosta täysin samaa mieltä. Voimia Jussille

[törö]

En tiennytkään että persuilla on oma ropakanda-lehti.
Miten tuolla linja menee? Eli julkaistaanko paljon poikkipuolista sanaa?

Tuolla voi käydä katsomassa. Poikkipuolisesta en tiedä, mutta kielenkäyttö on lähellä ammattiliittojen lehtiä.

http://www.ruutupaperi.fi/Hyvan_Olon_Mediat_Oy/Perussuomalainen0911/

[ruikonperä]

En tiennytkään että persuilla on oma ropakanda-lehti.
Miten tuolla linja menee? Eli julkaistaanko paljon poikkipuolista sanaa?

Tuolla voi käydä katsomassa. Poikkipuolisesta en tiedä, mutta kielenkäyttö on lähellä ammattiliittojen lehtiä.

http://www.ruutupaperi.fi/Hyvan_Olon_Mediat_Oy/Perussuomalainen0911/

Puolue lehdet on (tietenkin) itsensä kehumista, enkä jaksa niitä siitäkään syystä lukea. Ajattelin vain kun persut jaksaa aina valittaa kuinka niitä sorsitaan lehdistössä ja missä milloinkin, niin miten on oman lehden kanssa? Siis antaako persu-lehti muille puheenvuoroja kuinka hyvin?

Ja ennenkuin kukaan alkaa valittaa, sanon että kyllä persut on kieltämättä saanut paskaa niskaansa aika lastin, varsinkin tämän norjan "sankarin" tekojen jälkeen.

[AstaTTT]

Siis antaako persu-lehti muille puheenvuoroja kuinka hyvin?

Jäsenistölle suunnatussa lehdessä ei ole tarpeen luovuttaa palstatilaa poliittisesti toisin ajatteleville. Niitä varten on kanavia ihan tarpeeksi.

[ruikonperä]

Siis antaako persu-lehti muille puheenvuoroja kuinka hyvin?

Jäsenistölle suunnatussa lehdessä ei ole tarpeen luovuttaa palstatilaa poliittisesti toisin ajatteleville. Niitä varten on kanavia ihan tarpeeksi.

Tällä perusteella kaikki poliittisten puolueiden lehdet on aivan turhia.

[Turjalainen]

Lehdistä puheen ollen, ainakin ööh-ööh-blörg-blörg-leirin mielestä persuille sopivimmat lehdet lienevät Seiska ja Myrkky.

[normi]

Miettikääpä taas:

Islamistit tekevät terrori-iskun: "ei saa yleistää ja tuomita yksittäisten tapausten ja muutamien harvojen takia..."
norjalainen fanaatikko tekee terrori-iskun: "perussuomalaisten on kannettava vastuunsa ja suita on tukittava niin puolueessa kuin ihan tavallisten suomalaistenkin suita"

Eli em. taoauksessa 1 ei saa missään nimessä yleistää
ja tapausessa 2 pitää nimenomaan aasinsiltojen kautta yhdistää ps ja homma ja nimenomaan yleistää ja syyllistää ja mielellään vielä tuomita..."

Tällainen on vihervasureiden kaksoisstandardit ja moraali(ttomuus).

Joku ahkera voisi kaivaa esille, millaisin sanankääntein nämä syyllistäjät ja rajoittajat ja yleistäjät tuomitsivat 911, madridin, lpntoon ja mumbain jne. teot ja verrata niitä breivikin tapaukseen suhtautumiseen. Arvaan, että melkoinen sävyero löytyy...

[AstaTTT]

Joku ahkera voisi kaivaa esille, millaisin sanankääntein nämä syyllistäjät ja rajoittajat ja yleistäjät tuomitsivat 911, madridin, lpntoon ja mumbain jne. teot ja verrata niitä breivikin tapaukseen suhtautumiseen. Arvaan, että melkoinen sävyero löytyy...

Ei kannata. Ne kaikki siirretään takautuvasti Perussuomalaisten syyksi. Myös Pompeijin tuho oli Perussuomalaisten syytä. Keisari Nero oli ilman muuta Perussuomalaisten kannattaja.

[MoonShine]

Kyllä puolueitten välillä oli ennen eroja, mutta EU jäsenyys vei puolueitten päämajat Suomen rajojen ulkopuolelle ja yhteys äänestäjiin katosi. Poliittinen eliitti oppi samalla pahoille tavoille ja ryhtyi sanelemaan äänestäjille, mitä mieltä näitten pitäisi olla. Ainoastaan kokóomuslaiset ovat niin tyhmiä, että äänestävät uskollisesti puolue-eliittiään, vaikka koko aate on mennyt päälaelleen.

Kokoomukselle sopii aivan mainiosti, että viherpunikit yrittävät kaikin keinoin vaikeuttaa PeruSS:n toimintaa.
Kaikki Ihmelapsen hallituksesta pois käännetty huomio on mannaa Kokoomukselle ja siksi Kansakoulukujalla maittaa makea ja vahingoniloinen nauru.

[Marko Parkkola]

Jäsenistölle suunnatussa lehdessä ei ole tarpeen luovuttaa palstatilaa poliittisesti toisin ajatteleville. Niitä varten on kanavia ihan tarpeeksi.

Tällä perusteella kaikki poliittisten puolueiden lehdet on aivan turhia.

Tiedotuskanavina ne voivat toimia, mutta muuten yleensä ottaen aika turhia. Joitain puoluejäsenten haastatteluja on toki kiva lukea. Tai oikeastaan oli, ei tuo Kokoomuksen propagandalehti ole kolahtanut luukusta enää aikoihin.

[JNappula]

Isoimpien puolueiden kannatus saa vaihdella, kunhan se pysyy tiettyjen raamien sisällä, ts. entisien kolmen suuren keskinäinen suuruus vaihteli, mutta tämä oli hyväksyttävissä. Pienemmät klikin jäsenet tuovat oman mausteensa soppaan. Kuitenkin klikissä vallitsee tietty konsensus jäsenten kesken, sanaton sopimus siitä, minkälaisia mielipiteitä ne ajavat. Niille on eduksi että äänestäjät ja jossain määrin poliitikot, jotka joka tapauksessa liikkuvat puolueiden välillä, siirtyvät klikin sisällä. Kaikki muistuttavat toisiaan yhä enemmän.

Kyllä puolueiden osuudet ovat vaihdelleet suurestikin, samoin isojakin puolueita on tullut ja mennyt, isoista esimerkkinä vaikkapa SMP ja SKDL. Maalaisliitto oli aikoinaan todella iso puolue, samoin vasemmistoblokki kokonaisuudessaan (SKDL+SDP). SKDL:llä oli parhaimmillaan 50 edustajaa, Maalaisliitolla/Kepulla 60. Vuoden 2003 vaalien jälkeen Kepulla oli vielä 55 edustajaa, nyt enää 35.

Salaliittoteorioita on turha viljellä, jokainen noista puolueista ottaisi riemusta kiljuen vaikkapa sadan paikan voiton eduskuntavaaleissa jos semmoinen ihme joskus tapahtuisi. Muutokset ovat keskimäärin pieniä koska äänestäjien äänestymiskäyttäytymisen muutokset ovat pieniä. Kaikki me tunnemme tarinat "viidennen polven punakaartilaisista" sekä henkilöistä, jotka ovat äänestäneet samaa puoluetta hautaan asti.

Puolueiden ajamat linjat ovat samankaltaisia (erojakin toki on), koska reaalimaailman rajoitukset ovat kaikille puolueille samat. Lisäksi äänestäjät suureksi osin haluavat vaalenpunaista hyvinvointivaltiohöttöä, joten sitä puolueet myös heille tarjoavat. Ainoastaan todella vakavassa taloudellisessa tilanteessa äänestäjät ovat valmiita hyväksymään isoja leikkauksia tai muutoksia.

[Paasikivi]

Kansallinen Kokoomus muutti nimensä Kokoomukseksi

Ei ole muuttanut.

[vastapopoulus]

Isoimpien puolueiden kannatus saa vaihdella, kunhan se pysyy tiettyjen raamien sisällä, ts. entisien kolmen suuren keskinäinen suuruus vaihteli, mutta tämä oli hyväksyttävissä. Pienemmät klikin jäsenet tuovat oman mausteensa soppaan. Kuitenkin klikissä vallitsee tietty konsensus jäsenten kesken, sanaton sopimus siitä, minkälaisia mielipiteitä ne ajavat. Niille on eduksi että äänestäjät ja jossain määrin poliitikot, jotka joka tapauksessa liikkuvat puolueiden välillä, siirtyvät klikin sisällä. Kaikki muistuttavat toisiaan yhä enemmän.

Kyllä puolueiden osuudet ovat vaihdelleet suurestikin, samoin isojakin puolueita on tullut ja mennyt, isoista esimerkkinä vaikkapa SMP ja SKDL. Maalaisliitto oli aikoinaan todella iso puolue, samoin vasemmistoblokki kokonaisuudessaan (SKDL+SDP). SKDL:llä oli parhaimmillaan 50 edustajaa, Maalaisliitolla/Kepulla 60. Vuoden 2003 vaalien jälkeen Kepulla oli vielä 55 edustajaa, nyt enää 35.

No joo, ovathan ne vaihdelleet. Itse tarkoitin lähinnä viimeistä kahta vuosikymmentä eli aikaa, jolloin nykyinen mokutuspolitiikka pääsi vauhtiin. Koska kolme suurinta ja pienemmät ovat käytännössä jakaneet vallan vuorotellen, ovat ne myös vastuussa kunnon opposition puuttumisesta maahanmuuton suhteen. Persut ovat nyt hajoittamassa tuota konsensusta.

Salaliittoteorioita on turha viljellä, jokainen noista puolueista ottaisi riemusta kiljuen vaikkapa sadan paikan voiton eduskuntavaaleissa jos semmoinen ihme joskus tapahtuisi. Muutokset ovat keskimäärin pieniä koska äänestäjien äänestymiskäyttäytymisen muutokset ovat pieniä. Kaikki me tunnemme tarinat "viidennen polven punakaartilaisista" sekä henkilöistä, jotka ovat äänestäneet samaa puoluetta hautaan asti.

[vastapopoulus]

Kansallinen Kokoomus muutti nimensä Kokoomukseksi

Ei ole muuttanut.

OK. Kiitos selvennyksestä