2011-06-28 Freddy Van Wonterghem Ajankohtaisessa kakkosessa

[ikuturso]

A2:ssa kohdassa jotain 2:50 Peter Karioki toteaa, että on epämiellyttävä tilanne, jos on yksin ja joukko skinejä tulee vastaan.

Minkähänlainen tilanne vaikka suomalaisnaiselle on, jos on yksin ja joukko mustia miehiä tulee vastaan?
Veikkaanpa, että punavihreinkään suvistyttö ei tuntisi oloaan mukavaksi tuossa kohtaa.

-i-

[Saippuakupla]

Olipa hirveätä katseltavaa. Vastaavaa mokutusta ei ihan heti ole tullut televisiosta ulos!

[Mietintämyssy]

Ihan asiallinen pätkä. Chikestä oli täältä luettujen juttujen perusteella hieman negatiivinen ennakkokäsitys, eikä muutenkaan ole tyyppi kiinnostanut niiden kritiikkien perusteella mitä Hardwickin musikaalielokuva on saanut. Ihan reipas ja selväsanainen miekkonen, toki melko itsevarma keskustelutyyli jonka voisi tulkita ylimielisyydeksikin. Ei turhaa nöyristelyä.

Freddy oli hieman kylmän ja etäisen oloinen eikä oikein onnistunut kunnolla kuittaamaan pois sitä muslimitytön tappokommenttiaan. Olisi voinut enemmän kääntää huomiota siihen, mitä vastustaa ko. kulttuurissa ja miksi. Kuitenkin ihan kohtalaisen tyylikäs esiintyminen.

Ohjelmalle kyllä miinusta tuosta huonosti perustellusta rasistisen väkivallan kasvusta. Olisi voinut kysyä asiaan perehtyneen poliisin mielipidettä ja avata tapaa, jolla asiaa on tilastoitu. Sinänsä kuitenkin kaikkien maassa asujien - niin kantisen kuin muualtakin tulleiden - kannalta on hyvä, että rasistiset purkaukset ovat tarkkailun alla. Toki olisi hyvä muistuttaa, että kyseisiin tekoihin syyllistyvät myös vähemmistöjen edustajat.

[Hessu]

Kommentissa on myös muuta kuin A2:n lähetyksen kritiikkiä.

"Pitää muistaa, että Tv2 on wanha demarien kakkaluukku, joka on kunnostautunut rasismi-teemalla aiemmin."

TV2 on demarien vanha Tampereen tiedotusopillinen kanava, mutta A2 on kommunistien ex-perinnesontaluukku, jonka toimittajakunnassa on edelleen taistolaistaustaisia henkilöitä. A2 oli vuosikausia ohjelma, jossa taistolaiset (kommunistit) melskasivat mielensä mukaan. Nykyisin osa näistä vanhoista stallareista on wannabe – demareita.

Viime aikoina on näyttänyt siltä, että osa vanhasta taistolaisklaanista olisi ottanut perinteikkään aatteensa tiedotusopit jälleen käyttöön.

Opin mukaan toimittajalla on missio. Hänen tavoitteensa on saada katsoja ajattelemaan tietyllä, toimittajan [ja hänen edustamansa aatteen] valitsemalla tavalla. Toimittaja ei tiedota vaan harjoittaa propagandaa.

Toimittaja suunnittelee, kuinka hän saa ohjelman vaikuttamaan tasapuoliselta. Tiistaina se tehtiin valitsemalla kaksi erilaista mielipidettä (toimittajan suosima ja toimittajan hylkimä) ja ihonväriä edustavaa henkilöä ohjelman vieraaksi.

Toimittaja ei tuonut studioon islaminuskoista henkilöä, vaikka tapauksen oikea ymmärtäminen olisi sitä vaatinut. Tällainen aito journalistinen ote ei kiinnostanut studiossa istunutta toimittajaa.  

Freddy van Wonterghem oli suivaantunut islaminuskoisten ruoskiman ja sen seurauksena kuolleen muslimitytön kohtalosta. Olisi ollut paikallaan, että ko. uskontokuntaa edustava henkilö olisi istahtanut studioon perustelemaan rauhanuskonnon tapoja. Se ei sopinut toimittajalle, koska taistolaisoppien mukainen draaman kaari ei olisi toteutunut.

Ennen studiovieraiden keskustelua opastettiin katsojaa provokatiivisin esimerkein siitä, mikä on oikeaa ajattelua ja mikä väärää.
Tilastojen vääristely (kts. alla olevista lainauksista oikea tieto) tai muun mahdollisesti virheellisen tiedon (kts. http://linja-aho.blogspot.com/2011/06/vetiko-yle-rasistisen-viharikoksen.html ) esittäminen ei haitannut toimittajaa, koska keskivertokatsoja ei ehdi/jaksa ottaa selvää siitä, miten asiat todellisuudessa ovat.

Lainaus käyttäjältä: Viharikollisuus Suomessa 2009

"Vuosien 2008 ja 2009 luvut eivät ole vertailukelpoisia aikaisempiin vuosiin, sillä rikosilmoitusten poimintaehtoja on näinä vuosina muutettu"

"Rasistisia rikoksia kirjattiin viime vuonna suunnilleen sama määrä kuin vuonna 2009 (327 vuonna 2010 ja 325 vuonna 2009) ja hieman enemmän kuin vuonna 2008 (307 kappaletta)."

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/5D5EFD0233B6EC8EC225782300335A80?opendocument

Vesa Linja-ahon blogissa (linkki ylempänä) kerrotusta tapauksesta on tihkunut lisää tietoa. Scriptaa seuraamalla saamme nähtävästi lisätietoa jossain vaiheessa.


A2 luotti tiistaina katsojan laiskuuteen ja saamattomuuteen taustojen selvittämisessä. Ohjelma oli osuudesta vastanneelta toimittajalta todellinen journalististen periaatteiden rimanalitus.

Muualla sivistyneessä maailmassa nyt toteutettua esitystapaa kutsutaan propagandaksi, Suomessa toimittajat ja eri mediat pitävät ko. toimintaa aivan normaalina tiedottamisena.

"Useimmiten toimittajat ensin tutkivat uutisten taustat ja esittävät ne sitten yleisölle totuudenmukaisesti tarkoituksenmukaisessa muodossaan. Jos uutisella halutaan muokata kohteen mielipidettä (totuudenmukaisella tai valheellisella aineistolla), on kyse propagandasta."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Uutinen

Tapa on perua suomettumisen ajalta, jolloin media ja poliitikot oppivat kahdella kielellä puhumisen. Kyseinen käärmeenkieli-retoriikka olisi pitänyt kuopata viimeistään silloin, kun N-liitto romahti. Näin tehtiin muissa N-liiton henkisen/fyysisen ikeen alla olleissa valtioissa. Suomi muodosti kuitenkin ainoana valtiona poikkeuksen. Politiikan ja valtiollisen median (Yle) kärkipaikoilla jatkoi täsmälleen sama kaarti kuin N-liiton olemassaolon aikana. Tuossa vaiheessa myös Kokoomus oli jo täydellisesti suomettunut. Sdp, Rkp, Keskusta ja Skdl (nyk. Vasemmistoliitto) olivat olleet sitä jo vuosikymmeniä.

Pöytää ei putsattu millään tavoin, koska sekä mediaa että politiikkaa johtivat saman hegemonian vallassa olleet tahot. Kuka heidät olisi vallasta siirtänyt? He olivat jo ehtineet miehittää (=sisäinen, keskinäinen korruptio eli konsensus) kaikki merkittävät päättäjien ja "tiedottajien" paikat.

Aivopesu ja propagointi jatkuvat täsmälleen niin kauan, kun vanhan politiikan ylin vaikuttajakunta pitää valtaa. Pehmeän vallankumouksen täytyy tapahtua sekä mediassa että politiikassa. Muussa tapauksessa on tyytyminen siihen, että suomalaisen politiikan ja tiedotuksen taso jatkuu nykyisen tasoisena.

Tunteisiin vetoaminen, uhriuttaminen ja yksipuolinen propagointi ovat kommunistisen ja sosialistisen tiedotuksen vanhoja keinoja, joilla kalastetaan katsojan sympatiat sopivalle henkilölle tai asialle.
Totuus edustaa toissijaista arvoa. Periaate on sama, jota N-liitossa sekä muissa kommunisti - ja sosialistimaissa noudatettiin vuosikymmeniä. Ne, jotka uskalsivat ajatella omilla aivoillaan, lahdattiin tai johdateltiin leireille "uudelleenkoulutukseen".

Perinteinen lahtaaminen ei tietenkään kuulu nykyisen Eurostoliiton myötäjuoksijoiden metodiikkaan. Se [lahtaaminen] on korvattu moniin asioihin liittyvällä syrjinnällä. Esimerkiksi työnhaussa suosiminen ja työpaikkojen sisäinen nokkimisjärjestys ovat mainioita uuslahtaamisen muotoja. Kohteena on lähes aina valtaväestön edustaja.
Suomessa kyseinen syrjintämetodi on ollut politiikan käytössä jo vuosikymmeniä. Meillä on perinteitä ja tästä syystä suomalainen eliittipoliitikko ei edes huomaa toimivansa demokratiaa halventaen.

Esimerkiksi Sdp:n maahanmuuttopoliittisen ryhmän laatimassa ohjelmassa (s. 32) todetaan seuraavaa:

"Sosialidemokraatit kannattavat positiivista diskriminaatiota myös laajemmin kaupunkiseutujen kehittämisessä."

http://www.sdp.fi/sites/www.sdp.fi/files/politiikka/reilu_ja_hallittu_maahanmuuttopolitiikka.pdf

Syrjintä on kivaa ja sallittua, kun kohde on sopiva. Nöyryytetty ja alistettu kantasuomalainen mies on suosituin, koska hän ei valita vaan tyytyy hiljaisena kohtaloonsa ja jatkaa kiltisti työn tekoa ja verojen maksamista.

Ylen toimittajat elävät mm. näiden suomalaisten miesten kukkaroa käyttämällä. Tämä totuus on unohtunut toimittajilta. Suomalaisen journalismin alho taittuu vasta siinä vaiheessa, kun toimittajat ymmärtävät, kenen palvelijoita he ovat. Sama koskee poliittista eliittiä.

Suomalaisten jatkuva kyykyttäminen ei lopu, jos politiikan ja median hallinta säilyy korruptoituneiden ja jälkisuomettuneiden tahojen hallinnassa.

Politiikan keskeiseksi päämääräksi täytyy saada suomalaisten edun ajaminen.

Edessä on varmaakin varmempi taloudellinen lama. Ehkä se saa viimeinkin kaikki suomalaiset ymmärtämään, että nykyinen europolitiikka on tuhon tie.

Tässä kohdassa voi uhrata ajatuksen EU:lle. Miten EU markkinoitiin? Mikä merkitys oli sillä, että poliittinen eliitti ja päämediat tekivät keskinäisen sopimuksen, jonka mukaan EU:sta julkistetaan vain positiivista tietoa? Missä pakottamisen vaiheessa olemme tällä hetkellä? Kenen etu nykyinen tilanne on? Onko mahdollista hallita inhimillisesti kymmenien etnisten ryhmien ja useiden voimakkaiden uskontokuntien liittoa? Millä tavoin integraatio kehittyy, kun tietyt uskonnolliset ryhmät pitävät päämääränään muiden alistamista lietsomalla väkivaltaa ja halveksumalla ihmisiä sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen mukaan?

Euroopassa on nykyisin kymmeniä kyteviä pesäkkeitä, jotka ovat seurausta noudatetusta politiikasta. Kyse ei ole eri maiden asukkaiden rasistisesta liikehdinnästä vaan eri etnisten ja uskonnollisten ryhmien pyrkimyksestä siirtää kulttuuriset ja uskonnolliset tapansa Euroopan valtavirraksi. Tätä hyökyaaltoa vastaan eri maiden kansalaiset ovat heränneet puolustamaan omaa kulttuuriaan, omia oikeuksiaan, omaisuuttaan ja sitä elämäntapaa, jonka he kokevat parhaiten sopivan heille, jotta elämä olisi kaikin puolin turvallista ja miellyttävää.

Internationalistisen politiikan seurauksena Eurooppaan on tuotettu järjestelmällisen toiminnan avulla satoja tuhansia henkilöitä, jotka eivät hyväksy läntistä elämäntapaa. Miksi poliittinen eliitti on toiminut tavallaan?

Huolestuttavaa on myös Suomen uuden hallituksen suuri into ajaa suomalainen maaseutu suoritustilaan. Myös pk-yrittäjät jäivät ns. mopen asemaan hallitusohjelmassa. Kyseessä on Kokoomuksen ja Sdp:n yhteinen tahto, jonka avulla pyritään pakottamaan Suomi liittovaltion syliin.
Kokoomus, Keskusta ja Sdp ovat ajaneet määrätietoisesti politiikkaa, joka johtaa jatkuvaan velkaantumiseen ja vähäiseen materiaaliseen omavaraisuuteen. Tällä hetkellä tulisi toimia juuri toiseen suuntaan eli pyrkiä säilyttämään maan omavaraisuusaste mahdollisimman korkeana.

Sdp:n edustama oppi (internationalismi) on vahvassa hyötykäytössä myös Vasemmistoliiton., Vihreiden, Keskustaliberaalien, Rkp:n ja Kokoomuksen piirissä. Aatteen leviäminen keskeiseksi ja ohjaavaksi poliittiseksi periaatteeksi on johtanut nykyiseen tilanteeseen koko Euroopassa.  Sdp hehkuttaa tätä ylpeänä omassa periaateohjelmassaan.

"Sosialidemokratia on yhteiskunnallista uudistustyötä sosialismin arvojen perustalta. Sosialismi korostaa yksilöiden yhteisvastuuta toisistaan ja yhteisöstään. Sosialismin humaanit arvot ovat juurtuneet syvälle koko demokraattiseen Eurooppaan."

http://www.sdp.fi/politiikka/periaatteet

Mittavassa uussosialidemokraattisten puolueiden ryhmässä hämmästyttää erityisesti kokoomuslaisten kääntyminen sosialidemokraateiksi. Jyrki Kataisen johdolla puolue on vajonnut ennennäkemättömään tilaan. Kokoomus kumartaa nykyisin sosialismin periaatteille!

Iso kone jyllää ja sen koneen nimi on internationalismi, sosialistien ja kommunistien unelma, jossa kenelläkään ei ole kivaa.


Lopuksi lainaus vanhasta työväenlaulusta, jonka sanojen myötä ymmärtää, että suomalainen vasemmisto (ja sen edustajat mediassa) on unohtanut täydellisesti kaiken sen, mistä se omissa lauluissaan aikanaan unelmoi. Itsenäisyydestä puhuminen on vasemmistolle nykyisin vain nippu korulauseita. Toisin oli ennen.

Ote työväenlaulusta "Miksi olet arka":

Nosta pääsi, pystypäisnä
käyös vastaan sortajaa!
Sulle kuuluu vetten välke,
omaisuuttas on myös maa!
Älä anna riistäjien
yhteisomaa haaskata.
Älä anna isänmaatas
anastajain raiskata. –

Liity osaveljeis kanssa
yhteisvoimin taistohon.
Silloin sortovallat järkkyy,
silloin voitto meidän on.
Sitte yhteiskunnan ohjiin
tarmokkaasti tartutaan.
Koko kehityksen kulku
kansan onneks' ohjataan.

[JT]

Freddy saa arvovaltaista sivustatukea Lastensuojelun Keskusliitolta:
http://www.lskl.fi/tiedottaa/lapsen_asialla_-blogi/?1280_m=1757

[Hessu]

Freddy saa arvovaltaista sivustatukea Lastensuojelun Keskusliitolta:
http://www.lskl.fi/tiedot...ialla_-blogi/?1280_m=1757

Sinänsä Wonterghemin sarkasmi ei ole kovin rankka. Gulliverista lilliputtien maassa kirjoittanut satiirikko Jonathan Swift (1667 - 1745) esitti teoksessaan "Vaatimaton ehdotus, joka estäisi Irlannin lapsia olemasta taakaksi vanhemmilleen tai maalleen", lääkkeeksi Irlannin nälänhätään, että köyhien lapset tulisi myydä rikkaitten ruuaksi.  Näin päästäisiin sekä suhteellisesta liikaväestöstä että nälänhädästä. Kirja ilmestyi suomeksi muutama vuosi sitten, eikä julkaisijaa tiettävästi ole vedetty raastupaan. On vaikea kuvitella, että joku olisi ottanut Swiftin ehdotuksen kirjaimellisesti, kuten nyt Wonterghemin tapauksessa näyttää käyneen, vaikka kyseessä ei ole edes ehdotus.

Ei voi kuin ihmetellä sitä tekopyhyyttä millä yleinen kiihtymys ja paheksunta vaatii sarkasmin esittäjän päätä vadille  ja unohtaa lapseen kohdistuneen raa'an rikoksen. Jos kyse on "täydellisestä harkintakyvyn pettämisestä tai täydellisestä ihmisarvon kunnioittamisen puutteesta." Niin ilmeneekö puute siellä, missä julmia rikoksia kritisoidaan joskus karkeinkin sanakääntein, vai siellä missä rikoksista kainosti vaietaan?   

http://www.lskl.fi/tiedottaa/lapsen_asialla_-blogi/?1280_m=1757


Islam on pyhä ja koskematon asia mediassa, Suomen ev.-lut.kirkossa ja suomalaisen poliittisen eliitin piirissä.

Helsingin piispa Irja Askolan harjoittama yhteistyö maltillisen eurooppalaisen islamin kanssa saattaisi häiriintyä, jos islamkritiikistä tulisi yhtä luonnollista ja hyväksyttävää kuin Jeesuksen häpäisemisestä tai yleisestä luterilaisen uskonnon kritiikistä.

"Puheenjohtaja [Omer Mahamed Hussen] esitti vahvasti huolensa siitä, että koveneva asenneilmasto ja rasismi ovat käyttövoimaa fundamentalistiselle islamilaisuudelle. He haluaisivat tuoda esiin maltillista eurooppalaista islamilaisuutta. Siihen he toivoivat minulta ja kirkon johdolta yhteistyötä.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Irja+Askola+Muslimit+eiv%C3%A4t+ole+vihollisia/1135267196495

Eurooppalaisen maltillisen islamilaisuuden hedelmistä nautitaan jo mm. Ruotsissa, Hollannissa, Ranskassa, Tanskassa, Britanniassa, Belgiassa, Norjassa, Saksassa ja nykyisin myös Suomessa. Esimerkiksi eri maiden raiskaus- ja väkivaltatilastot kertovat karua kieltä siitä, että islamin maltillinenkin malli on varsin radikaali leppoisaan ja suvaitsevaan elämään tottuneille eurooppalaisille.

Irja Askola ei ymmärrä, kuten ei kovin moni poliitikkokaan, että on vain yksi islam. Sen ilmenemismuodot riippuvat siitä, millä tavoin eri yhteiskunnat alistuvat islamin edessä. Maltillinen islam edustaa täsmälleen samaa islamia kuin Hussenin pelotteena käyttämä fundamentaalinen islam. Kummankin päämäärä on sama; islamilainen yhteiskunta, jossa noudatetaan shariaa.

Elämme ajassa, jossa vanhoja ihmisiä ja arvoja ei kunnioiteta. Nuoruuden ihannointi, anarkistien ihailu ja pitkittynyt murrosikä ovat eräitä aikaamme kuvaavia asioita.
Kaiken vanhan hylkimisen keskellä Irja Askolan, poliittisen eliitin ja yleisesti kaikkien toiseuden palvojien olisi hyvä muistaa vanhan kansan sananlasku: "jos antaa pirulle pikkusormen, se vie koko käden".

[Hessu]

Lisään tähänkin ketjuun linkin Jussi Halla-ahon uusimpaan, koska kirjoituksen aihe liikkuu saman kakkakattilan äärellä.

http://halla-aho.com/scripta/viharikoksista_ja_mediasta.html

[JT]

Lisään tähänkin ketjuun linkin Jussi Halla-ahon uusimpaan, koska kirjoituksen aihe liikkuu saman kakkakattilan äärellä.

http://halla-aho.com/scripta/viharikoksista_ja_mediasta.html

Erittäin hyvä lisäys. Kannattaa lukea ja jakaa!

[IDA]

Freddy Van Wonterghemin omaa kommentointia:

http://wonterghem.puheenvuoro.uusisuomi.fi/77058-huudanko-naama-punaisena-rasismia

[Maatiaisjuntitar]

Onko meillä kaikki liian hyvin, kun keskitymme ampumaan sanansaattajan oikeiden ihmisoikeusrikkojien sijaan?

Lastensuojeluliiton jutusta lainattua... 

[AstaTTT]

Freddy Van Wonterghemin omaa kommentointia:

http://wonterghem.puheenvuoro.uusisuomi.fi/77058-huudanko-naama-punaisena-rasismia

Lainaus Freddyn kirjoituksesta:
"Jokaisesta asiasta löytyy kuitenkin myös hyviä puolia ja niin tästäkin. Kohun ansiosta sain nimittäin ylennyksen. Enää en ole ihmisten silmissä vain maahanmuuttaja, vaan perussuomalainen kohuvaltuutettu."

Juuri näin! Lisää vaan vettä median myllyyn! 

[Saippuakupla]

Ylen toimittaja myönsi virheen:

Vesa Linja-ahon blogi / Nyt se on virallista: Pahoinpidelty tummaihoinen ei ollutkaan tummaihoinen

Kävin asiasta molemmin puolin asiallisen kirjeenvaihdon kahden Ylen toimittajan kanssa. Jälkimmäinen toimittaja suhtautui väitteisiini vakavasti ja lupasi selvittää lähteen paikkansapitävyyden ja oikaista asian, mikäli on tarvis. Sain nyt keskiviikkona häneltä seuraavan sähköpostiviestin:

Vesa!

Asia on nyt selvä kuin pläkki. Olit oikeassa. A2 joutuu oikaisemaan tekemänsä virheen ensi tiistaina. - Hemmetti, että harmittaa. Virhe tuli pahaan paikkaan ja se loukkasi varmasti paitsi asianosaisia, myös monia muita.

[Roope]

Ylen toimittaja myönsi virheen
[...]
A2 joutuu oikaisemaan tekemänsä virheen ensi tiistaina.

Kiinnostaisi tietää Ylen lähde tälle virheelliselle tiedolle. Kenties rasismitutkija?

Lisäksi olisi oikaistava se rasististen rikosten kasvusta kertova graafi (poliisiammattikorkeakoulun raportissa painotettiin, että vuosien 2008 ja 2009 luvut eivät olleet vertailukelpoisia aiempiin). Muita tosiasiaväitteitä ohjelmassa ei taidettu esittääkään. Onneksi, kun osumaprosentti oli näinkin kehno.