2011-06-30 Markku Kainulainen demariblogi: Persujen harhat

[skrabb]

Persujen harhat
29.06.2011

Perussuomalaiset esiintyvät mielellään vanhan SMP:n toiminnan jatkajina ja poliittisen perinnön vaalijoina. Tähän liittyy näkökohtia, joiden perusteella voidaan katsoa nykyisen Pers. politiikan perustuvan vanhan perinnön harhalle.

SMP perustaja ja henkinen isä oli Veikko Vennamo. Hän oli syntynyt Jaakkimalla, nykyisen Venäjän alueella eli hän oli siirtokarjalaisia. Karjalaiset kohtasivat aikanaan paljon vieroksuntaa ja osin johdonmukaista painostamista. Heidän murre, eloisa olemus ja muut elämäntavat herättivät ihmetystä ja loivat pohjaa erilaisuuden vieroksunnalle. Lisänä oli maapolitiikka, jonka avulla heille muodostettiin uudet maatilat. Lisäksi Veikko Vennamo johti asutustoimintaa, joka myös kohdistui siirtokarjalaisiin.

Karjalaisten kohtelussa ja heidän kohdistuneissa ennakkoluuloissa ja vieroksunnassa oli paljon samaa mitä nykyisin kohdistetaan maahanmuuttajiin. Lisäksi siirtokarjalaisten asutustoiminta oli esimerkki positiivisesta syrjinnästä, jolla heille luotiin edellytykset elämälle uudessa ympäristössä. Nämä kaikki olivat sitä, mitä Persut hommafoorumeineen nykyisin vastustavat ja jonka he näkevät vieraana suomalaiselle yhteiskunnalle. Olisi vaikeata ajatella, että tämä olisi sellainen linja, jonka varaan mm. Veikko Vennamon toiminta perustui siirtokarjalaisten tukemisessa ja asuttamisessa uusille alueille. Hänen silloinen toiminta perustui suvaitsevaisuudelle ja sodan seurauksena muuttamaan joutuneiden karjalaisten elinolosuhteiden tukemiselle.

Toinen tietoinen harha perustuu väittelyyn Suomen itsenäisyyden menettämisestä, kun maamme on mukana kansainvälisessä yhteistyössä tasavertaisena jäsenenä mm. EU:ssa. Vuonna 1809 Tilsitissä kerrotaan Napoleonin todenneen Venäjän tsaarille " Ottakaa Suomi, se on teidän." Vastaava toistui 1939, kun Stalin ja Hitler solmivat Motolov-Ribbentrop sopimuksen, jonka liitepöytäkirjassa sovittiin etupiirijako ja sen mukaan Suomi kuului Neuvostoliiton etupiiriin. Tällöin Suomi ei ollut mitenkään mukana päättämässä kohtalostaan. Nykyisin näitä vastaavia neuvotteluja käydään EU:ssa ja on oikein, että maamme pyrkii siellä ytimeen, kaikkiin pöytiin, joissa päätetään myös Suomea koskevista asioista.

Euroopassa on vanhaan EFTA: aan kuuluneita maita mm. Norja , jotka ovat tehneet EU:n kanssa ETA-sopimuksen. Sen mukaan ne soveltavat maissaan EU:n päätöksiä. Niitä voidaan kuulla, mutta päätöksiä ne eivät ole tekemässä. Tarina kertookin miten Norjan edustajat käytävillä ja kabineteissa pyrkivät vaikuttaa EU:n jäsenmaihin, kun eivät pääse saman pöydän ääreen päättämään asiasta. Lisäksi Norja kuuluu Natoon eli on antanut osan ulko- ja puolustuspolitiikastaan muiden maiden kanssa päätettäväksi.

On harhaa, että Suomen itsenäisyys vähenee, kun ollaan mukana EU:n toiminnassa. Suomen etua ajetaan todellisuudessa olemalla mukana kaikessa mahdollisessa päätöksenteossa, jossa käsitellään maahamme vaikuttavia asioista. Aivan oma lukunsa on kauppapolitiikka. Suomi on riippuvainen vientiteollisuudestaan ja päämarkkina-alueeseen kuuluvat EU-maat kuten Saksa, Ruotsi ja Englanti. Silloin EU:ssa ollaan myös päättämässä ja ajamassa Suomen etuja, itsenäisesti, oman maan ja kansan näkökulmasta.

http://blogit.demari.fi/markkuk/2011/06/29/persujen-harhat/

[Kitaransoittaja]

Demarifasisti hekumoissaan. Tuota lehteä ei kannattane kovin ahkeraan lukea. 

[AuggieWren]

Kainulainen todistaa vahvasti:

Vuonna 1809 Tilsitissä kerrotaan Napoleonin todenneen Venäjän tsaarille " Ottakaa Suomi, se on teidän." Vastaava toistui 1939, kun Stalin ja Hitler solmivat Motolov-Ribbentrop sopimuksen, jonka liitepöytäkirjassa sovittiin etupiirijako ja sen mukaan Suomi kuului Neuvostoliiton etupiiriin. Tällöin Suomi ei ollut mitenkään mukana päättämässä kohtalostaan. Nykyisin näitä vastaavia neuvotteluja käydään EU:ssa ja on oikein, että maamme pyrkii siellä ytimeen, kaikkiin pöytiin, joissa päätetään myös Suomea koskevista asioista.

Eli Suomea ollaan EU-pöydissä myymässä veli venäläiselle?

[normi]

Hulluutta on monenlaista, kuten luulo siitä, että siirtämällä päätöksentekoa Brysseliin ja olemalla sitten siellä mukana (1/100 euroopan väestöstä) katselemassa menoa Suomen etu tulisi ajetuksi. Valtioissa pääkaupunkiseutu yleensä kehittyy ja periferiat köyhtyvät ja kuihtuvat. Näin se menee pidemmällä välillä EU:ssakin. Suomi on periferiaa ja väkimääräkin vähäinen. Ei EU:ssa Suomen etu kiinnosta muita kuin muutamaa suomalaista eikä edes kaikkia suomalaisiakaan kuten esimerkiksi Jaakonsaarta ei maamme aisat kiinosta vähääkään ellei se edistä hänen haavettaan edetä EU:ssa.

Suomesta tulee liittovaltiossa siis periferia ja Suomen maaseudusta periferian periferia.

[Jaakko Sivonen]

Karjalaisten kohtelussa ja heidän kohdistuneissa ennakkoluuloissa ja vieroksunnassa oli paljon samaa mitä nykyisin kohdistetaan maahanmuuttajiin.

Paitsi että Karjalan evakot olivat suomalaisia, kun taas maahanmuuttajat eivät ole suomalaisia. Ehkä Kainulainen on liian tyhmä ymmärtäkseen tämän eron.

Vuonna 1809 Tilsitissä kerrotaan Napoleonin todenneen Venäjän tsaarille " Ottakaa Suomi, se on teidän." Vastaava toistui 1939, kun Stalin ja Hitler solmivat Motolov-Ribbentrop sopimuksen, jonka liitepöytäkirjassa sovittiin etupiirijako ja sen mukaan Suomi kuului Neuvostoliiton etupiiriin. [...] Nykyisin näitä vastaavia neuvotteluja käydään EU:ssa

Eli Kainulainen myöntää, että EU:ssa on kyse Suomen luovuttamisesta vieraalle vallalle, ja EU:n johtajia voidaan verrata Napoleoniin, Venäjän tsaareihin, Staliniin sekä Hitleriin?

Tarina kertookin miten Norjan edustajat käytävillä ja kabineteissa pyrkivät vaikuttaa EU:n jäsenmaihin, kun eivät pääse saman pöydän ääreen päättämään asiasta.

Melko hyvin tuntuu Norjalla joka tapauksessa menevän.

Suomen etua ajetaan todellisuudessa olemalla mukana kaikessa mahdollisessa päätöksenteossa, jossa käsitellään maahamme vaikuttavia asioista.

Ei Suomi ole mukana päätöksenteossa. Kataiselle riittää, että hän saa istua samassa pöydässä isojen poikien kanssa ja totella nöyrästi kaikkea, mitä isot pojat käskevät.

[retired]

Kun käyttää KVG:a ja katsoo Google mapsistä maapalloa Suomestä itään, löytää sieltä sellaisia maita kuin Venäjä, Kiina, Intia jne jne.

Pienen 5 miljoonan ihmisen kansan ei tarvisi katsoa Euroopan suuntaan ollenkaan jos ei haluta, ahkeralla myyntityöllä luulisi idän nousevista jäteistä löytyä se pieni siivu jolla elättäisi koko Suomen helposti, mutta nyt me vaan myydään/annetaan ilmaiseksi ideat ja keksinnöt sinne ja viedään vielä omat tehtaammekin heille ja sitten pelkästään ostetaan krääsää takaisin!?

Paljon puhutaan innovaatioista ja ja ties mistä peräpukamien kasvatuslaitoksista, mutta eikös nyt olisi jo korkea aika ihan tosissaan alkaa myös viemään enemmän juuri idän suuntaan, kai meillä niissä hautomoissa jotain perhanan hilavitkuttimia osataan keksiä siinä määrin että saadaan kauppa käymään, ostajiahan siellä on muutama miljardi,ainakin lähitulevaisuudessa elintason noustessa sielläkin?

Prosenttijenginä me voidaan vaikuttaa tuntuvasti ainoastaan kuten prosenttijengit vaikuttavat: uhkaamalla, kiristämällä, terrorisoimalla. EU:ssa demokraattisena jäsenenä meillä ei ole mitään vaikutusvaltaa, meillä ei ole edes yhtään riittävän rikasta ihmistä joka pystyy omalta osaltaan ajamaan asioita niissä kabineteissa joissa iso raha kohtaa ja joissa asioista oikeasti päätetään.

[MoonShine]

Hyvin kommentoitu, eläkeläinen.
Suomen nykyhallituksen EU -kiima ei välttämättä ole se kaikkein paras vaihtoehto.