2011-06-27 SS: Asenteiden muutos näkyy syödessäkin

[Saippuakupla]

Asenteiden muutos näkyy syödessäkin
00:03

Perussuomalaisten, ruotsidemokraattien tai Yhdysvaltojen teekutsuliikkeen poliittinen nousu kertoo kaipuusta aikaan, jolloin kansalaisten uskottiin vielä olevan isäntiä omassa talossaan ilman ainaista vieraitten hyysäämistä ja ymmärtämistä.

Vierasvastaisuuden rinnalla Suomessa ja laajalti myös muualla maailmassa vaikuttaa toinen selkeä kehityssuunta: politiikan, talouselämän ja tieteen ammattilaiset ja asiantuntijat ovat menettämässä arvovaltaansa. Vaikka pääministeri Jyrki Katainen ja hänen valtiovarainministerinsä Jutta Urpilainen puhuisivat enkelten kielellä, miten Suomen on oman etunsa nimissä autettava velkavankeuteen itsensä ajaneita EU:n jäsenmaita, iso osa kansasta ei välitä pätkääkään näistä vakuutteluista.

Länsimaisen edistyksen perustaksi noussut darwinilainen kehitysoppi ei ole koskaan juurtunut Yhdysvaltojen ääriuskonnollisiin ryhmiin, ja viime vuosina Raamattuun pohjaava "kreationistinen" ajattelu on saanut jalansijaa jopa yleensä järkevästi toimivassa Pohjolassa. Sillä ei ole onneksi samanlaista käytännön vaikutusta kuin terveystieteilijöiden oppien julkisella mitätöinnillä, mikä heijastuu suoraan kansanterveyteen.

Samaan tapaan kuin uuskansallismieliset suomalaiset kieltäytyvät nauttimasta johtavien poliitikkojen ja talousasiantuntijoiden määräämiä EU-rohtoja, nyrpistävät paljolti samat kansalaiset nenäänsä myös kansanterveyden asiantuntijain ravinto-opillisille suosituksille.

1970-luvulta lähtien suomalaisia on neuvottu vaihtamaan eläinrasvat kasvisrasvoihin, ja miljoonat ovat niin myös tehneet. Muutamat julkisuudessa vahvasti esiintyneet toisinajattelevat lääkärit ja muut asiantuntijoina esiintyvät henkilöt ovat kuitenkin saaneet nyt aikaan haluamansa muutoksen.

Helsingin Sanomain julkaisemien tuoreitten tilastojen mukaan monet suomalaiset ovat vaihtaneet jo kasvisrasvoista valmistetut kevytlevitteensä lehmänmaidosta kirnuttuun voihin ja vaaleansinisen rasvattoman maitonsa punaiseen täysmaitoon. Myös kaikenlaiset muut elintarviketeollisuuden kehittelemät, osin keinotekoiset vähäkaloriset valmisteet ovat menettämässä suosiotaan.

Oma terveys on ihmisille kaikki kaikessa, ja sen vuoksi heitä on myös helppo houkutella mukaan vaikka mihin, mikä sisältää lupauksen hyvästä elämästä ja pitkästä iästä. Usein näillä houkuttelijoilla on myös pontimenaan heidän omia taloudellisia intressejä. Suurta edesvastuuttomuutta he osoittavat joka tapauksessa leimatessaan tieteen perustutkimuksen tulokset virheellisiksi ja vahingollisiksi.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n suositukset kasvisrasvojen puolesta eivät ole huuhaata, vaan perustuvat erittäin laajoihin ja pitkään jatkuneisiin kotimaisiin ja ulkomaisiin tutkimuksiin. Tämä olisi hyvä muistaa jokaisen suomalaisen taas heti juhannuksen jälkeen, kun viikonvaihteessa nautitut rasvaiset makkarat ja grillipihvit on saatu sulatelluiksi.

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/asenteiden-muutos-n%C3%A4kyy-sy%C3%B6dess%C3%A4kin/682486

[PaulR]

Pitään jatkuineden empiiristem kokeiden jälkeen olen siirtynyt paistamaan ruokani terveystietoisesti meijerivoilla. Samalla tavaraalla voitelen nykyään leipäni.

[Possumi]

Asenteiden muutos näkyy syödessäkin

Ah, nyt päästiin lemppariaiheeseeni eli ruokaan. Aiheeseen josta ihmiset ovat nykyään järjettömän neuroottisia kaikenlaisine ideologioineen ja humpuukitietoineen.

Itse otan syömisvinkkejä tosissani vain porukalta joka siitä jotain tietää - kehonrakentajilta ja tri(multi)athlon-urheilijoilta - ja heidän valmentajiltaan ja ravintoasiantuntijoiltaan.

Niin paljon on väärää epätieteellistä humpuukia ilmassa että pitää oikein kaivaa ihan molekyylibiologian perusteet kirjasta ihmiskehon energiankäytön prosessit esiin että voi päätellä mikä on oikeasti totta: Eläinperäisessä ravinnossa ei ole mitään ihmeellistä (haitallista) eroa kasviperäiseen molekyylitasolla - kasvissyöjiähän kaikki on ravintoketjun alusta alkaen - jotkut vain ovat ketjussa kauempana ruohonkorsista kuin toiset. Eettisillä ja poliittisilla syillä vain sekoitetaan tätä perus-biologiaan perustuvaa ravintotieteellistä faktaa.

Itse en ole mikään fanaattinen absolutisti. Ihmissuhteiden pakosta olen tuota kasvispuoltakin kokeillyt pitemmänkin aikaa ja siinä huomannut heti nuo haittapuolet: olennaisten proteiinien ja rasvojen vähyyden - ja toisaalta yhden elinikäisen kasvissyöjän olen saanut lopettamaan tämä hulluus ja palaamaan normaaliin monipuoliseen ravintoon.

[Marius]

Artikkelin ensimmäinen kappale riitti viemään uskottavuuden koko lopulta sepustukselta.

Jos kirjoittaja on siis sitä mieltä, että suomalaiset eivät saa olla isäntiä omassa maassaan ja taloissaan niin haistakoon viivan.
Onko kirjoittaja muuten itse suomalainen? Nimestä päätellen niin voisi kuvitella mutta...
...jos on, niin on sekaisin kuin seinäkello.

Mistä näitä sikiää..

[Possumi]

Helsingin Sanomain julkaisemien tuoreitten tilastojen mukaan monet suomalaiset ovat vaihtaneet jo kasvisrasvoista valmistetut kevytlevitteensä lehmänmaidosta kirnuttuun voihin ja vaaleansinisen rasvattoman maitonsa punaiseen täysmaitoon. Myös kaikenlaiset muut elintarviketeollisuuden kehittelemät, osin keinotekoiset vähäkaloriset valmisteet ovat menettämässä suosiotaan.

Kyllä, koska tähän 'väärinajatteluun' on ihan tieteellisesti perusteltu syy: nuo tuotteet ovat usein täyttä Paskaa!

Varsinkin maitotuotteiden osalta meille myydään litroittain hävyttömän kallista vettä ja elintarviketeollisuuden prosessijätettä kaikenlaisissa 'vähä-rasva-kalori-aine-tuotteissa' - onhan ne 'terveellisiä' kun niissä ei ole minkäänlaista ravintoarvoa!

Yleensäkin ravintoaineet on julistettu epäterveellisiksi: meille on valehdeltu että ihmisen normaalille energiansaanti biologialle olennaiset rasvat, hiilihydraatit ja proteiinit tappavat vuosittain niin ja niin paljon porukkaa. Ja 'terveys'(elämäntapa)-lehdissä ihannoidaan värikkäitä rasvattomia, sokerittomia, kalorittomia, kasvispohjaisia kevystuotteita joita syömällä 'pysyy terveenä' ja eletään ikuisesti.

Kukaan ei elä kauaa jos sen ruumis ei saa näitä olennaisia ravintoaineita. Käytännössä siis porukka ostaa kärryt täyteen tätä moskaa koska heidän ruumiinsa vaatii sen minkä se kuluttaakin. Ainoa mikä laihtuu prosessissa on lompakko. Samalla tulee altistaneeksi itsensä jalostus-prosessi-kemianteollisuuden vaaroille.

Ja kyllähän vesikin tappaa jos sitä juo liikaa: aikuiselle kuolettava annos on noin neljä litraa. Esim: Marathonien historiassa ei ole kukaan koskaan kuollut vedenpuutteeseen mutta moni on kuollut juotuaan liikaa vettä http://en.wikipedia.org/wiki/Hyponatremia

Se mitä ihmiset luulevat sitten tekevänsä tuolla meijerivoilla ja punaisella maidolla voi olla hyvinkin epäterveellistä - nimittäin jos niitä ei yhdistä kohtuuteen, monipuoliseen ruokavalioon ja riittävään liikuntaan.

[Sunt Lacrimae]

Artikkelin ensimmäinen kappale riitti viemään uskottavuuden koko lopulta sepustukselta.

Jos kirjoittaja on siis sitä mieltä, että suomalaiset eivät saa olla isäntiä omassa maassaan ja taloissaan niin haistakoon viivan.
Onko kirjoittaja muuten itse suomalainen? Nimestä päätellen niin voisi kuvitella mutta...
...jos on, niin on sekaisin kuin seinäkello.

Mistä näitä sikiää..

Samalla kun rasismi ja suvaitsemattomuus lisääntyy niin virheään ja terveelliseen ruokavalioon kohdistuu paineita perunanenäisten muutospelkoisten suomalaisjunttien kohdalta, jotka kokevat esi-isiensä epäterveelliseen impivaaralaisruokaan paluun hiljaisena protestina vääjäämätöntä monikulttuurisen yhteiskunnan kehittymistä vastaan.  

Mulla on pino karjalanpiirakoita jääkaapissa. Eikä edes niitä kaupan paskoja vaan evakko-isotädin juhannuksena laittamia kunnon sellaisia, olenpas nyt impivaaralainen.

[IDA]

Länsimaisen edistyksen perustaksi noussut darwinilainen kehitysoppi ei ole koskaan juurtunut Yhdysvaltojen...

Tämä on jokseenkin järjetöntä. Miten darwinilainen kehitysoppi voisi olla edistyksen perusta? Sehän vain toteaa tilanteen. Vai onko edistys teorian pohjalta mahdollisesti mahdollistuvaa rodunjalostusta?

[Johannes Krauser II]

Taitaa olla hieman persuja vanhempaa tää millon mitäkin terveysguruja seuraaminen ilman perusteita.

[mikkoR]

Moni on kokeillut esim. karppausta joka poikkeaa melkoisesti perinteisistä dieteeistä vaikkei karppaus mikään varsinainen dieetti ole, kyllä tutkijaa ottaa pattiin kun syödään rasvaa ja lihaa mutta ei paljoa leipää ja silti voidaan hyvin.

Suomessa on räjähtänyt sokeritauti käsiin ja sille on pakko olla selitys jossain ja itse epäilen ruokaa ja mm. maito on melko jalostettu tuote ja mistä sitä koskaan tietää?

[pelle12]

Moni on kokeillut esim. karppausta joka poikkeaa melkoisesti perinteisistä dieteeistä vaikkei karppaus mikään varsinainen dieetti ole, kyllä tutkijaa ottaa pattiin kun syödään rasvaa ja lihaa mutta ei paljoa leipää ja silti voidaan hyvin.

Suomessa on räjähtänyt sokeritauti käsiin ja sille on pakko olla selitys jossain ja itse epäilen ruokaa ja mm. maito on melko jalostettu tuote ja mistä sitä koskaan tietää?

Diabetes on räjähtänyt käsiin kaikkialla maailmassa. Kaksi pääsyytä: Väestön vanheneminen ja ylipaino. Suomessa kannattaa panna vielä merkille alkoholin kulutuksen kaksinkertaistuminen varsin lyhyessä ajassa.

[kp]

Kohtalaisen häiriintynyt kirjoitus, joka pääasiassa kuvastaa kirjoittajan omia arvoja. Kirjoittajalla on selkeä tarve hahmottaa maailmaa jukstaposition kautta, jossa vastakkain asetetaan  hyvä ja paha - me ja he. Lukijaa kehoitetaan liittymään hyviin ihmisiin vetoamalla: ai siis käytät voita, ethän halua kannattaa kreationismia? Joko olet meidän puolella, tai meitä vastaan.

Kirjoittajan ihmiskuva on jotakuinkin tälläinen:

Hyvät ihmiset
+ Uskovat Jutan ja Jyrkin puhuvan enkelten kieltä
+ Käyttävät margariinia
+ Uskovat evoluutioteoriaan
+ Nauttivat johtavien poliitikkojen ja talousasiantuntijoiden määräämiä EU-rohtoja

Pahat ihmiset
- Äänestävät perussuomalaisia, ruotsidemokraatteja tai teekutsuliikettä
- Kaipaavat aikaan jolloin kansalaiset olivat isäntiä omassa talossaan
- Kyseenalaistavat väitteen, että kaikki talousasiantuntijat ovat samaa mieltä kuin Jyrki ja Jutta
- Kannattavat kreationismia
- Käyttävät voita tai täysmaitoa, eivät keinotekoisia vähäkalorisia valmisteita

[Mursu]

Kirjoittajan ihmiskuva on jotakuinkin tälläinen:

Hyvät ihmiset
+ Uskovat Jutan ja Jyrkin puhuvan enkelten kieltä
+ Käyttävät margariinia
+ Uskovat evoluutioteoriaan
+ Nauttivat johtavien poliitikkojen ja talousasiantuntijoiden määräämiä EU-rohtoja

Pahat ihmiset
- Äänestävät perussuomalaisia, ruotsidemokraatteja tai teekutsuliikettä
- Kaipaavat aikaan jolloin kansalaiset olivat isäntiä omassa talossaan
- Kyseenalaistavat väitteen, että kaikki talousasiantuntijat ovat samaa mieltä kuin Jyrki ja Jutta
- Kannattavat kreationismia
- Käyttävät voita tai täysmaitoa, eivät keinotekoisia vähäkalorisia valmisteita

Niin ja sitten varmaan kirjoittaja on sitä mieltä, että ihmisiä ei saa jakaa luokkiin :-)

[Manneri]

Kirjoitus sai minut surulliseksi. Mihin minä oikein kuulun? Äänestän persuja, juon kevyt maitoa ja en syö HK:n sinistä. Teestäkään en pidä. Enkelitkin ovat mielestäni puppua.
Ekonomien tekemiä rohtojakaan en ole popsinut niillähän on se oma ammattiryhmänsä.

[VirtuteEtArmis]

Asenteiden muutos näkyy syödessäkin
00:03
<bsfilter>

1970-luvulta lähtien suomalaisia on neuvottu vaihtamaan eläinrasvat kasvisrasvoihin, ja miljoonat ovat niin myös tehneet. Muutamat julkisuudessa vahvasti esiintyneet toisinajattelevat lääkärit ja muut asiantuntijoina esiintyvät henkilöt ovat kuitenkin saaneet nyt aikaan haluamansa muutoksen.

<bsfilter>

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/asenteiden-muutos-n%C3%A4kyy-sy%C3%B6dess%C3%A4kin/682486

Olisi nyt maininnut nimeltä nämä vääräuskoiset, jotka väittävät maapallon olevan pyöreä tai maan kiertävän aurinkoa.

http://www.anttiheikkila.com/

Pari muuta linkkiä mietittäväksi:

Miksi meille syötetään tällaista roskaa?

Syötetäänkö lapsellesi koulussa roskaa?

Elintarviketeollisuus heräsi: "Otamme lisäainekeskustelun vakavasti"

[Jouko]

On täysin totta että taloustieteilijät ovat menettäneet arvovaltaansa jos sitä koskaan on tavallisen rahvaan silmissä heillä ollutkaan. Lisäksi taloustiede ei ole eksakti tieteenhaara. Palkansaajapuolella ja työnantajapuolella on omat taloustieteilijänsä. Eivät todellakaan ole yksimielisiä talousasioista. Ei varsinkaan palkkaneuvotteluissa. Kyllä usein on kyse asiantuntijuuden käytöstä tavallisen tallaajan kusetukseen. Rahaa löytyy aina johtajien tulotason moninkertaistamiseen mutta ei koskaan suorittavan portaan liksoihin.

Edit: korjattu kieliasua

[guest584]

Itselläni asenteiden muutos syödessä näkyy myös siinä, että en elätä ulkomaalaisomistuksessa olevia alennuspitserioita. Eli en ole enää moneen vuoteen ostanut noista mitään, enkä osta. Tämä on toki terveyden kannalta ihan hyvä juttu muutenkin, myös mielenterveyden.

[John Bircher]

Minä olen kreationisti. Missä minun kaverini ovat? 

Onko tuo Teekutsuliike nyt niinkuin nuivuuden takia tapetilla? Koko liikehän syntyi yhteiskuntaa tappavien verojen vastustamisen vuoksi. Toki siellä on jos minkälaista punaniskaa liikenteessä, mutta eikö pääasia ole taxed enough already?

[Marko Parkkola]

Yleensäkin ravintoaineet on julistettu epäterveellisiksi: meille on valehdeltu että ihmisen normaalille energiansaanti biologialle olennaiset rasvat, hiilihydraatit ja proteiinit tappavat vuosittain niin ja niin paljon porukkaa. Ja 'terveys'(elämäntapa)-lehdissä ihannoidaan värikkäitä rasvattomia, sokerittomia, kalorittomia, kasvispohjaisia kevystuotteita joita syömällä 'pysyy terveenä' ja eletään ikuisesti.

Vaikka mainisit tuossa aivan oikein täysin järjettömiä asioita, joihin niiiin tekisi mieli ottaa kantaa (esimerkiksi kalorittomat ylihinnoitellut laihdutustuotteet), niin tyydyn kommentoimaan vain rasvaa.

Rasva on ihmisen tärkein energianlähde. Rasvassa on 2x niin paljon energiaa kuin proteiinissa ja hiilihydraatissa (4,5kcal/g proteiini & hiilari, 7kcal/g rasva). Toki voisi kuvitella syövänsä tarvitsemansa energian (oliko 2800kcal/pv miehellä) sokereista ja proteiinista, mutta tämä on hyvin epäterveellistä. Liika proteiini tuhoaa munuaiset ja liika sokeri johtaa moniin terveysongelmiin. Näin ollen rasvat ovat välttämättömiä energiansaannin kannalta, mutta myös siksi, että rasvoista muodostetaan mm. hormooneja ihmiskehossa.

Ainut makroravinne mitä ihmiskeho ei tarvitse välttämättä on hiilihydraatti. Monet valkuaisaineet (joista proteiinit koostuvat) ovat välttämättömiä, sillä niitä ei saada muusta kuin ruoasta. Rasva on siis välttämätön energiansaannin vuoksi. Keho pystyy muuntamaan rasvan ja proteiinin energiaksi siinä missä hiilihydraatinkin.

Olenkin silmät pyöreänä ihmetellyt näitä vähärasvaisia tuotteita. Kaikkein hulluinta on, että ostetaan vähärasvaista leikkelettä ja sitten laitetaan niitä 2 siivua leivälle. Aikaisemmin sitä hurjan tappavan rasvaista leikkelettä on riittänyt 1 siivu per leipä. Samalla myös yleisesti parjataan prosessoituja elintarvikkeita, kun ostetaan kuitenkin vähärasvaiseksi prosessuituja tuotteita.

Teollisuus kyllä kiittää. Kun näytetään mainoksessa kuva 20 vuotta treenanneesta atleetista, joka kirkkain silmin todistaa uuden vähärasvaisen tuotteen, johon on vielä ehkä lisätty vain vähän vähemmän lisättyä sokeria (nauroin kun näin tuon mainoksen ekan kerran), tehneen hänelle adonista/afrodiitteä muistuttavan vartalon, miljoona "terveystietoista" kuluttajaa rynnistää kauppaan samantien ostamaan tätä kallista tuotetta. Siis sen sijaan, että ... söisi vain vähemmän?

[Sunt Lacrimae]

Itselläni asenteiden muutos syödessä näkyy myös siinä, että en elätä ulkomaalaisomistuksessa olevia alennuspitserioita. Eli en ole enää moneen vuoteen ostanut noista mitään, enkä osta. Tämä on toki terveyden kannalta ihan hyvä juttu muutenkin, myös mielenterveyden.

Täälläpäin perinteistä suomalaista tai länsimaista ruokaa tarjoavia paikkoja tuntuu ihan normaalin hintatason paikooista olevan vaan vähän.  Itsekin tekisi mieli mutta kun ravintoloita saa etsiä kissojen ja koirien kanssa.

Miten olisi Homman oma ravintolasuositteluketju Peräkammarin puolelle?

[timouti]

Kovimmin kirpasee se, että ei uskota, mitä ne sanoo. Minäkin sain jo teini-iässä opastuksen isotädiltä, että kyllä ne tietää. Tarkemmin määrittelemätön ne  tarkoitti ylempään asemaan päässeitä asiantuntijoita, tutkijoita ja päättäjiä, joita tavallisen kansan piti vain totella.

Ylempien tahojen mielestä kehityksen pitäisi edetä, mutta vain heidän määrittelemäänsä suuntaan. Kansan pitäisi edelleen vain uskoa, mitä sanotaan, mutta kansa ei usko, koska sekin on kehittynyt. Maailma on muuttunut, tietoa on yhä enemmän tarjolla ja ihmiset tekevät omia valintojaan. Tarkemmin ajatellen sellaista kansaa ei enää ole, joka sokeasti uskoisi kaiken ja luottaisi johtajiin, vaikka ne viellä jossain kaapin päällä luuraavat.

Nyt sitten hämmästellään, että asenteiden muutos näkyy syödessäkin. Monessa muussakin asiassa näkyy asenteiden muutos, eli se, että ei uskota näitä ylhäältä päin annettuja tutkimustuloksia ja muita viisasteluja.

[Finka]

Ainut makroravinne mitä ihmiskeho ei tarvitse välttämättä on hiilihydraatti. Monet valkuaisaineet (joista proteiinit koostuvat) ovat välttämättömiä, sillä niitä ei saada muusta kuin ruoasta. Rasva on siis välttämätön energiansaannin vuoksi. Keho pystyy muuntamaan rasvan ja proteiinin energiaksi siinä missä hiilihydraatinkin.

Hiilihydraatit eivät ole välttämättömiä mutta aivot toimivat niillä paremmin kuin ketoaineilla.

[Mika Mäntylä]

Sikäli artikkelissa oli asiaa, että osattiin yhdistää kansallismielisyyden vastustus, ruokasuositukset ja EU:n taloussotkut. Kaikki nimittäin menevät otsikon "suuri kusetus" alle.

[Jouko]

Suomalaisuuden voi kiteyttää kolmeen asiaan: sauna, makkara ja sinappi. Nehän sisältyivät myös niihin kuuluisiin ohjeisiin maahanmuuttajille.

[Louhi]

Kylläpä on huono suollos tämä, silkkaa ennakkoluulopuuroa.

Samaan tapaan kuin uuskansallismieliset suomalaiset kieltäytyvät nauttimasta johtavien poliitikkojen ja talousasiantuntijoiden määräämiä EU-rohtoja, nyrpistävät paljolti samat kansalaiset nenäänsä myös kansanterveyden asiantuntijain ravinto-opillisille suosituksille.

1970-luvulta lähtien suomalaisia on neuvottu vaihtamaan eläinrasvat kasvisrasvoihin, ja miljoonat ovat niin myös tehneet. Muutamat julkisuudessa vahvasti esiintyneet toisinajattelevat lääkärit ja muut asiantuntijoina esiintyvät henkilöt ovat kuitenkin saaneet nyt aikaan haluamansa muutoksen.

Ensinnäkin,
margariini on epäterveellistä, suorastaan myrkyllistä. Etsin kyllä tarvittavat tieteelliset viitteet, jos joku välttämättä vaatii.
Toiseksikin,
kansanterveyden kannalta väärinsyöntiä harjoitetaan lähinnä siksi, ettei ole varaa kalliiseen vihannesvalikoimaan.
Kolmannekseen,
ytltiösuvaitseviston terävin kärki, ituhipit itse ovat enimmäkseen tupakoivia ja runsaasti viinaan viikonloppuisin vetäviä vätyksiä, joille liikunta merkitsee sitä, että "periaatteessa toi jooga on ihan jees. tai taichii."

Väitän, että perussuomalaiston keskuudesssa eletään keskimääräistä terveellisempää elämää kuin intellektuellissa yltiösuvaitsevistossa.

[Brandöt]

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n suositukset kasvisrasvojen puolesta eivät ole huuhaata, vaan perustuvat erittäin laajoihin ja pitkään jatkuneisiin kotimaisiin ja ulkomaisiin tutkimuksiin. Tämä olisi hyvä muistaa jokaisen suomalaisen taas heti juhannuksen jälkeen, kun viikonvaihteessa nautitut rasvaiset makkarat ja grillipihvit on saatu sulatelluiksi.

Tässä onnistutaan nyt iloisesti sotkemaan kaksi asiaa; teollinen eines sisältää aina suuria määriä lisäaineita ym. säilöntäaineita ja elimistöön kuulumattomia kemikaaleja. Kukaan ei vielä tiedä mitä näiden em. aineiden kerääntyminen elimistöön vuosien saatossa oikein aiheuttaa; erilaisten lisäaineiden yhteisvaikutusta on tutkittu vain hyvin vähän.

Meillä suositaan kaikessa ravinnossa vain luomu-tuotteita; voita, luomu kevyt-maitoa (makukin on ihan erilainen, kun ns. tavallisessa maidossa), luomu puurohiutaleita, luomu lihaa (aina, kun se on mahdollista) jne. Kotimaista luomu-lähiruokaa - mitä prosessoidumpi teollinen eines, sen huonompi terveydelle. Aina.

Niin pitkään, kun THL myös vähättelee toimistaan aiheutunutta haittaa (esimerkiksi Pandemrix-kohun yhteydessä), ei siihen voi suhtautua luotettavana, puolueettomana instanssina. Miksi ei mm. näistä tiedoteta Suomessa lainkaan?

http://www.naturalnews.com/032815_sunscreen_chemicals.html
(Kemikaalikuormaa aurinkovoiteista vs. luonnollista D-vitamiinia auringonvalosta)

http://www.dailymail.co.uk/health/article-510221/Alert-jab-girls-die-following-cervical-cancer-vaccination.html
(2 nuorta, tervettä tyttöä kuoli kohdunkaulansyöpää vastaan annetun rokotteen jälkeen)

Vastaavia uutisia löytyy maailmalta liian monia - isosta osasta ei edes koskaan uutisoida, sillä niitä ei saada linkitettyä rokotteisiin / lääkkeisiin / lääketieteellisten toimenpiteiden sivuvaikutuksiin. Tässä on yksi suuri yhteiskunnallinen epäkohta.

[KalleK]

Ammattikokit ovat mielestäni kohtuullisen luotettava tietolähde mitä tulee erilaisiin ravintoaineisiin, enkä tiedä ainuttakaan sellaista joka käyttäisi kevytlevitteitä yhtään mihinkään.

Kunnon voita ne pistelevät kaikkialle, reilulla kädellä.

[jupeli]

Asenteiden muutos näkyy syödessäkin
00:03

Perussuomalaisten, ruotsidemokraattien tai Yhdysvaltojen teekutsuliikkeen poliittinen nousu kertoo kaipuusta aikaan, jolloin kansalaisten uskottiin vielä olevan isäntiä omassa talossaan ilman ainaista vieraitten hyysäämistä ja ymmärtämistä.

Vierasvastaisuuden rinnalla Suomessa ja laajalti myös muualla maailmassa vaikuttaa toinen selkeä kehityssuunta: politiikan, talouselämän ja tieteen ammattilaiset ja asiantuntijat ovat menettämässä arvovaltaansa. Vaikka pääministeri Jyrki Katainen ja hänen valtiovarainministerinsä Jutta Urpilainen puhuisivat enkelten kielellä, miten Suomen on oman etunsa nimissä autettava velkavankeuteen itsensä ajaneita EU:n jäsenmaita, iso osa kansasta ei välitä pätkääkään näistä vakuutteluista.

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/asenteiden-muutos-n%C3%A4kyy-sy%C3%B6dess%C3%A4kin/682486

Lihavoinnit jupeli.

Mitähän tuon ensimmäisen boldauksen kohteessa on tekemistä otsikon sisällön kanssa ja keskenään? Ovelaa piilopropagandaa?

Valehtelijoiden on puhuttava "enkelten kielellä", kun faktoja ei ole ja hämätä pitää.

[IDA]

Minusta ei lainkaan ole järjetöntä. Darwin on tieteen keskeisimpiä hahmoja. Jenkeissä jotkut eivät vain tykkää evoluutiosta, koska god did it ja kukaan ei enää tutki! Onneksi nuo eivät sentään muodosta enemmistöä.

Niin, mutta mikä ihmeen edistyksen perusta se voi olla? Jos siis ajatellaan edistystä yhteiskunnallisessa mielessä. Tiedettä Darwin tietenkin on edistänyt, mutta evoluutioteorian - tai nimenomaan Darwinin kehitysopin, kuten artikkelissa todetaan - yhteiskunnalliset sovellutukset olisivat, niin sanotusti, kiva ylläri.

Ja missä mielessä jenkit olisi vähemmän edistynyt, kuin Eurooppa? Varmaan on asioita, jotka poikkeavat toisistaan, mutta noin yleisesti yhteiskuntien kehitystasossa ei suuria eroja ole.

[Kukko]

Vierasvastaisuuden rinnalla Suomessa ja laajalti myös muualla maailmassa vaikuttaa toinen selkeä kehityssuunta

Jaa, nyt ollaan jo vierasvastaisiakin.

[Kitaransoittaja]

Kova on kirjoitusten taso. 
Useita toisiinsaliittymättömiä asioita on onnistuttu liittämään yhteen, taitaa olla vain oikea puoluekirja vaatimuksena noitten valinnassa.