2011-06-26 SK: Mikko Heikka: Suomalaisia köyhiä ajetaan maahanmuuttajia vastaan

[Saippuakupla]

26.6.2011 klo 18:00
Mikko Heikka: Suomalaisia köyhiä ajetaan maahanmuuttajia vastaan

Köyhyys nousi huhtikuussa pidettyjen eduskuntavaalien tärkeäksi teemaksi. Myös hallitusneuvotteluissa asia on nähty keskeiseksi. Köyhyys ei kuitenkaan ole uusi ongelma. Jo vuosia kirkon tutkimukset ja piispojen puheenvuorot ovat tuoneet esille kasvavan köyhyyden seuraukset erityisesti pitkäaikaistyöttömien, lapsiperheiden ja yksinelävien arjessa. Näitä puheenvuoroja ei ole kuultu.

Kuntien 3?000 sosiaalityöntekijää ovat eturintamassa köyhyyden kohtaamisessa. Heidän työnsä on usein kohtuutonta ponnistelua tiukkaan suunnitellun aikataulun ja ylitsepursuavan hädän keskellä. Asiakasta kohti on tietty minuuttimäärä, eikä sitä voi ylittää. Lyhyessä ajassa on täytettävä tarvittavat paperit ja päätettävä asiakkaan avun määrästä. Avun tarvitsijan murheita ei juuri ehdi kuunnella, vaikka tahtoa olisi.

Kirkon diakoniatyön tavoite on ihmisen kuunteleminen. Tämä ei aina toteudu. Edellisen laman jäljiltä taloudellisen avun tarvitsijoiden määrä on merkittävä. Myös leipäjonot ovat jääneet. Vielä tänäkin päivänä 200 seurakuntaa jakaa säännöllistä ruoka-apua. Tästä huolimatta diakoniatyössä pyritään johdonmukaisesti varaamaan riittävä aika ihmisen kuuntelemiseen ja kohtaamisen. Tästä syystä kirkko kuulee köyhyyden heikot signaalit jo vuosia ennen kuin ne tulevat poliittiselle agendalle.

Kirkkohallitus julkaisi vuonna 2006 tutkimuksen Viimeisellä luukulla (Suomen ev. lut. kirkon kirkkohallituksen julkaisuja 2006). Jo tuolloin köyhyysongelman syvyys oli nähtävissä. Valtion ja kuntien sosiaaliturvaverkko vuoti, koska se ei kohdannut tukea tarvitsevia kansalaisia. Aikavaraukset sosiaalityöntekijän luokse olivat kiven alla, ja kun tapaamisen vihdoin sai, se oli lyhyt ja usein nöyryyttävä. Lopulta tukea etsivä köyhä tuli viimeiselle luukulle diakoniatyöntekijän luokse.

Viimeisellä luukulla -tutkimus osoitti, että toimeentulotuen lisäosan ja ennaltaehkäisevän osan myöntäminen on usein sattumanvaraista. Ongelman ydin on, että perusturvan taso on liian alhainen. Se on lamaa edeltäneeseen aikaan verrattuna säilynyt ostovoimaltaan suunnilleen ennallaan mutta heikentynyt noin kolmanneksella ansiotasoon suhteutettuna. Tutkimuksen perusteella kirkko vetosi jo viisi vuotta sitten perusturvan nostamisen puolesta.

Vuonna 2009 kirkon diakoniatyössä palattiin syvenevän köyhyyden ongelmaan uudella tutkimuksella Sairas köyhyys (Suomen ev. lut. kirkonkirkkohallituksen julkaisuja 2009). Se osoitti, että syvenevän köyhyyden takia suuri määrä ihmisiä oli pudonnut terveydenhoitojärjestelmän ulkopuolelle. Köyhät eivät enää joko osanneet hakea apua sairauksiinsa tai sitten he olivat väsyneitä ja pettyneitä saamaansa kohteluun. Monet oli käännytetty monta kertaa pois, eikä heillä ollut ketään, joka toimisi heidän puolestaan. Tutkimus päättyy toteamukseen, että Suomen jyrkät sosioekonomiset terveyserot ovat Euroopan huippua.

Vaalien alla arkkipiispa Kari Mäkinen kokosi köyhyysryhmän, jonka tavoitteena oli hyvinvointi- ja terveyserojen kaventaminen seuraavalla hallituskaudella. Kirkko halusi tuoda esille havainnot, jotka diakoniatyössä oli tehty edellisen laman jälkeen. On merkittävää, että työmarkkinoiden kaikki osapuolet olivat aktiivisesti mukana työskentelyssä.

Köyhyysryhmä korosti, ettei tarvita erityistä köyhyyspolitiikkaa vaan oikeudenmukaisuutta. Asioita on katsottava heikoimmin selviytyvän neljänneksen näkökulmasta.

Yhteiskuntapolitiikassa tulee kiinnittää erityistä huomiota niiden ihmisten hyvinvointiin, terveyteen ja osallisuuteen, jotka eivät ole pystyneet hyödyntämään yhteiskunnallisen ja taloudellisen kehityksen mahdollisuuksia.

Köyhyysryhmä korosti , että perusturvaan on puututtava. Ansio- ja perusturvan ensisijaisuutta on vahvistettava toimeentulotukeen nähden, sillä suomalainen perusturva on jäänyt asumismenojen jälkeen tarkasteltuna alle eurooppalaisen keskitason.

Surullisinta nykyisessä tilanteessa on, että suomalaisia köyhiä on määrätietoisesti ajettu maahanmuuttajia vastaan. Käytyjen vaalien keskeiseksi teemaksi nousivat maahanmuuttajat. Poliittisessa retoriikassa esiintynyt maahanmuuttokriittisyys on vaalien jälkeen muuttunut arkipäivän rasismiksi. Maahanmuuttajat nähdään vihollisiksi, jotka syövät Suomen köyhien pöydästä.

Konkreettisesti tämä asenne näkyy kylmänä suhtautumisena kerjäläisiin. Poliitikot ovat näyttäneet huonoa esimerkkiä pyrkiessään kieltämään ja kriminalisoimaan kerjäämisen. Kerjäläiset on myös yhdistetty ihmiskauppaan ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen.

Helsingin diakonissalaitoksen Rom pro drom -tutkimuksen tulokset puhuvat kuitenkin toista kuin poliitikot ja maahanmuuttokriitikot. Romanikerjäläiset eivät ole tutkimuksen mukaan rikollisia sen enempää kuin muutkaan, vaan tavallisia ihmisiä. Syrjäytyminen ja syvä köyhyys ovat saaneet heidät liikkeelle Euroopan unionin maihin. Ihmiskaupasta on vain vähäisiä viitteitä.

Romanien ongelmat on ratkaistava lähtömaassa. Euroopan unioni onkin tarttunut asiaan ja laatinut ohjelman romanien olosuhteiden parantamiseksi Romaniassa ja muissa Itä-Euroopan maissa. Tämä ei kuitenkaan poista pitkään aikaan kerjäläisyyttä Euroopan kaupunkien kaduilta.

Sivistysvaltiossa ei voi synnyttää eikä kuolla kadulla. Kerjäämistä ei voi myöskään kieltää lailla, sillä se johtaisi laittomien ilmiöiden vahvistumiseen. Romanien kohdalla on lopulta kysymys ihmisoikeuksista ja ihmisarvosta. Siksi annan rahaa kerjäläisille.

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/mikko-heikka-suomalaisia-koyhia-ajetaan-maahanmuuttajia-vastaan

[Saippuakupla]

Kirkko sitten jatkaa mokutusta!

[Marius]

Itse näkisin, että maahantunkeutujia ajetaan suomalaisia vastaan,
rekoilla, pakuilla, laivoilla ja lentokoneilla..

[Sunt Lacrimae]

Mikä ihmeen kirkon mokutusviikko nyt on muka käynnissä?

Tekisi mieli perustaa nuivien ja nuivanmielisten ihkaoma kristillinen kirkko ihan protestina näille avautumisille. En tosin nykyiselläkään kuulu uskonnolliseen yhdyskuntaan, mutta se on vain pikkuongelma.

Helsingin diakonissalaitoksen Hömpömpöm-nollatutkimukset voinee jättää omaan arvoonsa tässä asiassa. Vähän sama, kuin kulkisin kylillä kertomassa tupakan vaarattomuudesta handussa Philip Morrisin rahoittama pitkäaikainen seurantatutkimus.

[DEVUSKA]

Surullisinta nykyisessä tilanteessa on, että suomalaisia köyhiä on määrätietoisesti ajettu maahanmuuttajia vastaan. Käytyjen vaalien keskeiseksi teemaksi nousivat maahanmuuttajat. Poliittisessa retoriikassa esiintynyt maahanmuuttokriittisyys on vaalien jälkeen muuttunut arkipäivän rasismiksi. Maahanmuuttajat nähdään vihollisiksi, jotka syövät Suomen köyhien pöydästä.

Mitä vikaa siinä sitten on? Minusta, kun Suomeen kahmitaan tietentahtoen muiden maiden köyhiä kansalaisia jakamaan jo valmiiksi tarpeeksi täydestä köyhien tämän maan kansalaisten pöydästä, tulee tietynlainen törmäys. Se, että miten vitussa (anteeksi) ne - jo valmiiksi Suomen pöydässä olleet Suomen köyhät - nyt on ajettu pöydän ääreen tuputettuja maahanmuuttajia vastaan on minulle kyllä mysteeri. Minusta he osaavat tehdä sen jo itse huomaamalla että hei, tämä ei ole oikeudenmukaista, tämä ei toimi näin ja jos tämä porukan lappaaminen tähän pöytään jatkuu, ei pöydässä ole enää kohta kenellekään kunnollista paikkaa.

Romanikerjäläiset eivät ole tutkimuksen mukaan rikollisia sen enempää kuin muutkaan, vaan tavallisia ihmisiä. Syrjäytyminen ja syvä köyhyys ovat saaneet heidät liikkeelle Euroopan unionin maihin. Ihmiskaupasta on vain vähäisiä viitteitä.

Voisiko joku tietoviisaampi kertoa onko tämä totta?

[Ammadeus]

Suomalaisen köyhän ei kannata kirkkoon kuulua.Verot kelpaa ja sitten kustaan niskaan.
Onko tämä sitä "koettelee vaan ei hylkää herra" touhua?

[Saippuakupla]

Romanikerjäläiset eivät ole tutkimuksen mukaan rikollisia sen enempää kuin muutkaan, vaan tavallisia ihmisiä. Syrjäytyminen ja syvä köyhyys ovat saaneet heidät liikkeelle Euroopan unionin maihin. Ihmiskaupasta on vain vähäisiä viitteitä.

Voisiko joku tietoviisaampi kertoa onko tämä totta?

Kts. Kerjäämisen kieltämistä selvittävän työryhmän loppuraportti, sivut 6-9.

Lisäksi,

Poliisi / Romanialaisrikollisuus Suomessa

[PaulR]

Romanikerjäläiset eivät ole tutkimuksen mukaan rikollisia sen enempää kuin muutkaan, vaan tavallisia ihmisiä. Syrjäytyminen ja syvä köyhyys ovat saaneet heidät liikkeelle Euroopan unionin maihin. Ihmiskaupasta on vain vähäisiä viitteitä.

Voisiko joku tietoviisaampi kertoa onko tämä totta?

[/quote]

Suomeksi? Paskapuhetta. Romaniassa on 13 mustalaisklaania. Yhden näiden kulttuuriin kuuluu ja kannustetaan taskuvarkauksia ja kerjäämistä. Sama heimo tekee kaikki Euroopan sikailut. Mm. Suomen.

Tätä porukkaa halveksii 12 muuta romaniklaania Romaniassa.

[Reich]

Piispan johtopäätös on täysin oikea, mutta syy pielessä. Köyhiä todellakin ajetaan maahanmuuttajia vastaan. Maahanmuuttajien oikeus kiilata asuntojonoissa, sosiaalituissa ja työpaikoissa on juuri tätä kateuden ja vihan lietsomista. Mestarin tuore Pena ja Abdirahim -esimerkki paljastaa vastakkainasettelun syntymekanismin.

[femacco]

Surullisinta nykyisessä tilanteessa on, että suomalaisia köyhiä on määrätietoisesti ajettu maahanmuuttajia vastaan.

Mielenkiintoista. Kuvittelin kirjoittajan päätyvän siihen johtopäätökseen, että rasismia synnyttävät sekä lisääntyvä kakunjakajien määrä että se, kun kakusta ei riitä maiskutettavaa edes omille ovat köyhät vihaisia kun uudet tulijat vievät köyhälle kuuluvat muruset.

[Brandöt]

Konkreettisesti tämä asenne näkyy kylmänä suhtautumisena kerjäläisiin. Poliitikot ovat näyttäneet huonoa esimerkkiä pyrkiessään kieltämään ja kriminalisoimaan kerjäämisen. Kerjäläiset on myös yhdistetty ihmiskauppaan ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen.

Katukuvassa ainakin täällä pk-seudulla ei ole harvinainen näky kerjäläisnainen (tuntikausia!) nukkuva / makaava lapsi sylissään - onko lapsi huumattu? Miten lapsi saadaan makaamaan lähes liikkumatta naisen sylissä tällä tavalla tuntien ja taas tuntien ajan?

Juhannusta edeltävinä päivinä oli uutisissa juttua, miten VR varoittaa junissa toimivista ammattimaisista taskuvarkaista - he olivat oletettavasti romanialaisia.

Ihmiskaupasta on vain vähäisiä viitteitä.

Mikä tarkoittaa sitä, että tämä(kin) ilmiö on siis jo keskuudessamme. Siitä on jo olemassa viitteitä.

Lisää tätä monikulttuurista rikkautta meillekin tänne Suomeen.

E: yksi sana puuttui. 

[Saippuakupla]

Ihmiskaupasta on vain vähäisiä viitteitä.

Mikä tarkoittaa sitä, että tämä(kin) ilmiö on siis jo keskuudessamme. Siitä on jo olemassa viitteitä.

Siitä on olemassa ihan faktaa poliisin julkaisemana. Heikka ei vain ole tajunnut tai ymmärtänyt sitä!

[Sunt Lacrimae]

Ihmiskaupasta on vain vähäisiä viitteitä.

Mikä tarkoittaa sitä, että tämä(kin) ilmiö on siis jo keskuudessamme. Siitä on jo olemassa viitteitä.

Heikka ei vain ole tajunnut tai ymmärtänyt sitä!

Tai ei halua tajuta tai ymmärtää, koska eihän nyt köyhät ja kipeät kerjäläiset.

[Brandöt]

Ihmiskaupasta on vain vähäisiä viitteitä.

Mikä tarkoittaa sitä, että tämä(kin) ilmiö on siis jo keskuudessamme. Siitä on jo olemassa viitteitä.

Siitä on olemassa ihan faktaa poliisin julkaisemana. Heikka ei vain ole tajunnut tai ymmärtänyt sitä!

Nämä ovat juuri näitä sarjassamme faktoja, joilta mokuttajat sujuvasti sulkevat silmänsä ja korvansa. See no evil, hear no evil, speak no evil -> evil does not exist?

[Phobos]

Mikko Heikka on aikasmoinen epeli! Noin vain lyö tiskiin tutkimuksia, jotka kertovat sitä ja tätä, mutta ei mainitse lähdettä sanallakaan. Onko nämä jotain omia tutkimuksia vai tulevatko muuten vaan oman pään syövereistä? Hieman arveluttavia nämä väitteet, kun ne eivät tue ainakaan saamiani tietoja.

Heikalla olisi opittavaa hommalaisten argumentaatiosta ja esittää lähteet.

[Saippuakupla]

Olli Rehn: EU:n romaneille tarkoittamat miljardit eurot valuvat muualle

Rahaa annetaan vähemmistöjen hyväksi, mutta jäsenvaltioita ei voi pakottaa käyttämään annettuja rahoja vähemmistöille, koska se olisi EU:n perussopimuksen vastaista. Romania on saanut Euroopan sosiaalirahastosta kaudelle 2007–2013 yhteensä noin 3,4 miljardia euroa vähemmistöjen integroimiseksi yhteiskuntaan. Bulgaria on saanut noin 1,2 miljardia euroa. Romania on käyttänyt saamastaan summasta yhden prosentin ja Bulgaria viisi prosenttia vähemmistöjen hyväksi.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/166838.html

[Marius]

Miksi M. Heikka haluaa konfliktia suomalaisten vähäosaisten ja eurooppalaisen, venäläisen, aasialaisen sekä afrikkalaisen rikollisuuden välille?

Miksi Heikka kannattaa rikollisuuden tuomista Suomeen?

[DuPont]

Mikä ihmeen kirkon mokutusviikko nyt on muka käynnissä?

Tekisi mieli perustaa nuivien ja nuivanmielisten ihkaoma kristillinen kirkko ihan protestina näille avautumisille. En tosin nykyiselläkään kuulu uskonnolliseen yhdyskuntaan, mutta se on vain pikkuongelma.

Jos konservatiivisuutta haetaan, miten olisi katolilaisuus? Protestantismi menee liberaaliin suuntaan, katolilaisuus pysyy vanhassa opissa.

[ajuha]

Konkreettisesti tämä asenne näkyy kylmänä suhtautumisena kerjäläisiin. Poliitikot ovat näyttäneet huonoa esimerkkiä pyrkiessään kieltämään ja kriminalisoimaan kerjäämisen. Kerjäläiset on myös yhdistetty ihmiskauppaan ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen.

Tuossa boldattuun, on itsenikin muinoin yhdistetty; Heikan olisi toivottavaa huutaa apua ylä-kerrasta, Mikko Heikan, sekä helsingin piispan Irja Askolan, spontaanit ulostulot aiheuttavat itselleni dilemman, miksi kuulua enään Suomen Ev.Lut yhteisöön?

En halua erota ns. Kirkosta, mutta, ei tuo ole enään minun Kirkkoni, sanalla Kirkko käsitän, sen uskonnollisuuden, Pyhyyden, ja Kolminaisuuden, en ole mikään uskovainen,juon kaljaa, ja joskus viinaa.


Yli .....istuttua vuotta, jokainen päivä opetti, nöyryyttä, viidennen vuoden paikkeilla, tutkailin Raamattua, ja luin, en jaksanut teeskennellä, eli olin edelleen vanki, joka ei saanutkaan Heikalta, tai Askolalta, sitä paljon puhuttua
tukea, nämä hegemonian piispat, eivät ymmärrä, sitä, että Suomalaisetkin voivat pahoin, näiden Belsebuubien aika menee, paapoessa maahantulijoita.

Saatanan Hamsterit, säkkiin.

[pelle12]

Olli Rehn: EU:n romaneille tarkoittamat miljardit eurot valuvat muualle

Rahaa annetaan vähemmistöjen hyväksi, mutta jäsenvaltioita ei voi pakottaa käyttämään annettuja rahoja vähemmistöille, koska se olisi EU:n perussopimuksen vastaista. Romania on saanut Euroopan sosiaalirahastosta kaudelle 2007–2013 yhteensä noin 3,4 miljardia euroa vähemmistöjen integroimiseksi yhteiskuntaan. Bulgaria on saanut noin 1,2 miljardia euroa. Romania on käyttänyt saamastaan summasta yhden prosentin ja Bulgaria viisi prosenttia vähemmistöjen hyväksi.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/166838.html

EU on näille uusille jäsenille pelkkä lypsylehmä. Tuskin rakkaudesta Eurooppaan EU:hun liittyivät.
Heikka olisi voinut myös yksilöidä, ketkä/mitkä piirit ajavat köyhiä vastakkain. Tuollainen passiivimuodon käyttäminen on pelkuruutta.

[tyhmyri]

Tekisi mieli perustaa nuivien ja nuivanmielisten ihkaoma kristillinen kirkko ihan protestina näille avautumisille.

Kirkolle kuuluu, ainakin Raamatun mukaan, lähetystehtävä. Mikäli kirkko toimisi oppinsa mukaisesti, niin tavoitteena pitäisi olla jokaisen muhamettilaisen käännyttäminen kristinuskoon. En jaksa ymmärtää intoa rapauttaa sekä isänmaatamme (poliitikkojen järjenvastainen toiminta) että uskontoamme (islamin ja muiden ei-kristillisten uskontojen ihannointi jopa virallisen kirkon puolesta). En mitenkään kykene ymmärtämään mikä ajaa päällisin puolin normaaliälyiset ihmiset moiseen toimintaan. Sylettää.

[Jaska Pankkaaja]

Itse näkisin, että maahantunkeutujia ajetaan suomalaisia vastaan,
rekoilla, pakuilla, laivoilla ja lentokoneilla..

Plus poliitikkojen viettelyllä siis jakamalla hövelisti verorahaa.
Sosiaalimamut eivät ole luonnonilmö vaan ne ovat poliitikkojen meille tuomalla tuoma, näin se nyt vaan on.

[Louhi]

26.6.2011 klo 18:00
Mikko Heikka: Suomalaisia köyhiä ajetaan maahanmuuttajia vastaan

Niinpä:
kuka ajaa ja miksi. Tätä kysymystähän Mikko Heikkakin kiertää kuin kissa kuumaa puuroa.

Ja kun siihen saa vastaukseksi idealistien idealistisia ideoita globaalista onnelasta:
tasa-arvoisesta rauhanomaisesta rinnakkainelosta, jonka jokainen täysjärkinen tajuaa vaaraalliseksi todellisuuspakoiluksi niin, eikö nyt vaan voisi ainakin lopettaa sen pakkopulla progandan. Ihan omanarvon nimissä, Mikko Heikka, ettei sitten jatkossa hävettäisi niin paljon.

[jupeli]

26.6.2011 klo 18:00
Mikko Heikka: Suomalaisia köyhiä ajetaan maahanmuuttajia vastaan

Köyhyys nousi huhtikuussa pidettyjen eduskuntavaalien tärkeäksi teemaksi. Myös hallitusneuvotteluissa asia on nähty keskeiseksi. Köyhyys ei kuitenkaan ole uusi ongelma. Jo vuosia kirkon tutkimukset ja piispojen puheenvuorot ovat tuoneet esille kasvavan köyhyyden seuraukset erityisesti pitkäaikaistyöttömien, lapsiperheiden ja yksinelävien arjessa. Näitä puheenvuoroja ei ole kuultu.

Kuntien 3?000 sosiaalityöntekijää ovat eturintamassa köyhyyden kohtaamisessa. Heidän työnsä on usein kohtuutonta ponnistelua tiukkaan suunnitellun aikataulun ja ylitsepursuavan hädän keskellä. Asiakasta kohti on tietty minuuttimäärä, eikä sitä voi ylittää. Lyhyessä ajassa on täytettävä tarvittavat paperit ja päätettävä asiakkaan avun määrästä. Avun tarvitsijan murheita ei juuri ehdi kuunnella, vaikka tahtoa olisi.

Kirkon diakoniatyön tavoite on ihmisen kuunteleminen. Tämä ei aina toteudu. Edellisen laman jäljiltä taloudellisen avun tarvitsijoiden määrä on merkittävä. Myös leipäjonot ovat jääneet. Vielä tänäkin päivänä 200 seurakuntaa jakaa säännöllistä ruoka-apua. Tästä huolimatta diakoniatyössä pyritään johdonmukaisesti varaamaan riittävä aika ihmisen kuuntelemiseen ja kohtaamisen. Tästä syystä kirkko kuulee köyhyyden heikot signaalit jo vuosia ennen kuin ne tulevat poliittiselle agendalle.

Kirkkohallitus julkaisi vuonna 2006 tutkimuksen Viimeisellä luukulla (Suomen ev. lut. kirkon kirkkohallituksen julkaisuja 2006). Jo tuolloin köyhyysongelman syvyys oli nähtävissä. Valtion ja kuntien sosiaaliturvaverkko vuoti, koska se ei kohdannut tukea tarvitsevia kansalaisia. Aikavaraukset sosiaalityöntekijän luokse olivat kiven alla, ja kun tapaamisen vihdoin sai, se oli lyhyt ja usein nöyryyttävä. Lopulta tukea etsivä köyhä tuli viimeiselle luukulle diakoniatyöntekijän luokse.

Viimeisellä luukulla -tutkimus osoitti, että toimeentulotuen lisäosan ja ennaltaehkäisevän osan myöntäminen on usein sattumanvaraista. Ongelman ydin on, että perusturvan taso on liian alhainen. Se on lamaa edeltäneeseen aikaan verrattuna säilynyt ostovoimaltaan suunnilleen ennallaan mutta heikentynyt noin kolmanneksella ansiotasoon suhteutettuna. Tutkimuksen perusteella kirkko vetosi jo viisi vuotta sitten perusturvan nostamisen puolesta.

Vuonna 2009 kirkon diakoniatyössä palattiin syvenevän köyhyyden ongelmaan uudella tutkimuksella Sairas köyhyys (Suomen ev. lut. kirkonkirkkohallituksen julkaisuja 2009). Se osoitti, että syvenevän köyhyyden takia suuri määrä ihmisiä oli pudonnut terveydenhoitojärjestelmän ulkopuolelle. Köyhät eivät enää joko osanneet hakea apua sairauksiinsa tai sitten he olivat väsyneitä ja pettyneitä saamaansa kohteluun. Monet oli käännytetty monta kertaa pois, eikä heillä ollut ketään, joka toimisi heidän puolestaan. Tutkimus päättyy toteamukseen, että Suomen jyrkät sosioekonomiset terveyserot ovat Euroopan huippua.

Vaalien alla arkkipiispa Kari Mäkinen kokosi köyhyysryhmän, jonka tavoitteena oli hyvinvointi- ja terveyserojen kaventaminen seuraavalla hallituskaudella. Kirkko halusi tuoda esille havainnot, jotka diakoniatyössä oli tehty edellisen laman jälkeen. On merkittävää, että työmarkkinoiden kaikki osapuolet olivat aktiivisesti mukana työskentelyssä.

Köyhyysryhmä korosti, ettei tarvita erityistä köyhyyspolitiikkaa vaan oikeudenmukaisuutta. Asioita on katsottava heikoimmin selviytyvän neljänneksen näkökulmasta.

Yhteiskuntapolitiikassa tulee kiinnittää erityistä huomiota niiden ihmisten hyvinvointiin, terveyteen ja osallisuuteen, jotka eivät ole pystyneet hyödyntämään yhteiskunnallisen ja taloudellisen kehityksen mahdollisuuksia.

Köyhyysryhmä korosti , että perusturvaan on puututtava. Ansio- ja perusturvan ensisijaisuutta on vahvistettava toimeentulotukeen nähden, sillä suomalainen perusturva on jäänyt asumismenojen jälkeen tarkasteltuna alle eurooppalaisen keskitason.

Surullisinta nykyisessä tilanteessa on, että suomalaisia köyhiä on määrätietoisesti ajettu maahanmuuttajia vastaan. Käytyjen vaalien keskeiseksi teemaksi nousivat maahanmuuttajat. Poliittisessa retoriikassa esiintynyt maahanmuuttokriittisyys on vaalien jälkeen muuttunut arkipäivän rasismiksi. Maahanmuuttajat nähdään vihollisiksi, jotka syövät Suomen köyhien pöydästä.

Konkreettisesti tämä asenne näkyy kylmänä suhtautumisena kerjäläisiin. Poliitikot ovat näyttäneet huonoa esimerkkiä pyrkiessään kieltämään ja kriminalisoimaan kerjäämisen. Kerjäläiset on myös yhdistetty ihmiskauppaan ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen.

Helsingin diakonissalaitoksen Rom pro drom -tutkimuksen tulokset puhuvat kuitenkin toista kuin poliitikot ja maahanmuuttokriitikot. Romanikerjäläiset eivät ole tutkimuksen mukaan rikollisia sen enempää kuin muutkaan, vaan tavallisia ihmisiä. Syrjäytyminen ja syvä köyhyys ovat saaneet heidät liikkeelle Euroopan unionin maihin. Ihmiskaupasta on vain vähäisiä viitteitä.

Romanien ongelmat on ratkaistava lähtömaassa. Euroopan unioni onkin tarttunut asiaan ja laatinut ohjelman romanien olosuhteiden parantamiseksi Romaniassa ja muissa Itä-Euroopan maissa. Tämä ei kuitenkaan poista pitkään aikaan kerjäläisyyttä Euroopan kaupunkien kaduilta.

Sivistysvaltiossa ei voi synnyttää eikä kuolla kadulla. Kerjäämistä ei voi myöskään kieltää lailla, sillä se johtaisi laittomien ilmiöiden vahvistumiseen. Romanien kohdalla on lopulta kysymys ihmisoikeuksista ja ihmisarvosta. Siksi annan rahaa kerjäläisille.

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/mikko-heikka-suomalaisia-koyhia-ajetaan-maahanmuuttajia-vastaan

Lihav. jupeli
Surullisinta nykyisessä tilanteessa on, että maahanmuuttajia on määrätietoisesti ajettu ja ajetaan kantasuomalaisia köyhiä, pientuloisia ja keskituloisia vastaan.

Kantasuomalaisten leipäjonon tarvitsijoiden ja muiden köyhien ja muuten vähätuloisten ihmisten kohdallahan ei ole kysymys ihmisoikeuksista ja ihmisarvosta.

[törö]

Siitä on olemassa ihan faktaa poliisin julkaisemana. Heikka ei vain ole tajunnut tai ymmärtänyt sitä!

Kahden Suomessa toimineen rikollisryhmän jäseniä tuomittiin jatkuvasta ihmiskaupasta

Romaniassa annettiin viime vuoden lopulla tuomiot kahdelle Suomessa toimineelle rikollisryhmälle, jotka toivat maanmiehiään tänne kerjäämään, varastamaan ja pimeäksi työvoimaksi. Suomen poliisi on antanut Romanian poliisille virka-apua ryhmien toiminnan tutkinnassa.

Tuomioistuin antoi kymmenelle henkilölle tuomion jatkuvasta ihmiskaupasta. Kummankin ryhmän päätekijät saivat 8-10 vuoden tuomiot. Muiden tuomiot vaihtelivat 2-5 vuoden välillä.

Oikeudessa käsitellyt rikokset tapahtuivat Suomessa vuosina 2005-2009. Kummankin rikollisryhmän katsottiin käyttäneen hyväkseen värväämiensä henkilöiden köyhyyttä, tietämättömyyttä, kielitaidottomuutta ja hädänalaista tilaa ja syyllistyneen Romanian lakien mukaan ihmiskauppaan.

Ensimmäinen ryhmä värväsi henkilöitä Suomeen lupaamalla heille majoituksen, ylläpidon ja maatalous- tai vastaavia töitä. Palkkatasoksi luvattiin 800 - 1400 euroa kuukaudessa.
Petollisin lupauksin värvätyt romanialaiset pakotettiin kuitenkin katusoittajiksi ja kerjäläisiksi. Osa värvätyistä pakotettiin kerjäämisen ohella varastamaan kaupoista tavaroita, jotka lähetettiin rikollisjärjestön jäsenten perheille Romaniaan. Pakottamisessa käytettiin uhkailua ja fyysistä väkivaltaa.

Lähes kaikki kerjäämällä ja katusoitolla saadut rahat rikollisryhmä pakotti luovuttamaan itselleen.. Värvättyjä tarkkailtiin ja päivän päätteeksi kontrolloitiin jopa ruumiintarkastuksin, etteivät he olleet päässeet kätkemään rahaa. Rikollisryhmän johtaja otti ansioista puolet suoraan itselleen. Toinen puoli meni lähes kokonaan rikollisryhmän vaatimiin kuljetus-, majoitus- ja ruokakulujen korvauksiin. Kerjäläisille itselleen jäi vain pieniä summia kuukausien työnteosta Suomessa.

Ryhmä toi Suomeen 18 henkilöä, jotka kukin oleskelivat täällä kolme - neljä kuukautta. Kerjäämällä ja katusoitolla saadut ansiot vaihtelivat asianosaisten mukaan noin 50 eurosta yli 300 euroon päivässä, joten rikollisryhmän saamat tuotot ovat huomattavia.

Toista rikollisryhmää johti romanialainen, Suomessa asunut mies, jolla oli täällä kaksi henkilöstövuokrausyritystä. Ryhmä toi Suomeen 21 romanialaista, jotka välitettiin miehen yritysten kautta rakennustöihin. Heillä teetettiin 12 - 14 -tuntisia työpäiviä viikonloput mukaan lukien ilman ylityökorvauksia. Palkkaus oli suomalaista tasoa huomattavasti alhaisempi. Majoitus oli järjestetty ahtaisiin parakkeihin ja ruuaksi annettiin jäteastioista kerättyjä elintarvikkeita. Heitä pidettiin pakkotyön kaltaisissa oloissa väkivallalla uhaten ja sitä käyttäen. Kun työmailla tehtiin tarkastuksia, romanialaiset työntekijät vietiin piiloon. Rikollisryhmän johtajat kylvivät eripuraa työntekijöiden joukkoon, jotta nämä pysyisivät kaikin tavoin heistä riippuvaisina.

Kohtelu oli niin sietämätöntä, että hyväksikäytetyistä kahdeksan henkilöä teki tilanteestaan ilmoituksen Suomen viranomaisille. Tällöin yritysten omistaja maksoi heille puuttuvia palkkasummia ja koetti osoittaa, että asiat ovat kunnossa. Epäkohdat olivat kuitenkin niin ilmeisiä, että viranomaiset puuttuivat liiketoimintaan. Omistaja pakeni maasta maksamatta muille romanialaisille senttiäkään. Hänet on etsintäkuulutettu.

Tuo on sen verran yksiselitteistä tekstiä, että väärin ymmärämisen mahdollisuus on pois suljettu. Veikkaisin syyksi periaatetta 'see no evil, hear no evil, speak no evil tai muuten ei saa enää hengailla tiedostavien suviksien kanssa'.


(http://www.scenicreflections.com/ithumbs/Speak_No_Evil,_See_No_Evil,_Hear_No_Evil_Wallpaper_j6hz.jpg)

[ElinaElina]

Mikko Heikka on toimittaja Taneli Heikan isi!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Taneli_Heikka

[ElenaDaylights]

Köyhyysryhmä korosti, ettei tarvita erityistä köyhyyspolitiikkaa vaan oikeudenmukaisuutta. Asioita on katsottava heikoimmin selviytyvän neljänneksen näkökulmasta.

Tästä lähdetään. Aloitetaan vaikka siitä, että asuntojonossa kantikset ja mamut olisivat samalla linjalla. Toiseksi oikeudenmukaisuus näkyisi myös lopulta siellä sossunluukullakin. Se voitaisiin ratkaista vaikka kertomalla se kauan pyydetty totuus. Mutta niin kuin Jykäkin sanoi, kansan ei tarvitse kaikkea tietää..

[EL SID]

Itse asiassa Mikko Heikka on jäljessä ajasta. Vaasalainen Vasemmistoliiton ehdokas elämöi otsikoidulla ajatuksella jo ennen vaaleja, ja minäkin olen kommentoinut sitä täällä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,51722.msg703440.html#msg703440

En lähde mukaan Vasemmistoliittolaiseen lanseeraamaan ajatusmalliin, että niin hommalaisten, että meihin yhdistettyjen persujen tarkoitus on vain saada köyhät (suomalaiset työttömät) toisten köyhien (mamut) kimppuun.

oli aika, jolloin vasemmistoliitolla ja kirkolla oli erimielisyyksiä. Nykyään ne lähinnä lainaavat toistensa ajatuksia

[Kitaransoittaja]

Kantasuomalaisten leipäjonon tarvitsijoiden ja muiden köyhien ja muuten vähätuloisten ihmisten kohdallahan ei ole kysymys ihmisoikeuksista ja ihmisarvosta.

He ovat juurikin niitä riistäjiä joita tulee opettaa tavoille.  Noissa joissain ryhmissä (tässä tapauksessa suurin osa Suomen poliitikoista ja etenevässä määrin lehtimiehistä) se oma ryhmä tulee tärkeimmäksi asiaksi, muita saa hakata mielin määrin (tässä tapauksessa suomalaisia) kunhan se oma ideologia tulee esille ja omista (ei siis suomalaisista) pidetään huolta. Mitä useampi suomalainen asuu roskalaatikossa tai rappukäytävässä, sitä paremmin on työt hoidettu heidän mielestään, kunhan kunnon olot on muualta tulleilla ja tulevilla.