Nyt Toivola töihin!

[Lodi]

Kansanedustaja Jani Toivola avautuu HS:n mielipidepalstalla asianaan avioliittolaki. Hän kovin, kovin, kovin  huolissaan kristillisdemokraattien ja Päivi Räsäsen ajatuksista koskien avioliittolakia.

Etelä-Eurooppa on menossa velkasaneeraukseen valtio toisensa jälkeen, meillä on eläkepommi tulossa, kuntien taloutta kurjistetaan jne jne
Suomen kansalaisena pyydän Jani Toivolaa nyt puuttumaan oikeisiin asioihin ja keskittymään oleelliseen työhön kansanedustajana.

Juhliminen ja tanssiminen on nyt ohi ja pitäisi tehdä - ihan aikuisten oikeasti - työtä Suomen ja suomalaisten eteen.

Herätys!

[Maisterinna]

Siinä vaiheessa kun Suomen sisäasiainministeri on ottanut agendakseen homoliittojen vastustamisen, on minusta täysin asiallista, että homoseksuaali rivikansanedustaja nostaa asian pöydälle.

[Lodi]

Siinä vaiheessa kun Suomen sisäasiainministeri on ottanut agendakseen homoliittojen vastustamisen, on minusta täysin asiallista, että homoseksuaali rivikansanedustaja nostaa asian pöydälle.

Minä taas olen sitä mieltä, että nyt on suomalaisella kansanedustajalla aivan oikeaakin työtä tarjolla ja aika pitäisi käyttää siihen.
Jos tämä ulostulo oli ikäänkuin "maksu" seksuaalivähemmistöön kuuluville äänestäjille, niin hyvä juttu. Nyt se on sitten tehty ja on aika oikeisiin töihin. Tekemistä pitäisi riittää.

[Kitaransoittaja]

Eipä tuo merkittävä asia ole. Yksi puhe eduskunnassa mutta viikkojen julkisuus lehdistössä, samalla kun kaikki merkittävät asiat unohtuu kertoa.
Jos Toivolalle on tärkeä asia että hinttarit saa toisensa naida, en ymmärrä miksei sitä voisi esille ottaa.
Tuosta ongelmasta pääsisi eroon kun kirkot erotettaisiin valtiosta, tällöin ei eduskunnassa tarvisi puhua yksittäisten uskontojen asioista.

[CaptainNuiva]

Siinä vaiheessa kun Suomen sisäasiainministeri on ottanut agendakseen homoliittojen vastustamisen, on minusta täysin asiallista, että homoseksuaali rivikansanedustaja nostaa asian pöydälle.

Minun puolestani homot menkööt avioon jos lystäävät, se ei ole minulta pois, mutta jos hallituksen muodostamisen ehtona KD:n puolelta oli tuo että sitä lakia ei viedä tämän hallituksen aikana eteenpäin niin kyllä pitäisi sen verta löytyä reiluutta ettei aleta kusemaan toisen muroihin.
Kyse on siis mielestäni rehellisyydestä toisia kohtaan eli ihan peruskaurasta, jos on soveliasta kusea Räsäsen muroihin niin sitten on kaikkein soveliasta lipsua sovituista asioista...Eli Virheiden tahdon vastaisesti myönnetäköön ydinvoimaloille uusia lupia,Kokoomuksen tahdon vastaisesti nostettakoon tuloveroa,Sossujen tahdon vastaisesti nostettakoon ALVia, jne,jne.
Mitä turhia kunnoittamaan sovittuja asioita isoissakaan asioissa jos pienissäkin  keisseissä saa perua sovitut.
Olen entistäkin varmempi siitä että hallitus hajoaa alle kuuden kuukauden...

[Veli Karimies]

Jani Toivola. Jani. Ännällä.

[Kitaransoittaja]

Siinä vaiheessa kun Suomen sisäasiainministeri on ottanut agendakseen homoliittojen vastustamisen, on minusta täysin asiallista, että homoseksuaali rivikansanedustaja nostaa asian pöydälle.

Minun puolestani homot menkööt avioon jos lystäävät, se ei ole minulta pois, mutta jos hallituksen muodostamisen ehtona KD:n puolelta oli tuo että sitä lakia ei viedä tämän hallituksen aikana eteenpäin niin kyllä pitäisi sen verta löytyä reiluutta ettei aleta kusemaan toisen muroihin.
Kyse on siis mielestäni rehellisyydestä toisia kohtaan eli ihan peruskaurasta, jos on soveliasta kusea Räsäsen muroihin niin sitten on kaikkein soveliasta lipsua sovituista asioista...Eli Virheiden tahdon vastaisesti myönnetäköön ydinvoimaloille uusia lupia,Kokoomuksen tahdon vastaisesti nostettakoon tuloveroa,Sossujen tahdon vastaisesti nostettakoon ALVia, jne,jne.
Mitä turhia kunnoittamaan sovittuja asioita isoissakaan asioissa jos pienissäkin  keisseissä saa perua sovitut.
Olen entistäkin varmempi siitä että hallitus hajoaa alle kuuden kuukauden...

Toivon että olet oikeassa, vaikken sitä todennäköisenä pidäkään.
Soini mokasi kun hommasi kristilliset europarlamenttiin aidosti uskovaisena miehenä, tuo luterilainen usko on kuitenkin ihan eri usko kuin Soinilla, Ruotsista tullut usko se on joka väkivalloin kerää rahat kruunulle. Ylhäältä johdettu ja alamaisia alistava.
(Katolisia oli Suomessa jo ennen ristiretkiä, ei sillä että olisin eri mieltä Lallin oikeutuksesta, mitäs vaimonsa raiskasivat, ei se kenenkään ole pakko raiskailla toisten vaimoja vaikka kuinka teeskentelisivät uskoa.)

Tuo on täysin tyhjänpäiväinen asia, josta kuitenkin toivon hallituksen hajoavan. Raamattu ei tosiaan tuota hinttariavioliittoa kannata, itse ateistina en voisi vähempää siitä välittää. Mutta jos uskovainen olisin, välittäisin.

[Lodi]

"Miten me voimme hymyillä, kun samaan aikaan elämme edelleen yhteiskunnassa, joka ei ole kypsä tunnustamaan kaikkien sen kansalaisten yhtäläisiä oikeuksia?", toteaa
Jani Toivola. Minä olen samaa mieltä. Me kaikki emme tosiaankaan ole yhtälaisin oikeuksin ja velvollisuuksin varustettuja tässä yhteiskunnassa.  

"Miten jonkin poliittisen puolueen yksi vahvimmista tavoitteista voi olla yhden  ihmisryhmän oikeuksien rajoittaminen?", jatkaa kansanedustaja Toivola.
Minäkin olen miettinyt, miten joidenkin poliittisten  puolueiden vahvoja tavoitteita on pienen ihmisryhmän häikäilemätön etujen ajaminen muiden yli.
Esimerkkinä voi mainita RKP:n. Toinen tällainen puolue on Vihreät, jotka minun mielestäni toiminnallaan koko ajan kampittaa suomalaista yhteiskuntaa ja dissaavat Suomen kansaa.  

Jani Toivola: "Ketkä kaikki mahtuvat mukaan suomalaiseen yhteiskuntaan ja millä oikeuksilla?"  
Minä olen huomannut, että Vihreiden mukaan ihan kaikki mahtuu ja suomalainen maksaa.

Mitä Jani Toivola teki työkseen ennen tätä kansanedustajan paikkaa? Mikä hän koulutukseltaan? Tanssija?

[Lodi]

Jani Toivola. Jani. Ännällä.

Korjattu.

[Kommunisti-muslimi]

Nyt meni hieman off-topiciksi, mutta minusta Jani Toivola on turhempi kuin Jani Korpela.

[Lodi]

Tämä Jani Toivola näyttää tänään 24.06.2011 avautuvan HBL:ssä maahanmuuttopolitiikasta. Mukana kuorossa on Abdirahim Hussein.

Jani Toivola on kertomansa mukaan alkanut saamaan rasistisia meilejä ja kirjeitä sen jälkeen, kun hänestä tuli kansanedustaja.

Hieno kultakello näyttää kaverilla olevan.

[Jaakko Sivonen]

Siinä vaiheessa kun Suomen sisäasiainministeri on ottanut agendakseen homoliittojen vastustamisen

Se niin sanottu "agenda" on siis nykyisen lainsäädännön säilyttäminen ja avioliiton säilyttäminen sellaisena, jona se on tässä maassa aina ollut. Onko se muka radikaalia?

[Jaska Pankkaaja]

Jaa, mun mielestäni Jani on jo täyttänyt äänestäjien kaikki odotukset ja vieläpä pikavauhtia!
Mikä onkin tietty viisasta jos eduskunta hajoaa lähiaikoina. Pajatso on siis tyhjä seuraavia vaalaja ajatellen.

Siis:

a) Loukkaantui kun joku sanoi Neekeri.
b) Loukkaantui jo ennen kuin kukaan sanoi ettei homot saa kirkkohäitä ainakaan Räsäsen kirkossa tms.

Vai odottiko joku sitten jotain muuta?

[Jouko]

Minusta on hyvä juttu että kyseinen tyyppi on nimenomaan Virheitten edustaja.

[Marius]

Ei kai Toivola nyt sen takia pyrkinyt kansanedustajaksi, että saisi tehdä töitä,
vaan sen takia, että ei tarvitsisi tehdä töitä.

[Alfresco]

Siinä vaiheessa kun Suomen sisäasiainministeri on ottanut agendakseen homoliittojen vastustamisen, on minusta täysin asiallista, että homoseksuaali rivikansanedustaja nostaa asian pöydälle.

Kansalaisina Räsäsellä on yhtä suuri oikeus vastustaa homoliittoja kun Toivolalla on puolustaa niitä. Koska molemmat ovat kansanedustajia heillä on myös yhtäläiset oikeudet ajaa omaa linjaansa eduskunnassa. Koska Räsänen on ministeri niin hänellä on myös valta päättää asiasta omalla tontillaan, Toivolalla ei ole. Toivola voi pyytää päästä sisäasiaininisteriksi seuraavassa hallituksessa ja kumoa kaikki Räsäsen päätökset. Sitä päivää odotellessa, Toivola joutuu tyytymään Räsäsen päätöksiin.

Homoliitot ovat mielipideasia mutta jostain syystä oikea mielipide tässä asiassa näytisi olvan homoliittojen puolustaminen. Toivola katsoo sen takia, että hänellä on oikeus demonisoida muita mielipiteitä ja liioitella asioita koska hän on "oikealla puolella". Koska Toivolalla on jalka sekä homo- että maahanmuuttoleirissä niin hän on ottanut näiden asioiden edistäminen missiokseen. Näistä kahdesta homoliitot ovat aika merkitysketön asia Suomelle. Maahanmuutto taas on ratkaiseva asia Suomelle.

Ketjun aloittajan ajatus, että pitäisi keskustella jostain muusta kun mitättömistä homoliitoista on väärin. Suomeen mahtuu monta asiaa kerrallaan ja kukin kansanedustaja voi valita oman lempiaiheensa. Ei ole mitään mieltä, että 200 kansanedustajaa keskittyy vain yhteen asiaan kerrallaan. Toivola siis tekee juuri sitä työtä mihin hänet on äänestetty. Työn laatua tai muuta voi toki kritisoida mutta Toivolan homolobbausta ei voi. Hänellä on oikeus, ja omien kannattajiensa edessä lähes velvollisuus, ajaa sitä koska meillä on edustuksellinen demokratia Suomessa.

Minusta homoliitot voidaan sallita jos on sallitakseen tai ne voidaan jättää sikseen. Luulen, että salliminen tulee tapahtuman joskus mutta juuri nyt asia on aika kimurantti ja suorastaan epäkorrekti koska kristilliset ovat mukana hallituksessa sillä olettamuksella ettei homoliittoja laillisteta. Vihreät olivat mukana neuvottelemassa kristillisten kanssa tästä asiasta ja pidän epäasiallisena kääntää takki heti hallituksen muodostettua. Korrektia olisi hyllyttää tämä asia hallituskauden ajaksi ja katsoa sen jälkeen josko asiaa voi viedä eteenpäin konsensuksella.

[Kommeli]

Ihan turhaan se Räsänen niistä homoliitoista nillittää. Rakkaus voittakoon.
(http://www.moonbattery.com/archives/gay.jpg)
On se rakkaus kaunista.

[Lodi]

Siinä vaiheessa kun Suomen sisäasiainministeri on ottanut agendakseen homoliittojen vastustamisen, on minusta täysin asiallista, että homoseksuaali rivikansanedustaja nostaa asian pöydälle.

Homoliitot ovat mielipideasia mutta jostain syystä oikea mielipide tässä asiassa näytisi olvan homoliittojen puolustaminen. Toivola katsoo sen takia, että hänellä on oikeus demonisoida muita mielipiteitä ja liioitella asioita koska hän on "oikealla puolella". Koska Toivolalla on jalka sekä homo- että maahanmuuttoleirissä niin hän on ottanut näiden asioiden edistäminen missiokseen. Näistä kahdesta homoliitot ovat aika merkitysketön asia Suomelle. Maahanmuutto taas on ratkaiseva asia Suomelle.

Ketjun aloittajan ajatus, että pitäisi keskustella jostain muusta kun mitättömistä homoliitoista on väärin. Suomeen mahtuu monta asiaa kerrallaan ja kukin kansanedustaja voi valita oman lempiaiheensa. Ei ole mitään mieltä, että 200 kansanedustajaa keskittyy vain yhteen asiaan kerrallaan. Toivola siis tekee juuri sitä työtä mihin hänet on äänestetty. Työn laatua tai muuta voi toki kritisoida mutta Toivolan homolobbausta ei voi. Hänellä on oikeus, ja omien kannattajiensa edessä lähes velvollisuus, ajaa sitä koska meillä on edustuksellinen demokratia Suomessa.

Olen edelleen sitä mieltä, että Suomessa on paljon tärkeämpääkin pohdittavaa kansanedustajilla kuin tämä Jani Toivolan agenda. Ainakin pitäisi olla.
Lisäksi - Vihreät ovat menneet hallitukseen, jossa Räsänen on sisämisnisterinä omine mielipiteineen. Olisivat silloin hallitusneuvotteluissa sanoneet, että hallitukseen ei tulla, jos homoseksuaalit eivät saa avioliitto- ja adoptio-oikeutta.
Nyt on turha enää valittaa. Pitäisi keskittyä maamme kannalta olennaisiin haasteisiin.

Jani Toivola ei muuten taida olla maahanmuuttaja vaan täällä syntynyt suomalainen. Hänen äitinsähän on myös suomalainen. Ymmärrän kyllä sen, että hän käyttää poliittisesti hyväkseen tummempaa ihonväriään ja hamuilee mamufanaatikkojen ja rasismiuskovaisten ääniä.

[Ammadeus]

Jokaisen on kuitenkin syytä muistaa että Jania on kohdeltava kuin sitä kuuluisaa kipeää naisen geniaalia.
Loukattuna jania ei kestä kuunnella kukaan.

[Zeitgeist]

Miksi homot meuhkaavat ja kapinoivat? Ei kukaan ole kieltänyt heitä vetämästä toisiaan perseeseen. En ymmärrä miksi siitä pitää tehdä politiikkaa?

Ovatko homot huolissaan siitä, että lapsia ei näy mailla ja halmeilla? Ei se kuule muutu avioliittolakeja muuttamalla. Ei se poliittisella hyväksynnällä mihinkään muutu? Homot on homoja ja perseeseen pykkimällä ei tehdä ihmisiä raskaaksi.

Niin kuin olen aikaisemmin sanonut; luonnolla on omat lakinsa. Ihminen ei niitä lakeja pysty kumoamaan, vaikka olisi kuinka poliittista tahtoa ja vaikka kuinka marssitaan kaduilla.

[Alfresco]

Miksi homot meuhkaavat ja kapinoivat? Ei kukaan ole kieltänyt heitä vetämästä toisiaan perseeseen. En ymmärrä miksi siitä pitää tehdä politiikkaa?

Minusta tuntuu että puhut täysin asian vierestä. Sukupuolineutraali avioliittolaki tuskin liittyy maintsemiisi asioihin mitenkään.

Homot on homoja ja perseeseen pykkimällä ei tehdä ihmisiä raskaaksi.

Todellakin, olet pihalla kun lumiukko.

[Alfresco]

Olen edelleen sitä mieltä, että Suomessa on paljon tärkeämpääkin pohdittavaa kansanedustajilla kuin tämä Jani Toivolan agenda.

No varmaankin mutta kyllä Suomeen puhetta mahtuu. Ei Toivolan homoagenda ole pois muista asioista. Eihän hänellä edes ole mitään järkevää kantaa muihin asioihin.

Lisäksi - Vihreät ovat menneet hallitukseen, jossa Räsänen on sisämisnisterinä omine mielipiteineen. Olisivat silloin hallitusneuvotteluissa sanoneet, että hallitukseen ei tulla, jos homoseksuaalit eivät saa avioliitto- ja adoptio-oikeutta.

Tästä olen samaa mieltä. Kyllä hallitusohjelma tulisi kunnioittaa eikä alkaa pelaamaan jotain omaa peliä sivussa. Etenkän jos se oli täysin vastoin hallitusohjelman henkeä ja ajatusta.

Jani Toivola ei muuten taida olla maahanmuuttaja vaan täällä syntynyt suomalainen. Hänen äitinsähän on myös suomalainen. Ymmärrän kyllä sen, että hän käyttää poliittisesti hyväkseen tummempaa ihonväriään ja hamuilee mamufanaatikkojen ja rasismiuskovaisten ääniä.

No isä on ulkomailta ja se tekee Toivolasta ilmeisesti enemmän mamu kun suomalainen. Ainakin hänen omasta mielestään kun tätä erilaisuuttaan niin kovasti korostaa.

Oikeastaan Toivola osoittaa, että ei edes suomessa syntynyt erivärinen pysty olla lokeroimatta itseään. Toivola laittaa itsensä johonkin etnoryhmään tuomalla poikkeavuutensa esiin tuon tuosta. Samalla hän syyttä valkoisia suomalaisia siitä, että he lokeroivat maahanmuuttajia ja muita etnisyyksiä ja ovat "rasisteja".
Näyttää siltä, että etnolle on ok ratsastaa etnisyydellään mutta muiden pitäisi kääntää sokea silmä eikä olla mukamas edes huomaavinaan koko asiaa. Toivola saa siis itse olla "rasisti" mutta muiden pitäisi vain olla hiljaa.

Jään odottamaan seuraavaa Toivolan loukkaantumista. Sen aika pitäisi olla pian, onhan Räsänen mm. sanonut että kristittyjä kiintiöpakolaisia pitäisi suosia. Selvää rasismia joka ilman muuta kohdistuu nimenomaan Toivolaan.

[Lodi]

Miksi homot meuhkaavat ja kapinoivat? Ei kukaan ole kieltänyt heitä vetämästä toisiaan perseeseen. En ymmärrä miksi siitä pitää tehdä politiikkaa?

Ovatko homot huolissaan siitä, että lapsia ei näy mailla ja halmeilla? Ei se kuule muutu avioliittolakeja muuttamalla. Ei se poliittisella hyväksynnällä mihinkään muutu? Homot on homoja ja perseeseen pykkimällä ei tehdä ihmisiä raskaaksi.

Niin kuin olen aikaisemmin sanonut; luonnolla on omat lakinsa. Ihminen ei niitä lakeja pysty kumoamaan, vaikka olisi kuinka poliittista tahtoa ja vaikka kuinka marssitaan kaduilla.

Kyse ei ole perseeseen vetämisestä vaan siitä, että homoseksuaaleilla ei ole samaa oikeutta solmia avioliittoa kuin heteroilla.

[Sunt Lacrimae]

Ei ole minulta pois enkä jo biologisista syistä epätodennäköisessä skenaariossa haluaisi homoenemmistön ryhtyvän rajoittamaan heterovähemmistön oikeuksia harrastaa intiimisuhteita oman valinnan mukaan, tai kristillistä ydinperhettä suosivien rajoittavan villiä ja vapaata sinkkuelämää suosivien oikeuksia, joten en koe moraalisesti oikeana pyrkiä rajoittamaan homovähemmistönkään oikeuksia.

[Zeitgeist]

Kyse ei ole perseeseen vetämisestä vaan siitä, että homoseksuaaleilla ei ole samaa oikeutta solmia avioliittoa kuin heteroilla.

Avioliiton fundatelismi perustuu miehen ja naisen väliseen liittoon. Tämä taas perustuu kaiketi raamatun opetuksiin. Jos alat tätä muuttamaan, sinun pitää sitten muuttaa raamattua. Koska tähän et pysty, asia on loppuun käsitelty.

Jos homot haluavat elää jossain liitossa, he voivat ihan vapaasti perustaa ihan minkä laisia liittoja he haluavat. Kukaan ei ole sitä kieltänyt.  

Summasummarum; ihmisllä ei ole mitään oikeuksia tässä maailmassa. Ihmiset elävät täällä vain Jumalan armosta. Maailmassa missä vahvimmat lisääntyvät ja Toivolan kaltaiset homot kuolevat.

[Kommeli]

Ei ole minulta pois enkä jo biologisista syistä epätodennäköisessä skenaariossa haluaisi homoenemmistön ryhtyvän rajoittamaan heterovähemmistön oikeuksia harrastaa intiimisuhteita oman valinnan mukaan, tai kristillistä ydinperhettä suosivien rajoittavan villiä ja vapaata sinkkuelämää suosivien oikeuksia, joten en koe moraalisesti oikeana pyrkiä rajoittamaan homovähemmistönkään oikeuksia.

Joku tyhmä voisi tietysti ihmetellä, että millä tavalla se keltään on pois, jos ydinperhettä ja heteroseksuaalista tervettä suhdetta suosivat tahtovat pitää avioliiton itsellään.
En vain ymmärrä en niin millään, minkätakia kaikki hyvät, terveet, vanhat, toimivat perinteet pitää repiä tällä tavalla.

[Sunt Lacrimae]

Ei ole minulta pois enkä jo biologisista syistä epätodennäköisessä skenaariossa haluaisi homoenemmistön ryhtyvän rajoittamaan heterovähemmistön oikeuksia harrastaa intiimisuhteita oman valinnan mukaan, tai kristillistä ydinperhettä suosivien rajoittavan villiä ja vapaata sinkkuelämää suosivien oikeuksia, joten en koe moraalisesti oikeana pyrkiä rajoittamaan homovähemmistönkään oikeuksia.

Joku tyhmä voisi tietysti ihmetellä, että millä tavalla se keltään on pois, jos ydinperhettä ja heteroseksuaalista tervettä suhdetta suosivat tahtovat pitää avioliiton itsellään.
En vain ymmärrä en niin millään, minkätakia kaikki hyvät, terveet, vanhat, toimivat perinteet pitää repiä tällä tavalla.

Kannatan kirkon ja valtion erottamista toisistaan, joten minun puolestani evankelisluterilainen kirkko ja muut saavat tehdä kirkkovihkimisoikeudellaan aivan mitä haluavat siinä vaiheessa kun sekulaari Suomen tasavallan perustuslaki säädetään voimaan.

Mitä muuhun tulee, kaipaisin sitä maahanmuuttokeskustelussa mokuttajilta usein perättyä konkreettista faktaa - tällä kertaa perustelemaan, mitä vikaa tarkalleen sateenkaariperheissä on.

[Kommeli]

Mitä muuhun tulee, kaipaisin sitä maahanmuuttokeskustelussa mokuttajilta usein perättyä konkreettista faktaa - tällä kertaa perustelemaan, mitä vikaa tarkalleen sateenkaariperheissä on.

Mutta kun kysymys ei ole siitä, onko sateenkaariperheissä jotain vikaa. Kysymys on siitä, miksi toisten pitäisi luopua omastaan muiden takia?

Yksinkertaistettuna, jos Pekka ja Mikko leikkivät hiekkalaatikolla ja Pekalla on leikkikuorma-auto, niin pitäisikö hänen jakaa omansa, jos Mikko tahtoo?

[Mr. Heat]

Miksi homot meuhkaavat ja kapinoivat? Ei kukaan ole kieltänyt heitä vetämästä toisiaan perseeseen. En ymmärrä miksi siitä pitää tehdä politiikkaa?

Ovatko homot huolissaan siitä, että lapsia ei näy mailla ja halmeilla? Ei se kuule muutu avioliittolakeja muuttamalla. Ei se poliittisella hyväksynnällä mihinkään muutu? Homot on homoja ja perseeseen pykkimällä ei tehdä ihmisiä raskaaksi.

Niin kuin olen aikaisemmin sanonut; luonnolla on omat lakinsa. Ihminen ei niitä lakeja pysty kumoamaan, vaikka olisi kuinka poliittista tahtoa ja vaikka kuinka marssitaan kaduilla.

Kyse ei ole perseeseen vetämisestä vaan siitä, että homoseksuaaleilla ei ole samaa oikeutta solmia avioliittoa kuin heteroilla.

Kyse on nimenomaan perseeseen vetämisestä. Suurin osa suomalaisista vähät välittää kuinka julkisesti Suomessa homoillaan, MUTTA homoliiton ongelma johtuu sen sisältämästä adoptiopykälästä. Suurin osa suomalaisista haluaa että lapset, jotka ottavat aina kasvattajistaan esimerkkiä, eivät joudu hinttareiden kasvatettaviksi.

[Sunt Lacrimae]

Mitä muuhun tulee, kaipaisin sitä maahanmuuttokeskustelussa mokuttajilta usein perättyä konkreettista faktaa - tällä kertaa perustelemaan, mitä vikaa tarkalleen sateenkaariperheissä on.

Mutta kun kysymys ei ole siitä, onko sateenkaariperheissä jotain vikaa. Kysymys on siitä, miksi toisten pitäisi luopua omastaan muiden takia?

Yksinkertaistettuna, jos Pekka ja Mikko leikkivät hiekkalaatikolla ja Pekalla on leikkikuorma-auto, niin pitäisikö hänen jakaa omansa, jos Mikko tahtoo?

Esimerkki ei ole ollenkaan verrattavissa koko homoliittokeskusteluun.

Esitän paremman: Pekalla on koneellaan opensource-lisenssillä levitetty tietokoneohjelma, ja Mikko pyytää Pekkaa kopioimaan asennustiedostot ja pistämään ne vaikka sähköpostin liitetiedostona Mikolle. Miksi Pekka ei suostuisi kun mikään ei tuossa tilanteessa ole Pekalta pois?