2009-04-12: Pravda, (se oikea venäläinen) ja sananvapaus

[saint]

Olisi täkäläisellä "Pravdalla" oppimista isoveljeltään.

Ruukinmatruuna ottaa kantaa:
"Mutta tämänpäivänen Venäjän Pravda ( http://english.pravda.ru/ ) ampuu kovilla. Siinä nimittäin on hyvin raju kirjoitus Euroopan sananvapauden tämänhetkisestä tilasta. Ja se ei ollut kivaa luettavaa. Vaikka ruukinmatruuna on useissa teksteissään riipinyt Venäjää kovalla kädellä, tällä kertaa Pravdalle on annettava tunnustus hyvästä tekstistä."

Kirjoitus kokonaisuudessaan:  http://takkirauta.blogspot.com/

[Tank U]

Pravdan kirjoitus täysin oikeassa. Suomen sanan Ja mielipeteen vapaus, ONKO SITÄ ENÄÄN OLEMASSA??? ( muuta kuin kuvitelmissamme )

Sanavapaus kortti on voimassa ainoastaan punavihreiden mamufantasioiden propaganda ajatuksien levittämiseen, sekä islamilaisen pedofilia/alistamis uskonnon laillisuutta ihannoivaan kirjoitteluun. Niiden arvostelu saa rasismikortin, ja on silloin kiellettyä.

Tämä on hallituksen ja kansanedustuslaitoksen sanavapauden linjaus.
(kuten yhdistymisvapauden kieltäminen, kokoontumisvapauden kieltäminen, ajatusvapaudenkieltäminen, mielipidevapauden kieltäminen..jne)

Pravda on ihan oikeassa.

[Eurooppalainen]

Pravda ja Johan Bäckman iskevät samana päivänä meidän omilla aseillamme.

Voi tätä häpeää...

[Maastamuuttaja]

Moskovan Pravda ohitti komeasti Helsingin Pravdan.

[Vasarahammer]

Pravda ja Johan Bäckman iskevät samana päivänä meidän omilla aseillamme.

Voi tätä häpeää...

Ei se ole mikään häpeä vaan tervetullut muistutus länsimaisen yhteiskunnan sairaudesta. Venäjällä isänmaallisuus ei ole rikollista. Jussin tai Ellilän Mikon tuomio ei olisi mahdollinen Venäjällä. Oman kulttuurin inhoamisesta ja tuhoamisesta ei palkita vähemmistövaltuutetun virkanimityksellä.

Venäjän suurimmat puutteet liittyvät oikeusvaltioon. Laki ei sielläkään ole kaikille sama, mutta sananvapaus ei ole niin huonolla tolalla, kuin Heidi Hautala yrittää meille kertoa. Tosin omat tabunsa ne ovat Venäjälläkin. Varakkaan oligarkin arvostelu voi olla hengenvaarallista.

[Shrike]

Venäjän suurimmat puutteet liittyvät oikeusvaltioon. Laki ei sielläkään ole kaikille sama, mutta sananvapaus ei ole niin huonolla tolalla, kuin Heidi Hautala yrittää meille kertoa.

Anna Politkovskaja soitti ja halusi jutella kanssasi. Putin sanoi hänen kuolemansa jälkeen että hänen "kuolemansa vahingoitti Venäjää enemmän kuin hänen kirjoituksensa". Jo ajatus siitä että toimittajan/kirjailijan kirjoitukset voivat "vahingoittaa" maata ja toisaalta että sen "vahingoittuminen" olisi jotenkin huono asia kertovat jotain asioiden tilasta. Toisaalta ehkä se on sitä oman kulttuurin inhoamista.

[Maastamuuttaja]

Tietääkö joku, julkaistaanko Pravdaa (siis sitä totuusorientoitunutta) englanninkielisenä versiona, ja voisikohan sitä tilata Suomessa? Tosiasioista kiinnostuneelle se näyttää olevan antoisampi kuin Erkko-Virkkunen-vetoinen repaleinen valhevaunu.

[happosai]

Suora linkki k.o. artikkeliin:

http://english.pravda.ru/opinion/columnists/01-04-2009/107335-Freedom_speech_Europe-0

kolumnin kolmalta sivulta löytyvä loppuyhteenveto menee hurskastelun puolelle. Se että joku asia meillä on väärin ei saa estää siitä että me ilmaisemme muille maille huolemme siitä mikä heidän maissaan on väärin..

Maastamuuttajalle Wikipediasta pravdasta:

The new Pravda newspaper and Pravda Online are not related in any way, although the journalists of both publications are still in touch with each other. The paper Pravda tends to analyze events from a leftist point of view, while the web-based, tabloid-style newspaper often takes a nationalist and sensationalist approach.

Eli sen mitä haluaisit (nettipravdan englanninkielinen paperiversio) ei ole.

[Maastamuuttaja]

Kiitos Happosai infosta. Totuus on todellakin suhteellinen. Minäkin olen aina oikeassa kapakassa ja aamiaispöydässä yhtä usein väärässä. Ota nyt siitä sitten selvää.

Mutta siitä huolimatta minua huvittaa suuresti se paradoksi, että venäläinen (ent. neuvostoliittolainen) sanomalehti voi joissakin kysymyksissä tämän päivän maailmassa olla lähempänä totuutta kuin Hyysäri. Eikä kannata jättää huomiotta sitäkään, että suomettumisen aikoina hyysärillä oli ylipääsemättömiä vaikeuksia totuuden (pravdan) välittämiseen lukijoilleen. Kerkeämmin se välitti Pravdaa (totuutta).

Eli:miten siis pitäisi suhtautua tämän päivän hyysäriin? Ehkä sen jutut osoittautuvat huomenna pravdaksi.

[Jupiter]

Huomasin Takkiraudan erinomaista blogia lueskellessani vähän väliä varmistelevani mielessäni - siis se varsinainen Pravda ei Hyysäri 

Syvälle on Pravda termi juurtunut nuivaan mieleen. Luottamus on Helsingin Pravdaan mennyt ja eipä olisi uskonut 80-luvulla että vielä tulee se päivä jolloin Moskovan lehti tuntuu missään asiassa luotettavammalta.

[Mahdollistaja]

Eipä olisi uskonut, että tämäkin päivä vielä nähdään. Perivihollisen lehti on oikeassa.

Venäläisten kanssa keskustellessa huomaa, että varsin järkeviä ja perinteisiä näkemyksiä heillä on rotu- ja kansallisuuskysymyksiin. Sääli, että valtionsa on mitä on.