2011-06-19 IL: Hbl: USA:n suurlähettiläs kritisoi perussuomalaisten äänestäjiä

[Perttu Ahonen]

Ei muuten ole suurlähettilään homma alkaa kritisoida isäntämaan kansalaisia "väärin äänestämisestä". Kertoo paljon ylimielisyydestä suomalaisia kohtaan. Yleensä suurlähettiläät ovat herrasmiehiä ja naisia, ei hollitupalaisia; tiedä sitten ovatko ajat-ja tavat Obaman kaudella muuttuneet ammeerikassa.

Mitähän siitä seuraisi, jos Suomen USA:n suurlähettiläs olisi yhtä tahditon ja alkaisi kritisoimaan vaikkapa Obaman äänestäjiä? Tai vaikkapa Suomen Venäjän suurlähettiläs alkaisi kritisoimaan seuraavissa vaaleissa Putnia äänestäviä?

Sellaista ei tietenkään tapahdu, sillä suomalaiset diplomaatit eivät ole - ainakaan vielä - henkisesti ja kulttuurisesti niin rikastuneita, kuin suuren maailman diplomatian pioneerit.

[Kurvari]

Minun puolesta vetäköön tämä amerikkalaisten lähettiläs vitun päähänsä ja opetelkoon olemasta puuttumatta itsenäisten valtioiden vaaleihin. On se nyt kumma, että joku amerikkalainen pelle tulee sanelemaan meille, että ketä pitää äänestää!

[Aldaron]

Kyseinen suurlähettiläs taitaa olla demokraatti, joka on saannut palkintoviran. Hänen kannattaisi pysyä Suomen politiikasta erillään, sillä tälläisillä kommenteilla hän tuskin edustaa puoluetonta diplomaattia.

Suomenkielisessä wikipediassa on artikkeli Bruce Oreckista: http://fi.wikipedia.org/wiki/Bruce_Oreck ja englanninkielisessä taas hänen isästään, joka näyttää olevan aika merkittävä tekijä: http://en.wikipedia.org/wiki/David_Oreck

Ihan mielenkiintoinen tausta.

[Possumi]

Muistaakseni wikileaksin USA:n Suomen lähetystön kirjeenvaihdosta käy ilmi hyvin se mikä lähetystön rooli täällä on - nimenomaan USA:n intressien valvominen ja tarvittaessa sisäpolitiikkaan puuttuminen.

Tästä konkreettisena esimerkkinä vaikkapa vaihtoehtoisten reseptilääkkeiden KELA-korvaus systeemi - joka säästää Suomalaisille veronmaksajille miljoonia - mutta ei amerikkalaisille lääkefirmoille. USA:n lähetystö muistaakseni asiasta esitti oikein kirjallisen vastalauseen ja uhkasi kauppasuhteiden huonontumisella.

Se miksi persut ovat USA:n intressien vastaisia ei johdu pelkästään poliittisesta tilanteesta vaan yksinkertaisesti valtioiden omien kansallisten etujen ajaminen ja omien yritysten ja kuluttajien suojaaminen on USA:n interssien vastaista.

USA:n kannalta mitä avoimempiä olemme huoraamaan isänmaatamme eurooppalaisille liittovaltioille ja kansainvälisille rahoitusmarkkinoille sitä pidempään amerikan keskuspankki voi jatkaa pyramidihuijaustaan printtaamalla arvottomia viherlappusiaan.

[Kyborg]

Eipä käy enää Rapalan uistimet kaupaksi Montanassa, jos vielä äänestät persuja Uudellamaalla.

Rapalat vaihtaa nimensä Freedom Lure:ksi alta aikayksikön.

[P]

Ei muuten ole suurlähettilään homma alkaa kritisoida isäntämaan kansalaisia "väärin äänestämisestä". Kertoo paljon ylimielisyydestä suomalaisia kohtaan. Yleensä suurlähettiläät ovat herrasmiehiä ja naisia, ei hollitupalaisia; tiedä sitten ovatko ajat-ja tavat Obaman kaudella muuttuneet ammeerikassa.

Mitähän siitä seuraisi, jos Suomen USA:n suurlähettiläs olisi yhtä tahditon ja alkaisi kritisoimaan vaikkapa Obaman äänestäjiä? Tai vaikkapa Suomen Venäjän suurlähettiläs alkaisi kritisoimaan seuraavissa vaaleissa Putnia äänestäviä?

Sellaista ei tietenkään tapahdu, sillä suomalaiset diplomaatit eivät ole - ainakaan vielä - henkisesti ja kulttuurisesti niin rikastuneita, kuin suuren maailman diplomatian pioneerit.

Tuohan ihmetyttääkin. Ei USA:n diplomaatit ainakaan Euroopassa tai Suomessa ole aikaisemmin julkisesti arvostelleet paikallisia väärin äänestämisestä. Jopa ex NL:n diplomaatit muistvat olla haukkumatta "kansaa", vaikka sekaantuivat joskus julkisesti isäntämaansa asioihin, kuten muinaisessa "Karjala-olut"-insitentissä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Karjala_%28olut%29

Täysin ammattitaidotonta ja epädiplomaattista tältä uudelta suurlähettiläältä. Olisi luullut, että USA:n ulkoministeriö edes kouluttaisi kunnolla diplomatian ABC:n, eli mitä julkisesti möläyttää ja mitä ei, vaikka suurlähettiläs on tunnetusti palkintovirka, jonka saa jopa rahaa vaalikampanjaan lahjoittamalla..

[IDA]

Uskon, että USA on lähettänyt tänne diplomaatin, jonka se uskoi tulevan toimeen Kansallisen Kokoomuksen johtaman hallituksen ulkoministerin - ja Kokoomuksen ulkopolitiikan - kanssa.

Ei tässä sen kummempaa.

[P]

Muistaakseni wikileaksin USA:n Suomen lähetystön kirjeenvaihdosta käy ilmi hyvin se mikä lähetystön rooli täällä on - nimenomaan USA:n intressien valvominen ja tarvittaessa sisäpolitiikkaan puuttuminen.

Totta kai tuo on selvää ollut kaikille jo aikojen alusta. Uutta vaan on siirtyminen julkiseen ripittämiseen.  

[Kitaransoittaja]

Kyseinen suurlähettiläs taitaa olla demokraatti, joka on saannut palkintoviran. Hänen kannattaisi pysyä Suomen politiikasta erillään, sillä tälläisillä kommenteilla hän tuskin edustaa puoluetonta diplomaattia.

Suomenkielisessä wikipediassa on artikkeli Bruce Oreckista: http://fi.wikipedia.org/wiki/Bruce_Oreck ja englanninkielisessä taas hänen isästään, joka näyttää olevan aika merkittävä tekijä: http://en.wikipedia.org/wiki/David_Oreck

Ihan mielenkiintoinen tausta.

Jos joku viitsii, niin voisi olla eli varmasti olisi syytä jo isälleenkin kertoa että poika nyt vähäsen möhläsi. Suomessa jos on suurlähettiläs, toki se vallan keskus tuo hurrilehti on, mutta suomalaiset ei suuremmin innostu asiasta, mikäli siitä yllättäen muuallekin kerrotaan.
Josko isänsä osaisi poikaa kohteliaasti oikaista, miehitysvaltojen merkityksestä niille kansoille joita ovat miehittäneet.