2011-06-19 AL: Haastattelussa vuoden pakolaisnainen Saido Mohammed

[Mikko pa]

Vinkki lähetetty moniin lehtiin tänään aamulla. Tämä juttu pyritään nyt lakaisemaan toimittajien keskuudessa maton alle, ettei suosikkisomalin poliittinen ura loppuisi. Tätä kannattaa nyt nostaa pinnalle. Nyt ei saa taipua vasemmistomedian tahtoon.

Tässä on se ongelma että valtamedian pitäisi merkata lähteeksi MV-lehti. Sitä myrkkyä ne eivät niele...korkeintaan komppaavat jotain persumedian uutista.

[ikuturso]

Voimasuhteet siis muuttuvat Helsinskin valtuustossa... hmmm...

Tuleeks se Guggenheim ny?

-i-

[Pyöräilijä]

Iffin Mohamed tuomittiin 8.11.2016 Helsingin käräjäoikeudessa vankeuteen.

Käräjäoikeus langetti Iffin Mohamedille s. 1963 yhden vuoden ja kaksi kuukautta vankeutta, jonka käräjäoikeus tuomitsi kärsittäväksi ehdollisena. Kantajana oli Kela ja asia tuli oikeudessa vireille 7.7.2016.

MV-lehdessä julkaistun tuomiolauselman mukaan Iffin Mohamed ei ollut itse saanut 2003-2013 myönnettyjä lapsilisiä vaan hänen siskonsa Saido Mohamed nosti rahat valtakirjan avulla Suomessa. Oikeus piti uskottavana väitettä, että lapsilisät käytti Saido eikä Isossa-Britanniassa asuva Iffin. Saido myös kertoi sukulaisilleen käyttäneensä rahat.

Iffin Mohamed tuomittiin maksamaan Kelalle korvauksia 36.006 euroa.

[Titus]

Kannattaisi. Myös saatuja avustusrahoja ja niiden käyttöä olisi syytä tarkastaa. Ainakin kaksi rahoituslähdettä tulee mieleen pengottavaksi: RAY ja ulkoasiainministeriö Katajannokalta (joka on kai joutumassa karkotetuksi sieltä jonnekin muualle).

muuta pengottavaa:

Nuorisoasiainkeskuksen avustukset ja "projektit"
Sosiaali- ja terveysviraston avustukset ja "projektit" -> paljon salassa pidettäviä rahoituksen kohteita
TE-toimiston rahoittamat "projektit"
SPR:n rahoitus ja myöntämät avustukset

miljoonia ja taas miljoonia mokutukseen ja "työllistämiseen"

[P]

Iffin Mohamed tuomittiin 8.11.2016 Helsingin käräjäoikeudessa vankeuteen.

Iffin Mohamedille langetettiin yksi vuosi ja kaksi kuukautta vankeutta, jonka käräjäoikeus tuomitsi kärsittäväksi ehdollisena. Kantajana oli Kela ja asia tuli oikeudessa vireille 7.7.2016.

MV-lehdessä julkaistun tuomiolauselman mukaan Iffin Mohamed ei ollut itse saanut 2003-2013 myönnettyjä lapsilisiä vaan hänen siskonsa Saido Mohamed nosti rahat valtakirjan avulla Suomessa. Oikeus piti uskottavana väitettä, että lapsilisät käytti Saido eikä Isossa-Britanniassa asuva Iffin.

Iffin Mohamed tuomittiin myös maksamaan Kelalle korvauksia 36.006 euroa.

Mahtaako olla sama Saido. Jos on, niin voi voi. Voihan moniosaaja. Pakko onnitella Kokoomusta, että loikkasi oikeaan aikaan Vihreisiin. Sinnehän sopii joukkoon..

[HDRisto]

"yksi vuosi ja kaksi kuukautta vankeutta, jonka käräjäoikeus tuomitsi kärsittäväksi ehdollisena".
Ehdollinen ei ole mikään oikea rangaistus vaan lähinnä sellainen "hyi sinua iiskotti" juttu.

[maha54]

Iffin Mohamed tuomittiin 8.11.2016 Helsingin käräjäoikeudessa vankeuteen.

Iffin Mohamedille langetettiin yksi vuosi ja kaksi kuukautta vankeutta, jonka käräjäoikeus tuomitsi kärsittäväksi ehdollisena. Kantajana oli Kela ja asia tuli oikeudessa vireille 7.7.2016.

MV-lehdessä julkaistun tuomiolauselman mukaan Iffin Mohamed ei ollut itse saanut 2003-2013 myönnettyjä lapsilisiä vaan hänen siskonsa Saido Mohamed nosti rahat valtakirjan avulla Suomessa. Oikeus piti uskottavana väitettä, että lapsilisät käytti Saido eikä Isossa-Britanniassa asuva Iffin.

Iffin Mohamed tuomittiin myös maksamaan Kelalle korvauksia 36.006 euroa.

Mahtaako olla sama Saido. Jos on, niin voi voi. Voihan moniosaaja. Pakko onnitella Kokoomusta, että loikkasi oikeaan aikaan Vihreisiin. Sinnehän sopii joukkoon..

Juu, sama Saido. Pienenä yksityiskohtana: esitutkinnassa Saido myöntänyt nostaneensa rahat. Oikeuden istunnossa ei suostunut vastaamaan siskonsa puolustuksen kysymykseen rahojen nostosta itsekriminointisuojaan vedoten.

[P]

"yksi vuosi ja kaksi kuukautta vankeutta, jonka käräjäoikeus tuomitsi kärsittäväksi ehdollisena".
Ehdollinen ei ole mikään oikea rangaistus vaan lähinnä sellainen "hyi sinua iiskotti" juttu.

Eniten ihmetyttää, kun luki tuon käräjäoikeuden tuomion MV_Lehdestä, miksi Saidoa ei ole esitutkittu, syytetty tai tuomittu maksamaan käyttämiään rahoja takaisin?  Siis käräjäoikeuden mukaan lukutaidoton sisko oli valtuuttanut muuttaessaan Saidon hoitamaan asiat Kelan kanssa ja lopettamaan lapsilisän maksamisen. Sisko ei ole saanut senttiäkään veronmaksajilta perusteetta kupatuista rahoista, vaan Saido on ne käyttänyt täällä omiin menoihinsa yms.

Kyllä tuossa olisi pitänyt avata rikosjuttu myös Saidoa vastaan petoksesta. Ja velvoittaa Saido korvaamaan käyttämänsä ko. rahat rikoshyötynä valtiolle. Hänhän on täysin tietoisena siitä, että lapsilisienmaksulle ei ole perusteita käyttänyt rahoja kuin omiansa ja salannut asian siskoltaan..

Miten helvetissä rikoksen käytännössä toteuttaneelle ja rikoshyödyn rahat käyttäneelle on annettu "vapaudut jopa esitutkinnasta kortti"!!
Tämä haisee kirkolta kotiin. Jos tosiaan, kuten käräjäoikeuden päätöksestä selviää, sisko on valtuuttanut Saidon hoitamaan asian ja lopettamaan lapsilisien maksamisen ja siskon itedustellesssa, onko hän sen tehnyt - Saido on väittänyt niin tehneensä, kyse on petoksesta! Ja nyt tuomittu sisko on uhri.

Jokos FB:n Rasmuksissa ja Refugees wellcome ryhmissä on tätä käsitelty?

Ja somalit, oliko se Ali? Olivat julkisuudessa huolissaan koulutettujen somalien "aivovuodosta" Britanniaan..  Käräjäoikeuden päätöksestä välittyy, että taloudellinen tilanne sinne muuttaneella ei ole kummoinen. Syntyy mahdollinenepäilys sosiaaliturvan varassa elämisestä? Tuskin sisi sinne muuttanut aivokirurgin hommia tekee?

Kannattaa vilkaista tuota Johannan lausumaa sigussani tuossa alla.

[P]

Iffin Mohamed tuomittiin 8.11.2016 Helsingin käräjäoikeudessa vankeuteen.

Iffin Mohamedille langetettiin yksi vuosi ja kaksi kuukautta vankeutta, jonka käräjäoikeus tuomitsi kärsittäväksi ehdollisena. Kantajana oli Kela ja asia tuli oikeudessa vireille 7.7.2016.

MV-lehdessä julkaistun tuomiolauselman mukaan Iffin Mohamed ei ollut itse saanut 2003-2013 myönnettyjä lapsilisiä vaan hänen siskonsa Saido Mohamed nosti rahat valtakirjan avulla Suomessa. Oikeus piti uskottavana väitettä, että lapsilisät käytti Saido eikä Isossa-Britanniassa asuva Iffin.

Iffin Mohamed tuomittiin myös maksamaan Kelalle korvauksia 36.006 euroa.

Mahtaako olla sama Saido. Jos on, niin voi voi. Voihan moniosaaja. Pakko onnitella Kokoomusta, että loikkasi oikeaan aikaan Vihreisiin. Sinnehän sopii joukkoon..

Juu, sama Saido. Pienenä yksityiskohtana: esitutkinnassa Saido myöntänyt nostaneensa rahat. Oikeuden istunnossa ei suostunut vastaamaan siskonsa puolustuksen kysymykseen rahojen nostosta itsekriminointisuojaan vedoten.

Miksi Saidoa ei ole esitutkittu? Miksi Saido ei ollut syytettyjen penkillä? Tuon käräjäoikeuden selostuksen perusteella olisi pitänyt olla. Ilman häntä ja hänen toimiaan koko rikosta ei olisi tehty.  Vaikuttivatko suhteet politiikassa esitutkintaa , tao paremmin tutkimattomuuteen. 44 000€ kavallus on törkeä kavallus.

[Riukulehto]

Saido Mohamed loikkasi vihreisiin – "Miksi kokoomus ei tuomitse rasismia?"

Kyllä kokoomus rasismin tuomitsee. Puolueen periaateohjelmassa lukee esim. seuraavaa. "Haluamme edistää kulttuurien välistä vuorovaikutusta ja vastustamme syrjintää ja rasismia sen kaikissa muodoissa. Aidon monikulttuurisuuden toteutuminen edellyttää suvaitsevaisuutta kaikilta osapuolilta. Monikulttuurisuus on rikkaus, joka omalta osaltaan kehittää yhteiskuntaa"

[anatall]

Harvinaisen hyvin on loikkari otettu Vihreissä vastaan. Pääsi jäseneksi Helsingin asuntolautakuntaan ja Vihreinen naisten hallituksen jäseneksi.

Nyt kun on onnistunut todistetusti kusettamaan verorahoja niin eiköhän tuosta taas ura vihreissä singahda vielä hurjempaankin nousuun.

[Aeon]

Mihin Saido on rahansa käyttänyt? Poliisin pitäisi tutkia, että onko Saido lähettänyt rahaa esimerkiksi Western Unionin kautta eteenpäin. Ja jos on, niin mihin? Siskolle Britteihin vai mahdollisesti jollekin "eksoottisemmalle" taholle. Härsiä ja systemaattista kuppausta ja osoittaa taas miten nämä mamusektorin mallioppilaat käyttävät Suomen järjestelmää hyväkseen. Vuoden pakolaisnainen

[Mikko pa]

Iffin Mohamed tuomittiin 8.11.2016 Helsingin käräjäoikeudessa vankeuteen.

Iffin Mohamedille langetettiin yksi vuosi ja kaksi kuukautta vankeutta, jonka käräjäoikeus tuomitsi kärsittäväksi ehdollisena. Kantajana oli Kela ja asia tuli oikeudessa vireille 7.7.2016.

MV-lehdessä julkaistun tuomiolauselman mukaan Iffin Mohamed ei ollut itse saanut 2003-2013 myönnettyjä lapsilisiä vaan hänen siskonsa Saido Mohamed nosti rahat valtakirjan avulla Suomessa. Oikeus piti uskottavana väitettä, että lapsilisät käytti Saido eikä Isossa-Britanniassa asuva Iffin.

Iffin Mohamed tuomittiin myös maksamaan Kelalle korvauksia 36.006 euroa.

Mahtaako olla sama Saido. Jos on, niin voi voi. Voihan moniosaaja. Pakko onnitella Kokoomusta, että loikkasi oikeaan aikaan Vihreisiin. Sinnehän sopii joukkoon..

Juu, sama Saido. Pienenä yksityiskohtana: esitutkinnassa Saido myöntänyt nostaneensa rahat. Oikeuden istunnossa ei suostunut vastaamaan siskonsa puolustuksen kysymykseen rahojen nostosta itsekriminointisuojaan vedoten.

Tuossa kuvalehden jutusta siskoa koskeva osuus.

[Mikko pa]

Mihin Saido on rahansa käyttänyt? Poliisin pitäisi tutkia, että onko Saido lähettänyt rahaa esimerkiksi Western Unionin kautta eteenpäin. Ja jos on, niin mihin? Siskolle Britteihin vai mahdollisesti jollekin "eksoottisemmalle" taholle. Härsiä ja systemaattista kuppausta ja osoittaa taas miten nämä mamusektorin mallioppilaat käyttävät Suomen järjestelmää hyväkseen. Vuoden pakolaisnainen

Oikeudessa Saido väitti lähettenäänsä rahat kahden välitystoimiston kautta, siskolla oli todisteena oikeudessa useamman välitystoimiston lausunto että saido puhuu kakkia.

[Mikko pa]

Iffin Mohamed tuomittiin 8.11.2016 Helsingin käräjäoikeudessa vankeuteen.

Käräjäoikeus langetti Iffin Mohamedille s. 1963 yhden vuoden ja kaksi kuukautta vankeutta, jonka käräjäoikeus tuomitsi kärsittäväksi ehdollisena. Kantajana oli Kela ja asia tuli oikeudessa vireille 7.7.2016.

MV-lehdessä julkaistun tuomiolauselman mukaan Iffin Mohamed ei ollut itse saanut 2003-2013 myönnettyjä lapsilisiä vaan hänen siskonsa Saido Mohamed nosti rahat valtakirjan avulla Suomessa. Oikeus piti uskottavana väitettä, että lapsilisät käytti Saido eikä Isossa-Britanniassa asuva Iffin. Saido myös kertoi sukulaisilleen käyttäneensä rahat.

Iffin Mohamed tuomittiin maksamaan Kelalle korvauksia 36.006 euroa.

Ei ollut mitään valtakirjoja. Saidolla oli siskonsa automaattikortti jolla rahat nosti.

[Uuno Nuivanen]

Iffin Mohamed tuomittiin maksamaan Kelalle korvauksia 36.006 euroa.

Rahat saadaan varmaan piakkoin takaisin, pidätellään vaan hetki hengitystä.

[Viljami]

Viimeisen sivun viestien perusteella jos jotain pitäisi tuomita, niin muutama somali hännystelijöineen ikuiseen kadotukseen!

[anatall]

Iffin Mohamed tuomittiin 8.11.2016 Helsingin käräjäoikeudessa vankeuteen.

Käräjäoikeus langetti Iffin Mohamedille s. 1963 yhden vuoden ja kaksi kuukautta vankeutta, jonka käräjäoikeus tuomitsi kärsittäväksi ehdollisena. Kantajana oli Kela ja asia tuli oikeudessa vireille 7.7.2016.

MV-lehdessä julkaistun tuomiolauselman mukaan Iffin Mohamed ei ollut itse saanut 2003-2013 myönnettyjä lapsilisiä vaan hänen siskonsa Saido Mohamed nosti rahat valtakirjan avulla Suomessa. Oikeus piti uskottavana väitettä, että lapsilisät käytti Saido eikä Isossa-Britanniassa asuva Iffin. Saido myös kertoi sukulaisilleen käyttäneensä rahat.

Iffin Mohamed tuomittiin maksamaan Kelalle korvauksia 36.006 euroa.

Ei ollut mitään valtakirjoja. Saidolla oli siskonsa automaattikortti jolla rahat nosti.

Mistäs Saido olisi voinut tietää ettei kyseiset rahat kuuluneet hänelle, sieltä samasta rahaseinästähän se tuli muoviläpyskällä ja muutamalla napinpainalluksella kuten muillekin somaleille.

Mitä muuta hänen olisi pitänyt vielä rahojen eteen tehdä, työtäkö jumalauta mohammedin parta sentään?

[rölli2]

Ihan perus somaliperseilyä. Ei mitään uutta. Tapahtuu varmaan jatkuvasti näillä kivikauden edustajilla. Soumalia pohjoinen tasavalta mahdollistaa tämän kaikessa suopeudessaan ja vihreät taputtavat,että tuokaa loputkin somput sieltä tunkiolta suomeen. Tämä ei olisi mahdollista jos hallituksessa olisi maahanmuuttokriittisiä puolueita....eiku jos ei oltaisi eu:ssa. Vai olikos näitä somalikonnia täällä jo ennen eu:ta....

Lähetetty minun PLK-L01 laitteesta Tapatalkilla

[Ant.v2]

Iltapäivä kääntyi illaksi eikä yksikään media MV-lehteä lukuun ottamatta ole julkaissut juttua vaikka siitä on nyt jo kaikilla merkittävillä medioilla tieto.

Ajatelkaa, että Suomessa on käytännössä mahdollista sensuroida tällainen tieto. Nyt ei ole kyseessä mikään rivisomali vaan poliitikko tai julkisuuden henkilö.

[Elemosina]

Äläs nyt, toimittajat tekevät työtään eli kyseenalaistavat väitteet ja selvittävät totuutta vaan.
Siinä menee hetkisen aikaa.

[hattiwatti]

Rasismin tuomitsemattomuus on varmasti äärimmäisen tärkeää sellaiselle, jolla motiivi tuomita omat hämärät rahatouhunsa rasismina suojaväriään kohtaan.

Ei mitään uutta.

[Pöllämystynyt]

Toiseustotemistisen propagandan tuottajien tapoihin ei selvästikään kuulu tarkastaa edes google-haun vertaa niiden ihmisten taustoja, joita esittelevät julkisuudessa esikuvallisina toiseusikoneina. Tämä on tietysti homoetnofobien itsensä kannalta todella noloa ja häpeällista. Ovathan nämä esimerkit tarkoitettu yleistettäviksi koko ryhmään, ja sitten kun ne yleistetään kaikkine rötöksineen, niin vaikutus yleisiin mielikuviin on päinvastainen kuin toivottiin. Näiden toiseusikonien paljastuminen yksi toisensa jälkeen rötöstelijöiksi antaa kansan mielissä ehkä jopa liioitellun kielteisen kuvan heidän edustamiensa ryhmien moraalista.

[Lahti-Saloranta]

Kyllä tässä tapauksessa oikeuslaitos näytti voimansa. Lukutaidoton tuomittiin korvaamaan siskonsa häneltä ja valtiolta pöllimät rahat eikä varsinaista rosvoa syytetty mistään koska toiseustoteemi. Minusta tässä tehtiin oikeusmurha.

[takalaiton]

Esimerkiksi Ylen aikaisempi uutisointi Saidosta on ollut melko positiivissävytteistä. Monivuotinen ja törkeä tukihuijaus on uutisena vähintään yhtä merkittävä kuin loikkaus vihreisiin, joten eikö kummastakin olisi syytä uutisoida? Muuten voi tulla mieleen, että uutisointi monikulttuurisuushenkilöistä on hieman värittynyttä.

Saido Mohamedin työnä on asenteiden muuttaminen – tulos rakentuu tiedosta eikä tunteesta
Suomessa 23 vuotta asunut somalinainen: Seksuaalinen häirintä on iso ongelma
Kokoomuksen maahanmuuttopolitiikka sai kuntapoliitikon loikkaamaan Vihreisiin
Vuoden pakolaisnainen: Piilorasistit ovat nousseet esiin
Vuoden pakolaisnainen on vapaaehtoistyön sankari

Ensi viikolla olisi muuten Saidon kuntavaalikampanjan tukiryhmän ensimmäinen kokoontuminen. Kaikki mukaan, tutustutaan, ideoidaan ja voimaannutaan!

[Sekasikiö]

Yksikään lehti ei tule uutista tuomiosta sekä siihen liittyvistä asioista kirjoittamaan MV- lehteä siteeraten. Nyt pitäisi saada puhdas käräjäoikeuden päätös hommattua ja sitä jaella ympäriinsä niin ehkä joku taho voisi kiinnostua asiasta. Tosin sekin epätodennäköistä, mutta juuri ja juuri mahdollista.

[Lahti-Saloranta]

Joku Tynkkysen tai Kiemungin haastaminen kiihotuksesta kyllä ylittää valtakunnallisissa medioissa uutiskynnyksen ja sitä kauhistellaan ylessä mutta tällainen huijaus vaietaan. Tapaus on monessa suhteessa törkeä, kavaltaminen omalta siskolta kun ensiksi huijannut valdea. Ei valdekaan aivan puhdas pulmunen ole kun ei ole kiinittänyt huomiota siihen että lapsilisien saajan lapset eivät ole koulussa vaikka meillä on oppivelvollisuuslaki.

[Mikko pa]

Aika maltillisesti Saido kommentoi kohua..

[maha54]

Yksikään lehti ei tule uutista tuomiosta sekä siihen liittyvistä asioista kirjoittamaan MV- lehteä siteeraten. Nyt pitäisi saada puhdas käräjäoikeuden päätös hommattua ja sitä jaella ympäriinsä niin ehkä joku taho voisi kiinnostua asiasta. Tosin sekin epätodennäköistä, mutta juuri ja juuri mahdollista.

Tuolta koko tuomio http://www.vanhemmat.com/keskustelu/viewtopic.php?f=47&t=9930#p59264
Pitäisi saada esitutkinta-aineisto, jotta näkisi, missä asemassa Saidoa kuultu ja onko tutkinnassa syytekynnys ylittynyt ja jos on, niin millä perusteella tehty syyttämättäjättämispäätös.

[Pyöräilijä]

Aika maltillisesti Saido kommentoi kohua..

Käräjäoikeuden tuomiolauselma kertoo muuta kuin Saido väittää.

Käräjäoikeuden tuomiossa sanotaan selvästi, että "Iftin Mohammedin väite, että hän ei ole itse saanut nostettuja lapsilisärahoja, on uskottava."

Oikeus viittaa todisteisiin 7, 8, 9 ja 15, joiden mukaan rahoja ei ole ohjattu Iftinille välityspalveluiden kautta. Iftinin ja kahden todistajan lausunnot osoittavat, että " ei ole uskottavaa. että Iftin olisi saanut rahat muutakaan kautta."