2011-06-14 Wonterghem: Raju kommentti muslimitytöistä & syyte

[IDA]

Kertokaas minulle mitä tapahtui sille kiihotukselle belgialaisia kohtaan. Joku haukkui kaikki belgialaiset? Tehtiinkö asiasta ilmoitus poliisille? Onko poliisi vastannut jotain?

Tarvitsen vähän taustatietoa. Jos tietää jotain muita tapauksia, joissa on haukuttu jotain ei-varsinaista vähemmistöämme, jossa poliisi tai oikeuslaitos ei ole toiminut, ottaisin näitä myös vastaan. Ajattelin koostaa maailmoja mullistavan blogikirjoituksen, jonka vuoksi eduskuntaryhmästä eroaa tai erotetaan varmasti ainakin kolme jäsentä.

En tiedä tästä enempää, mutta selväähän on, että Suomessa muita uskontoja ja kansakuntia saa sanoa pedofiiliuskonnoiksi  tai pedofiilikansoiksi, ja herjata niitä muutenkin mielensä mukaan, paitsi islamia ja ummaa, ja yhtä selvää on se, että Suomessa niin sanonut vihapuherikokset edistyvät oikeuteen asti vain, jos rikollinen on perussuomalainen tai oletettu oikeistolainen. Tämä on yksi Suomalaisen oikeuslaitoksen kulmakiviä.

[AuggieWren]

Kertokaas minulle mitä tapahtui sille kiihotukselle belgialaisia kohtaan. Joku haukkui kaikki belgialaiset? Tehtiinkö asiasta ilmoitus poliisille? Onko poliisi vastannut jotain?

Tarvitsen vähän taustatietoa. Jos tietää jotain muita tapauksia, joissa on haukuttu jotain ei-varsinaista vähemmistöämme, jossa poliisi tai oikeuslaitos ei ole toiminut, ottaisin näitä myös vastaan. Ajattelin koostaa maailmoja mullistavan blogikirjoituksen, jonka vuoksi eduskuntaryhmästä eroaa tai erotetaan varmasti ainakin kolme jäsentä.

En tiedä tästä enempää, mutta selväähän on, että Suomessa muita uskontoja ja kansakuntia saa sanoa pedofiiliuskonnoiksi  tai pedofiilikansoiksi, ja herjata niitä muutenkin mielensä mukaan, paitsi islamia ja ummaa, ja yhtä selvää on se, että Suomessa niin sanonut vihapuherikokset edistyvät oikeuteen asti vain, jos rikollinen on perussuomalainen tai oletettu oikeistolainen. Tämä on yksi Suomalaisen oikeuslaitoksen kulmakiviä.

Vihavasemmistolaisten ei tarvitse edes suitsia puheitaan, voi antaa mennä, minkä sielu sietää (huumoria, toki): http://jorieskolin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132024-suomi-on-mahdoton-maa-sopeutumiseen-unelma-nollatoleranssista

[elven archer]

On ollut jo Karpon ajoista selvää, että ei tässä maassa pienen ihmisen kannata oikeudenmukaisuudesta haaveilla. Jotenkin en jaksa uskoa, että noissakaan oltaisiin vapaita sosiaalisista paineista tehdä tietynlaisia päätöksiä, ettei vain maine mene. On aika hassua, että islamilaista tytön kuolemaan johtanutta raippatuomiota puolustellut ei saanut edes syytettä (ei sillä, että olisi pitänytkään, koska ihmisillä täytyy olla oikeus esittää myös vastenmielisiä ja täydellisen typeriä mielipiteitä), mutta asiasta hermostunut Freddy sai tuomion. Menikö tämä nyt ihan oikein suvaitsevaisuuden edistämisen kannaltakaan? Mutta on suvaitsevaisuutta ja on "suvaitsevaisuutta". Jälkimmäinen on sitä muodikasta.

[Lahti-Saloranta]

Iltasanomissa näytti olevan juttua Kalskeen saamasta palautteesta.

[Iloveallpeople]

Valtuutetun tuomio solvaavasta kirjoituksesta jää voimaan

Kotkalaisen kaupunginvaltuutetun Freddy van Wonterghemin (ps.) nettikirjoituksesta saama sakkotuomio jää voimaan. Korkein oikeus ilmoitti tiistaina, ettei se myönnä asiassa valituslupaa.

Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi maaliskuussa 2012 Wonterghemin 35 päiväsakkoon kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Oikeus katsoi, että kirjoittaja ylitti kirjoituksessaan sananvapaudet rajat ja solvasi muslimeja.

14-vuotiaan muslimitytön rangaistukseen liittyvä kirjoitus julkaistiin Uuden Suomen nettisivuilla kesällä 2011.

Van Wonterghemin mukaan kirjoituksen sisältämää ironiaa ja sarkasmia ei ymmärretty ja viesti irrotettiin asiayhteydestään.
Kouvolan hovioikeus piti helmikuussa käräjäoikeuden tuomion ennallaan, eikä korkein oikeus nyt myöntänyt valituslupaa.

Sakkorangaistuksen määrä on 420 euroa.

Etelä-Suomen Sanomat

[nuiv-or]

kirjoittaja ylitti kirjoituksessaan sananvapaudet rajat

??

[Fiftari]

kirjoittaja ylitti kirjoituksessaan sananvapaudet rajat

??

Se veteen piirretty viiva joka ilmestyy puhuttaessa muista kuin VHM/VHN:stä. Kaikki sen ylittävät kokevat näytösoikeudenkäynnin.

[Katarina.R]

Hyvä että tuohon saatiin nyt lainvoimainen päätös. Nyt on kaikkien oikeudenkäyntikierrokset käyty tältä osin. Tosin vaalit taas lähestymässä ja varmaan nuo herrat taas keksivät tavan saada itselleen julkisuutta. Miksi maksaa kalliita vaalimainoksia kun riittää että kirjoittaa rikollista skeidaa ja sitten käydään läpi kaikki oikeusasteet?

[Fiftari]

Hyvä että tuohon saatiin nyt lainvoimainen päätös. Nyt on kaikkien oikeudenkäyntikierrokset käyty tältä osin. Tosin vaalit taas lähestymässä ja varmaan nuo herrat taas keksivät tavan saada itselleen julkisuutta. Miksi maksaa kalliita vaalimainoksia kun riittää että kirjoittaa rikollista skeidaa ja sitten käydään läpi kaikki oikeusasteet?

No toivotaan että toimii myös toiseen suuntaan jos valkoisesta kristitystä/ateistista tai mistä hyvänsä kirjoitetaan samanlaista skeidaa niin tuomio napsahtaa.

[EL SID]

Valtuutetun tuomio solvaavasta kirjoituksesta jää voimaan

Kotkalaisen kaupunginvaltuutetun Freddy van Wonterghemin (ps.) nettikirjoituksesta saama sakkotuomio jää voimaan. Korkein oikeus ilmoitti tiistaina, ettei se myönnä asiassa valituslupaa.

Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi maaliskuussa 2012 Wonterghemin 35 päiväsakkoon kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Oikeus katsoi, että kirjoittaja ylitti kirjoituksessaan sananvapaudet rajat ja solvasi muslimeja.

14-vuotiaan muslimitytön rangaistukseen liittyvä kirjoitus julkaistiin Uuden Suomen nettisivuilla kesällä 2011.

Van Wonterghemin mukaan kirjoituksen sisältämää ironiaa ja sarkasmia ei ymmärretty ja viesti irrotettiin asiayhteydestään.
Kouvolan hovioikeus piti helmikuussa käräjäoikeuden tuomion ennallaan, eikä korkein oikeus nyt myöntänyt valituslupaa.

Sakkorangaistuksen määrä on 420 euroa.

Etelä-Suomen Sanomat

ei muuta kuin keräystä kehiin. mille tilille voin antaa rahaa?

[Eino P. Keravalta]

kirjoittaja ylitti kirjoituksessaan sananvapaudet rajat

??

Sananvapauden rajat ovat samat kuin demokratian. Se, että joku "ylittää sananvapauden rajat", tarkoittaa vain sitä, että joku toinen taho yrittää murentaa demokratiaa.

[Saippuakupla]

Muutama viesti siirtyi tänne:
http://hommaforum.org/index.php/topic,84788.0.html

Lisäys: Muutama muukin viesti siirtyi em. ketjuun. Jatkakaa siellä jankutusta satojen miljoonien muslimityttöjen kuolemasta.

[Lemmy]

en tiedä miksi illmannia kiihottaa,
unelmissaan liihottaa,
tuo viaton ja nuori tyttö.

islamin pylväät
perinteet ylväät
ympärileikataan

illman sinulle tehdä jos saa
sitä mitä sharia ehdottaa,
torilla sua kivittäisi,
kun huora menit persettäsi säkin alla keikuttamaan

sä olit sopivasti 9v

[IDA]

Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on vielä edessä. Oletan nimittäin belgialaistaustaisen kaverin hakevan oikeutta lähempää kotimaataan.

Näin itsekin olen käsittänyt. Siellä osataan puhua ranskaakin, täällähän oikeus ymmärrä edes suomea

[Iloveallpeople]

Freddy van Wonterghem: Tuomio yhdestä lauseesta kohtuuton

Perussuomalaisten kotkalaisvaltuutettu aikoo valittaa kansankiihotustuomiostaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Kommentti muslimitytön saamasta raipparangaistuksesta toi sakkotuomion.

Kotkalainen perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Freddy van Wonterghem aikoo valittaa kansankiihotuksesta saamastaan tuomiosta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.

Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi kotkalaisvaltuutetun viime vuonna sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Sakkorangaistuksen määräksi tuli 420 euroa. Hovioikeus piti tuomion voimassa, eikä korkein oikeus myöntänyt valituslupaa. Tuomio on siis saanut lainvoiman.

Tuomio tuli kirjoituksesta, jonka van Wonterghem oli kirjoittanut Uuden Suomen verkkosivuille vuonna 2011. Kirjoitus oli kommentti uutiseen, joka kertoi muslimitytön saamasta raipparangaistuksesta.

Wonterghem kertoi pyrkineensä kirjoituksessaan ironiaan, mutta käräjäoikeus katsoi Wonterghemin loukanneen kirjoituksessaan muslimien ihmisarvoa.

Freddy van Wonterghem sanoo, että tuomion saaminen yhden lauseen perusteella on hänen mielestään kohtuutonta. Hän ei kuitenkaan yllättynyt korkeimman oikeuden päätöksestä, sillä se on linjassa aiempien tapausten kanssa Suomessa.

Hän odottaa, että asian käsittely ihmisoikeustuomioistuimessa voi kestää jopa 7-10 vuotta. Puolueen johdosta ei olla oltu häneen yhteydessä korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen.

Van Wonterghem myöntää kirjoittavansa räväkästi, mutta tuomion tuonut teksti ei ollut hänen mielestään loukkaava. Hän pitää kiinni näkemyksestään, jonka mukaan islamiin liittyvistä epäkohdista vaietaan Suomessa.

- Kaipa pitää jatkossa korvata teksteissä sanat 'muslimi' tai 'islam' jollain muulla, van Woterghem hymähtää.

Perussuomalaisten Kymen piirin puheenjohtaja Raul Lehto sanoo, että tuomiolla tuskin on vaikutusta van Wonterghemin asemaan puolueessa. Van Wonterghemin asema Kotkan paikallisyhdistyksen puheenjohtajana on yhdistyksen oma asia, Lehto sanoo.

Lehdon mielestä van Wonterghemin kirjoittaman kommentin loukkaavuus on tulkinnanvarainen. Lehto arvioi, että kielimuurilla on ollut oma vaikutuksensa ja alun perin belgialainen van Wonterghem ei välttämättä ymmärrä käyttämiensä sanojen voimaa suomeksi.

- Tyypin tuntien on kuitenkin sanottava, että mitään huolta ei ole, Lehto sanoo.

YLE

[Mursu]

Keskustelussahan nimimerkki taha islam puolusteli kuolemantuomioita, jotka Suomen perustuslaki määrittelee ihmisoikeusloukkaukseksi. Wonterghem vastusti niitä ja hänelle tuli tuomio käyttämänsä sanavalinnan takia. Tässä pitäisi aina sanoa, että tuomio tulikivittämisten vastustamisesta. On outoa, että oikeus ei katso keskustelua kokonaisuutena vaan perustaa tuomionsa yksittäisiin sanoihin ja ennakkoluuloihin (persu siis rasisti).