2009-04-06 150 hengen vastaanottokeskuksen tt-tuet ovat yli 400 000e/kk

[Simo Hankaniemi]

Kyllä rasistit jaksavat painaa duunia ja maksaa "citykanien" elämän. Mikseivät jaksaisi, nöyriä ja luterilaisia kun ovat luonnostaan. Työhän on suomalaisen elämän korkein ja usein ainoa tarkoitus. Kyllä siihen siivelle mahtuu muutama rikkaamman elämännäkemyksen omaava. Ja koulu- sekä vanhusruokailusta voi aina tinkiä lisää, jos rahat uhkaavat loppua. Lapsethan pärjäävät kyllä vesivellillä ja luusopalla. Eihän ne muutenkaan halua syödä mitään. Vankien ruoasta ei kyllä voi tinkiä ja siihen käytetäänkin kaksi kertaa enemmän rahaa kuin kouluruokailuun. "Citykani" saattaa päätyä vankilaan ja hänellä täytyy olla siellä kunnon muonat. Ei me voida 20-40 -vuotiaita miehiä nälässä pitää.

[JoKaGO]

Tuo maahanmuuttokoordinaattorin vihjaama 400ke toimeentulotuki on ymmärtääkseni vastaanottokeskuksen saama toimeentulotuki kaikkinensa, ei vastaanottokeskuksen 150 asukin saama toimeentulotuki.

Täsmää aikaisemmin saatujen lukujen valossa. Nuorista saa sen kuuluisan 57k/e vuosi, aikuisista 20-30ke/vuosi.

Miksi sinä (ja monet muut täällä) et usko painettuun sanaan? Toimeentulotukea voidaan antaa vain henkilölle, ei vastaanottokeskukselle. Pöytäkirjassa on mainittu 400 ke / kk toimeentulotukea, se jaettuna 150 sierainparilla, saadaan 2666,67 e / kk / sierainpari.

Summahan on siis aivan posketon, joten kysyin eilen asiasta Satu Kurrilta s-postilla. Kurri on Kouvolan maahanmuuttokoordinaattori, jonka lausunto (ilmeisesti?) oli se, josta tämä luku lähti liikkeelle. Kys. lausunto oli siinä esityksessä.

Äsken tuli vastaus, joka on tosin ehkä hieman epämääräinen, tai siis tuo lienee tuossa hieman ihmetyttää.

Lienee kysymys vuodesta. Anteeksi lipsahdus.

Jos näin on niin sitten toki joillakin saattaa nyt olla hieman ruusuinen kuva seudulle tulevasta rahavirrasta. Tuo 400000/150/12 ~ 220 €/kk lienee kuitenkin jossain linjassa normaaleihin toimeentulotuen maksuihin.

Eli tuttu valehtelu jatkuu. Eihän se 14-vuotias morsiankaan ollut kuin 16-v. Samanlainen hätävale, linjassa mamu-piirien moraalin kanssa.
Pointtini on, että nämä tällaiset heitot voivat olla freudilaisia lipsahduksia. Ja toisaalta, onhan kunnanvaltuuston rivijäsenen helpompi äänestää oikein, kun Valden tuki valehdellaan 12-kertaiseksi!

...
Vakavast sairas eläkeläinen jonka eläke on hieman pääl 800 laitettiin muuttamaa toisee asuntoo.
Veroprosentti nousi saman vuan ja nii nousi vuakraki, mut asumistuki pieneni 14€/kk??

Kyllä sylettää!

[junakohtaus]

Minä ja muutamat muut emme usko painettuun sanaan siksi, että toimittajatkin tekevät virheitä, kuten myös toimittajien lähteet, eikä missään ole sellaista lainsäädäntöä jonka nojalla maksettaisiin tuollaista toimeentulotukea.

Ei tässä ihan oikeasti kannata ainakaan ruveta siitä lähtemään, että mitä hullumpia lukuja saadaan lyötyä pöytään, sitä parempi.

[lintumies]

Lienee kysymys vuodesta. Anteeksi lipsahdus.

Jos näin on niin sitten toki joillakin saattaa nyt olla hieman ruusuinen kuva seudulle tulevasta rahavirrasta. Tuo 400000/150/12 ~ 220 €/kk lienee kuitenkin jossain linjassa normaaleihin toimeentulotuen maksuihin.

[folio] Mahtoiko olla tahaton lipsahdus? Tarkoitan, että jos on oikein kova hinku puolustella tuonkaltaista hanketta kunnanisille, ja juuri hyötyargumenttien kohdalla pääsee lipsahtamaan pahasti ylämummoon. [/folio]

[Jari-Petri Heino]

Mää luulen, et just sen kieron laskentatavan takia toi 400 000€/ pitää paikkas, mut se miten se jaetaa, ei ol nii yksinkertast, et 2666,67 e / kk / sierainpari.

Mää luule, et siäl saa joku vähemmä ja joku enemmä ja joku vetää viäl välist.
Meinaa jos o ite tutustunu asiakkaan iha rehelliselt pohjalt sossun käytäntöihi, nii kyl vaikeaa on. Ei yhtikäs mittä järkee ja sit ku valitat, ni taas löyty joku momentti minkä perusteel sä et mittää tarvi. Ihmine voi oikeest olla 7kk ilman minkäänlaisia tuloi jonkun verukkeen avul. Kokemusta on ku jouruin siirtymään omaishoitajaks.
Jokaine voi kohdallaa miettiä mitä tapahtuu, jos ei ol ystävii.

Joku tiätty sanoo, et mää ole katkera. Nii ole ja mun mielest mul o kaik oikeus olla.

[Gödel]

Tuo maahanmuuttokoordinaattorin vihjaama 400ke toimeentulotuki on ymmärtääkseni vastaanottokeskuksen saama toimeentulotuki kaikkinensa, ei vastaanottokeskuksen 150 asukin saama toimeentulotuki.

Täsmää aikaisemmin saatujen lukujen valossa. Nuorista saa sen kuuluisan 57k/e vuosi, aikuisista 20-30ke/vuosi.

Miksi sinä (ja monet muut täällä) et usko painettuun sanaan? Toimeentulotukea voidaan antaa vain henkilölle, ei vastaanottokeskukselle. Pöytäkirjassa on mainittu 400 ke / kk toimeentulotukea, se jaettuna 150 sierainparilla, saadaan 2666,67 e / kk / sierainpari.

Summahan on siis aivan posketon, joten kysyin eilen asiasta Satu Kurrilta s-postilla. Kurri on Kouvolan maahanmuuttokoordinaattori, jonka lausunto (ilmeisesti?) oli se, josta tämä luku lähti liikkeelle. Kys. lausunto oli siinä esityksessä.

Äsken tuli vastaus, joka on tosin ehkä hieman epämääräinen, tai siis tuo lienee tuossa hieman ihmetyttää.

Lienee kysymys vuodesta. Anteeksi lipsahdus.

Jos näin on niin sitten toki joillakin saattaa nyt olla hieman ruusuinen kuva seudulle tulevasta rahavirrasta. Tuo 400000/150/12 ~ 220 €/kk lienee kuitenkin jossain linjassa normaaleihin toimeentulotuen maksuihin.

Eli tuttu valehtelu jatkuu. Eihän se 14-vuotias morsiankaan ollut kuin 16-v. Samanlainen hätävale, linjassa mamu-piirien moraalin kanssa.
Pointtini on, että nämä tällaiset heitot voivat olla freudilaisia lipsahduksia. Ja toisaalta, onhan kunnanvaltuuston rivijäsenen helpompi äänestää oikein, kun Valden tuki valehdellaan 12-kertaiseksi!

Mielenkiinnolla odottakaamme seuraavaa Kouvolan kaupunginhallituksen pöytäkirjaa, jossa kerrotaan miten itse kokous meni. Kyseinen alkutietohan oli kokouksen esityslistalta, eikä vielä kerro ollaanko kokouksessa edelleen samaa mieltä kuukausisummasta 400000e/kk/150-henkilön-TUPAHA.

http://213.28.44.189/djulkaisu/kokous/20091277-10.HTM

http://213.28.44.189/djulkaisu/kokous/TELIN-57851.HTM