2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Emo]

^Aamun uutisissa oltiin eniten huolissaan siitä, kuinka pedofiiliringit ja lastenmurhat ovat kääntäneet PS:n kannatuksen nousuun.

Se kertookin noista vastuullisista tolkun poliitikoista ja toimittajista kaiken tarvittavan: Heitä ei sureta se, että oululaiset ja laajemminkin suomalaiset alaikäiset tytöt ovat tuolla out there parhaillaankin muhamettipedofiilien raiskattavina ja tapettavina, vaan heitä ainoastaan HUOLESTUTTAA SE, ETTÄ TYTTÖJEN ANTAMAT IHMISUHRIT NOSTAVAT PERSUJEN KANNATUSTA!!

Kalliilla on ostettu PS:n kannatus, ja vastuu näistä uhratuista tytöistä on täysin Keskustalla, Kokoomuksella, SDP:llä, Vasemmistoliitolla, Vihreillä, RKP:llä ja Kristillisdemokraateilla; kaikilla näillä puolueilla, jotka vuosikaudet ovat katselleet halveksien nokkaansa pitkin halla-aholaisia maahanmuuttokriittisiä persuja, ja solvanneet meitä rasisteiksi, natseiksi, fasisteiksi, syrjäytyneiksi, juopoiksi, kouluttamattomiksi jne ... Milloin nämä maksavat teoistaan?

Huhu oululaisesta itsemurhan tehneestä 14-vuotiaasta matun raiskaamasta tytöstä vaikuttaa valitettavasti mitä ilmeisimmin olevan totta, ei pelkkä huhu. Tiedän jo tytön nimenkin, ja kuolinpäivämäärän, ja kaikki muukin mikä tieto on saatavilla sopii Tuiran raiskauksiin.
En voi enää sanoin kuvata, kuinka syvästi vihaan Orpoa ja Sipilää, itsekin äitinä pidän täysin kohtuuttomana, että joku oululainen perhe joutuu maksamaan vastuullisten liittovaltiomädättäjäpoliitikkojemme politiikasta näin kovan ja lopullisen henkilökohtaisen hinnan,

Toivon, että tässä sodassa kuolleiden ja raiskattujen tyttöjen omaiset tulevat joukolla esiin ja julkisuuteen ja antavat kasvot nuorisomme ja lastemme kärsimykselle!
Heidän tyttärensä kuolivat turhaan, mutta jos edes heidän sisarensa säästyisivät kun heidän kohtalonsa tuodaan julkisuuteen?

Eli yhteenvetona: Enpä voi juuri iloita persujen kannatuksen noususta, kun tiedän, mistä se johtuu. Hyvä silti, että kannatus edes nyt nousee, ja auta armias jos persut vielä kerran kääntävät takkinsa ja jatkavat pelkurimaista harjauspolitiikkaansa Halla-ahon johdolla!
Nyt kannattaa PS:n puoluejohdossa tajuta antaa nuorisoporukan rotunationalistien olla ihan rauhassa, ja kohdistaa katse TODELLISIIN ONGELMIIN!!!

[Faidros.]

Persujen kannatuksen nousua perustellaan Oulun tapahtumilla, mutta Keskustan kannatusromahdusta, juuri Oulun seudulla, ei selitellä johtuvan mistään.

[Atte Saarela]

Nämä kuvat kertovat hyvin persujen ison ongelman. Jos naisäänestäjiä olisi suhteessa edes jotakuinkin saman verran mitä kokkareilla, ja siniuuvateilla, näyttäisi persujen kannatus ihan toisia lukuja.

Minulle tämä on aikamoinen mysteeri. Ymmärrän kyllä, että nuoret naiset eivät välitä persuista, mutta luulisi, että jossain kohtaa äitien äidinvastot heräisivät, kun maahaan on päästetty muukalaismiesjoukkioita saalistamaan pikkutyttöjä.

Toki kannatuksen noususta pitää olla tyytyväinen. Ja se on ihan positiivista, että nuoret löytävät persut. Persujen kannatus täytyy olla todella suurta nuorissa miehissä, kun ei niitä naiset äänestä.

Kun verrataan aikaisempaan galluppiin, niin näyttää siltä että erityisesti naisäänestäjiä on menetetty sen jälkeen kun persujen kannatus suli oikeistohallitukseen menon seurauksena.

https://yle.fi/uutiset/3-6476989

Perussuomalaisten kannatus naisten joukossa oli korkeimmillaan (17,1 prosenttia) kesäkuussa 2011, jolloin perussuomalaiset kisasi naisäänestäjien kolmossijasta keskustan kanssa.

Ikävää, että persut joutuivat kannattamaan aktiivimallia yms juttuja hallitukseen menon hintana.

[foobar]

Hämmästyttää tuo RKP:n 1,5%-yksikön pudotus. RKP:llä on ollut aina hyvin vakaa äänestäjäkunta, mutta mitä erikoista nyt on tapahtunut?
Suurin huoli toimittajalla on se, että matujen perseily nostaa PS:n kannatusta.

Pienimmissä eduskuntapuolueissa huomion kiinnittää se, että RKP vaipui 2,5 prosentin kannatuksellaan kristillisdemokraattien 4,2 prosentin taakse.

Turjan mukaan kyse on on todennäköisesti tilastopoikkeamasta, joka johtuu liian pienestä vastaajamäärästä tietyillä alueilla. Taloustutkimus aikoo perata RKP:n asiaa vaalien jälkeen, kun puoluekannatusarviota tarkastellaan kokonaisuutena.

Vaikka kyseessä olisikin tilastopoikkeama, on minun hankala hahmottaa tapaa muuttaa gallupia otoksen koon pysyessä samana niin ettei RKP:n kannatuksen tarkentuminen lisäisi otosvirheen aiheuttamaa epätarkkuutta (ei vääristymää, vaan hajontaa) niiden puolueiden osalta joiden kannatus paljon RKP:n kannattajia kattavilla alueilla kasvaisi. Ei kai gallupien pääasiallinen tavoite ole tietyn pienpuolueen kannatuksen täsmämittaus?

[Eino P. Keravalta]

Aamun uutisissa oltiin eniten huolissaan siitä, kuinka pedofiiliringit ja lastenmurhat ovat kääntäneet PS:n kannatuksen nousuun.

Ei muiden puolueiden kannata tämän vuoksi olla Perussuomalaisille kateellinen: senkus alkavat vain itsekin vastustaa pedofiilirinkejä ja lastenmurhia niin saattaa heidänkin kannatus nousta.

Valitettavasti muut puolueet eivät kuitenkaan käytännössä voi vastustaa pedofiilirinkejä ja lastenmurhia, koska se tarkoittaisi haittamaahanmuuton lopettamista ja sitä ne eivät halua tehdä, vaikka koko muu Eurooppa jopa Ruotsia myöden on selvästi tiukentanut linjaansa: vain hölmöläisten Suomessa tyydytään suu auki ja sormi perseessä tuijottamaan karvalakki päässä kun tänne ramppaa loputon pedofiilirinkien ja lastenraiskaajien virta.

[Don Nachos]

Ainakin osalla äänestäjistä on tapana kaunistella vaalikäyttäytymistään tai unohtaa, ketä edellisvaaleissa kannatti. Niinpä Taloustutkimus on jo pitkään korjannut kuukausittain Ylelle tekemäänsä mittausta [...]

https://yle.fi/uutiset/3-10588531

Siinähän se tuli joka on ollut tiedossa pitkään. Kyselyitä manipuloidaan näyttämään "oikein". Melkoisia kristallipallonpyörittelijöitä, jos oikeasti pokalla väittävät tietävänsä milloin joku vastaaja on "unohtanut" ketä äänesti tai että "kaunistelee" vaalikäyttäytymistään. Onneksi on olemassa paremmin tietävät, ei tarvitse itse miettiä mitä niihin gallupeihin vastailee..

Olisi mielenkiintoista, jos saisi tuon raakadatan myös näytille josta voisi katsoa todellisen tuloksen ja verrata sitä sitten "oikeaan" tulokseen.

Gallupit on nykyään todella tarkkoja. Joskus tulee poikkeama jota ei voi ennustaa kuten eka Jytky, mutta se on todella harvinaista. Nyt Siniset on tilastopoikkeama jota ei voi ennustaa. Nyt näyttää että paikkoja tulisi 0kpl, mutta todellisuudessa tulee varmaan 1-2kpl. Ja ne paikat on pois joltain muulta.

[Histon]

Näin kannatusmittaus tehtiin
Taloustutkimus haastatteli 2443 ihmistä.

Haastattelut tehtiin 10.12.2018–8.1.2019.

Puoluekantansa kertoi 1534 vastaajaa.

Tulosten virhemarginaali on suurimpien puolueiden osalta +/- 2,1 prosenttiyksikköä.

Noin pienestä 2443 ihmisen otoksesta siis melkein tuhat jätti vastaamatta. Ottaen huomioon, että tämä on YLE:n tilaama tutkimus ja gallupkyselijä tietää puhelinnumerosi, osoitteesi ja missä lapsesi käy koulua, nuo vastaamattomat äänestänevät persuja. Perussuomalaiset on seuraava pääministeripuolue. 

[Archaeopteryx]

YLE oli myös arvioinut paikkojen jakautumista kyselyn tulosten perusteella. Vain paikkojen lukumäärällä on lopulta merkitystä. Se kertoo karua kieltään siitä että kaikki äänet eivät ole yhtä arvokkaita. Jos paikat jakautuisivat koko maan tuloksen mukaan, niin ne menisivä suunnilleen seuraavasti (suluissa YLE:n arvio): SDP 43 (47), KOK 40 (43), KESK 33 (42), VIHR 28 (25), PS 21 (15), VAS 19 (15), KD 8 (5), RKP 6 (8 ), SIN 2 (0). Ahvenanmaan paikka on laskettu RKP:lle. Ryhmä muut on jätetty laskelmasta pois.

Vaalipiirijako vääristää tulosta aika huomattavasti. Vaalipiirejä valitaan myös jonkin verran taktisin perustein. Eninten tästä hyötyvät suuret puolueet, erityisesti Keskusta. Siksi järjestelmä myös todennäköisesti säilyy.

Paikkajakolaskelmassa oli huomioitu kuuden viimeisen kyselyn tulokset, joissa Perussuomalaisten kannatus on ollut:
8,7
9,4
9,3
9,8
8,1
10,2

Eli siellä on selvästi alhaisempiakin lukemia mukana. En osaa sanoa miten on otettu huomioon, että jokaisessa kyselyssä erikseen on jo sisällytetty erilaiset korjauskertoimet mm. kuntavaalituloksista ja uuvattien eroamisesta. Toki heillä on raakadatakin käytössä, joten korjaus voidaan tehdä vasta kokonaisuudesta.

Uuvattien ja rkp:n lukema kyllä hivelee. Eiköhän Soinikin tee johtopäätöksiä vaaleihin osallistumisesta, kun tuloksia aamusella on katsellut. Luulen, ettei ego kestä lähteä mukaan.

[Kulttuurirealisti]

Jos naisäänestäjiä olisi suhteessa edes jotakuinkin saman verran mitä kokkareilla, ja siniuuvateilla, näyttäisi persujen kannatus ihan toisia lukuja.

Minulle tämä on aikamoinen mysteeri. Ymmärrän kyllä, että nuoret naiset eivät välitä persuista, mutta luulisi, että jossain kohtaa äitien äidinvastot heräisivät, kun maahaan on päästetty muukalaismiesjoukkioita saalistamaan pikkutyttöjä.

Mitähän persut voisi tehdä saadakseen lisää naisäänestäjiä? Ja muuttamatta politiikkaansa sillä tavalla, että nykyiset äänestäjät kaikkoavat.

Aika suuri osa nykypersujen negatiivisesta maineesta, joidenkin mielessä, on mielestäni pitkälle median luomaa.

Juuri niin kuin hakkapeliitta sanoo, persujen naisäänestäjien määrä (20 %) on paljon pienempi kuin millään toisella puolueella (KOK 42 %). Ehkä tästä on ketjukin olemassa, en etsinyt vielä...

[Atte Saarela]

Mitähän persut voisi tehdä saadakseen lisää naisäänestäjiä? Ja muuttamatta politiikkaansa sillä tavalla, että nykyiset äänestäjät kaikkoavat.

Aika suuri osa nykypersujen negatiivisesta maineesta, joidenkin mielessä, on mielestäni pitkälle median luomaa.

Juuri niin kuin hakkapeliitta sanoo, persujen naisäänestäjien määrä (20 %) on paljon pienempi kuin millään toisella puolueella (KOK 42 %). Ehkä tästä on ketjukin olemassa, en etsinyt vielä...

Epäilen, että oikeistohallitukseen menosta ovat jotkut naiset saaneet sellaisen vaikutelman että emme aidosti välitä kaikkien suomalaisten hyvinvoinnista, ja tämä pitäisi korjata. Kommentoin tästä "persujen kannatus" ketjussa

https://hommaforum.org/index.php/topic,127356.msg2994052/topicseen.html#msg2994052

[Kni]

Näin kannatusmittaus tehtiin
Taloustutkimus haastatteli 2443 ihmistä.

Haastattelut tehtiin 10.12.2018–8.1.2019.

Puoluekantansa kertoi 1534 vastaajaa.

Tulosten virhemarginaali on suurimpien puolueiden osalta +/- 2,1 prosenttiyksikköä.

Noin pienestä 2443 ihmisen otoksesta siis melkein tuhat jätti vastaamatta. Ottaen huomioon, että tämä on YLE:n tilaama tutkimus ja gallupkyselijä tietää puhelinnumerosi, osoitteesi ja missä lapsesi käy koulua, nuo vastaamattomat äänestänevät persuja. Perussuomalaiset on seuraava pääministeripuolue. 

37,2 % haastatelluista ei kertonut kantaansa. Minkähän kokoinen tämä joukko on ollut silloin kun Suomi vielä oli järjissään? Onko se aina ollut noin suuri?

Tämä Histonin toteama on kyllä niin pahaenteistä, että näen varmaan painajaisia ensi yönä:

tämä on YLE:n tilaama tutkimus ja gallupkyselijä tietää puhelinnumerosi, osoitteesi ja missä lapsesi käy koulua

[Lahti-Saloranta]

Hämmästyttää tuo RKP:n 1,5%-yksikön pudotus. RKP:llä on ollut aina hyvin vakaa äänestäjäkunta, mutta mitä erikoista nyt on tapahtunut?
Suurin huoli toimittajalla on se, että matujen perseily nostaa PS:n kannatusta.

Voisihan arvon media olla siitä perseilystäkin huolissaan; nimenomaan siitä.

Vielä jos muut puolueet olisivat aidosti huolissaan matujen perseilyistä niin persuja ei edes tarvittaisi.
Oulun tapaus saattaa karseudessaan nostaa persujen kannatuksen yllättävän suureksi. Oulussahan taitaa paljastua laajamittainen poliisin ja johtavien politikkojen harjoittama salailu. Suuri kiitos siitä kuuluu Junes Lokalle. Jos vielä käy niin että näitä pedofiilijuttuja tulee muuallakin esille niin kansa saattaa alkaa kyselemään asioista tarkemmin ja kun paljastuu että heitä on huijattu niin viha nousee.
Uuvattien kannatus on kyllä suuri ilonaihe joka varmasti kannustaa Soiniakin päätöksenteossa. Uskoisin että persujen kannattajaksi ilmoittautumiseen on isompi kynnys kuin uuvatiksi julistautumiseen.

[Emo]

Jos naisäänestäjiä olisi suhteessa edes jotakuinkin saman verran mitä kokkareilla, ja siniuuvateilla, näyttäisi persujen kannatus ihan toisia lukuja.

Minulle tämä on aikamoinen mysteeri. Ymmärrän kyllä, että nuoret naiset eivät välitä persuista, mutta luulisi, että jossain kohtaa äitien äidinvastot heräisivät, kun maahaan on päästetty muukalaismiesjoukkioita saalistamaan pikkutyttöjä.

Mitähän persut voisi tehdä saadakseen lisää naisäänestäjiä? Ja muuttamatta politiikkaansa sillä tavalla, että nykyiset äänestäjät kaikkoavat.

Aika suuri osa nykypersujen negatiivisesta maineesta, joidenkin mielessä, on mielestäni pitkälle median luomaa.

Juuri niin kuin hakkapeliitta sanoo, persujen naisäänestäjien määrä (20 %) on paljon pienempi kuin millään toisella puolueella (KOK 42 %). Ehkä tästä on ketjukin olemassa, en etsinyt vielä...

Ymmärrän miehisen hämmennyksenne, kun järkevä politiikka ei naisäänestäjille kelpaa.
Minun naisääneni menee Halla-ahon persuille, kunhan agendalla on muhamettilaisen ja muun kehitysmaalaisen sosiaalimaahanmuuton stoppi, ja esimerkiksi terveydenhuollon yksityistämisen vastustaminen, ero EU:sta tai ainakin ehdoton EI liittovaltiokehitykselle, paluu markkaan, toimiva maanpuolustus, järkevä kaivoslaki, ei pohjavesien myynnille ja sensorttisia kysymyksiä.

Itsellenikin on mysteeri, millä ruumiinosalla oman sukupuoleni edustajien valtaosa ajattelee, nimenomaan ÄITEINÄ meitä yli kolmikymppisiä naisia luulisi jo lastemme tulevaisuus huolestuttavan, vaikka nuoret naiset vielä haihattelisivatkin halaamassa koko kehittyvää (sen kehityksen kun joskus näkis) maailmaa.

En osaa sanoa mitä tehdä, mutt sen osaan sanoa mitä ei pidä tehdä: ei pidä lähteä kumartelemaan joka suuntaan ja silottelemaan omaa politiikkaansa salonkikelpoiseksi, silloin PS menettää vain nämä nykyisetkin äänestäjänsä. Hienostelut sikseen.

[Archaeopteryx]

Onhan se käsittämätöntä, että nimenomaan naisten, lasten ja nuorten turvallisuuteen negatiivisesti vaikuttavaa ilmiötä vastustava puolue ei saa kannatusta joko nykyisiltä tai tulevilta äideiltä. Vielä kun PS:stä on kadonnut Suomen mittakaavassa lähes fundamentalistikatolinen puheenjohtaja ja suurin osa ns. junttimainetta kantavista setämiehistä.

Mm. Riikka Purraa, Laura Huhtasaarta ja Arja Juvosta enemmän esille. Luontoarvojen nostaminen esiin - mikä ei tarkoita vihreiden tapaista änkyrämäistä kaikensuojelua - vaan suomalaisen luonnon, metsien ja ympäristön arvostamista ja järkevää hyödyntämistä.

[törö]

Sipilän kannatus on niin alhaalla, että nyt kannattaa rosvota kaikki, mitä ei ole pultattu kiinni, koska se ei kuitenkaan pääse pääministeriksi toista kertaa.

Lentokoneteatterista jo näki, ettei siihen pidä luottaa ollenkaan.

[Syämmistynyt]

Voisiko RKP:n kannatuksen putoamiseen vaikuttaa ruotsinkielisellä Pohjanmaalla levinnyt tuhkarokko ja rokotevastaisuus ylensäkin?  Jos kerran mielikuvilla selitetään Perussuomalaisten nousua, niin kyllä media on luonut hopeavettä lapsilleen juottavista, rokotuksista kieltäytyvistä ja vain Ruotsin tv:ta katsovista ummehtuneista svensklestoista melko kummallisen mielikuvan.

[Lahti-Saloranta]

Tuo gallupin tekijä kertoi että kun matujen perseilystä uutisoitiin niin persujen kannatus nousi. Aihe on siis herkkä joten niitä perseilyjä pitää salailla sillä entiseen tahtiinhan ne jatkuvat.

[Kni]

Kun katsoo gallup-uutisten kommenttien tykkäyksiä, näkee selvästi mitä kansan enemmistö oikeasti ajattelee. Kun vielä vaivautuisivat äänestyspaikalle niin voisi jotakin muutosta tapahtua.

[Punaniska]

Persujen kannatus on aina ollut olevinaan todellista matalampi. Ei haluta antaa kuvaa persuista kannatettavana joukkueena. Mitä lähemmäs vaalipäivä tulee, sitä rehellisemmiksi galluptulokset käyvät, ettei vaalipäivänä käy ilmi karsea ero galluppien ja vaalituloksen välillä.

Gallupit ovat manipulointikeino.

[Henry69]

Osio "muut" pieneni, vaikka SKE tuli puolueeksi 

[Julleht]

Olipas iloinen yllätys tämä gallupien uuden vuoden kasvojenkohotus, erityisesti paikkaennusteet olivat mieleeni.

Aiemmin oli keskustelua korjauskertoimien käytöstä. Käytännössä homma toimii siten, että kyselyn yhteydessä kysyvät myös viime vaalien äänestyskantaa. Tätä tulosta verrataan toteutuneeseen viime vaalitulokseen, ja lasketaan siitä kertooko isompi vai pienempi osa äänestäneensä tiettyä puoluetta verrattuna siihen mikä toteutui. Jos siis vaikka Keskustan kannatus oli vaaleissa 21 %, mutta vastaajista 25 % kertoo äänestäneensä Keskustaa viime vaaleissa, voidaan päätellä että hieman useampi kertoo äänestävänsä keskustaa kuin todellisuudessa tapahtuu. Sen mukaan sitten viilataan raakadataa kertoimella.

Mittaaja ei siis muuta kenenkään yksittäisen vastaajan puoluekantaa pärstäkertoimella.

Gallupien historiallinen tarkkuus on Suomessa ollut äärimmäisen hyvä. Vertailu liitteessä.

[anatall]

Aamun uutisissa oltiin eniten huolissaan siitä, kuinka pedofiiliringit ja lastenmurhat ovat kääntäneet PS:n kannatuksen nousuun.

Ei muiden puolueiden kannata tämän vuoksi olla Perussuomalaisille kateellinen: senkus alkavat vain itsekin vastustaa pedofiilirinkejä ja lastenmurhia niin saattaa heidänkin kannatus nousta.

Valitettavasti muut puolueet eivät kuitenkaan käytännössä voi vastustaa pedofiilirinkejä ja lastenmurhia, koska se tarkoittaisi haittamaahanmuuton lopettamista ja sitä ne eivät halua tehdä, vaikka koko muu Eurooppa jopa Ruotsia myöden on selvästi tiukentanut linjaansa: vain hölmöläisten Suomessa tyydytään suu auki ja sormi perseessä tuijottamaan karvalakki päässä kun tänne ramppaa loputon pedofiilirinkien ja lastenraiskaajien virta.

Uskoakseni suurin syy siihen ettei muut puolueet voi näyttävästi vastustaa mamujen pedofiilirinkejä ja lastenmurhia on se, että samalla he tulisivat myöntäneeksi että J. Halla-aho ja muut rasistipersut olivat sittenkin oikeassa.

Eli, ennemmin uhrataan vaikka omat lapset kuin myönnetään väärässä oleminen, joka taasen on aivan käsittämättömän sairasta.

[Faidros.]

Sipilän kannatus on niin alhaalla, että nyt kannattaa rosvota kaikki, mitä ei ole pultattu kiinni, koska se ei kuitenkaan pääse pääministeriksi toista kertaa.

Lentokoneteatterista jo näki, ettei siihen pidä luottaa ollenkaan.

Sen näki jo aiemmin Sibben yrityshistoriaa seuraamalla. Hän on rikastunut sillä, että on imuroinut valtiolta yritystuet ja myynyt firman heti sen jälkeen. Useasti.
Sitten kun pääsi päättämään budjetista, leikkasi ensitöikseen TEKESin(Business Finland nykyisin) rahoitusta. Kyseessä on valtion pääomasijoitusyhtiö joka rahoittaa yksityisiä firmoja. On kai ainoa valtiontukiyksikkö, joka tuottaa enemmän verovaroja kuin kuluttaa niitä.

[anatall]

Ymmärrän miehisen hämmennyksenne, kun järkevä politiikka ei naisäänestäjille kelpaa.
Minun naisääneni menee Halla-ahon persuille, kunhan agendalla on muhamettilaisen ja muun kehitysmaalaisen sosiaalimaahanmuuton stoppi, ja esimerkiksi terveydenhuollon yksityistämisen vastustaminen, ero EU:sta tai ainakin ehdoton EI liittovaltiokehitykselle, paluu markkaan, toimiva maanpuolustus, järkevä kaivoslaki, ei pohjavesien myynnille ja sensorttisia kysymyksiä.

Itsellenikin on mysteeri, millä ruumiinosalla oman sukupuoleni edustajien valtaosa ajattelee, nimenomaan ÄITEINÄ meitä yli kolmikymppisiä naisia luulisi jo lastemme tulevaisuus huolestuttavan, vaikka nuoret naiset vielä haihattelisivatkin halaamassa koko kehittyvää (sen kehityksen kun joskus näkis) maailmaa.

En osaa sanoa mitä tehdä, mutt sen osaan sanoa mitä ei pidä tehdä: ei pidä lähteä kumartelemaan joka suuntaan ja silottelemaan omaa politiikkaansa salonkikelpoiseksi, silloin PS menettää vain nämä nykyisetkin äänestäjänsä. Hienostelut sikseen.

Minusta juuri teidän ajattelevien äitien tehtävä olisikin "käännyttää" muita äitejä Persujen kannattajiksi, sillä sehän on aivan selvää, että silloin teho on aivan eri kuin että joku persvakomies alkaisi käännytystyötä tekemään.

Tähän olisi oikeastaan puolueen panostettava aivan tosissaan, naisäänestäjiä on saatava reilusti lisää, jos aiotaan joskus pääministeripuolueeksi.

[Punaniska]

Mittaaja ei siis muuta kenenkään yksittäisen vastaajan puoluekantaa pärstäkertoimella.

Gallupien historiallinen tarkkuus on Suomessa ollut äärimmäisen hyvä. Vertailu liitteessä.

Monipuoluejärjestelmässä ja lopputuloksen kannalta 2015 Kepun 2.9% heitto on aika hemmetin paljon.

[Julleht]

Mittaaja ei siis muuta kenenkään yksittäisen vastaajan puoluekantaa pärstäkertoimella.

Gallupien historiallinen tarkkuus on Suomessa ollut äärimmäisen hyvä. Vertailu liitteessä.

Monipuoluejärjestelmässä ja lopputuloksen kannalta 2015 Kepun 2.9% heitto on aika hemmetin paljon.

Kaikki on oikeastaan suhteellista, lähinnä tarkoitin verrattuna muihin maihin. Esimerkiksi Ranskassa presidentinvaalien aikaan gallupvirhe oli paljon suurempi.

Mutta juu, Hesarin TNS on onnistunut parhaiten elinaikanaan.

[Emo]

Tuo gallupin tekijä kertoi että kun matujen perseilystä uutisoitiin niin persujen kannatus nousi. Aihe on siis herkkä joten niitä perseilyjä pitää salailla sillä entiseen tahtiinhan ne jatkuvat.

Aihe on herkkä, ja juuri tämän keskustelun Juha Sipilä kielsikin "repivänä", ja käski välttää tätä keskustelua ennen vaaleja (ja vaalien jälkeenhän onkin ns. vastuullisilla mädättäjillä taas vuosia aikaa sikailla välittämättä äänestäjistä).

[Eino P. Keravalta]

Mitähän persut voisi tehdä saadakseen lisää naisäänestäjiä?

Perussuomalaisten kannatuksen nostamisesta on oma ketjukin, mutta voisi tässä näin lyhyesti pari sanaa kirjoittaa.

En ole asiantuntija, mutta voisi ajatella, että eräs iso tekijä on imago. Sitä usein aliarvioidaan, mikä on virhe: ei tajuta, miten suuri valta tunteilla ja alitajunnalla on ihmisen 'tietoisiin' ja 'rationaalisiin' päätöksiin.

Väitän, että Perussuomalaisten imago ei suuresti houkuttele naisia. Imago on toki pitkälti puolueellisen median tahrima, mutta kyllä puolue itsekin on myötävaikuttanut siihen.

Voi jonkun mielestä kuulostaa epäolennaiselta, mutta väitän, että puolueen nimi on yksi suuri este. Ensinnäkin se on jo tahraantunut vuosien myötä kaikenmoisissa skandaaleissa ja mustamaalauskampanjoissa. Toinen asia on se, että Perussuomalaiset ovat Persuja, mistä tulee mieleen 'persus', 'perse', 'pylly' ja 'takapuoli'. Joku juureva metsätyömies voi vielä rehvakkaasti tällaisille mielleyhtymille naureskellakin, mutta uskon, että useimmista naisista se on luotaantyöntävä assosiaatio.

Nimi pitäisi siis vaalien jälkeen laittaa heti vaihtoon. Itse ehdotin nimeä Lähidemokraatit. Siitä on vaikeampi vääntää mitään negatiivista ja lisäksi se kuvastaa paikallista päätäntää globalisaation sijaan. Se korostaa myös demokratiaa vastalauseena EU-keskusjohtoisuudelle ja suljettujen ovien takana tehtäville päätöksille. Lyhennettynä Lähidemokraatit voisivat olla Lähde tai vain LD.

Lähidemokraateille pitää mainostoimistojen kilpailutuksella luoda moderni ja näppärä logo. Nykyinen logo on valitettavasti elähtänyt ja tunkkainen. Ja kun sanasta Perussuomalaiset tulee monelle mieleen ylipainoisen ja omahyväisen Timo Soinin naama, pitää aloittaa puhtaalta pöydältä ja vaihtaa koko Soiniin ja takinkääntämiseen assosioituva nimi kun kerran puolueessa on uusi johto ja kun se kerran on puhdistettu pettureista.

Imagoon liittyy myös se, että Persut mielletään kännääviksi junteiksi ja väkisinsuuteleviksi ördääjiksi, jotka esittelevät metsäläisiä tapoja kalustetuissa huoneissa. Jos naisia halutaan houkutella äänestäjiksi, on puolueessa tuotava näkyville paikoille nuoria, napakoita naisia. Sellaisia löytyy kyllä ja lisääkin saadaan.

On puhuttava naisille tärkeistä teemoista naisten näkökulmasta. Sen naiset tekevät itse parhaiten. Monet naiset ovat pienyrittäjiä ja puolueen on lähdettävä ajamaan näiden asiaa vastustaen kovaa verotusta ja byrokratiaa. On puhuttava arjen turvallisuudesta, perheen ja työn yhdistämisestä, lasten tulevaisuudesta ja turvallisuudesta, naisvaltaisten alojen arvostuksesta ja palkkauksesta. Terveyteen liittyvät kysymykset kiinnostavat keskimäärin naisia enemmän kuin miehiä, joten niitä on myös pidettävä esillä.

Kolmantena imagoseikkana nostan vielä esille tyylin: puolueen on maksettava jokaiselle mediassa näkyvälle puolueen edustajalle puhe- ja esiintymiskoulutus sekä ulkoiseen olemukseen liittyvä tyylikurssi: ei enää näkyville paikoille epäsiistejä hiuksia, virttyneitä villapaitoja, lepattavia tuulipukuja tai jotain muovisandaaleja.. miesten on esiinnyttävä hyvinistuvissa puvuissa ja naisten on hyvä esiintyä klassisissa, mutta muodikkaissa vaatteissa: katsokaa vaikka Ranskan presidentin puolisoa Brigitte Macronia!

Nyt joku sanoo, että kaikki tuollainen olisi vain turhaa hienostelua, joka karkottaa äänestäjiä. Siinä voi olla osatotuuden siemen, mutta sanon kaksi asiaa:

1. Ensinnäkin ihmiset haluavat samaistua menestyjiin. Tämä on yksi suuri syy, miksi Kokoomusta äänestetään, vaikka itse puolue onkin läpimätä ja Suomelle vahingollinen: ne näyttävät tyylikkäiltä, nuorekkailta ja menestyviltä ( poikkeuksiahan toki on ).

2. Kun Perussuomalaiset stailataan, se ei tarkoita jokaista Pihtiputaan kunnanvaltuuston jäsentä, vaan tässä asiassa mennään tavallaan kahdella kärjellä: valtakunnallisesti näkyvillä paikoilla olevat noin 50 Perussuomalaista koulutetaan ja stailataan, mutta tuon kovan ytimen ulkopuolella voi ottaa rennommin ja kansanomaisemmin, jotta myös rasvakätinen perusduunari voi samaistua Perussuomalaiseen paikallispoliitikkoon.

Lopuksi voisi sanoa, että puolueen kannatuksesta 80% tulee imagosta ja 20% siitä, mitä puolue oikeasti on tai tekee.

[Emo]

On puhuttava naisille tärkeistä teemoista naisten näkökulmasta. Sen naiset tekevät itse parhaiten.

Tämä Eikan esille tuoma näkökulma on hyvä, parhaiten persunaiset puhuvat toisille naisille, jo pelkällä naiseudellaan, olemalla perussuomalaisia naisia.
Itse asiathan ovat väkisinkin samoja, eivätkä puolueen ajamat asiat voi oll erit naisille ja erit miehille, mutta imagojutut merkitsevät paljon, ja naispuolinen persu on imagoltaan nainen, ei mies tai joku helkkarin hen.

Siinä taas olen eri mieltä Einon kanssa, että minun näkemykseni mukaan puolueen nimeä ei saa vaihtaa. Nimien vaihtelu on yhtä persusta kuin lähikaupassa hyllyjen vekslaaminen uusiin paikkoihin puolivuosittain, aina kaikki hakusessa. Nimi Perussuomalaiset on HYVÄ!! Parempi ja paras!

@Eino P. Keravalta

[Syämmistynyt]

Poistoonhan tämä OT:na menee, mutta lisään vielä:

...nuoria, napakoita naisia...

... ja kaikenlaisia naisia, ja miehiä, joihin äänestäjä pystyy samaistumaan.  Ettei tarvitsisi ajatella, että minä nyt äänestän tuota, koska se edustaa maahanmuuttokriittisyyttä, vaikka se nyt onkin tuollainen tai tällainen.