2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Murkula]

Ihan odotettu tulos, mutta ovathan nuo lukemat silti melko jäätävät. Itsekin kuulun tuohon 37 prosentin "ei osaa sanoa tai ei halua vastata" -jengiin.


Taloustutkimuksen tutkimusjohtajan Jari Pajusen mukaan puolueuskollisuus on monille perussuomalaisille uusi asia.

– Perussuomalaisten kannatuksen kasvu perustui aika pitkälle siihen, että he saivat aktivoitua ihmisiä, jotka eivät olleet aikaisemmin politiikasta kiinnostuneita. Virta käy helposti myös toiseen suuntaan, Pajunen sanoi.

Tähän tuumaan kyllä, että tämä toimii myös toiseen suuntaan. Mikäli katsotaan esimerkiksi SDP:tä viimeisissä vaaleissa, heidän molemmat "torjuntavoittonsa" perustuvat juuri tähän, eli heillä on paljon puolueuskollisia äänestäjiä, jotka eivät vaihda kantaansa. Pahimmassa tapauksessa koko ikänsä "työväenpuoluetta" äänestäneet eläkeläiset, äänestävät demareita hamaan loppuun asti ilman että edes enää seuraavat politiikkaa.

Törmäsin asiaa miettiessäni mm. tälläiseen käppyrään (viimevaalien kannatuksesta):
(https://vaestotiede.files.wordpress.com/2015/04/puoluekannatus-ikc3a4luokat-20150420.png)
https://vaestotiede.wordpress.com/2015/04/29/eduskuntavaalien-2015-aanestyskayttaytyminen-ian-ja-sukupuolen-mukaan/

Ja näyttäisi siltä, että en ollut ihan hakoteillä kun tein demareista esimerkin aisiaan. Tämän korrelaatio "kuolleeseen kannattajakuntaan" on kuitenkin heikko, eikä se kerro suurimmasta osaa puolueista lainkaan. Mutta demareiden 7,5/24 prosenttiyksikön suhde on sitä luokkaa, että sen voisi jo sanoa kertovan asiasta jotain. Samaa voisi sanoa Vihreiden kannatuksesta. Palatakseni alkuperäiseen pointtiin, totean uudestaan että puolueuskollinen kannattajakunta voi olla puolueelle myös taakka.

Etenkin demareilla on edessä väjäämätön pitkä ja hidas lasku, joka pitäisi pystyä kompensoimaan jollakin ja me hommalaiset hyvin tiedämme millä he yrittävät sitä kompensoida. Samalla tavalla mitä Ruotsalaisetkin sosiaalidemokraatit. He ottavat maahan mamuja/matuja, kosiskelevat niitä politiikassaan ja asettavat ehdokkaita kuten Nasima Razmyar. Kuvio sulkeutuu ja ne jotka vaihtavat persuista demareihin pakolaiskriisin vuoksi näyttävät entistä tyhmemmiltä.... 

[Kyklooppi]

Soinilais/vennamolaisia taitaa sitten olla tuo 10% mikä on minusta huikea prosentti, ihan jytkymäinen luku.
Oma arvioni oli lähellä viittä prosenttia , olen ollut väärässä aiemminkin, mutta se on inhimillistä ja minusta
ei edes kovin tuskallista tunnustaa.

[Rubiikinkuutio]

Soinilais/vennamolaisia taitaa sitten olla tuo 10% mikä on minusta huikea prosentti, ihan jytkymäinen luku.
Oma arvioni oli lähellä viittä prosenttia , olen ollut väärässä aiemminkin, mutta se on inhimillistä ja minusta
ei edes kovin tuskallista tunnustaa.

Aika raju oletus? Moni äänestäisi pienintä pahaa, eli PS:ää vaikka ei olisikaan Soini/Vennamolainen. Luulen, että Soini/Vennamolaisia on oikeasti se 5% ja tuo 5% on niitä jotka ovat pettyneitä, mutta perempaakaan ei ole heille tarjolla.

[Micke90]

Soini on juntti, joka karkottaa etenkin nuoret äänestäjät.

[Jepulis]

Ihan odotettu tulos, mutta ovathan nuo lukemat silti melko jäätävät. Itsekin kuulun tuohon 37 prosentin "ei osaa sanoa tai ei halua vastata" -jengiin.


Taloustutkimuksen tutkimusjohtajan Jari Pajusen mukaan puolueuskollisuus on monille perussuomalaisille uusi asia.

(http://img.yle.fi/uutiset/politiikka/article8649703.ece/ALTERNATES/w580/0302_ONL_perussuomalaisia_aanestaneet.png)

Koko ajan on toitotettu sitä, että persujen ja demarien kannatuskäyrät on peilikuvia. Ei tyypillinen maahanmuuttokriitikko kertakaikkiaan noin vain demariksi palaa ottaen jälkimmäisten mokutuskommentit syksyltä huomioon ja tuossahan se on osoitettu.

On ilahduttavaa huomata, että edes tässä suhteessa ei me nuivat ole erehdytty lainkaan. Voimme nyt tehdä kevyen interpolaation nuivasta potentiaalista:

1. Persuäänestäjistä edelleen on nuivia 39% x 1/2 = 100.000 ääntä ainakin
2. Nukkuviin siirtyneet 193.000 nuivaa
3. Vittuillakseen demareihin ym 1/2 x 24% = 62.000 ääntä
4. Jo vuoden 2011 jälkeen Soinin aborttikantaan kyllästyneet 25.000 ääntä (Todellisuudessa isompi koska se SDP-> persut)
5. Kepun 626.000 äänen potista hallitusprotestina Sipilä-nosteessa äänestäneet puolinuivat 100.000 ääntä.
6. Kokoomuksesta Wille Rydmanilaiset ja Susanna Koskelaiset ym äänet 100.000.
7. Edeltävässä äänestysprosentissa nukkuvista varovaiset 2,5% äänistä 106.000 ääntä. (Nyt vok joka perhanan kylässä)
8. Muutospuolueen 7.000 ääntä.

Yhteensä nuivaa potentiaalia 693.000 ääntä. Suomen suurin puolue ja 60 paikkaa. Kuihtuneeseen kepuun tai kokoomukseen yhdistäen, kristillisillä täydentäen +100 paikkaa = hallitus. Sisäministeri nuiville tietenkin.

Kyseisen hallituksen suosio olisikin seuraavissa vaaleissa jo huikean korkea, koska tällöin kansa välttyisi islamisaatiolta, josta vakavat merkit rukouskutsuineen alkaa noin 2023 korvilla naapurimaastamme Ruotsista, tai pikemmin näkyy jo. Kaikkein erikoisinta olisi, että maahanmuutto saattaisi samalla jopa lisääntyä moninkertaiseksi nykyisestä, tosin vain valmiiksi koulutettuina whiteflight työntekijöinä länsimaista. Suomen kansantalous lakkaisi tuhlaamasta SPR:n toimintaan ja sijoittaa panokset talousveturin käynnistämiseen. Syntyisi aitoa yritystoimintaa, jolla tuppaa olemaan automaationa juuri senkaltaisia seurauksia. Kuten oli aikoinaan Nokiamenestyksen aikana.

[Finanz Schwein]

Ei tainnut Soinin analyysi vasemmasta suorasta osua aivan nappiin... Alkaako pikku hiljaa olla ilmeistä mistä kannatuksen lasku johtuu?

[Toni R Jyväskylästä]

4% Äänestäisi virheitä?!? Mitä helvettiä.

[VeePee]

Puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo myöntää, että merkkejä turhautumisesta on näkyvissä. Kannattajat odottavat Slunga-Poutsalon mukaan päätöksiä.

– Ihmisillä on aika vahva käsitys siitä, että kaiken pitäisi muuttua hetkessä. Tässä maassa ei näköjään mikään muutu hetkessä, vaikka sitä itsekin välillä toivoisi, että päätöksenteko olisi nopeampaa. Se saa ihmiset siirtymään katselulinjalle, että mitähän tässä tapahtuu.

Slungan mielestä syy on jälleen tyhmissä äänestäjissä. Kertoo hyvin puolueen ja erityisesti puolueen johdon ylimielisestä norsunluutorniasenteesta. Ensin valehdellaan äänestäjille, sitten kustaan heitä rankasti silmään ja lopuksi vielä mollataan tyhmiksi kun pettyneet äänestäjät kaikkoavat muualle. Minuakin hävettää ihan h*lvetisti, että ennen vaaleja tyhmyyksissäni puhuin monta tuttavaani antamaan äänensä persuille. Kyllä nolottaa ja hävettää.

[Alaric]

4% Äänestäisi virheitä?!? Mitä helvettiä.

Muistaakseni täällä on joskus ollut galluppia hommalaisten aiemmin äänestämistä puolueista ja siinäkin oli vihreiden osuus yllättävän korkea. Kai sitten muillakin PS-äänestäjillä voi olla vastaavaa "hämärää menneisyyttä" ja nyt ovat sitten saattaneet palata vihreisiin. Tuskin selittää tuota koko määrää, mutta ehkä osan? Järjettömältä kyllä kuulostaa, heh.

[Micke90]

4% Äänestäisi virheitä?!? Mitä helvettiä.

Edes Virheet eivät ole tuoneet Suomeen näin montaa surffaria yhdelläkään hallituskaudellaan. 

[Faidros.]

4% Äänestäisi virheitä?!? Mitä helvettiä.

Eero Paloheimon ja Linkolan aatteita kannattavat tulivat persuihin, koska heille väestömassojen kuljettaminen köyhästä lämpimästä kylmän ilmanalan kulutusyhteiskuntaan on pahinta luonnonraiskausta. Pettyivät ja palasivat vihreisiin.

[Foundation]

Jos kansa odottaa päättäjiltä päätöksiä, niin kyllä silloin vika on päättäjässä.

MUTTA-KUN-RIIKKA.

[Rubiikinkuutio]

Huomionarvoista on myös, että KD ei ole kovinkaan suosittu tuossa. Se vaan oli tyhmää persuilta yrittää homohuudella niitä KD ääniä, kun niitä ei ole tulossa.

[Uuno Nuivanen]

Soini on juntti, joka karkottaa etenkin nuoret äänestäjät.

Kyllä se meidät keski-ikäisetkin karkottaa ihan yhtä tehokkaasti.

[Velmu]

Soini on juntti, joka karkottaa etenkin nuoret äänestäjät.

Kyllä se meidät keski-ikäisetkin karkottaa ihan yhtä tehokkaasti.

Karkottaa se meidät vanhatkin.

[mattima5]

Keskustaa kannattaa nyt 21,4 prosenttia ja Sdp:tä 21,2 prosenttia suomalaisista. Virhemarginaali huomioiden puolueet ovat yhtä suuria.

TNS Gallup on myös mitannut viitteellisiä kannatuksen siirtymiä. Perussuomalaiset vuotavat eniten Sdp:hen ja toiseksi eniten keskustaan. Keskustalaiset ja vasemmistoliittolaiset vuotavat eniten vihreisiin. Kokoomuksen hylkääjät valitsevat mieluiten keskustan.

Perussuomalaisia äänestäneistä edelleen suurin siirtymä on kohti nukkuvien puoluetta. Heille on muita puolueita äänestäneitä vaikeampi päättää mitä tehdä, jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1455778129641?ref=hs-art-new-#2

[Riukulehto]

Mikä se perussuomalaisten tuore lukema siis on? En nimittäin tule tuota linkkiä avaamaan.

[Micke90]

Mikä se perussuomalaisten tuore lukema siis on? En nimittäin tule tuota linkkiä avaamaan.

9,9 %.

[Veikko]

Mikä se perussuomalaisten tuore lukema siis on? En nimittäin tule tuota linkkiä avaamaan.

9,9 %.

Odotan mielenkiinnolla, milloin persujen kannatusprosentti matelee alle virheiden.

[Micke90]

Odotan mielenkiinnolla, milloin persujen kannatusprosentti matelee alle virheiden.

Se on madellut siellä jo kotvan verran.

[mattima5]

Mikä se perussuomalaisten tuore lukema siis on? En nimittäin tule tuota linkkiä avaamaan.

9,9 %.

Odotan mielenkiinnolla, milloin persujen kannatusprosentti matelee alle virheiden.

Täh? Persut on ollut Vihreiden alla lokakuusta 2015 lähtien. Nyt on pientä muutosta että Vihreät on tippunut samoin SDP ja PerusS hienoisessa nousussa. Eli odotamme million persut ohittaa Vihreät.

Vihreät 10,8%
PerusS 9,9%

[Murkula]

Mikä se perussuomalaisten tuore lukema siis on? En nimittäin tule tuota linkkiä avaamaan.

Tuossa liittenä kyseinen kaavio, mikäli ei halua lihottaa Hesarin lukijakuntaa/mainostuloja....

Demareille ja keskustalle jonkin sorttinen taitekohta. Olisiko demareiden suorastaan karmea reaktio presidenttimme puheeseen herättänyt ihmisiä ja palauttanut mieltään osoittavia takaisin allikosta ojaan?

[Aksiooma]

Tässä verkkouutisten pääkirjoitus vuodelta 2002, minkä voisi kirjoittaa lähes sanasta sanaan vuonna 2016 Perussuomalaisista:

Itävalta palasi normaaliaikaan

Itävallan populistista vapauspuoluetta (FPÖ) kohtasi vaaleissa suurtappio. Ulkomaalaisvastaisuudella elämöineen ja johtajariitojen vaivaaman puolueen kannatus romahti kolmasosaan aikaisemmasta.

Puoluetta etu- ja takariviltä johtanut Jörg Haider voitti edelliset vaalit murskalukemin ja hänen puolueensa pääsi hallitukseen. Hallitukseen pääsemisen ehto oli tosin se, että kiistelty puoluejohtaja väistyy sivuun. Hän vetäytyikin syrjään ja tyytyi johtamaan puoluetta taustalta.

Päätös integroida vapauspuolue poliittiseen järjestelmään ottamalla se hallitukseen osoittautuikin järjestelmän vakauden kannalta viisaaksi, koska puolue ei saanut hallituksessa aikaan suurta vahinkoa ja nyt sen politiikkaan pettyneet äänestäjät hylkäsivät puolueensa. He äänestivät sen sijaan maltillista Kokoomuksen veljespuoluetta eli porvarillista kansanpuoluetta (ÖVP), joka saikin ylivoimaisen vaalivoiton.

Menetelmä ei ole tuiki tuntematon muuallakaan. Suomessa populistisen maaseudunpuolueen (SMP) siivet katkaistiin ottamalla se hallitukseen, mikä johtikin puolueen kuihtumiseen. Saksassa taas vihreiden orastava militantismi taitettiin ottamalla heidät hallitukseen, jolloin puolue irtautui ääriaineksistaan ja palasi parlamentaariseen ruotuun.

Valtavirta Euroopassa näyttää nyt suosivan maltillisia porvarillisia puolueita. Eurooppaa vielä muutamia vuosia sitten suvereenisti hallinneet sosialidemokraatit ovat yksi toisensa jälkeen saaneet väistyä sivuun.

Britannian Tony Blairin nahan pelasti vastustajan heikkous. Samaa voidaan sanoa myös Ruotsin Göran Perssonista, joka jatkaa hallitsemista vähemmistöasemasta käsin.

Saksan liittokansleri Gerhard Schröder taas säilyi vallassa niukin naukin hyödyttyään tuhotulvista, epävarmasta kansainvälisestä tilanteesta, peittelemällä maan taloudellista tilaa koskevia tosiasioita sekä jakamalla katteettomia vaalilupauksia, jotka on jo nyt ehditty peruuttaa "muuttuneen tilanteen takia".

Haider nousi maailmanmaineeseen samaan aikaan kun hänen puolueensa hallitukseen. Vastalauseeksi vapauspuolueen hallitukseen pääsylle Euroopan sosialistijohtajat asettivat Itävallan tarkkailulistalle. Samalla Itävallan edustajille julistettiin omituinen ja lapsellinen kättelykielto.

... loput linkistä

Historia toistaa itseään.

[Micke90]

Päätös integroida vapauspuolue poliittiseen järjestelmään ottamalla se hallitukseen osoittautuikin järjestelmän vakauden kannalta viisaaksi, koska puolue ei saanut hallituksessa aikaan suurta vahinkoa...

Persutkaan eivät ole Suomessa saaneet mitään aikaiseksi. Sen sijaan muut puolueet ovat kyllä onnistuneet vahingoittamaan maatamme syvästi. Viimeisimpänä esimerkkinä Sipilän päätös kutsua kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita Suomeen.

[guest3656]

Niiden osuus, jotka eivät osanneet tai halunneet sanoa, mitä puoluetta äänestäisivät tai jättäisivät äänestämättä, oli kaikista vastaajista 35 prosenttia. Se on vähän pitkän aikavälin keskiarvoa (31 prosenttia) enemmän.

Niistä, jotka äänestäisivät, 36 prosenttia on erittäin varma omasta kannastaan. 48 prosenttia on kannastaan melko varma. Täysin varmoja kannattajia on suhteellisesti eniten perussuomalaisten ja keskustalaisten kannattajissa (40 prosenttia).

http://www.hs.fi/kotimaa/a1455778129641?ref=hs-art-new-#2

Huomionarvoista on, että 35% ei ilmoita puoluekantaansa. Näiden ihmisten määrä on nousussa. Lisäksi täysin varmoja persujen äänestäjistä on enää 40%. Paljoa ei tarvitse enää tapahtua, että persujen todellinen end game käynnistyy.

[terrakotta]

Huomionarvoista on, että 35% ei ilmoita puoluekantaansa. Näiden ihmisten määrä on nousussa. Lisäksi täysin varmoja persujen äänestäjistä on enää 40%. Paljoa ei tarvitse enää tapahtua, että persujen todellinen end game käynnistyy.

Tämä on tosiaan huomionarvoista. Perussuomalaisten osalta varsinkin tuo 40%. Niistä jotka äänestäisivät Persuja jos vaalit olisivat nyt 60% on siis sellaisia, jotka vaihtavat nopeastikin äänestyskäyttäytymistään. He ilmeisesti äänestäisivät Persuja vain koska eivät oikein tiedä mikä olisi pienempi paha. Nämä ovat varmaan aika pitkälle samanlaisia kuin minä siinä mielessä, että  äänestämättä jättäminen ei oikein ole vaihtoehto. Lisäksi pitää muistaa se 35%, joista osa ei tietenkään äänestäisi vaikka mitä olisi tarjolla, mutta se loppu äänestyshaluisten joukko voi muuttaa puolueiden kannatusprosentteja ihan kivasti.

[Kyklooppi]

Siihen se näköjään sementoitui tuohon alle kymppiin persujen kannatus.
Pidän sitä kyllä toimiin nähden uskomattoman korkeana jytkynä.

Soinismilla on sijansa tässä maassa sen tuosta voi tulkita.

[Uimakoulutettava]

Perussuomalaisten kannatus on romahtanut samasta syystä kuin hallitusvallan käyttö on surkealla tavalla epäonnistunut. (Paitsi että Helsingin Sanomissa Halla-ahon arvosana hallitukselle ja viranomaisille turvapaikanhakijakriisin hoitamisessa oli 8. Siinäpä väkevä todistus ja hymypoikapatsas kouraan. Keväällä sitten kohti täyttä kymppiä. )

Kun on valmis myymään omat periaatteensa, ei arvostusta enää saa omilta eikä vierailta.

Soini on itsekin tiedostanut, että kansan äänen ansiosta Perussuomalaiset olisivat oppositiossa jo Suomen suurin puolue "Monikulttuuriin" sitoutunutta hallitusta vastaan - siis jos periaatteista pidettäisiin uskottavasti kiinni jaa-napin sijasta.

Sen sijaan "Monikulttuuriin" sitoutuneessa hallituksessa Perussuomalaiset ovat jo tuhonneet itsensä sekä samalla Suomen pahimmassa tapauksessa lopullisesti - jos ja kun Eurooppa saa ikioman "arabikevään" kaikkine rikkauksineen ja löytää "Afrikan tähden". Väestönsiirroilla Eurooppa voi saavuttaa suurhumanitaarisen tilan todella nopeastikin. Yllätyksenä, kuinkas muuten.

Ikävää, että periaatteensa myyvä ei voi lopulta itsekään arvostaa itseään - rehellisyydestä luopumatta.

Gute Nacht!

[Uuno Nuivanen]

Siihen se näköjään sementoitui tuohon alle kymppiin persujen kannatus.
Pidän sitä kyllä toimiin nähden uskomattoman korkeana jytkynä.

Soinismilla on sijansa tässä maassa sen tuosta voi tulkita.

On siellä vielä viimeisiä epätoivoisia nuivia ja eu-skeptikkoja jäljellä, jotka luovuttavat vasta itärajan matuhyökkäyksen alettua täysmittaisena.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Siihen se näköjään sementoitui tuohon alle kymppiin persujen kannatus.
Pidän sitä kyllä toimiin nähden uskomattoman korkeana jytkynä.

Soinismilla on sijansa tässä maassa sen tuosta voi tulkita.

mä tulkitsisin että parempaakaan ei ole tarjolla.