2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Martel]

Mutta silloin perseillyt PS säilyttäisi edes osin kasvonsa äänestäjien silmissä, mikä olisi mahdoton yhtälö kepulikokkareiden hyväksyä - molemmat kun näkevät vielä hyötyvänsä persujen joutumisesta Endlösungin kohteeksi.

Totta. Vanhoille puolueille kelpaa mainiosti paluu "kolmen suuren" järjestelmään, jossa vuorollaan kaksi on hallituksessa pettämässä vaalilupaukset ja yksi oppositiossa kasvamassa korkoa. Persujen nousu oli henkisesti vaikea hyväksyä monelle puolueelle ja medialle. Nyt ei enää tarvi.

[guest3656]

Perinteisillä kolmella suurella puolueella on paljon pysyviä kannattajia, jotka äänestävät joka vaaleissa ja jotka eivät kannassaan horju. Taivas voi muuten pudota niskaan. Nykyisessä poliittisessa ilmastossa mikään näistä ei voi pudota alle kymmenen prosentin.

Itse en tuohon usko. Nykyinen maailmantilanne on sekä poliittisesti, että taloudellisesti äärimmäisen räjähdysherkkä ja mitä tahansa voi tapahtua. Nykyiset valtarakennelmat voivat sortua kuin korttitalo. Mikä tahansa yksittäinen tapahtuma voi laukaista ketjureaktion, jolloin Suomenkin on arvioitava tulevaisuuttaan ennen kaikkea omista lähtökohdistaan. Nyt Suomen kaikki puolueet ovat unionisteja, jotka ovat tuhonneet maamme demokratian, talouden, sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden sekä kusevat suomalaisten perusarvojen päälle. Mikään ei takaa, etteikö joku onnistuisi käyttämään hyväkseen juuri näitä asioita.

[Timoteus]

Itse en tuohon usko. Nykyinen maailmantilanne on sekä poliittisesti, että taloudellisesti äärimmäisen räjähdysherkkä ja mitä tahansa voi tapahtua. Nykyiset valtarakennelmat voivat sortua kuin korttitalo.

No, jos tapahtuu jonkinlainen yhteiskunnallinen romahdus, emme ole enää tarkoittamassani mielessä "nykyisessä poliittisessa ilmastossa". Niin kauan kuin kansalla on katto pään päällä, leipää ja sirkushuveja, perinteisillä puolueilla ei ole hädänpäivää. Sitten jos ei ole, voivat poliittisetkin voimasuhteet heittää kuperkeikkaa, sen myönnän.

[Alaric]

Selailin edellisiä sivuja enkä huomannut, että tätä Slunga-Poutsalon kirjoitusta olisi vielä ruodittu täällä. Julkaistu 3.12. illalla, boldaukset mun laittamia.

Riikan mielestä äänestäjät ovat malttamattomia ja heidän pitäisi tukea puoluetta, joka sentään yrittää, persut ovat tehneet ennennäkemättömiä tiukennuksia hallituksen maahanmuuttopolitiikkaan, mutta silti PS on ainoa, joka ottaa "iskut hallituksessa" vastaan.

Jos Riikka vielä vähän pinnistelisi aivonystyröitään, niin saattaisi välähtää miksi nimenomaan persujen kannatus laskee. En kuitenkaan pidätä hengitystäni tätä odotellessa. Kannattaisi alkajaisiksi lukea vaikka 10 viimeistä sivua tästä topicista

https://blogit.perussuomalaiset.fi/riikka-slunga-poutsalo/enemman-kovempaa-nopeammin/

Enemmän, kovempaa, nopeammin!

Hyvin hämmentynein tuntein tutkiskelin tämän päivän YLE:n gallupia. Ainoana hallituspuolueena meidän kannatus on laskenut miltei prosenttiyksikön edellisestä kuukaudesta. Miten se olemme aina me, jotka otamme vastaan iskut koko hallituksen puolesta? Onko todella niin, että teemme huonoa työtä hallituksessa (verrattuna mihin?). Onko niin, että puolueemme politiikan painopisteet ovat väärässä paikassa ja ministerit niin "kikseissään" Audin takapenkistä, että totuus on jo ennättänyt unohtua vai mistä on kyse?

Perussuomalaiset ovat ainoa eduskuntapuolue, joka on päättäväisesti ajanut omaa maahanmuuttopoliittista ohjelmaa jo edellisellä eduskuntakaudella. Viime keväänä julkaisimme kattavan maahanmuuttopoliittisen ohjelman, joka tyrmättiin, mutta josta pienenkin osan toteuttaminen olisi ehkäissyt nyt käsillä olevaa katastrofia. Oppositiosta ei voi vaikuttaa hallituksen päätöksiin, joten tämä syksy on ollut ensimmäinen todellinen mahdollisuus saada muutoksia maamme harjoittamaan maahanmuuttopolitiikkaan.

Keväällä kannattajiemme selkeät poliittiset kärkiteemat olivat maahanmuutto, veroeurojen riittäminen elämiseen ja moraalikato. Nyt yhtäkkiä olemme maassamme siinä tilanteessa, missä nimenomaa maahanmuutto ja veroeurojen riittävyys linkittyvät tiiviisti toisiinsa. Veroeurot eivät riitä elämiseen ja Suomen veroaste on korkeampi kuin muualla EU:ssa. Samaan aikaan turvapaikanhakijatulva on tuottamassa vaivihkaa ison, ennalta arvioimattoman kuluerän ja pahimmassa tapauksessa halpatyövoiman markkinat. Oikeudentuntoomme ei mahdu se, että spontaani turvapaikanhakija saa paremman kohtelun yhteiskunnalta kuin omat kodittomamme leipäjonoissa. Äkkiseltään voisi kuvitella, kun tämä on ollut se suurin meidän äänestäjäkuntaa huolestuttanut asia, niin Perussuomalaisten olemassaolo koettaisiin vastaukseksi tarpeeseen. Vai olemmeko olleet väärässä koko ajan?

(...)

Kun seuraa sosiaalisen median uutisvirtaa, puolueemme palauteboksia tai iltapäivälehtien lööppejä saati ikäihmisten kommentteja jopa Ruokolahden torilla, niin suurin osa huolista ja hädästä koskee tätä akuuttia kriisiä; turvapaikanhakijoita, vastaanottokeskuksia, puskaraiskauksia jne. MTV3 julkaisi juuri tutkimuksen, jossa yli puolet suomalaisista olisivat halukkaita tiukentamaan maahanmuuttoa.

Ministerimme ovat hakanneet tiukennuksia hallituksen maahanmuuttopolitiikkaan ennen näkemättömällä tavalla. Hallitusohjelman laimeiksikin väitettyjä kirjauksia Vihreä Lanka -lehti kauhisteli, budjettiriihen aikana julkaistu toimenpidelistaus sai jopa YLE:n uutisoimaan, että nyt on maan maahanmuuttopolitiikkaan tulossa rajuja kiristyksiä. Jokainen asiaa hetkeksi miettimään pysähtyvä voi tajuta sen, että mikään muu puolue ei olisi näitä asioita vaatinut tai esiin nostanut, ellemme me. Silti kannattajamme ovat malttamattomia, päätöksiä toivotaan enemmän ja nopeammin.

Ehkä olemme väärässä. Ehkä käsillä oleva turvapaikanhakijakriisi ei olekaan suomalaisille tärkeä. Jos olisi, eikö olisi silloin loogista, että se puolue joka ajaa näihin muutosta kokisi gallupnousua, vaikka toimenpiteet asioiden eteenpäin menemisestä olisivat hitaita? Tapahtuu sentään jotain mitä muuten ei ollenkaan? Eikö silloin nimen omaa pitäisi antaa tuki sille porukalle, joka yrittää? Joukkovoimaa ja taustatukea? Massaa, kannatusta, painetta muiden puolueiden päättäjille? Tätä me haluamme, tähän me haluamme muutoksen?

Norsukin syödään paloissa, työ jatkuu gallupeista huolimatta.

[terrakotta]

^^

Eikö ne ihan oikeasti tajua?   

[Roope]

Äkkiseltään voisi kuvitella, kun tämä on ollut se suurin meidän äänestäjäkuntaa huolestuttanut asia, niin Perussuomalaisten olemassaolo koettaisiin vastaukseksi tarpeeseen. Vai olemmeko olleet väärässä koko ajan?

Ei pelkkä Perussuomalaisten olemassaolo vastaa tarpeeseen tai muuta mitään. Ei auta, vaikka on oikeassa, jos se ei johda tuloksiin.

Ministerimme ovat hakanneet tiukennuksia hallituksen maahanmuuttopolitiikkaan ennen näkemättömällä tavalla. Hallitusohjelman laimeiksikin väitettyjä kirjauksia Vihreä Lanka -lehti kauhisteli, budjettiriihen aikana julkaistu toimenpidelistaus sai jopa YLE:n uutisoimaan, että nyt on maan maahanmuuttopolitiikkaan tulossa rajuja kiristyksiä. Jokainen asiaa hetkeksi miettimään pysähtyvä voi tajuta sen, että mikään muu puolue ei olisi näitä asioita vaatinut tai esiin nostanut, ellemme me. Silti kannattajamme ovat malttamattomia, päätöksiä toivotaan enemmän ja nopeammin.

Vaatimuksissa on keskitytty jo vanhentuneisiin keinoihin, eikä niissäkään ole saatu aikaan tuloksia vaan pelkkiä lupauksia. Irakin ja Somalian turvapaikkalinjaukset eivät käytännössä tiukentuneetkaan, perheenyhdistämisen mahdolliset tiukennukset vesitetään sähköisen palvelun mahdollistamisella, eikä palautussopimuksia näy eikä kuulu.

Tätä näpertelyä monin verroin tärkeämpää on, että EU:n yhteinen turvapaikkajärjestelmä taakanjakoineen ottaa tänä ja ensi vuonna jättiloikkia eteenpäin. Perussuomalaiset eivät näy asettuneen vastahankaan kuin muodon vuoksi. Hallitus hyväksyi syksyllä turvapaikanhakijoiden vapaaehtoiset siirrot Suomeen ja kaikesta päätellen tulee hyväksymään myös pysyvän taakanjakomekanismin. Jos PS on vielä sen jälkeen hallituksessa, mitkään selittelyt eivät kelpaa.

Ehkä olemme väärässä. Ehkä käsillä oleva turvapaikanhakijakriisi ei olekaan suomalaisille tärkeä. Jos olisi, eikö olisi silloin loogista, että se puolue joka ajaa näihin muutosta kokisi gallupnousua, vaikka toimenpiteet asioiden eteenpäin menemisestä olisivat hitaita? Tapahtuu sentään jotain mitä muuten ei ollenkaan? Eikö silloin nimen omaa pitäisi antaa tuki sille porukalle, joka yrittää?

Täältä päin näyttää siltä, että porukka ei erityisesti yritä, eikä uskalla edes puhua. Puolueelta vaadittaisiin muiden hallituspuolueiden vahvaa haastamista maahanmuuttopolitiikassa ja aivan uusia avauksia. Sellaisesta ei ole merkkejä. Suomella ei ole aikaa odotella pikku lakimuutoksia, jotka tulevat voimaan ensi keväänä tai syksynä, jos siihen mennessä on voimassa pakollinen taakanjako, joka vie päätösvallan Suomelta EU:lle.

[tietotyöläinen]

En oikein jaksa uskoa, että Slunga-Poutsalo ei oikeasti ymmärtäisi:

a) miksi puolet persuja viimeksi äänestäneistä eivät äänestäisi heitä nyt
b) miksi kepu ja kok eivät menetä ääniä

Etenkin kun Halla-ahokin sen sanoi jo ajat sitten. Persut oli (olevinaan) vaihtoehto, enää se ei sitä ole edes olevinaan.

[duc]

Luulen, että puoluejohto luottaa, että seuraaviin vaaleihin mennessä lainsäädäntö- ja hallitustyö näkyy parempana eli tiukempana mamupolitiikkana, ja sitä kautta persujen äänestäjät yhä heitä äänestävät. Maahanmuuttopolitiikka kyllä tiukentunee edellisiin hallituksiin nähden, mutta kymmenet tuhannet elintasopakolaiset on "siivottava" maastamme pois. VOKit ja niiden seurauksena erityisesti raiskausten kasvu paikkakunnilla ei kerro tiukasta mamupolitiikasta vaan päinvastoin. Niihin on saatava muutos ennen kuntavaaleja, jotta persut voisivat olla äänestäjälle uskottava vaihtoehto. Muutoin kasvaa vain nukkuvien puolueen kannatus. Puhe ei valitettavasti riitä. Loisten on lennettävä maasta ulos "kuin leppäkeihäs", muutoin persujen työ valuu hukkaan ja näyttää pelkältä puuhastelulta. Tsemppiä PS:n puoluetoimistoon ja kaikille, jotka työskentelevät maahanmuuttopolitiikan parantamiseksi. Tynkkysen epäoikeudenmukainen kohtalo ei vain helposti unohdu. Se vaivaa minua vielä pitkään.

Edit. Typo ja täsmennys.

[Uimakoulutettava]

Ehkä olemme väärässä. Ehkä käsillä oleva turvapaikanhakijakriisi ei olekaan suomalaisille tärkeä. Jos olisi, eikö olisi silloin loogista, että se puolue joka ajaa näihin muutosta kokisi gallupnousua, vaikka toimenpiteet asioiden eteenpäin menemisestä olisivat hitaita?Tapahtuu sentään jotain mitä muuten ei ollenkaan? Eikö silloin nimen omaa pitäisi antaa tuki sille porukalle, joka yrittää? Joukkovoimaa ja taustatukea? Massaa, kannatusta, painetta muiden puolueiden päättäjille? Tätä me haluamme, tähän me haluamme muutoksen?

Montako mielenosoitusta Perussuomalaiset järjestivät kootakseen kansan uskottavaksi liikkeeksi Sipilän kokoon huutamaa (ja kokoon kuivunutta) kansanliikettä vastaan?

Vastauksen muodostava luku on Perussuomalaisten arvo ja uskottavuus - ja tuleva kannatuslukema.

Oikein hauskaa Audi-matkaa kohti Kihniön PerusVokkia, Tornion HotSpottia (Komission ja Merkelin aplodeeratessa?) ja maanrakoa.

Edit:

Olipa jälleen huojentavaa kuulla, että hallitus HallituSSuomalaisineen EI ole epäonnistunut surkeasti...    

[Kuningasweecee]

2011 kaikki veikkasivat Keskustan jäävän kääpiöpuolueeksi...
2015 kaikki veikkasivat Sdp:n jäävän kääpiöpuolueeksi...
2015 kaikki veikkaavat PS:n jäävän kääpiöpuolueeksi, 6kk hallitusvastuun jälkeen...

Minuakin ärsyttää kun ne vielä esitellään tosina. Tätä ennen perussuomalaisten piti hajota jo monena vuonna, nyt on valtava odotus että hallitustyö ajaisi persujen ryhmästä osan omalle raiteelleen. Luin niistä mitä Soini oli vaatinut muutettaviksi, niin kyllähän se järkevää on. Monella iskee kiusaus kun tulee valtaa, että sitähän voisi saada hieman lisääkin. Kun ei alkuperäisessä porukassa onnistu, niin perustetaanpa oma. Se toimi Vennamolla, mutta sen jälkeen siinä ei ole kukaan onnistunut. Vihreät oli joukkoliike jo alkujaan, muistan Osmo Soininvaaran julistavan televisiohaastattelussa, kuinka vihreät eivät tule koskaan ryhtymään puolueeksi...

[Foundation]

Ehkä olemme väärässä. Ehkä käsillä oleva turvapaikanhakijakriisi ei olekaan suomalaisille tärkeä. Jos olisi, eikö olisi silloin loogista, että se puolue joka ajaa näihin muutosta kokisi gallupnousua, vaikka toimenpiteet asioiden eteenpäin menemisestä olisivat hitaita?

Ehkä olisi, ehkä ei. 

Mikään kriisi ei näytä olevan suomalaiselle kansanedustajille tärkeä.

[qwerty]

Yle aloitti presidentinvaali veivaamisen. Melko ajoissa. 1.kierros kun käydään 28.1.2018

Kaksi kategoriaa. Mieluisa ja vähiten mieluisa. Halla-aholla on mahdollisuudet 91% kannatukseen!

(http://img.yle.fi/uutiset/kotimaa/article8513826.ece/ALTERNATES/w580/8_12_Presidenttiehdokkaat_a1.png)
(http://img.yle.fi/uutiset/kotimaa/article8513835.ece/ALTERNATES/w580/8_12_Presidenttiehdokkaat_a2.png)

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Swiddu sentään kuinka ylimielistä paskaa puolueen johto syytää kannattajiaan kohti. Joku toinen puoluejohtaja olisi tajunnut jo pahoitella sitä että kaikki on ryssitty perusteellisesti. Ja samalla edes lupailtaisiiin ryhdistäytymistä.

[ismolento]

Pitäisikö antaa persuille vielä puoli vuotta aikaa ryhdistäytyä, ja jos siitä ei tule mitään, kuolkoon pois? Sitten tuollainen uusi puolue - vaikka eihän sekään ehdi Suomea pelastamaan. 

Pitäisi mahdollisimman pikaisesti alkaa väsäämään sitä uutta puoluetta, uusintavaalit kun voi yllättää.

Mihin h:ttiin sitä uutta puoluetta tarvitaan? Meillähän on jo valmis puolue organisaatioineen. Tarvitaan vain puoluejohdon vaihto, mikä on ihan normaali toimenpide demokratiassa. Kolme tämän hetkistä suurinta puoluettakin tekivät sen ei niin kovinkaan kauan aikaa sitten.

[ämpee]

Pitäisikö antaa persuille vielä puoli vuotta aikaa ryhdistäytyä, ja jos siitä ei tule mitään, kuolkoon pois? Sitten tuollainen uusi puolue - vaikka eihän sekään ehdi Suomea pelastamaan. 

Pitäisi mahdollisimman pikaisesti alkaa väsäämään sitä uutta puoluetta, uusintavaalit kun voi yllättää.

Mihin h:ttiin sitä uutta puoluetta tarvitaan? Meillähän on jo valmis puolue organisaatioineen. Tarvitaan vain puoluejohdon vaihto, mikä on ihan normaali toimenpide demokratiassa. Kolme tämän hetkistä suurinta puoluettakin tekivät sen ei niin kovinkaan kauan aikaa sitten.

Sillä välin kun sitä vaihtoa näperrellään voi vallan hyvin toimiakin.
Laita kuitenkin kuulumisia hankkeen edistymisestä, lupaan olla pidättämättä hengitystäni.

[koli]

(http://hs13.snstatic.fi/webkuva/taysi/560/1450332314197?ts=433)

Uusimman kyselyn mukaan pako perussuomalaisista on silti kiihtynyt entisestään, sillä enää 40 prosenttia perussuomalaisille keväällä äänensä antaneista äänestäisi puoluetta nyt, kun kaksi kuukautta sitten osuus oli 47.

Perussuomalaisia äänestäneistä 34 prosenttia epäröi, mitä puoluetta äänestäsi nyt tai äänestäisikö ensinkään.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1450332300708?jako=ed31e42eb74024c8d6918b2515fba6ed

[AaJii]

Jos on paska hallitus, niin ei tämä kyllä demareilla paremmaksi muutu. Mitä nämä sdp:n kannattajat haluaa? Lisää velanottoa ja maahanmuuttoa?

[Goman]

No nyt on ainakin helppo sanoa mistä tulos johtuu:
- Osa persuista on kyllästynyt riittämättömään maahanmuuton vastukseen. Ja siirtyvät nukkuviin.
- Toinen, suurempi osa on tullut siihen käsittämättömään päätelmään että suomalaisten elintaso, palkat, ja sos.edut voidaan säilyttää jatkossakin nykyisellä tasollaan, kunhan vain saadaan 'oikeat' poliittiset päättäjät. Eli demarit.   Siinä menee äänestäjien päättely totaalisen pieleen. Se arpa ei voita. Nykyisen velalla rahoitetun elintason säilyttäminen tällä tasolla on sula mahdottomuus. Kaikki eivät ole sitä vielä tajunneet.

[Bienveillant]

Onhan tää aivan uskomatonta p@skaa, että suurimmaksi puolueeksi tullaan siten ettei sanota tai tehdä yhtään mitään järkevää. Jotenkin tässä gallupissa kulminoituu täydellisesti se toivoton tilanne jossa maa makaa tällä hetkellä. Lisää demareita, lisää vihreitä, lisää vasemmistoa!

[Teepannu]

Jos on paska hallitus, niin ei tämä kyllä demareilla paremmaksi muutu. Mitä nämä sdp:n kannattajat haluaa? Lisää velanottoa ja maahanmuuttoa?

Lisää palkallisia puuhastelupaikkoja eritoten naisille?

Entä vihreiden kannattajat? Lisää työttömiä?

[Blanc73]

Demareiden ei ole tarvinnut tehdä itse yhtään mitään nousunsa eteen. Edellisillä hallituskaudella jätettiin tärkeät ja ikävät päätökset tekemättä lähestyvien vaalien takia, nyt sitten leikitään Suomen ja duunarien pelastajaa. On se helppoa olla demari.

[RP]

Jos on paska hallitus, niin ei tämä kyllä demareilla paremmaksi muutu. Mitä nämä sdp:n kannattajat haluaa? Lisää velanottoa ja maahanmuuttoa?

Mitä sitä suotta demariksi kääntyä tuota varten. Saahan sitä samaa äänestämällä myös persuja, kokoomusta ja keskustaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Onhan tää aivan uskomatonta p@skaa, että suurimmaksi puolueeksi tullaan siten ettei sanota tai tehdä yhtään mitään järkevää. Jotenkin tässä gallupissa kulminoituu täydellisesti se toivoton tilanne jossa maa makaa tällä hetkellä. Lisää demareita, lisää vihreitä, lisää vasemmistoa!

Vielä uskomattomampaa paskaa on se että oikeita asioita tekemällä perussuomalaisten kannatus olisi 30% Mutta silti pakko perseillä koska Jabba ja kokoomus tykkää. Samoitebn se että kilpailija elikkä lilliputit tarjoaa edelleen samaa paskaa millä kannatus pysyy alle prosentissa, kun tarjottaisiin samaan aikaan mahdollisuutta kasvaa isoksi.

[Kela_Platinum]

Ei kyllä pysty ymmärtämään suomalaista äänestäjää. Demarit vaan uudestaan valtaan niin hyvä tulee, ei saatana. Noh ei sinänsä ihme, tuntuu kuitenkin että esim. kokoomus ja demarit ovat vain kolikon kaksi eri puolta. Kaikki puolueet ajaa samaa sosialismia ja matujen ottamista. Tämän takia Suomi on mielestäni uppoava laiva, muissa Euroopan maissa sentään on jokseenkin vahvat oikeasti maahanmuuttokriittiset puolueet. Tanskassa jopa vasemmistolla on erittäin tiukat kannat maahanmuuttoon nykyisin, en voi ymmärtää miten Suomen tilanne on ajautunut tähän.

[Kyklooppi]

Näyttäisi persujen kannatus stabiloituneen mitä voidaan pitää jytkynä  hallitustyöhön nähden.
Oppositiossa olisit jo suurin, sano.

[Noottikriisi]

No nyt on ainakin helppo sanoa mistä tulos johtuu:
- Osa persuista on kyllästynyt riittämättömään maahanmuuton vastukseen. Ja siirtyvät nukkuviin.
- Toinen, suurempi osa on tullut siihen käsittämättömään päätelmään että suomalaisten elintaso, palkat, ja sos.edut voidaan säilyttää jatkossakin nykyisellä tasollaan, kunhan vain saadaan 'oikeat' poliittiset päättäjät. Eli demarit.   Siinä menee äänestäjien päättely totaalisen pieleen. Se arpa ei voita. Nykyisen velalla rahoitetun elintason säilyttäminen tällä tasolla on sula mahdottomuus. Kaikki eivät ole sitä vielä tajunneet.

- Kolmas saman luokan kannatusosa ilmoittaa mielipidetiedustelussa kannattavansa ihan mitä vaan muuta puoluetta koska on vaan niin kyllästynyt siihen että Persut
* lähtivät mukaan EU-nuolentaan
* ovat olleet kyvyttömiä suomalaisten etujen puolustamisessa
* mielistelevät valtamediaa ja vaientavat omat todenpuhujansa

Itse tekisin niin jos kysyttäisiin. Voisin hyvin vastata sdp tai vihreät ihan vain lähettääkseni viestin joka ei Soinin luupäähän tietenkään uppoa mutta jonka joku fiksumpi persu ehkä tajuaa.

Soini luulee ylimielisyydessään olevansa nero joka nosti populistipuolueen suosioon.
Tosiasia on että kaikissa Euroopan maissa on tapahtunut sama ilmiö ihan riippumatta siitä onko puoluettä johtanut sliipattu pukumies, lipevä homo vai vesipäinen läskimooses.

[Lahti-Saloranta]

Itse tekisin niin jos kysyttäisiin. Voisin hyvin vastata sdp tai vihreät ihan vain lähettääkseni viestin joka ei Soinin luupäähän tietenkään uppoa mutta jonka joku fiksumpi persu ehkä tajuaa.

Saman tekisin minäkin eli sanoisin kannattavani SDP:tä ja varmaan niin on tehnyt moni galluppiin osallistunut joka on pettynyt persujen aikaansaannoksiin ja erityisesti paavilliseen Soiniin abortteineen.

[Foundation]

Demareiden ei ole tarvinnut tehdä itse yhtään mitään nousunsa eteen.

Eihän se nousu nyt ilman perussuomalaisten jytkyttelyä olisi tullut. Vähämäen villet sitten vielä vähän viilailee arvonlisäveroon lisää pinnoja, että jaksetaan jatkossakin.

(http://is11.snstatic.fi/img/978/1288383508692.jpg)

[Herbert]

Itse tekisin niin jos kysyttäisiin. Voisin hyvin vastata sdp tai vihreät ihan vain lähettääkseni viestin joka ei Soinin luupäähän tietenkään uppoa mutta jonka joku fiksumpi persu ehkä tajuaa.

Saman tekisin minäkin eli sanoisin kannattavani SDP:tä ja varmaan niin on tehnyt moni galluppiin osallistunut joka on pettynyt persujen aikaansaannoksiin ja erityisesti paavilliseen Soiniin abortteineen.

Kuinka ollakaan, osallistuin tähän gallupiin ja vastasin siinä, että eduskuntavaaleissa äänestin perussuomalaisia. Jos vaalit järjestettäisiin nyt, en kävisi äänestämässä lainkaan.

Kirkkovene-vaihtoehtoa ei kyselyssä tarjottu.

[guest3656]

Uusimman kyselyn mukaan pako perussuomalaisista on silti kiihtynyt entisestään, sillä enää 40 prosenttia perussuomalaisille keväällä äänensä antaneista äänestäisi puoluetta nyt, kun kaksi kuukautta sitten osuus oli 47.

Tasaisen vauhdin taulukolla persut menettävät vaalikevään kannatuksestaan (100 - 40) / 8 = 7,5% kuukaudessa. Uusia persujen kannattajia ei selväjärkisten joukosta ilmaannu. Eilisen politiikkaradiossa kannatuksen lasku ei tuntunut Jabbaa kuitenkaan huolettavan ja uho puolueen toisinajattelijoita kohtaan oli ennallaan. Minkäänlaista nöyryyttä äänestäjien edessä ei ollut havaittavissa ja EU-jargonia tuli solkenaan. Mukavuusalueellaan omakehussa Jabba oli taas oma viehättävä hyväntuulinen itsensä. Kuinkahan rumat luvut olisivat taulussa jos Hakkarainen ja Huhtasaari olisivat malttaneet  pitää suunsa kiinni turvapaikka-asioista.