2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Onnikka]

Persujen (Soinin/Putkosen) talouspolitiikan linja on aivan järkyttävän vasemmistolainen ja vastuuton. Tälle tulonsiirtojen tasolle ei missään tapauksessa ole enää maksajia. Eläkkeistä, sosiaaliturvasta ja julkisen sektorin palkoista on pakko leikata ja verotus (ja sitä kautta työllistämisen kynnys) saatava alemmaksi.

Totta mutta minulle maahanmuuton rajoittaminen on ehdottomasti tärkein asia ja tällä hetkellä sitä pystyy ajamaan parhaiten Perussuomalaisia äänestämällä.

En ole tässä asiassa puolueeton. Olisin tahtonut Muutosta äänestää muulloinkin kuin eurovaaleissa joissa olivat vihdoin ehdolla koko maassa. Mutta uskoisin silti että maahanmuutto, vähempi merkityksellisenä asiana kuin talous, korjaantuisi kummasti jos kansa saisi asioista päättää kulloisenkin asiantuntijan sijaan.

Maahanmuuttohan olisi kiva asia jos tänne tulisi väkeä joka ensinnäkin tahtoisi asua kylmässä maassa ja toisekseen siihen kykenisi. Se talouspuoli mahdollistaisi sen kykenemisen, jos ei olisi otettu valtion puolesta velkaa hirmuisia määriä joita ei kyetä takaisin makselemaan, olisi töitä paremmin ja sitä kautta elintaso korkeampi ja ostovoiman myötä töitä siis myös ulkomailta tuleville.
Miksi on mahdollista että valtio, henkilöt jotka ei koskaan joudu vastuuseen tekemisistään, saa päättää kansan puolesta velan ottamisesta?

Muistan Nuorsuomalaiset. Ääneni annoin protestiksi heille -95 ek-vaaleissa, kun olin kokoomukseen kovasti pettynyt.
Puolue ei saanut koskaan rakennettua mitään omaa linjaa, kun ehdokkaina oli mm. Jyrki Kasvi, Petri Kaivanto, Jukka Tarkka...yms.

Annoit äänesi puolueelle, jossa oli ehdokkaana Jyrki Kasvi? 

Eipä ole ainoa. Täten ei hyvässä seurassa ole, itse tein samoin. 

[Pöllämystynyt]

Ei mikään, kuten edellisessä viestissä totesinkin. Sen takia toivoisinkin, että Suomeen saataisiin yksi edes etäisesti oikeistolainen puolue.

Olen aivan varma, että Persujen kannatus kasvaisi yrittäjien ja keskiluokan piirissä, jos se luopuisi masentavista vasemmistolaisista kateuslinjauksistaan. Suomen Perusta vetää mielestäni sellaista linjaa, jolla isänmaalla olisi vielä jotain toivoa paremmasta.

Jos PS lakkaisi olemasta vasemmistolainen, niin osa kannattajista ei tykkäisi ollenkaan. Olisikin hyvä tietää, että miten iso osa. Ja miten demareiden ja vasemmistoliiton harrastamaan elitismiin ja työkansan ylenkatsomiseen pettyneitä duunareita ja aitovasemmistolaisia sitten saataisiin mukaan, jos PS alkaisi vaikuttaa porvarilliselta? Osa perinteisiin vasemmistopuolueisiin pettyneistä tosin on niin katkeria jouduttuaan petetyiksi, että eivät ainakaan ensiärtymyksessään enää halua äänestää mitään kovin vasemmistolaista. Toinen osa kuitenkin säilyy vasemmistolaisina ja haluaa äänestää edelleen jotain vasemmistopuoluetta. Jos edes PS ei enää ole vasemmistolainen, niin silloin näille ei ole äänestettäväkseen vasemmistolaista vaihtoehtoa ollenkaan.

PS:n keskustavasemmistolainen linjaus ainakin tältä kannalta vaikuttaa varsin onnistuneelta. Sen ei pitäisi ärsyttää vasemmistolaisuuteen pettyneitä perinteisten vasemmistopuolueiden entisiä äänestäjiä, koska se ei ole sillä tavalla symbolisesti ja retoriikaltaan vasemmistososialistinen eikä kotimaavastainen, mutta edelleen aitovasemmistolaista vaihtoehtoa hakevalle se on kuitenkin tarpeeksi vasemmalla.

PS:n muuttaminen porvaripuolueeksi voi olla suoranainen mahdottomuus. Jotta oikeistolaisille saataisiin maltillista ja vastuullista maahanmuuttopolitiikkaa kannattava puolue, se olisi ehkä tehtävä järkeistämällä Kokoomus.

[guest7001]

Ymmärrän pointtisi. Mutta mitä se vasemmistolaisuus nykyään käytännössä tarkoittaa?

Sitä, että ahkerilta pienipalkkaisilta duunareilta otetaan tasaveroina ja ostovoiman leikkauksina rahat ja siirretään ne julkiseen pöhöön, elintasopakolaisille, narkkareille ja liimanhaistelijoille. Sama duunari maksaa myös asumistuet, koska työtä tekemättömille siirretyt asumistuet siirtyvät suoraan markkinavuokriin. Ahkera, asumisensa itse maksava pienipalkkainen on tuossakin se, jolle Musta Pekka käteen. Hän kärsii suoraan sossuväen jatkuvasti kohoavista tulonsiirroista.

Ei ole mitään "vasemmistolaista työväenpuoluetta". Työtä tekeville on Suomessa tarjolla pelkkiä veronkorotuksia ja kyykytystä.

Ei Persujen tarvitsisi olla mikään "porvaripuolue". Ihan yksinkertaisesti vain sellainen puolue, joka vastustaisi nykymenoa. Suomessa järjestelmä pitää huolen, että harva ahkera yrittäjä tai duunari pääsee millään tavalla nauttimaan työnsä hedelmistä.

Tämän korjaaminen ei onnistu, jos ei ole työpaikkoja. Ja työpaikkoja & investointeja ei Suomeen tule, jos kaikki lahjakkuus, menestys ja vauraus verotetaan ja kadehditaan joko konkurssiin tai maanpakoon. Tammikuusta Elokuuhun oli 10.000 yritystä lopettanut Suomessa toimintansa. Suunta on surkea.

Kun tätä ajatusketjua työllistymisestä ja työpaikkojen syntymisestä ajattelee vähän nenäänsä pitemmälle, niin tajuaa että Persujen talouslinja on aivan liian vasemmistolainen, että siitä voisi yksikään duunari oikeasti hyötyä.

[Trendkill]

Seuraavissa vaaleissa perssuomalaisten jytky sulaa. Kysymys on enää siitä, että paljonko se sulaa. Jytkyssä oli paljon protestiääniä, joten pelkkä kannatuksen pitäminen samalla tasolla vaatisi paljon.

Näin sen ei olisi tarvinnut mennä. Kolmen ja puolen vuoden aikana tehdyt perseilyt ja tekemättömyydet kostautuvat.

Perssuomalaiset ovat suurin oppositiopuolue, Keskusta toiseksi suurin. Gallupeissa Keskustalla kuitenkin on yli kymmenen prosenttiyksikköä suurempi kannatus. Tämän pitäisi viimeistään perssuomalaisten johdolle, että jotain voisi tehdä toisin.

Ongelma tietenkin on myös se, että puoluetta johtaa edelleen sika, ja niin kauan kuin sika on vallassa, ei merkittävää muutosta puolueen politiikkaan ole tulossa.

[foobar]

Ei mikään, kuten edellisessä viestissä totesinkin. Sen takia toivoisinkin, että Suomeen saataisiin yksi edes etäisesti oikeistolainen puolue.

Olen aivan varma, että Persujen kannatus kasvaisi yrittäjien ja keskiluokan piirissä, jos se luopuisi masentavista vasemmistolaisista kateuslinjauksistaan. Suomen Perusta vetää mielestäni sellaista linjaa, jolla isänmaalla olisi vielä jotain toivoa paremmasta.

Jos PS lakkaisi olemasta vasemmistolainen, niin osa kannattajista ei tykkäisi ollenkaan. Olisikin hyvä tietää, että miten iso osa.

Hesarissa oli (muistaakseni) viime kunnallisvaalien aikaan kyselyn pohjalta laadittu diagrammi, jossa Helsingin osalta oli asetettu ehdokkaat oikeisto-vasemmisto ja konservativismi-liberalismi -akseleille. Jokainen voi tykönään miettiä tällaisten analyysien täsmällisyyttä, mutta tässä kartassa PS sijoittui melkein täydellisesti Keskustan kanssa päällekkäin, selkeästi vasemmistopuolueista ja vihreistä oikealle, ja yhtä selvästi kokoomuksesta vasemmalle. Tämä voi tietenkin olla Helsingin anomalia, mutta ei mielestäni kovin kaukana totuudesta.

Olen hiukan sitä mieltä, että PS:n ryhdittömyys, linjattomuus ja suhteellisen matala medianäkyvyys saa aikaan vuotoa niin muihin porvaripuolueisiin kuin pahimmassa tapauksessa jopa demareihin. PS:n ongelmana on toki se, että sen pitää tasapainotella muita suuria puolueita ovelammin vasemmiston ja oikeiston välillä. Sipilän ja Soinin imagojen taiston puitteissa voin arvata, kumpi tässä pelissä on vahvoilla, eikä se ole Soini.

Itse kaipaan "järkikokoomus"-tyyppistä puoluetta. Ainoat syyt PS:n äänestämiseen ovat oikeastaan nykykokoomuksen katastrofaalinen tila ja PS:n maahanmuuttokriittinen siipi, jollaiselle ei muissa puolueissa ole annettu lainkaan valtaa. Ymmärrän silti, jos ihmisillä on keskustalaisempia toiveita PS:n suhteen ja pystyn elämään niiden kompromissien kanssa, mutta on puolueen tuhoksi jos se yrittää saavuttaa menestystä lähinnä kilvoittelemalla kateus- ja tekohengityspuolueena demarien kanssa.

Tuntuu siltä, että PS:n tämänhetkinen menestys perustuisi lähinnä muiden puolueiden huonoon vallankäytön korruption ja päätöstenteon välttelyn imagoon eikä suinkaan siihen, että PS:llä olisi ymmärrettävämpi linja jota se johdonmukaisesti ajaa. Epäilen, että lähinnä omanlaisella populismiagendallaan kulkevan Soinin henkilökohtaiset hallitushalut ovat suuri vaikute tässä kuviossa, eikä tilanteen voi odottaa muuttuvan juuri paremmaksi kevään vaaleja odotellessa. Valitettavasti.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Saisivat perussuomalaisten tulevat kaknsanedustajat sanoa Soinille että olemme taas oppositiossa ellei tiettyjä lupauksia äänestäjile pystytä toteuttamaan. Elikkä kehitysavun reipas lasku ja mamubisnekseen isot leikkaukset. Kreikkakin kaipaa taas kohta tukea. samoiten Italia.

[guest7001]

Tämähän on kuin omasta kynästäni.
http://yle.fi/uutiset/suomen_jattava_yrittaja_suomi_on_menetetty__vain_ajan_kysymys_koska_lopullinen_romahdus_tulee/7599703

Juha Ketolan mukaan Suomi ei muutu yrittäjän kannalta yhtään parempaan suuntaan seuraavaan viiteentoista vuoteen, jos koskaan. Ketolalla ei ole aikaa odottaa viittätoista vuotta.

Ketolan yritys kehittää softatyökaluja päivittäistavarakaupan arkeen ja pyrkii vähentämään kauppojen hävikkiä. Yritys työllistää kuusi henkeä.

– Suomi on erinomainen maa aloittaa yrittäjänä. Rahaa ja neuvojia tulee joka suunnasta. Kun siirrytään arkeen, Suomen valtio on kuin sepelisäkki uimarin selässä, Ketola sanoo.

Juha Ketolan mielestä kaiken muun kanssa voi Suomessa elää yrittäjänä, jos vain verotus  laskisi. Verotus on syypää myös korkeisiin työvoimakustannuksiin.

– En voi mitenkään ymmärtää, miksi tyhjästä vaurautta luovia ihmisiä halutaan rangaista.
"Meillä on vain demaripuolueita"

Juha Ketolalle on samantekevää kaatuuko istuva hallitus vai ei. Hänen mielestään asiat eivät parane herroja vaihtamalla.

– Yhteisöveron lasku oli lähinnä vitsi, sillä ei oikeasti ole mitään merkitystä. Muutenhan hallitus on kuristanut yrittäjää yhä kovemmin. Mielestäni Suomi on menetetty. On vain ajan kysymys, koska lopullinen romahdus tulee, Ketola toteaa.

Ketolan mielestä Suomen talouden nousuun saamiseksi riittää aluksi kaksi asiaa. Suomen pitää ottaa käyttöön Viron yritysveromalli ja poistaa työehtosopimusten yleissitovuus.

– Kaikki hyvä seuraa näistä kahdesta muutoksesta. Yrittäjä ei tarvitse mitään tukia. Talouskasvu menisi muutamassa vuodessa katosta läpi.

– Suomessa on vain eritasoisia demaripuolueita, todellista vaihtoehtoa ei ole. En usko, että Suomi muuttuu seuraavaan viiteentoista vuoteen yrittäjän kannalta yhtään parempaan suuntaan, jos koskaan. Minulla ei ole aikaa odottaa viittätoista vuotta.
Turengista Tallinnaan

Ketola on päättänyt siirtää yrityksensä Viroon. Päätös kypsyi lopullisesti, kun hän kävi keskusteluja poliitikkojen kanssa. Ketola pettyi.

– Silloin tajusin, että kyse ei ole tiedon puutteesta, vaan haluttomuudesta hyväksyä tosiasioita. Tiedon puute on helppo korjata, mutta haluttomuus vaikea. Koska Suomea ei voi muuttaa, on helpompi muuttaa itse.

– Viron veromalli on työtä tekevälle ihanteellinen. Jos Suomessa joutuu tekemään viisi päivää töitä, niin Virossa riittää kolme, että saa saman palkan käteen.

– Viron verotus on myös ennustettavaa, koska verotus on laskenut jo 20 vuotta putkeen. Suomessakin verotus on ennustettavaa. Verot nousevat jatkuvasti ja kaikki vaikeutuu, Ketola sanoo.

Ainoa asia, mitä Ketola jää kaipaamaan Suomesta, ovat läheiset ihmiset. Monille Ketolan tuntemille ihmisille se on ainoa syy pysyä Suomessa.

– Onneksi Viro on lähellä. Se on käytännössä Etelä-Helsinki. Läheisiä ihmisiä on helppo käydä tapaamassa.

– Lopuksi voisin vielä todeta, että Virossa on helppo perustaa yritys. Soitat tänään ja sinulla on huomenna firma. Jos soitat aikaisin, se on jo tänään. Suosittelen Viroa lämpimästi, mutta ota ensin selvää verolainsäädännöstä, sanoo Juha Ketola.

Ajankohtaisen kakkosen lähetys "Suomi suossa – kaatuuko hallitus?" TV2:ssa klo 21.00

[Uuno Nuivanen]

Hallitus vaarassa kaatua - Stubb kiidätetään hätiin äänestämään
Pääministeri Alexander Stubbin (kok) hallituksen luottamuksesta äänestetään perjantaina. Äänestyksestä odotetaan täpärää.

Täpärä tilanne

Eduskunta äänestää perjantaina perussuomalaisten ja keskustan yhteisestä välikysymyksestä. Entisten hallituspuolueiden vasemmistoliiton ja vihreiden kerrotaan äänestävän nyt hallitukselle epäluottamusta. Vielä edellisessä välikysymysäänestyksessä vihreät äänestivät tyhjää.

Eduskunta keskustelee välikysymyksestä jo keskiviikkona. Välikysymys tivaa, mitä hallitus aikoo tehdä talouden huonolle kehitykselle ja pahenevalle työttömyydelle.

Stubbin hallituksella on äärimmäisen täpärä 101 paikan enemmistö. Hallituspuolueiden edustajista yksi on vielä sairauslomalla. Kun kaikki edustajat eivät ole yleensä koskaan paikalla, hallitus voi kaatua "vahingossa".

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014110418807878_uu.shtml

[guest7001]

Tässä A-Studio, missä kyseinen yrittäjä oli vieraana. Studioon oli taas kerran raahattu joku mikkihiiri valehtelemaan, että "kovasti on kiristetty ja säästetty".

http://areena.yle.fi/tv/2160176

[Micke90]

Kiristetty kyllä verotusta, mutta säästetty ei ole mistään muusta paitsi lapsilisistä.

[Jaakko Sivonen]

En tiedä kuka helvetti demareiden listan on tehnyt, mutta ensimmäistä kertaa kuulen että he olisivat edes pienyrittäjyyden puolella.

YLE:n toimittajat ovat tehneet nuo listat.

[Pöllämystynyt]

Ei Persujen tarvitsisi olla mikään "porvaripuolue". Ihan yksinkertaisesti vain sellainen puolue, joka vastustaisi nykymenoa. Suomessa järjestelmä pitää huolen, että harva ahkera yrittäjä tai duunari pääsee millään tavalla nauttimaan työnsä hedelmistä. 

Saatat olla oikeassa siinä, että tuollaiseen suuntaukseen on tiettyjä mahdollisuuksia olematta porvarillinen.

Vasemmisto-oikeisto - jako sekä vastaavat mielikuvalliset vastakkainasettelut kapitalismia vastaan ovat tosiaan siitä hankalia, että ne erottelevat tai niiden perusteella helposti erotellaan "oikeistoon" tai "kapitalismin puolelle tavallista kansaa vastaan" sellaistakin, joka ei ole kapitalismin asialla tai ainakaan ketään vastaan, tai josta olisi hyötyä koko yhteiskunnalle ja siten myös työväestölle ja köyhille. Tästä esimerkkinä juuri pienyrittäjät, joiden tukeminen on sosiaalidemokraattisessakin ajattelussa aika suosittua, mutta myös aina kiistanalaista ja jää puolitiehen näiden imagoseikkojen takia.

Periaatteessa PS voisi viedä johdonmukaisesti eteenpäin juuri tällaisia ja vastaavia tavoitteita, joita maltillisten vasemmistopuolueiden ja liikkeiden piirissä yleensäkin hyväksytään, ja joiden siis yleisesti tunnistetaan olevan pohjimmiltaan ristiriidattomia maltillisen vasemmistolaisuuden kanssa - mutta jotka ne yhtä kaikki jättävät aina heitteille ja puolitiehen. Jos PS itse näin tehdessään muistaisi ylläpitää ja mielellään vahvistaisi (keskusta-)vasemmistolaista tai ainakin epäoikeistolaista identiteettiään, ja muistaisi kritisoida kovaan ääneen rahan valtaa ja riistokapitalismia, niin ei olisi vaaraa, että puolue ajautuisi oikeiston puolelle, siis oikeasti kapitalistien kelkkaan, myöskään ihmisten mielikuvissa.

[Pöllämystynyt]

En tiedä kuka helvetti demareiden listan on tehnyt, mutta ensimmäistä kertaa kuulen että he olisivat edes pienyrittäjyyden puolella.

YLE:n toimittajat ovat tehneet nuo listat.

Kyllä sellaisesta on ollut jotain puhetta myös SDP:n piirissä, vaikka ne ovat jääneet puheen tasolle. Se on lähinnä sellaista populismia, että lupaillaan eri tahoille erilaisia etuja varsinkin ennen vaaleja. Sosiaalidemokraattisen kaltaisessa aatemaailmassa, johon muuten osa perussuomalaisistakin kuuluu, olisi siis kuitenkin periaatteessa mahdollista tukea pieniä ja keskisuuria yrittäjiä leimaantumatta oikeistolaiseksi. Sen voisi perustella esimerkiksi koko yhteiskunnan edulla, joka lisäisi työllisyyttä.

Se, että SDP voi tehdä asialla populismia leimaantumatta oikeistolaiseksi, tarkoittaa myös, että PS voisi oikeasti ajaa tuon tapaisia tavoitteita muuttumatta tai leimaantumatta oikeistolaiseksi. Näiden asioiden imago kun ei ole nykypäivänä niin oikeistolainen, että se uhkaisi vasemmistopuolueen vasemmistolaisuutta.

[guest7001]

Nyt pitäisi jo alkaa pikkuhiljaa ymmärtämään Persujenkin leirissä, että Suomessa vasemmistolaisuus (mitä käytännössä kaikki kahdeksan puoluetta edustavat) on nykyisin puhtaasti vain työtä tekemättömien ja verovaroilla rahoitettavien työläisten etuisuuksien ajamista. Julkisen sektorin työntekijöissä on paljon hyödyllistäkin, mutta läskiin ei olla puututtu. Päinvastoin, läski vain kasvaa. Tulonsiirtoja on aivan pakko leikata... sille ei kerta kaikkiaan ole mitään vaihtoehtoa.

Nykypolitiikka on sitä, että koko tämän paskan rahoittajaporukalta, eli yksityisellä sektorilla työtä tekeviltä viedään koko ajan enemmän, tasaveroina ja ostovoiman leikkauksina.

Tämä on johtanut kotimarkkinoiden kysyntälamaan ja yksityisten työpaikkojen häviämiseen. Viherverot ovat vielä nopeuttaneet teollisuuden alasajoa.

Kuten tuo yrittäjähaastattelu kertoi, meiltä häviää tällä politiikalla kokonaan rahoituspohja alta. Siis juuri sen "hyvinvointivaltion" rahoituspohja, mitä nämä idiootit puheissaan puolustavat.

En tiedä, miten tyhmä pitää olla ettei tätä ilmiselvää kehitystä näe. Ja miksi tätä järjettömyyttä jatketaan itsepäisesti, vaikka tulokset ovat näkyvissä - ja ne ovat karmeita.

Jotkut Sampsa Katajan, Juhana Vartiaisen ja Jouni Backmanin tapaiset punikit kehtaavat tulla vielä julkisuuteen sellaisten lausuntojen kanssa, että verottaa pitäisi vieläkin enemmän. Nehän ovat aivan läpeensä kommunistisia puheita. En usko, että Aarne Saarinen ja SKDL:kään olisi voinut enää vetää näistä stallareista vasemmalta ohi.

Ja näyttäkää minulle yksikin valtio, mikä on noussut talousahdingosta ostovoiman leikkauksilla, yksityisen omistuksen konfiskaatiolla, yritystoiminnan kyykyttämisellä ja veronkorotuksilla, niin näytän teille kansantaloudelle positiivista lisäarvoa tuottavan Demarin.

Tälle ei tarjota mitään vaihtoehtoa, vaikka tuossa olisi valtava "poliittinen tyhjiö" ja paljon äänestäjiä. Kepu on tajunnut (puheissaan) iskeä tuonne. Persut eivät. Siksi suosio laskee. Capiche?

[Tragedian synty]

HS: Keskusta repi jo 7 prosentti­yksikön kaulan kokoomukseen

Pääministeripuolue kokoomuksen alamäki on jyrkentynyt, kertoo tuore HS-Gallup.

Puoluekantansa kertoneista enää 17,4 prosenttia äänestäisi kokoomusta, mikäli eduskuntavaalit pidettäisiin nyt. Kysely tehtiin loka–marraskuussa.

Eduskuntavaaleissa kokoomuksen kannatus on ollut yhtä alhaalla viimeksi vuonna 1972.

Edellisessä HS-gallupissa syys–lokakuussa kokoomusta olisi äänestänyt vielä 19,4 prosenttia.

Oppositiopuolue keskusta nousi suurimmaksi puolueeksi jo syys–lokakuussa, mutta ero kokoomukseen oli tuolloin vain pari prosenttiyksikköä.

Nyt kaula on kasvanut jo seitsemään prosenttiyksikköön. Keskustaa äänestäisi 24,5 prosenttia puoluekantansa kertoneista.

(http://hs11.snstatic.fi/webkuva/taysi/560/1416462468184?ts=241)

"Onhan se aika iso ero", arvioi keskustan etumatkaa vaalitutkija, dosentti Elina Kestilä-Kekkonen Tampereen yliopistosta.

Kovin yllättävänä Kestilä-Kekkonen ei kokoomuksen kannatuslukujen hiipumista silti pidä.

"Kyse on osin ihan vaalidynamiikasta. Eduskuntavaalien lähestyessä hallituksen tilinpäätös lähestyy. Äänestäjät arvioivat, miten hallituskausi on mennyt. Vastuun kantaa lähinnä pääministeripuolue", hän sanoo.

Onnistuminen talousasioissa on yksi mittari, joskaan se ei Suomessa ole tutkimusten mukaan yhtä tärkeä kuin monissa muissa maissa.

"Esimerkiksi kaksipuoluejärjestelmissä talous on täysin keskeinen asia, jonka hoidosta äänestäjät rankaisevat tai palkitsevat. Monipuoluejärjestelmissä, kuten Suomessa, vastuu jakautuu tasaisemmin", Kestilä-Kekkonen selvittää.

Kestilä-Kekkonen muistuttaa myös, että kaksi puoluetta on lähtenyt hallituksesta, mistä on syntynyt epävakaa kuva hallituksen johtamisesta.

Kokoomuksen tuoreiden ministereiden palkka- tai susilausuntojen Kestilä-Kekkonen ei usko säikäyttäneen kokoomuksen ydinkannattajia, mutta liikkuviin äänestäjiin ne ovat voineet vaikuttaa.

Kokoomusta äänestäneistä suurempi osa oli nyt epätietoisempia kuin viimeksi.

Sekä kokoomus että Sdp jakautuivat selvästi kahtia puoluejohtajien vaihdosten seurauksena. Tämä on voinut karkottaa kannattajia, kun taas keskusta on saavuttanut enemmän vakautta oppositioasemassaan ja hyötynyt siitä, Kestilä-Kekkonen analysoi.

Keskustan vakautumisen puolesta puhuu se, että kannastaan epätietoisten osuus oli pienentynyt.

Asetelmat voivat vielä muuttua, Kestilä-Kekkonen muistuttaa: "Paljon riippuu siitä, mitkä asiakysymykset nousevat ennen vaaleja esiin."

Mutta mikä nostaisi pääministeripuolueen kannatusluvut entiseen loistoonsa?

"Pitää kuunnella kenttää. Lähtisin pk-yrityksiä auttamaan ja alveja alentamaan. Puuttuu tekoja. Pitää uskaltaa tehdä rohkeita päätöksiä, kun vienti ei vedä", luettelee rohtoja erikoislääkäri Pirkko Jartti, joka pyrkii kansanedustajaksi iskulauseella Priimaa Pirkanmaalta.

Jartti juhli Pirkanmaan kokoomusnaisten 65-vuotista taivalta Tampereella keskiviikkona.

"Täytyisi onnistua kirkastamaan kokoomuksen arvoja ja tavoitteita, mikä ei laajapohjaisessa hallituksessa ole helppoa", kansanedustaja Sofia Wikman muistuttaa. "Meidän pitää kannustaa työhön, yrittämiseen ja kouluttautumiseen. Eikä velkaa saisi enää ottaa", hän linjaa.

"Ei kokoomuksen kannatuslukujen lasku johdu ainakaan ulko- ja turvallisuuspolitiikasta, sillä se on mallikkaasti hoidettu", analysoi veteraanivaikuttaja Tuulikki Petäjäniemi, joka piti juhlapuheen.

"Tavallisen ihmisen on ehkä vaikea ymmärtää, kuinka alamaissa talous mataa. Sote-sopassa sentään näkyy pikkuisen valoa, ja odotan siitä sellaista ratkaisua, joka parantaa ihmisten palveluita", Petäjäniemi erittelee hallituksen tilannetta.

Pientä kritiikkiäkin Petäjäniemeltä tulee: " Alexander Stubbin hallitushan on toimeenpanohallitus, joten sen pitäisi myös panna toimeen."

"En puhuisi kokoomuksen ahdingosta, kun on se hallitusvastuu. Perussuomalaisethan ne ovat romahtaneet, miksei siitä puhuta?" kysyy toinen veteraanipoliitikko Anneli Taina.

Taina ei ymmärrä, miksi Stubbia arvostellaan, vaikka hän on tuonut politiikan ihmistä lähelle ja näyttänyt, että pääministerikin on tavallinen ihminen.

Myös tuoreet kansanedustajaehdokkaat fanittavat Stubbia.

"Kaikkia ei voi miellyttää, eikä avoimeen johtajuuteen ole totuttu, mutta pitää olla uskollinen valitsemalleen tielle", sanoo Tampereen kaupunginhallituksen johtaja Katja Luojus. Hän on myös sairaanhoitaja ja terveystieteiden tohtori.

"Jos lähettää sata twiittiä päivässä, ja yksi niistä on tyhmä, niin mitä sitten. Pitäisi olla vähän suhteellisuudentajua", komppaa Sirpa Seppä, kauppatieteiden maisteri, markkinointiyrittäjä ja perheenäiti Pirkanmaalta. Hän lähtee vaaleihin kolmella pointilla, joista ensimmäinen kuuluu: Suomi on oman onnensa seppä.

Voi, Stubb, mihin meet? 

Pääkirjoituksessakin juttua: http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1416459168495

[Topi Junkkari]

Eduskuntavaaleissa kokoomuksen kannatus on ollut yhtä alhaalla viimeksi vuonna 1972.

Iltalehden versio, lihavointi minun:

Eduskuntavaaleissa yhtä nuivaa kokoomuksen kannatus on ollut viimeksi vuonna 1972.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112118855500_uu.shtml

[Heikki Luoto]

Nyt pitäisi jo alkaa pikkuhiljaa ymmärtämään Persujenkin leirissä, että Suomessa vasemmistolaisuus (mitä käytännössä kaikki kahdeksan puoluetta edustavat) on nykyisin puhtaasti vain työtä tekemättömien ja verovaroilla rahoitettavien työläisten etuisuuksien ajamista. Julkisen sektorin työntekijöissä on paljon hyödyllistäkin, mutta läskiin ei olla puututtu. Päinvastoin, läski vain kasvaa. Tulonsiirtoja on aivan pakko leikata... sille ei kerta kaikkiaan ole mitään vaihtoehtoa.

...

Ja näyttäkää minulle yksikin valtio, mikä on noussut talousahdingosta ostovoiman leikkauksilla, yksityisen omistuksen konfiskaatiolla, yritystoiminnan kyykyttämisellä ja veronkorotuksilla, niin näytän teille kansantaloudelle positiivista lisäarvoa tuottavan Demarin.

Tälle ei tarjota mitään vaihtoehtoa, vaikka tuossa olisi valtava "poliittinen tyhjiö" ja paljon äänestäjiä. Kepu on tajunnut (puheissaan) iskeä tuonne. Persut eivät. Siksi suosio laskee. Capiche?

Suomen puoluekenttä on sosialidemokratisoitunut kauttaaltaan. Ei siitä ole Perussuomalaisetkaan vapaa. Mutta karkealla tuntumalla ajattelen niin, että muut puolueet ovat palmelais-sorsalaisia siinä missä PS on tannerilainen. PS ei ole myöskään paisuttanut julkishallintoa kuten ovat tehneet vanhat eduskuntapuolueet koko sodan jälkeisen ajan. Nyt gallup-kannatuksesta nauttiva Keskustapuolue on tuona aikana hallitusvastuussa pöhöttänyt julkishallintoa SDP:n jälkeen eniten. Kekkosen kauden paitsiosta päässyt Kokoomus on päässyt mukaan pöhötystalkoisiin, niin että siellä virkamiessiipi dominoi yrittäjäsiiven kustannuksella.

PS on ainakin akuutti ratkaisu rankaista pöhöttäjäpuolueita tilanteessa, jossa äänestäjäkuntakin on sosialidemokratisoinut niin, että julkishallinnon pienentämistä haluava odottaa jonkun muun kuin hänen itsensä näkevän puoluetoimintavaivaa. Suomen Perusta -pohjalta odotan että PS:ltä tulee ratkaisuja kroonisiinkin ongelmiin.

[Goman]

Lokakuusta 2011 lokakuuhun 2014 välisenä aikana on Kepun kannatus noussut 9,5 % !

Samana aikana on Persujen kannatus laskenut 6%.  Molemmat oppositio puolueita, vapaina hallitusvastuusta ja ikävistä päätöksistä.
Silti tasan ei mene menestykset hedelmät.

Kepun jäsenet ja toimihenkilöt ovat 99% samat kuin ennen 2011 vaaleja, vain puolueen pari ylintä päsmäriä ovat vaihtuneet. Eli tuskin kepulainen politiikanteko ja periaatteet ovat muuttuneet edes sentin vertaa. Silti näin pienillä henkilövaihdoilla on saatu aikaan noin suuri kannatuksen muutos.

Johtopäätöksiä saa, ja pitäisikin tehdä.  Tällä menolla käy niin että Kepu rakentaa hallituksen Kokoomuksen, vihreiden ja RKP:n kanssa.

[Isäntä ja loinen]

Stubb oli kokoomukselta emämoka

Perjantaina julkaistu Helsingin Sanomien puoluegallup on shokkihoitoa kokoomukselle. Moni ennusti jo kesällä Alexander Stubbin valinnan johtavan puolueen kannatuksen laskuun, mutta nyt ei puhuta enää laskusta, vaan romahduksesta: yli 23 prosentin lukemista on tultu 17,4 prosenttiin. Vielä vuoden alussa ylivoimaisesti suurin puolue on nyt samassa sarjassa SDP:n (16,4) ja perussuomalaisten (16,2) kanssa. Kyselyyn sisältyvän virhemarginaalin takia ehkä jo niiden alapuolellakin.

Kokoomuksen Verkkouutiset muutti gallupin heti perjantaiaamuna eduskuntapaikoiksi. Siinä tulossa oleva tappio näyttää kokoomuksen kannalta yhtä pahalta. Puolue menettäisi kahdeksan kansanedustajaa samoin kuin SDP. Se saisi 36 paikkaa, perussuomalaiset 35 ja SDP 34. Vaaleihin mennessä kokoomus voi pudota neljänneksi ja oppositioon. Uudenlaista punamultaa pukkaa. Keskusta (24,5 prosenttia ja 17 lisäpaikkaa), SDP ja perussuomalaiset saisivat kolmistaan 121 paikkaa.

Stubb ja hänen unelmajoukkueensa ovat kompuroineet kesästä lähtien. Pääministeri tweettaili urheiluharrastuksistaan samaan aikaan, kun satoja ihmisiä tapettiin Ukrainan ilmatilassa. Hänen asiantuntemuksensa ei vakuuta eikä rento olemuksensa yksinkertaisesti istu lamasuomalaisten todellisuuteen.

Puolueen tuorein moka sataa suoraan keskustan laariin, kun kokoomuslainen maatalousministeri Petteri Orpo epäonnistui neuvottelemaan EU-tukea Venäjän vastapakotteista kärsiville maidontuottajille. Muuallakin kuin maaseudulla ollaan ihmeissään, kun tukia löytyy niin Baltiaan kuin Etelä-Euroopan hedelmäviljelijöille, mutta Suomelle näyttää jokaisessa käänteessä jäävän pelkkä maksumiehen osa.

Tilanne on kummallinen. Juha Sipilän keskusta näyttää suurelta asiantuntijapuolueelta ja Sipilä itse Suomen talouden pelastajalta, vaikka hän pitää koko ajan korttejaan piilossa – ehkä siksi, ettei niitä ole.

Jos kokoomus olisi valinnut Jan Vapaavuoren, gallupit näyttäisivät nyt kokonaan toiseen suuntaan. Vapaavuoren synkän vakava olemus sopii juuri tähän aikaan ja asiantuntemuksessaan hän pieksää Sipilän mennen tullen.

Ehkä suomalaisten onneksi kokoomus pelasi korttinsa kesällä niin pieleen kuin pieleen voi pelata. Luultiin, että kyseessä on pokeri, mutta käteen jäikin musta pekka.

Vasemmistoliiton osalta HS-gallup jatkaa viime kuukausien alavirettä. Kentällä eletään vaalivoiton odotuksessa, mutta tasan kahdeksan prosentin mittaustulos toisi Verkkouutisten laskujen mukaan entiset 14 paikkaa. Hallituksesta lähdön aiheuttama noste suli melkein yhtä nopeasti kuin tulikin.

Viikonloppuna hyväksytään puolueelle vaaliohjelma, jonka onnistumisesta osaltaan riippuu, lähteekö vasemmistoliitto nousuun vai jatkuuko alamäki. Eikä riitä, että ohjelma onnistuu. Ratkaisevaa on, miten sitä osataan markkinoida kansalle.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3264311/stubb-oli-kokoomukselta-emamoka

[Faidros.]

Lokakuusta 2011 lokakuuhun 2014 välisenä aikana on Kepun kannatus noussut 9,5 % !
Samana aikana on Persujen kannatus laskenut 6%.  Molemmat oppositio puolueita, vapaina hallitusvastuusta ja ikävistä päätöksistä.
Silti tasan ei mene menestykset hedelmät.

Nyt Perussuomalaisten kannatus on oikeasti sillä tasolla millä Timo Soinin politiikalla päästään.
"Jytky" johtui kepun romahduksesta, ei mistään muusta. Nyt keskustan kannattajat ovat palanneet uuden puheenjohtajansa myötä takaisin ja vielä saaneet lisäbuustia "kakarakokoomuksen" syöksystä.
Soinin johdolla olemme 13-15% puolue, hyvä tulos sekin.
Eli kertaan vielä. SDP:stä saatiin jo aikoja sitten mitä sieltä oli saatavissa. Kokoomuksesta ei vaihda PS:n kukaan ja Keskustan äänestäjät palasivat kotiin. 13-15% on todellisuutta, jollei keksitä mitään OMAA UUTTA IDEAA!

[Topi Junkkari]

Kokoomuksesta ei vaihda PS:n kukaan ––

Yksikin poikkeus kumoaa väitteesi, ja ilmoittaudun ilomielin siksi yhdeksi poikkeukseksi, joka on vaihtanut.

Se on toki totta, että soinilaisen SMP:läisyyden aika on ohi.

[Maatiaisjuntitar]

Kyllä omassa tuttavapiirissä (itseni mukaanlukien) viime vaaleissa tuli siirtymää nukkuvien puolueesta PS:iin. Osa heistä jäi sinne pysyvästi, minäkin ainakin toistaiseksi.

[andrus]

Mitä tulee uusiin ideoihin, niin muutama hyvin toiminut vanhakin kelpaisi. Esim. yhteisistä verovaroista kustannettavien palveluiden palauttaminen valtion ja kuntien itse hoidettavakseen, niin että yksityinen sektori hoitaa jatkossa bisneksen teon muulla tavalla, vaikka sitten näitä uusia ideoita keksimällä, eikä keräämällä verovaroja omaan taskuunsa. Säästöt vuositasolla miljardeja. 

[Faidros.]

Soinin johdolla olemme 13-15% puolue, hyvä tulos sekin.

Soini on tehnyt hyvän työn, mutta nyt olisi aika jättää hommat. Terhon tai Halla-ahon johdolla uskoisin kannatuslukemien olevan 19%+.

Tuo on rankkaa optimismia. PS on tavallaan Timo Soinin vanki. Jos puoluetta lähtee kehittämään mihin suuntaan tahansa, toisesta päästä lappaa porukkaa sisään, mutta toisesta päästä saman verran ulos.
Maahanmuuttokriittisyyden korostamisella saattaa tulla jopa takkiin ensi vaaleissa, vaikka se pitkässä juoksussa tulisikin korkojen kera takaisin ja olisi oikea linja.
Talous on ensi vaalien teema. Näin minä ajattelen...

[Riukulehto]

PLOKI
OMA TYÖ JA LINJA RATKAISEVAT
21.11.2014 TIMO SOINI
Helsingin Sanomien gallupista ei pidä höyrähtää suuntaan tai toiseen. Oma noteeraus 16,2 prosenttia. Samassa nipussa ollaan  Kokoomuksen ja SDP: n kanssa.  Kaikki on mahdollista, kun pää kestää. Omani ja muiden.

Kokoomuksen Verkkouutiset laskivat paikkamuutokset. Tällä tuloksella saisimme 35 edustajaa. Siinä on tappiota neljä paikkaa vaalitulokseen, kaksi paikkaa nykytilaan.   Meillä on kaikki mahdollisuudet pärjätä. Kepun puristus on kova, me emme haastetta pelkää.  Kepu on pantava lujille – asioilla.

Perussuomalaiset ovat eduskuntavaaleissa aina pystyneet nostamaan kannatustaan vaalitaistelun aikana ja lyöneet gallupit. Meillä on apuna hyvin pohjattu oppositiotyö. Meillä on vaihtoehdot ja olemme pitäneet linjamme.

Kokoomuksen perinteinen laita vuotaa. Syitä ei tarvitse kaukaa etsiä. Arvonihilismi Syö rotan lailla. Edes lahjakas Ben Zyskowicz ei saa liberaalihömpötystä suitsittua.

Me Perussuomalaiset. Oma työ ja linja ratkaisevat. Voiton avaimet ovat omissa käsissä. Se on meistä kiinni. Se on hyvä niin. Suomen asiat päätetään Arkadianmäellä – ei Punavuoressa.

http://timosoini.fi/2014/11/oma-tyo-ja-linja-ratkaisevat/

[lemminkäinen]

Nyt Perussuomalaisten kannatus on oikeasti sillä tasolla millä Timo Soinin politiikalla päästään.
"Jytky" johtui kepun romahduksesta, ei mistään muusta. Nyt keskustan kannattajat ovat palanneet uuden puheenjohtajansa myötä takaisin ja vielä saaneet lisäbuustia "kakarakokoomuksen" syöksystä.
Soinin johdolla olemme 13-15% puolue, hyvä tulos sekin.
Eli kertaan vielä. SDP:stä saatiin jo aikoja sitten mitä sieltä oli saatavissa. Kokoomuksesta ei vaihda PS:n kukaan ja Keskustan äänestäjät palasivat kotiin. 13-15% on todellisuutta, jollei keksitä mitään OMAA UUTTA IDEAA!

Isot kaupungit ovat epäilemättä oma maailmansa, mutta viime eduskuntavaalien aikaan ja niiden jälkeen olen puhunut politiikkaa aika monen, ehkä noin sadan maaseudun ihmisen kanssa. Maantieteellisesti puhutaan nyt Etelä-, Keski- ja Pohjois-pohjanmaasta, Jyväskylän pohjoispuolisesta Keski-Suomesta ja vähän Pohjois-Savostakin. Ammatillisesti enimmäkseen maanviljelijöistä, turvetuotannossa työskentelevistä ja pienyrittäjistä. Kaikki, jotka viime eduskuntavaaleissa ovat sanoneet äänestäneensä Perussuomalaisia, ovat sanoneet sen olleen nimenomaan näpäytys Keskustalle. Nyt nämä ovat palanneet jälleen kepun kannattajiksi. Perussuomalaisten jääminen (jättäytyminen, jättäminen, miten vaan) oppositioon koettiin myös yleisesti pelkuruudeksi ja äänestäjien pettämiseksi.

Eli pidän nimimerkki Faidrosin analyysiä täysin oikeana.

[Goman]

Kaikki, jotka viime eduskuntavaaleissa ovat sanoneet äänestäneensä Perussuomalaisia, ovat sanoneet sen olleen nimenomaan näpäytys Keskustalle. Nyt nämä ovat palanneet jälleen kepun kannattajiksi.

Siis tarkkaan ottaen mitähän vastaan nämä näpäyttäjät ovat näpäyttäneet? Vain ja ainoastaan Vanhasen henkilöä ja politiikkaa ??

Ja nyt on siis näpäytys ohi, vaikka itse kepulainen politiikka on ihan samaa kuin ennenkin... ei ymmärrä.

[Kni]

Maahanmuuttokriittisyyden korostamisella saattaa tulla jopa takkiin ensi vaaleissa, vaikka se pitkässä juoksussa tulisikin korkojen kera takaisin ja olisi oikea linja.
Talous on ensi vaalien teema. Näin minä ajattelen...

Olen samaa mieltä. Maahanmuutto on tärkeä asia mutta ei ykköskärki. Ruotsissa se voisi olla, mutta ressukat eivät ymmärrä omaa parastaan.

Minä laittaisin vaalien teemaksi talouden lisäksi ulkoisen turvallisuuden (eli käytännössä Nato-keskustelu). Maahanmuutto ei voi olla varsinainen teema, vaan se on saatava nidotuksi osaksi isompia teemoja, esim. näin:
Talous:
- Mitä maksaa kun "työperäiset" maahanmuuttajat ovat työttöminä ja nostavat erilaisia tukia
- Mitä maksaa e.m. maahanmuuttajien palvelujen ylläpito (tulkit, koordinaattorit yms.)
Sisäinen turvallisuus:
- Mikä vaikutus on Isis- ym.terroristisodista palaavilla Suomen sisäiseen turvallisuuteen
- Miksi kansalaisten turvallisuuden tunne on heikentynyt esim. Helsingin keskustassa
Y.m. muita homma-aiheita

Pointtina siis se, ettei maahanmuuttoa nosteta yhdeksi teemaksi, vaan niin että maahanmuutto on mukana monessa eri teemassa. Tällöin maahanmuutto ei korostu yhtenä suurena teemana, mutta tulee esiin enemmän tai vähemmän mahdollisimman monessa asiassa. Parempi siis iskeä pienin panoksin joka suunnasta kuin jyrätä suurella volyymillä vain yhdestä suunnasta.

[Kni]

Kaikki, jotka viime eduskuntavaaleissa ovat sanoneet äänestäneensä Perussuomalaisia, ovat sanoneet sen olleen nimenomaan näpäytys Keskustalle. Nyt nämä ovat palanneet jälleen kepun kannattajiksi.

Siis tarkkaan ottaen mitähän vastaan nämä näpäyttäjät ovat näpäyttäneet? Vain ja ainoastaan Vanhasen henkilöä ja politiikkaa ??

Ja nyt on siis näpäytys ohi, vaikka itse kepulainen politiikka on ihan samaa kuin ennenkin... ei ymmärrä.

Minä luulen, että haluttiin näpäyttää Mari Kiviniemen city-arvoliberaalia linjaa. Kepu ei ole kaupunkilainen eikä arvoliberaali. Kalastelemalla helsinkiläisiä saatiin 5000 ääntä ja menetettiin 150000.

Samasta syystä minä näpäytän kokoomusta tulevissa vaaleissa. Itse asiassa näpäytin jo viimeksikin.

[jmm]

Kaikki, jotka viime eduskuntavaaleissa ovat sanoneet äänestäneensä Perussuomalaisia, ovat sanoneet sen olleen nimenomaan näpäytys Keskustalle. Nyt nämä ovat palanneet jälleen kepun kannattajiksi.

Siis tarkkaan ottaen mitähän vastaan nämä näpäyttäjät ovat näpäyttäneet? Vain ja ainoastaan Vanhasen henkilöä ja politiikkaa ??

Ja nyt on siis näpäytys ohi, vaikka itse kepulainen politiikka on ihan samaa kuin ennenkin... ei ymmärrä.

Vanhanen on kaiken lisäksi Keskustan ykkös- tai kakkosehdokas ensi vuoden eduskuntavaaleissa, sekä tuleva ministeri tai eduskunnan puhemies.