2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[normi]

Kepukin nähdään jo tässä tilanteessa "vaihtoehtona". On se todella masentavaa olla suomalainen äänestäjä.

Kertoo vain kuinka ihmisten poliittinen muisti on lyhyt.

Miksi persut ei muistuta kansaa siitä, että kepun johdolla olisi ihan samat kreikan tukemiset ja ja eurosta väkisin kiinni pitäminen ja hiljalleen etenevä eu:n liittovaltiokehitys eli itsenäisyyden menetys. PS on eu ja maahanmuuttoasioissa AINOA todellinen vaihtoehto nykypolitiikalle.

Joo kepu on eri mieltä kuntauudistuksesta, mutta niin on ps:kin ja aika moni kokoomuksen ja demarienkin äänestäjä. Että kepu ei ole tuossakaan asiassa se ainoa vaihtoehto.

Valitettavasti liian moni pelkää leimautumista ja siksi salonkikelpoinen kepu saa kannatusta.

Vaikuttaa kuitenkin siltä, että kok ja demariäänestäjiä (jotka eivät ps:ää äänestäisi missään tapauksessa) on siirtymässä kepuun päin. Että PS:n kannatushan on hyvällä tasolla. Ilman em. siirtymää tilannehan ei juuri olisi muuttunut.

Mediahan on nostanut tarkoituksella kepun pääoppositiopuolueeksi. Sekin vaikuttaa.

[Faidros.]

Sanoin aiemmin ja sanon sen nyt. Suomessa on kaksipuoluejärjestelmä, PS vs. muut. Keskusta on vain hallituksen oppositiossa äänimäärää kasvattava siipi. Sama politiikka tulee jatkumaan jos keskustasta nousee pääministeri.

[starsailor]

Perussuomalaisilla on suuri vääristymä miesäänestäjien puoleen (26%), kun taas SDP:llä (14,4%) vääristymä toiseen suuntaan on lievempi. Olisi puolueelle hyvä, jos epäsuhta olisi pienempi, koska yhtäläinen äänioikeus. Saamalla liikkuvat naiset PS taakse olisi suurimman puolueen titteli taattu, mutta miten?

SDP:n lasku herättää positiivisia tuntemuksia ja tiettyä ivallisuutta, mutta vasemmiston lievä nousu ihmetyttää. Ehkä huono-osaisten ghettonuorten ajastusmaailmaan on monikulttuurisuuden ihanne syöpynyt niin vahvasti. Taustalla taitaa kuitenkin olla se fakta, että taitelijat ja elämäntapataitelijat, joita on vuodesta toiseen yhä enemmän, ottavat vasemmiston helposti vastaan henkisenä kotinaan. Eivät he ajattele suuremmin ideologiaa sen taustalla. Nuoret, trendikkäät naiset äänestävät vihreitä ja sosiaalipuolella työskentelevät naiset SDP:tä.

Edelleenkin eniten pelottaa ja mietityttää kenen kanssa Perussuomalaiset voivat vaalivoittonsa jakaa. Millä koaliitiolla hallitus saataisiin tehtyä? Keskusta+Perus+? Ei taida olla toimivaa yhdistelmää ja oppositio kutsuu, ilman suurta mullistusta. SDP olisi luontaisempi liittolainen, mutta jos he saavat vaalitappion, niin hallitusvastuuta ei voida ottaa. Yhdistelmä Perus+kok+kristilliset+rkp kuulostaa itsemurhalta. Yhdistelmä keskusta+perus+kok tietäisi rankkoja kompromisseja.

[qwerty]

Kertoo vain kuinka ihmisten poliittinen muisti on lyhyt.

Miten niin? Oli ehkä joskus vuonna sirppi ja vasara. Vaan ei ole enää! Toki kaltaisesi sosialistit hihkuvat että, ei ne ääliöt mitään muista. Mutta kun tää intternetti muistaa Kun wanhaat paapat kupsahtelee, niin kannatus hupenee samaa rataa. Sosialistit voivat pillittää, no mutkun me sillai niiku luotiin koko maailma. Ja niinku me ollaan tosi hyviksiä. Äänestäkää ääliöt meitä! Se että piipittäjillä ei ollut osaa eikä arpaa koko kehitykseen ei haittaa itseään huoraavia sosialisteja. Joku tohonkin retkuun taas menee Onneksi harvempi kuin ennen. Toivottavasti muutakin kuin luonnollinen poistuma!

[Atte Suomalainen]

Vasemmistoliiton ja varsinkin Vihreiden kannatuksen nousu kyllä aidosti hämmästyttää..
[/quote]
Ei hämmästytä yhtään. Ideologia on ja pysyy, vaikka mitä tapahtuu.

[Ilkka Partanen]

Turhautuneen keskiluokan on käytännössä on pakko etsiä Kokoomuksesta sellainen ehdokas, joka ymmärtää kansantaloudesta edes sen, että raha ei kasva puussa. Persuissa ei tällaista ymmärrystä ole. Edes tällaisessa tilanteessa heillä ei ole esittää kotimaan talouspolitiikassa minkäänlaista vaihtoehtoa... tai edes yrittää toimia keskiluokan äänitorvena. Sen saman keskiluokan, joka nosti heidät suureksi puolueeksi.

Sipilän noste johtuu siitä, että yleinen tietoisuus taloudesta on lisääntynyt ja veikkaisin myös, että kommari-ideologiaan ollaan kyllästytty... SDP laskee. Sipilä mielletään oikeistolaiseksi ja jotain yrittämisestä ja taloudesta ymmärtäväksi ihmiseksi. Mikä tahansa pienikin järjen ääni käy äänestäjille tässä tilanteessa. Jopa Keskusta. Niin surkeat ovat vaihtoehdot.

mut eihän Kokoomus keskiluokan etuja aja. Katso Kataisen ja kumppaneiden ansiolistaa.

Tarkalleen ottaen keskiluokan osalta on tehty parannuksia mm. kotitalousvähennyksen osalta, tuloverojen saralla taas on nyt keskitytty pienimpien ansiotulojen verotuksen keventämiseen. Tämä on täysin linjassa sen kanssa että työnteon on oltava aina kannattava vaihtoehto. Tuloveroihin olisi saatu laajemmin alennusvaraa jos työmarkkinajärjestöt olisivat päässeet sopimukseen. Ikävä kyllä eivät päässeet, joten hanke siirtyy. Kokoomus on nostanut opiskelijoiden tulorajoja sekä opintorahaa pitkän linjan lupaustensa mukaisesti, lisäksi se on nostanut isyys-, äitiys-, ja vanhempainrahaa, nostanut kunnallisveron minimitasoa (kohdistuu nimenomaan pienituloisiin koska tasavero), nostanut yksinhuoltajien saamaa korvausta ja eläkkeitä. Tässä tilanteessa on toki selvää että keskiluokan asiat pistetään kyllä parempaan kuntoon nekin, heti kun siihen vaan varaa syntyy.

Sellainen jojottelu että yhtenä vuonna nostetaan ja toisena otetaan pois ja pahimmillaan maksatetaan pienituloisilla keskiluokan veronalennukset on edesvastuutonta politiikkaa. Kokoomus on yleispuolue, jäseniä sekä kannattajia on niin yrittäjissä, työväestössä, toimihenkilöissä, opiskelijoissa kuin työttömissäkin. Lisäksi Kokoomusnuoret on Suomen selkeästi vaikutusvaltaisin poliittinen nuorisojärjestö ollut jo pitkään.

[Riukulehto]

Kertoo vain kuinka ihmisten poliittinen muisti on lyhyt.

Miten niin? Oli ehkä joskus vuonna sirppi ja vasara. Vaan ei ole enää! Toki kaltaisesi sosialistit hihkuvat että, ei ne ääliöt mitään muista. Mutta kun tää intternetti muistaa Kun wanhaat paapat kupsahtelee, niin kannatus hupenee samaa rataa. Sosialistit voivat pillittää, no mutkun me sillai niiku luotiin koko maailma. Ja niinku me ollaan tosi hyviksiä. Äänestäkää ääliöt meitä! Se että piipittäjillä ei ollut osaa eikä arpaa koko kehitykseen ei haittaa itseään huoraavia sosialisteja. Joku tohonkin retkuun taas menee Onneksi harvempi kuin ennen. Toivottavasti muutakin kuin luonnollinen poistuma!

Näyttää se muisti olevan valitettavasti lyhyt, kun kepu on gallupin kärjessä ja tottakai se vituttaa että asia on näin. Sitäpaitsi en ole mikään sosialisti. Koskaan en ole äänestänyt nykyisistä eduskuntapuolueista muita kuin perussuomalaisia.

[qwerty]

Ei hämmästytä yhtään. Ideologia on ja pysyy, vaikka mitä tapahtuu.

Aivopesu elää ja voi hyvin.

Helppoahan toi on kun hallitsevat 99% mediasta. Ilmaston lämpeneminen!!! Hirveää, kamalaa!!! Natsit!! Hirveää, kamalia. Anti natsit tosi jees ja mahtavan upeaa!!! Se että PS onnistuttiin koplaamaan tuohon oli massiivisen kampanjan tulos. Valtakunnan koko media rummutti yhtä sanaa. Ja Homma komppasi. Saatana. Joku pelle uskoo tohon vieläkin

[starsailor]

Kokoomus on yleispuolue, jäseniä sekä kannattajia on niin yrittäjissä, työväestössä, toimihenkilöissä, opiskelijoissa kuin työttömissäkin.

Mikä on käsittämätöntä, koska puolue ajaa suurrikkaiden asiaa kaikin toimin. En ihmettele miksi yritysjohtaja, 20+ hengen voittoa tuottava yrityksen omistava, optiomiljonääri tai muuten perintörikas, äänestää kokoomusta, mutta opiskelija tai työtön. Siinä saa olla jo vahvassa uskossa. Tosin monelle imago menestyksestä on tärkempi kuin todellisuus. Kokoomus on siitä syystä rehellinen, että se näyttää imagossaan päämäärän johon pyrkiä, eli rahalliseen menestykseen. Mutta realiteetit ovat tietenkin toiset ja valtaosalle tämän saavuttaminen ei ole mitenkään mahdollista. Myöskään pienyrittäjien, jotka pyörittävät taloutta monessa länsimaassa, asioiden ajaminen ei ole kokoomuksen agendalla.

[Riukulehto]

Tätä tuoreinta ylen galluppia kun tarkastelee, niin miesten keskuudessa perussuomalaiset ovat suosituin puolue 26% kannatuksella.

[Jepulis]

Keskusta tulee saamaan seuraavan erän ennustan näin. PS teki viimeksi virheen jättäytyessään hallituksen ulkopuolelle, se silloinen hetki oli se paikka missä lainsäädäntöä syntyi tai jäi syntymättä niihin kaikkiin muihin tärkeisiin asioihin euron lisäksi. Lisäksi on sitäpaitsi todettava, että eurotukikin tapahtui. Ensikerralla PS jos päässee hallitusneuvotteluihin, paikka on kepun varjossa.

Aikaa on aika paljon mutta faktat mielenkiintoiset. Keskustan edellinen kannatus romahti lopulta tietyistä pikkuseikoista käsin mutta heidän edeltävä pohjaäänestäjäkuntansa oli iso vielä noin 4 vuotta sitten. Esimerkiksi yksin jätevesikiusa omakotiasujille oli keskustan oma vika. Suurten kaupunkien keskustoissa poliitikot ei todennäköisesti pysty ymmärtämään tämän yksityiskohdan nöyryyttävyyttä maakunnissa mutta se symboloi äänestäjäkunnasta vieraantumista. Eurotuki otti omansa mutta siitä syystä lähteneet on nyt huomanneet mitä vaihtoehto tuotti. Kokoomuksesta keskusta tulee saamaan sinne karanneet äänet jo Sipilän taustan takia.

Veikkaukseni on, että Keskusta lisäksi nosteen alkaessa pääsee myös protestin ukkosenjohtimeksi. Eikä sillä edes ole rasitteenaan joka päivä täydellistä median inhotykitystä. Väyrynenkin on enää symppis, aiemmin mediassa ilmestyskirjan peto. PS:n suuri kysymys on, että pystyykö he pitämään tässä tilanteessa asemansa ja sitäkautta, onko maahanmuuttokriittisillä äänenpainoilla tulevaisuudessakaan minkäänlaista hallitustoivoa.

[vilach]

En puolustele Kokoomusta, mutta suurin osa heidän äänestäjistään ei ymmärrä, mitä puolueelle on tapahtunut. He ovat hoitaneet imagoasiansa hyvin. Keskiluokka äänestää heitä täysin etujensa vastaisesti... mutta äänestää kuitenkin, paremman vaihtoehdon puuttuessa.

Perussuomalaiset on parempi vaihtoehto. Hekin eivät kerro siitä, miten epätehokas julkinen sektori on, mutta he eivät tuo kehitysmaalaisia, he eivät aja liittovaltiota.

Suomessa ei kerta kaikkiaan ole yhtään oikeistolaista, keskiluokan ja yksityisen sektorin duunarin etuja ajavaa puoluetta. Tarjolla on joka suunnasta vain lisää veroja ja kyykytystä (vrt. pientalojen energiatodistukset, tms)

Koska kansa on tyhmä, moni ei tiedä, miten korkea hänen kokonaisvero on. Monilla kokonaistulovero on yli 60%, mutta pieni osa heistä tietää tämän. Minä löysin suuren dokumentin, joka kertoo miksi epätehokkaan julkisen sektorin kasvattaminen on hyödyllistä Suomelle.
http://www.helsinki.fi/ruralia/asiantuntijapalvelut/ytp_fin/pdf/lts_2012-11_pisara-radan_laajemmat_web.pdf
Se metrorata, jonka hinnassa on hyvin paljon ilmaa vain pahentaa Suomen taloudellista tilannetta, koska joudutaan nostamaan veroja ja velkaantumaan lisää. Mutta dokumentti kertoo päinvastaista. Dokumentti on kirjoitettu veronmaksajien rahoilla. Kun kyseessä niin suuret summat, niin pitää käydä iso julkinen keskustelu ennen rakentamista, tehdään forumi ja kerrotaan sen osoite monta kertaa tv:ssä, kaikki kulut ovat läpinäkyviä. Mutta nykyään kaikki päätetään suljettujen ovien takana, kulut ovat salaisia ja rahat pidätetään palkoista.

Niinkuin olen ennenkin sanonut, Persuille suorastaan tarjotaan tällaista roolia, mutta he eivät halua sitä ottaa. Ovathan he aivan saatanan typeriä...

Heillä on nyt erinomainen tilaisuus, mutta he eivät käytä sitä. Voi tehdä paljon erilaisia välikysymyksiä. esim. milloin hallitus alkaa lopettaa kehitysmaalaisten tuonnin, milloin hallitus alkaa tehostaa hyvin epätehokasta julkista sektoria, milloin hallitus purkaa kaavoitusmonopolin, milloin hallitus pakottaa median lopettamaan valehdella kehitysmaalaisista jne. Jokaisen välikysymykseen pitää laittaa todistus ongelmasta lukujen kanssa. Esim. näin: nyt helsingissä vuokrayksiö vapailla markkinoilla maksaa yli 600 euroa, hinnassa on yli 50% ilmaa kaavoitusmonopolin ja keskikokosääntelyn takia. Milloin hallitus aikoo purkaa kaavoitusmonopolin ja keskikokosääntelyn, jotta vuokrayksiön hinta helsingissä laskisi nykyyisestä yli 600 eurosta alle 300 euroon?

[Ilkka Partanen]

Kokoomus on yleispuolue, jäseniä sekä kannattajia on niin yrittäjissä, työväestössä, toimihenkilöissä, opiskelijoissa kuin työttömissäkin.

Mikä on käsittämätöntä, koska puolue ajaa suurrikkaiden asiaa kaikin toimin. En ihmettele miksi yritysjohtaja, 20+ hengen voittoa tuottava yrityksen omistava, optiomiljonääri tai muuten perintörikas, äänestää kokoomusta, mutta opiskelija tai työtön. Siinä saa olla jo vahvassa uskossa. Tosin monelle imago menestyksestä on tärkempi kuin todellisuus. Kokoomus on siitä syystä rehellinen, että se näyttää imagossaan päämäärän johon pyrkiä, eli rahalliseen menestykseen. Mutta realiteetit ovat tietenkin toiset ja valtaosalle tämän saavuttaminen ei ole mitenkään mahdollista. Myöskään pienyrittäjien, jotka pyörittävät taloutta monessa länsimaassa, asioiden ajaminen ei ole kokoomuksen agendalla.

Kannattaisi joskus katsoa oman tynnyrin ulkopuolelle mitä toinen puolue todella tekee, eikä mitä oma puolue väittää sen tekevän. Tuossa aiempana kommentoinkin, mutta ne tulivat sivuuteituiksi kun onhan se nyt maailma selkeämpi jos ei tule todellisuus turhaan häiritsemään omia käsityksiä. Totesin näin ja näistä kaikki ovat helposti todennettavissa:

Tarkalleen ottaen keskiluokan osalta on tehty parannuksia mm. kotitalousvähennyksen osalta, tuloverojen saralla taas on nyt keskitytty pienimpien ansiotulojen verotuksen keventämiseen. Tämä on täysin linjassa sen kanssa että työnteon on oltava aina kannattava vaihtoehto. Tuloveroihin olisi saatu laajemmin alennusvaraa jos työmarkkinajärjestöt olisivat päässeet sopimukseen. Ikävä kyllä eivät päässeet, joten hanke siirtyy. Kokoomus on nostanut opiskelijoiden tulorajoja sekä opintorahaa pitkän linjan lupaustensa mukaisesti, lisäksi se on nostanut isyys-, äitiys-, ja vanhempainrahaa, nostanut kunnallisveron minimitasoa (kohdistuu nimenomaan pienituloisiin koska tasavero), nostanut yksinhuoltajien saamaa korvausta ja eläkkeitä. Tässä tilanteessa on toki selvää että keskiluokan asiat pistetään kyllä parempaan kuntoon nekin, heti kun siihen vaan varaa syntyy.

Sellainen jojottelu että yhtenä vuonna nostetaan ja toisena otetaan pois ja pahimmillaan maksatetaan pienituloisilla keskiluokan veronalennukset on edesvastuutonta politiikkaa. Kokoomus on yleispuolue, jäseniä sekä kannattajia on niin yrittäjissä, työväestössä, toimihenkilöissä, opiskelijoissa kuin työttömissäkin. Lisäksi Kokoomusnuoret on Suomen selkeästi vaikutusvaltaisin poliittinen nuorisojärjestö ollut jo pitkään.

Sikäli on ihmisten aliarviointia väittää että he toimivat "etujensa vastaisesti" äänestäessään keskusta-oikeistolaista yleispuoluetta. Teidän vaihtoehtonne on arvioitu kaikissa vaaleissa huonommaksi kannatukseltaan, joten kannattaisi miettiä ihan ohjelmatasolla että onko siellä mitään sellaista joka erityisemmin ihmisiä puhuttelisi. Toisten haukkuminen ja kaiken mahdollisen vastustaminen ei vetoa kuin tiettyyn porukkaan ja ilman Halla-ahoa ja kumppaneita PS kannatus olisi siinä vasemmistoliiton ja vihreiden paikkeilla. Soinin oma noste ei olisi jytkyyn riittänyt, pitkään täysin aiheellinen mamu-teema toi runsaasti ääniä yksittäisille ehdokkaille liikkuvilta äänestäjiltä ja etenkin eurokriisi oli eräänlainen lottovoitto. Eurokriisistä selvitään aikanaan, jolloin osa kannatuksesta sulaa väistämättä pois. Mamu-teeman osalta toivon parannuksia tekipä niitä kuka tahansa, näihin asioihin on perussuomalaisilta tullut varsin käyttökelpoisia ehdotuksia.

[Faidros.]

Partanen, muista että suurteollisuus on vielä puolellanne. Rasvakourayrittäjät(kuten minä) lähti jo.

[Ilkka Partanen]

Partanen, muista että suurteollisuus on vielä puolellanne. Rasvakourayrittäjät(kuten minä) lähti jo.

Suurteollisuuden ja ökyrikkaiden äänillä suurimmaksi puolueeksi neljissä perättäisissä vaaleissa ja kestopaikka kolme suuren joukossa? Vähän voisi miettiä omien asennejuuttumien ulkopuolelle, että onko maailma todella sellainen kuin on oppinut kuvittelemaan.

[Ilkka Partanen]

Suurteollisuuden ja ökyrikkaiden äänillä suurimmaksi puolueeksi neljissä perättäisissä vaaleissa ja kestopaikka kolme suuren joukossa?

Tämän tosiasian Kokoomus toki tietää, joten heidän kannalta on ollut viisasta lähteä mm. mainostoimistojen avulla luomaan mielikuvaa vaalikarjalle menestyvien ihmisten "kykypuolueesta", johon on helppo samaistua. 

Taas kerran huomataan, että kun ihmiset äänestävät eri puoluetta kanssasi se johtuu siitä että heitä on jotenkin huijattu jollain mainoksilla. Soini on täysin kaverinsa Jusulan liekaan sidottu, letkautuksiaan myöten. Silti väität että kokoomus on jotenkin mainoksista riippuvainen. Meillä on selkeä ohjelma ja viesti saatu hyvin läpi ihmisille. Se että se viesti on sellainen joka puhuttelee ei ole mainonnan, vaan sen viestin ansiota. Demarithan juuri valitteli etteivät ole saaneet viestiään läpi. En tiedä mikä heidän viestinsä edes on. Politiikan pohjalta mahdoton arvailla, koska niillä on julistuksiin vähänlaisesti yhteyttä.

Vahvistaaksen kannatustaan entisestään on myös ajettu kaksilla rattailla puoluekurin ohi (esim. Ben Z.) ja leimattu persut rasisteiksi.

Toteamalla nimenomaan että maahanmuuton ongelmista on voitava puhua ilman että leimataan rasistiksi? Tämä selvä.

Suurinta osaa ihmisistä ei hirveämmin jaksa politiikka kiinnostaa, enkä tavallaan sitä ihmettele kun muutosta ei vanhojen puolueiden avulla tule, ei sitten millään. Samaa paskajargonia ja puppupuhetta päivästä toiseen.

Soini on käyttänyt hokemansa loppuun yksi kerrallaan ja tulosta on politiikkaan syntynyt vähänlaisesti. Mitä nyt kävi copy-pastena vetämässä Metalliliiton ilmasto-ohjelman koneelleen ja väitti että se on hänen ajatustensa tulosta. Puppupuheesta  ja paskajargonista puheen ollen...

Kokoomus on onnistuneesti oivaltanut tämän, ja luonut mielikuvamarkkinoinnin ja brändäyksen avulla joillekkin ihmisille (todellisuudessa väärän) kuvan, että heitä kannattaisi äänestää. Väitänkin, että nyky-Kokoomuksen kannatuksessa on huomattava osa ilmaa.

Kuusi vuotta hallitusvastuuta, nyt lähti toinen kausi suurimpana kuntapuolueena ja pian viisi vuotta suurimpana europuolueena, lisäksi vielä Presidentti kokoomuksesta. Puheet ja teot on kyllä punnittu, joten "todellisuudessa väärä kuva" on ihan omaa asennevammaasi. Suurin kupla on perussuomalaisten kannatuksessa, joka kyllä realisoituu viimeistään siinä vaiheessa kun puolue joutuu hallitusvastuuseen. Presidentinvaalit menivät penkin alle, kuntavaaleissa oli jytky jo sulanut huomattavasti. Eurovaaleissa olisi ilman vaaliliittoa tullut PS:lle tasan yksi paikka. Saman verran kuin RKP:llä ja yksi (puolet) vähemmän kuin Vihreillä.

PS. Unohdit myös julkisen sektorin jäsenkirjaporsastelijoiden äänet.

Julkisen sektorin edunvalvoja JHL on kylläkin demareiden tukijärjestö. Tosin mitäpä se todellisuus näissä haittaa...kokoomuksen vika kaikki sielläkin, ajattele niin jos se helpottaisi. Jos ei helpota, niin kävele metsän keskelle ja huuda täysillä 30 min. Kyllä se jo jotain auttaa.

[Ilkka Partanen]

Muutama vastaus Ilkalle ilman lainauksia:

Kokoomus on istunut hallituksessa viime vuosina paljon, ja mitä parannuksia se on tehnyt viime aikoina vaikkapa turvallisuuteen, julkisen sektorin turhuuksien leikkauksien tai maahanmuuton kiristämiseksi? - Luopunut maamiinoista, muuntorangaistuksista, mokuttanut ja niin edelleen. Kuitenkin samaan aikaan kalastellaan poliisiehdokkailla ja "nuivilla" rydmaneilla oikeiden nuivien ääniä turvallisuushuolista. Vankeusrangaistuksetkin ovat yhtä lieviä kuin ennenkin.

Minimirangaistusten korottaminen olisi tietysti eräs aika järeä mahdollisuus. Tämä voisi tosin johtaa entistä kovemman näytön esittämiseen että tuomioistuin sen uskoisi. Laissa on jo aika koviakin rangaistuksia tarjolla, tapa jolla tuomioita sovelletaan on sitten toinen asia johon poliitikon on aika hankala vaikuttaa. Vallan kolmijako nääs. 

Vaikka teillä oikeasti jokunen nuiva siellä eduskunnassa tai kaupunginvaltuustossa olisikin, niin puoluekuri pitää huolen ettei se ainakaan ole päätöksenteossa näkynyt.

Näillä aiheilla kuitenkin tykkäätte kalastella ääniä, mutta mitään ette ole tehneet asioiden parantamiseksi. Vai väitätkö tosissasi vaikkapa maahanmuuton suhteen jotain kiristyksiä tapahtuneen? Päinvastoin, tehän istuitte hallituksessa samalla aikaa kun koko mokusektori kasvoi nykyiseen valtavaan mittaansa.

Thorsin osalta virhe on tunnustettu että hän oli väärä henkilö kyseiseen tehtävään. Salkkua räätälöidessä eli yhdistettiin EU- ja mamuasiat samalle salkulle, oli tarkoitus kehittää kohtalaisen kevyt ratkaisu jonka ex-mep pystyisi hyvinkin hoitamaan. Satosen raportista on ollut aiemminkin puhetta ja se on puolueen osalta ollut linjauksena maahanmuuttokysymyksiin.

Stubbin vastaukset Halla-aholle eduskunnassa romanikerjäläisistä oli jälleen yksi vallan mainio esimerkki miksi nuivien ei kannata Kokoomusta äänestä. Eilen myös Kokoomusten verkkouutisissa teidän palkkaama toimitaja kirjoitti kuinka on rasismia ajatella "oman maan kansalaiset ensin". Eihän tuota puoluetta enää kukaan täysjärkinen nuiva voi äänestää, ellei ole valmis hyväksymään oman edun vuoksi laajamittaista humamujen maahanmuuttoa. Käytännössä ainakin halpatyövoima on tällainen syy.

Kirjoitushan on kokonaan tässä: http://www.verkkouutiset.fi/blogit/Perussuomalaiset%20naiset-2514

Siinä olen päätoimittajan kanssa samaa mieltä että toki oikeaa hätää pakenevia täytyy auttaa ja tästä on tuskin PS tai kukaan nuivakaan eri mieltä. Elintasopakolaisuus on sitten toinen asia, jolle taas hyväksyntää löytyy paljon vähemmän.

Viime vaaleissa eurokriisi nousi suurimmaksi vaaliaiheeksi, mutta jos seuraavissa vaaleissa maahanmuutto saadaan sellaiseksi, niin teillä kokkareilla ei ole mitään muuta kuin hävittävää. Kokoomus on yksi suurimmista syyllisistä tähän nykyiseen paskaan maahanmuuttopolitiikkaan, ja persuja tarvitaan sen korjaajaksi. Itse ette sitä osaa, halua ja/tai uskalla korjata.

Hmmm...Kokoomus on kylläkin ollut ohjaamassa keskustelua terveemmille urille. Romanikerjäläiskeskustelussa oli sellainen ongelma että siinä alkoi mennä se touhu sellaisen profiloinnin puolelle jota on mahdoton toteuttaa lainsäädännön keinoin. Toki voidaan, mutta se taas on sitten ihan kansainvälisen yhteisön silmissä rikos. Siksi Stubb totesi ettei sellainen keskustelu kuulu eduskuntasaliin. Maahanmuuttopolitiikkaa on toki korjattukin, se tosin on aika hankalaa nykyisellä hallituspohjalla. Kenties seuraavalla on jo helpompi tehdä suuriakin muutoksia.

[ikuturso]

Soini on käyttänyt hokemansa loppuun yksi kerrallaan ja tulosta on politiikkaan syntynyt vähänlaisesti. Mitä nyt kävi copy-pastena vetämässä Metalliliiton ilmasto-ohjelman koneelleen ja väitti että se on hänen ajatustensa tulosta. Puppupuheesta  ja paskajargonista puheen ollen...

Elähän nyt valhettele hyvä mies.

Soini tunnusti, että tuo on Putkosen kynästä lähtöisin. Miksi kirjoittaa samaa ohjelmaa kahdesti, jos sen toteaa hyväksi, ja tekijänoikeudet on Putkosella, joka voi päättää kuka tekstiä saa hyödyntää.

Media tarkoitushakuisesti tulkitsi Soinin "tätä olen tehnyt puolitoista vuotta" kommentin väitteeksi, että hän olisi itse tuon ohjelman alusta asti kirjoittanut. Voihan pappikin heittää Raamatun pöytään ja sanoa tehneensä sitä/sen parissa työtään kymmenen vuotta, mutta silti media ei tulkitse tämän väittävän kirjoittaneensa Raamatun.

-i-

[ikuturso]

Partanen, muista että suurteollisuus on vielä puolellanne. Rasvakourayrittäjät(kuten minä) lähti jo.

Suurteollisuuden ja ökyrikkaiden äänillä suurimmaksi puolueeksi neljissä perättäisissä vaaleissa ja kestopaikka kolme suuren joukossa? Vähän voisi miettiä omien asennejuuttumien ulkopuolelle, että onko maailma todella sellainen kuin on oppinut kuvittelemaan.

Voittajan leirissä on mukava olla. Mutta kun laiva osoittautuu lahoksi, rotat jättävät sen ennen pitkää.

-i-

[Mika]

Siinä olen päätoimittajan kanssa samaa mieltä että toki oikeaa hätää pakenevia täytyy auttaa ja tästä on tuskin PS tai kukaan nuivakaan eri mieltä.

Riippuu täysin siitä, miten "oikea hätä" määritellään.  Maailmassa on kymmeniä tai satoja miljoonia oikeaa hätää kärsiviä ihmisiä.  Suomella ei ole mahdollisuutta auttaa heistä murto-osaakaan.  Nytkin talous pyörii pelkästään velanotolla, ja pää on ennemmin tai myöhemmin tulossa vetävän käteen.   

Suomi ei siis voi (eikä Suomen pidä) auttaa kaikkia hätää pakenevia.

[Uuno Nuivanen]

Minä olen äänestänyt persuja jo monesti Soinista huolimatta. Onko siinä jotain kummallista, my dear sir Partanen? Kokoomus on nykyään pöyristyttävä irvikuva siitä puolueesta, jota ennen äänestin. Kuin puoli vuotta veden alla ollut kalmo. Olen luvannut, että sitä en ainakaan kertakaikkiaan koskaan ikinä enää äänestä.

Klara Wappen!

[Ilkka Partanen]

Partanen, muista että suurteollisuus on vielä puolellanne. Rasvakourayrittäjät(kuten minä) lähti jo.

Suurteollisuuden ja ökyrikkaiden äänillä suurimmaksi puolueeksi neljissä perättäisissä vaaleissa ja kestopaikka kolme suuren joukossa? Vähän voisi miettiä omien asennejuuttumien ulkopuolelle, että onko maailma todella sellainen kuin on oppinut kuvittelemaan.

Voittajan leirissä on mukava olla. Mutta kun laiva osoittautuu lahoksi, rotat jättävät sen ennen pitkää.

-i-

Kokoomus lähti tälle taipaleelleen oppositiosta, joten ihan tuo "voittajan leirissä on mukava olla" ei pidä paikkaansa, kun kannatus on pitänyt PS nousunkin ajan niin eduskunta- kuin kunnallisvaalitkin. Tosin se on hyvä että noin ajatellaan, se on paljon helpompaa kuin alkaa miettiä omia poliittisia sisältöjään että ovatko ne nyt todellakaan ajan tasalla. 

Minä olen äänestänyt persuja jo monesti Soinista huolimatta. Onko siinä jotain kummallista, my dear sir Partanen?

No sir, ei ole mitään kummallista. Äänestämiseen on varmaan lähes yhtä monta syytä kuin äänestäjääkin, lopulta.

Klara Wappen!

Kuin myös! 

[Kraken]

Minimirangaistusten korottaminen olisi tietysti eräs aika järeä mahdollisuus. Tämä voisi tosin johtaa entistä kovemman näytön esittämiseen että tuomioistuin sen uskoisi. Laissa on jo aika koviakin rangaistuksia tarjolla, tapa jolla tuomioita sovelletaan on sitten toinen asia johon poliitikon on aika hankala vaikuttaa.

Lainkuuliaisuus on rapautumassa Suomessa ja jos kokoomus on ollut hallitusvastuussa pitkään, kuten sanot, heillä lienee ainakin osavastuu tässä trendissä.

Vastuu rangaistusten olemattomuudesta ei voi sysätä okeusistuimille. Eduskunta säästää lait, johon kirjataan maksimi- ja minimirangaistukset. Rangaistukset voidaan siten säätää ihan mille tasolle tahansa poliittisilla päätöksillä. Hallitus on se taho, joka valmistelee lait ja tuo ne eduskuntaan hyväksyttäväksi. Rangaistusasteikon rapautuminen johtaa siten suoraan sylttytehtaalle eli hallituksiin, joissa myös kokoomus olisi voinut vaikuttaa.
Kokoomuskaan ei ole ottanut oikeastaan mitään kantaa niihin rangaistusten lievennyksiin, joita viime vuosina ollaan tehty. Asia on jätetty sikseen eli lainoppineiden idealistien ja amatöörien haltuun.

En hämmestele kokoomuksen kannatuksen suurta laskua. Kokoomus on ollut valtava pettymys oikeistoäänestäjille. Ainoana varsinaisena oikeistopuolueena se ei ole kyennyt tuomaan esiin mitään sellaisia asioita, joilla voitaisiin tyydyttää oikeistoäänestäjien tahtotilaa. Kokoomus ei ole edes yrittänyt ajaa okeistolaista politiikkaa vaan tyytynyt hännystelemään milloin mitäkin muotioikkua ja aatetta kannatuksen ylläpitämiseksi.

Liikkuvat äänestäjät ovat jo karanneet kokoomuksesta. Kannatuksen suuri lasku kielii siitä, että myös perinnekannattajat ovat sulamassa pois. Ne, jotka pitävät itsensä "kokoomuslaisina" alkavat ilmeisesti epäillä kokoomuksen kykyä hoitaa maan asioita.

Suuri syy epäluottamukseen lienee hallituksen sekava linja ja päätämättömyys. Katainen näyttäytyy pääministerinä, jolla on aivan liian suuret kengät. Tilanne ei ole hallussa, ministerit puuhailevat omiaan, selittelevät julkisuteen mokiaan ja osaamattomuttaan. Johtajuus puuttu kokonaan samalla kun hallitus on ottanut tehtäväkseen aivan liian suuria hallinnollisia muutoksia (kunta, SOTE), joihin ei alkuunkaan riitä asiantuntemusta.

Laskutrendin pysäyttämiseksi, kokoomuksen on ryhdistäydyttävä. Ei voi loputtomiin mielistellä kaikkia vaan pitää myös olla selkeitä linjauksia ja kannanottoja, jotta äänestäjät tietävät mitä he kokoomukselta saavat. Kansa haluaa hallitukselta ja pääministeriltä päätöksiä eikä jatkuvaa selittelyä.

Ymmärsin, että olet kokoomuksen kannattaja. Pahoittelen jos olin kovin jyrkkä.

[Ilkka Partanen]

Ymmärsin, että olet kokoomuksen kannattaja. Pahoittelen jos olin kovin jyrkkä.

Näin pöytäkirjan ulkopuolella voin uudehkolle kirjoittajalle valistaa, että kyllä Ilikalle saa pottuillakin. Se tykkää siitä.  Ihan hirveintä olisi, jos kukaan ei puhuisi Partasesta mitään! 

T. Rinkirunkkarikommunistipaviaaniyms. 

Täällä on jaettu myös väliaikaisia banneja syyllä "Ilkka Partasesta jaarittelu". Olin ensimmäinen joka kyseisen kuittasi, mutta sittemmin sain kohtalotovereita 

[veikko1980]

Partanen, wappuna naiset tykkää kovista vehkeistä, ei asenteista. Me ollaan jo tunnelmissa, oo säkin

[Tragedian synty]

Tulevaisuuden historiantutkijoita (ja aika monia muitakin) ajatellen esitän toivomuksen, että Ilkka Partasen ja hänen raivoisien vastustajiensa kädenväännöt hoidettaisiin vastedes jossain muussa ketjussa kuin tällaisissa, muutenkin pitkissä ketjuissa, joilla on hyvin rajattu aihe.

Ylen viimeisimmästä gallupista löytyy myös oma ketjunsa: 2013-04-29 YLE: Keskusta suosituin, SDP romahti. Menkää, tulevaisuuden historiantutkijat, katsomaan keskustelu myös linkin takaa, sillä se on mielestäni aavistuksen verran laadukkaampaa kuin tämä Partanen vs muut -huutokilpailu...

[repo]

Laitetaan nyt vielä linkki eiliseen Ilta-Sanomien juttuun kannatusmittauksesta, pitäisikö hallitus hajottaa ja vaalit järjestää nyt.

2013-03-12 IS: IS selvitti: Kansa tyrmää uudet vaalit

(http://is12.snstatic.fi/img/658/1288547416018.jpg)

Edellinen nostoni aiheesta "mitattu kansan halu vaihtaa hallitusta nyt" oli maaliskuun puolivälissä kuluvaa vuotta. Suoraviivaisesti tulkiten maaliskuun puolivälissä hallituksen vaihtohaluja oli 18% vastanneista. Tänään TalSa ja IL uutisoivat aiheesta seuraavasti.

HS: Lähes puolet soisi, että hallitus eroaa
Lähes puolet suomalaisista olisi valmiita hajottamaan hallituksen, Helsingin Sanomien gallupista selviää. Suosikki uudeksi pääministeriksi on keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä.

Helsingin Sanomien gallupiin vastanneista 41 prosenttia olisi valmis antamaan hallitukselle epäluottamuslauseen. Hallitukseen luottaa tasan puolet, ja 9 prosenttia ei osannut sanoa kantaansa.

Tyytyväisimpiä hallituksen toimintaan olivat pääministeripuolueen kokoomuksen kannattajat. Heistä 86 prosenttia antaisi tukensa hallitukselle.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2013/05/08/hs-lahes-puolet-soisi-etta-hallitus-eroaa/20136590/12

HS: Yli 40 prosenttia suomalaisista kaataisi hallituksen
Yli 40 prosenttia suomalaisista olisi valmiita kaatamaan hallituksen, kirjoittaa Helsingin Sanomat.

Lehden TNS Gallupilla teettämän tutkimuksen mukaan näin suuri osa vastaajista antaisi hallitukselle epäluottamuslauseen, jos joutuisi äänestämään asiasta.

Tyytyväisimpiä ovat kokoomuksen kannattajat, joista 86 prosenttia antaisi hallitukselle tukensa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013050816992757_uu.shtml

Molemmat uutiset kokonaisuudessaan linkeistä.

Vaikka maaliskuun ja tämän mittauksen tulokset eivät ole suoraan verrannolliset, koska maaliskuussa kysyttiin myös uusien vaalien kannatusta, niin hallituksen vaihtohalut näyttäisi olevan nousussa muilla paitsi die-hard kokoomuslaisilla. Kataisen vastustajana otan näin nopean kehityksen ilolla vastaan.

[repo]

Oikeassa elämässähän jokainen äänestäjä tietää että hän äänestää kahta asiaa: ehdokastaan eduskuntaan ja sitä, että mistä puolueesta tulee hallituksen muodostaja ja sitä kautta pääministeri.

Pistämättömästi laitettu ja muistutettu asiasta, mikä liian helposti unohtuu yksittäiseltä äänestäjältä.

Olen itse noudattanut tätä linjaa vasta kaksissa vaaleissa. Viimeisissä kunnallisvaaleissa ehdokas olisi ehdottomasti ollut parempi nykyisestä pääministeripuolueesta, mutta valinta kallistui toiseen ehdokkaaseen, koska vallitsevissa olosuhteissa en missään nimessä voi antaa ääntäni nykyisen pääministerin puolueelle.

Epäilen ettei toteamus äänestäjien tietämyksestä oikeassa elämässä ole kuitenkaan kovin tarkka, mutta tilanne on muuttumassa tosin liian hitaasti siihen nähden, mitä yhteiskunnan ongelmien korjaaminen ja välttäminen Kataisen jäljiltä vaatisi. Edellinen tosin sisälsi voimakkaita mielipiteitä puolesta ja vastaan sisältävän toteamuksen, mikä oli hieman tahatonta provokaatiota.

Toivottavasti tilanteen muuttuminen johtaa myös siihen, että ehdokkaat ovat tarkempia siitä mitä puoluejohto tekee ja puoluejohdon on ansaittava ehdokkaiden luottamus muutenkin kuin komentosuhteella, pelottelulla ja HV-verkostomaisilla järjestelyillä. Ensi kuussa PSläisillä on mahdollisuus vaikuttaa isosti ja harkita tarkkaan, onko Soini se hevonen, jolla pääministerikilpaan on asiaan. Sipilä on hyvä kirittäjä ja eilinen Ajankohtainen Kakkonen tarjoaa lisää aineksia arvioida Soinia.

http://areena.yle.fi/tv/1877900

Soinin ja Sipilän arviointi seuraavana pääministeriehdokkaana on varmaan syytä käydä jossain toisessa ketjussa ja keskittyä tässä ketjussa vain kannatusmittauksiin, mittaustuloksiin ja niiden tulkintoihin joko pääministeriehdokkaista tai puolueista. En itse aio avata ketjua Soinin ja Sipilän pääministerikisan arvioimiseen, joten en jatka tästä aiheesta tämän enempää.

[Suomi2050]

http://yle.fi/uutiset/keskusta_pomppasi_karkuun_sdp_sai_alamaen_poikki/6664374?origin=rss

Keskusta pomppasi karkuun, SDP sai alamäen poikki

Demarit sai alamäkensä katkaistua. Kokoomuksella on ongelmia naisten kanssa.

(http://img.yle.fi/uutiset/politiikka/article6664412.ece/ALTERNATES/w960/puoluekannatus+grafiikka.png)

[Everyman]

Media antaa ja media ottaa ja nyt Keskusta on koko kansan lemmikki.
Tuo nousu jatkuu tuosta vielä.