2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ei persujen kannatuksen nousussa ole mitään ihmeellistä. Voittajan kelkkaan on helppo hypätä. Eurovaalien tulos voi olla persujen kannalta ihan mitä tahansa. Ei ole mitään takeita että gallup kannatus näkyisi uurnilla.

Miksi sitten demarien kannatus ei ole myös nousussa?

Siksi kun Demarit ovat loosereita. Aina kun Rinne avaa suunsa kannatus laskee. Ja on tehnyt sitä jo jonkin aikaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Miksi sitten demarien kannatus ei ole myös nousussa?

Nämä "nousu selittyy nousuputken jatkumisella"-selitykset ovat selitysarvoltaan samaa tasoa kuin klassiset talouskommentaattorien "tänään kurssit laskivat, syynä voittojen kotiutus".

Joka kerta kun persut ovat saaneet ison vaalivoiton niin vaalien jälkeinen kannatusluku on ollut isompi. Ainakin 2011 vaaleissa oli näin. Persujen kannatuksen nousu tasaantuu ja kääntyy laskuksi jos SDP lakkauttaa aktiivimallin ja ei perseile pahasti. SDP ohittaa lyhyellä tähtäimellä persut kun kikyt ja aktiivimallit poistetaan. Pidemmällä aikavälillä taloustilanne ratkaisee paljon.

[Kari Kinnunen]

Pidemmällä aikavälillä taloustilanne ratkaisee paljon.

Tämä.

Aivan sama mikä puolue on hallituksessa, sen kannatus tipahtaa seuraavalla vaalikaudella. Juurikin koska vuoden parin sisällä meillä on jossei lama, niin melko railakka taantuma. Taantuma jonka synnyttämisessä ilmastohössötys on hyvänä apuna.

[foobar]

Pidemmällä aikavälillä taloustilanne ratkaisee paljon.

Tämä.

Aivan sama mikä puolue on hallituksessa, sen kannatus tipahtaa seuraavalla vaalikaudella. Juurikin koska vuoden parin sisällä meillä on jossei lama, niin melko railakka taantuma. Taantuma jonka synnyttämisessä ilmastohössötys on hyvänä apuna.

Luovaa tarinankerrontaperinnettä tämä ei kuitenkaan rajoita. Muistaakseni kun viime vuoden lopulla alkoi vaikuttaa väkisinkin siltä että edellinen hallitus oli saavuttamassa työllisyystavoitteensa kykenivät demarit "selittämään" että tämä oli itseasiassa juuri heidän ansiotaan edellisellä vaalikaudella, eikä millään muulla ollut asian kanssa tekemistä.

Kun kehtaa vaan tarpeeksi härskisti selittää asioita oman poliittisen linssinsä läpi ei mitään ongelmaa oman toiminnan suhteen tule koskaan, muut vain ovat "perusteetta" eri mieltä.

[Unlucky]

Minusta PS:n suosio selittyy parhaiten sen yksinkertaisen tosiasian avulla, että puolue on onnistunut esittäytymään uskottavana vaihtoehtona latteuksia kierrättävälle, epäisänmaalliselle konsensuspolitiikalle, jonka otteessa koko muu puoluekenttä on. Uskottavuutta on paljon lisännyt se seikka, että vain omaa etuaan tavoitelleet tyhjänsutkauttelijat ja valenuivat huuhtelivat itse itsensä poliittisen historian viemäristöön. Jos edessä on oppositiotaival niin voi herranjestas minkälainen tulimyrsky neljän vuoden päästä tuleekaan.

[Riukulehto]

Halla-aho on aito oma itsensä eikä mikään eu:n sätkynukke tai hillotolpan metsästäjä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Pidemmällä aikavälillä taloustilanne ratkaisee paljon.

Tämä.

Aivan sama mikä puolue on hallituksessa, sen kannatus tipahtaa seuraavalla vaalikaudella. Juurikin koska vuoden parin sisällä meillä on jossei lama, niin melko railakka taantuma. Taantuma jonka synnyttämisessä ilmastohössötys on hyvänä apuna.

Luovaa tarinankerrontaperinnettä tämä ei kuitenkaan rajoita. Muistaakseni kun viime vuoden lopulla alkoi vaikuttaa väkisinkin siltä että edellinen hallitus oli saavuttamassa työllisyystavoitteensa kykenivät demarit "selittämään" että tämä oli itseasiassa juuri heidän ansiotaan edellisellä vaalikaudella, eikä millään muulla ollut asian kanssa tekemistä.

Kun kehtaa vaan tarpeeksi härskisti selittää asioita oman poliittisen linssinsä läpi ei mitään ongelmaa oman toiminnan suhteen tule koskaan, muut vain ovat "perusteetta" eri mieltä.

Selittelyä kummaltakin leiriltä. Kansainvälisen kaupan hyvä veto ja EKP:n markkinoille pumppaama 2300 miljardia oli syy nousuun. Meidän poliitikkojen paskanpuhuminen ja epäolennaiset teot eivät vaikuttaneet asiaan. Edellisen hallituksen toimien takia talous olisi laskenut jos EKP ei olisi pumpannut paljon rahaa markkinoille, ja sellun hinta ollut ennätyskorkealla.

[Lahti-Saloranta]

Hävettääköhän noita uuvatteja nämä gallupit, 0.5% kannatus ja persuilla 18.7%. Persut suurin puolue ja uuvatit ylivoimaisesti pienin. Tekisivät viisaasti kun lakkauttaisivat koko puolueen.

[Andy_81]

Miksi sininen tulevaisuus vielä eritellään omaksi puolueeksi gallupeissa?
Yleensä noissa kyselyjen tuloksissa on olleet puolueet joilla on edustajia ja sitten on "muut". Sininen uni kuuluisi nykyään tuonne kohtaan muut, samaan missä on 7tähden liike ja muut feministipuolueet, yms.
Jos ei muutamaan seuraavaan galluppiin siniset jää pois, niin tarkoitus on edelleen tarjota vaihtoehto persuille median/gallupien avulla.

[räsänen]

Varmasti siniset jäävät gallupeissa mainitsematta siinä vaiheessa kun toimitusministeriöt lakkaavat olemasta ja saadaan maahan uusi hallitus. Mutta kivahan se on seurata heidän kannatustaan siihen asti. Eli ihmetellään sitä kun vielä voimme.   

Nytkin he ovat saaneet peräti 10% kannatusnousun verrattuna edellisiin eduskuntavaaleihin.

[Farnesius]

Täällä on viitattu siihen, että PS:n kannatus on ennenkin noussut heti vaalien jälkeen, mutta en usko, että tämä gallup-tulos on vain silmänlumetta, vaan uskon, että PS:n kannatus nousee edelleen pikkuhiljaa tulevan hallituskauden aikana.

Tilanne on nyt erilainen kuin 2011 tai 2015. Poliittinen ilmapiiri on muuttumassa niin, että kansallismielisyys ja maahanmuuttokriittisyys on tulossa voimakkaammin valtavirtaan, ja se on näkynyt ihan omassa elämässäkin; maahanmuuttoasioista puhutaan avoimemmin kaveriporukoissa ja persuista puhutaan jopa myönteisesti, vaikka monet minun kavereista ovat sellaisia keskiluokkaisia ja aikalailla keskilinjan miehiä. Yksikin kaveri, jota voisi varmaan sanoa "puolisuvakiksi", sanoi että hänen 19-vuotias tytärpuolensa ei pidä omien kokemustensa takia mamumiehistä. Jonkinlainen paradigman muutos tässä on mielestäni tapahtumassa.

[Uuvahti]

Farssia pukkaa!

Ennätysjännät vaalit takana. Puolueet todella tasaisissa lukemissa.

Ennen vaaleja gallup-tuloksia raportoitiin kaikissa medioissa isoin otsikoin.

Tasaisten vaalien jälkeen menossa kimurantit hallitusneuvottelut, joka on keikkunut ykkösuutisaiheena muutamia viikkoja.

Eurvaalit tulossa muutaman viikon päästä.

Tänään julkaistaan ensimmäinen vaalien jälkeinen gallup. Tulokset ovat merkittävä uutinen: Ohuella äänienemmistöllä kansan mandaatin hallituneuvotteluihin saanut SDP onkin pudonnut selkeästi kolmanneksi. PS noussut ykköseksi huiman nousun jälkeen. Tällainen varmasti vaikuttaa myös hallitusneuvotteluihin.

Mitä tekee YLE? Ei minkäänlaista pääotsikkoa aiheesta nettisivuilla, eikä edes uutista Teksti-TV-versiossa (joka on edelleen hyvä ja suosittukin käyttöliittymä, kun uutiset ovat kompaktissa muodossa).

Siis uutisarvoltaan aivan erityisen merkittävä asia vaietaan lähes tyystin, tai käytännössä piilotetaan vaisusti muiden juttujen sisään, ettei vaan joudu asiasta tekemään otsikoita.

Tämä menee jo farssin puolelle, sillä eihän moiselle uutisoimatta jättämiselle voi olla enää mitään muita kuin poliittisia syitä.

[Uuvahti]

Vaalit tulivat viikko liian aikaisin, toteaa Halla-aho:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006095704.html

Mistä johtuu PS:n aivan poikkeuksellinen nousu viimeisen 6 kk:n aikana?

Oma tulkintani on se, että vaikka haastattelijat ja kilpailijat kuinka yrittivät puhua Halla-ahon päälle vaalitenteissä, nämä olivat kuitenkin tilanteita, kun hänet oli ihan pakko päästää edes hetkeksi ääneen kertomaan omia näkemyksiään perusteluineen.

Tähän astihan suurin osa kansasta on kuullut Halla-ahon kommentteja vain epäsuorasti median ja kilpailijoiden suodattamana ja tulkitsemana. Blogikirjoituksista on julkaistu irti kontekstista otettuja räikeimpiä lainauksia. Sanomisia on osittain väritetty. Omia mielipiteitä on siroteltu sekaan. PS:n kannattajia on mustamaalattu ja heidän on edelleenkin perusteltu olevan syrjäytyneitä peräkamarin poikia.

Suurimmalla osalla ihmisiä ei ole aikaa ja mielenkiintoa lähteä tarkastamaan näitä taustoja itse. He ovat luottaneet mediaan.

Kun he nyt näkevätkin Halla-ahon puhuvan ihan järkeviä, paljon järkevämpiä kuin muut poliitikot, niin muutos tapahtuu merkittävästi suurempana mihin on koskaan aiemmin totuttu. Ihmiset jopa hieman vihastuvat siitä, että heitä on osittain johdettu harhaan, ja asettuvat myös 'kiusatun' puolelle. Toki perimmäisenä syynä, että Halla-aho pukee sanoiksi heidän ajatuksensa.

Tähän päälle vielä se, että kun nähdään että PS:ää äänesti yli 17% kansasta, eli siitä tuli lähes suurin puolue, niin pian onkin lähes salonkikelpoista äänestää ja tukea heitä. PS:n äänestäjät eivät enää olekaan 'hylkiöitä'. Tämä kiihdyttää nousua entisestään.

Perussuomalaisten Jussi Halla-aho HS:n gallupista: "Vaalit tulivat meidän kannaltamme viikkoa liian aikaisin"

PERUSSUOMALAISTEN puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mukaan tuoreessa HS-gallupissa näkyy perussuomalaisten kannatuksen osalta sama kasvutrendi, joka oli nähtävissä jo ennen eduskuntavaaleja.

"Vaalit tulivat meidän kannaltamme viikkoa liian aikaisin", Halla-aho sanoo.

"Vaikuttaahan tämä varmasti mielialoihin kaikissa puolueissa, kun hallitusneuvottelut kohta käynnistyvät."

Puheenjohtaja arvioi syyksi kannatuksen kasvuun sen, että perussuomalaisilla on tarjota "selkeä vaihtoehto".

Perussuomalaiset eivät ole ensi kertaa HS-gallupissa ykköspaikalla. Edellisen kerran näin tapahtui touko-kesäkuussa 2011, silloinkin heti eduskuntavaalien jälkeen. Perussuomalaiset sai tuolloin vaaleissa Timo Soinin (ps) johdolla 19,1 prosentin kannatuksen, jonka Soini nimesi jytkyksi.

Kesäkuussa 2011 perussuomalaisten kannatus nousi korkeimmilleen 22,7 prosenttiin. Oppositiotaipaleen aikana suosio kuitenkin lakastui ja ohi kiilasi toinen oppositiopuolue keskusta, joka voittikin lopulta vuoden 2015 eduskuntavaalit.

(...)

LAINAUS AINA NÄKYVIIN.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Pidemmällä aikavälillä taloustilanne ratkaisee paljon.

Tämä.

Aivan sama mikä puolue on hallituksessa, sen kannatus tipahtaa seuraavalla vaalikaudella. Juurikin koska vuoden parin sisällä meillä on jossei lama, niin melko railakka taantuma. Taantuma jonka synnyttämisessä ilmastohössötys on hyvänä apuna.

Jos taas poliitikot hoitaisivat työnsä niin tuleva lama voitaisiin välttää. Tai EKP voisi laittaa taas tuhatkunta miljardia uunituoretta rahaa markkinoille.

[Kukko]

Tämä menee jo farssin puolelle, sillä eihän moiselle uutisoimatta jättämiselle voi olla enää mitään muita kuin poliittisia syitä.

Mutta kun Englannissa sattui kätevästi samana päivänä syntymään poikaoletettu vauva niin ei sitä nyt kaikkea hömppää kuten gallubbeja yhtäaikaa etusivulle mahdu.

[Pullervo]

Ennätysjännät vaalit takana. Puolueet todella tasaisissa lukemissa.

Ennen vaaleja gallup-tuloksia raportoitiin kaikissa medioissa isoin otsikoin.

Tasaisten vaalien jälkeen menossa kimurantit hallitusneuvottelut, joka on keikkunut ykkösuutisaiheena muutamia viikkoja.

Tänään julkaistaan ensimmäinen vaalien jälkeinen gallup. Tulokset ovat merkittävä uutinen: Ohuella äänienemmistöllä kansan mandaatin hallituneuvotteluihin saanut SDP onkin pudonnut selkeästi kolmanneksi. PS noussut ykköseksi huiman nousun jälkeen. Tällainen varmasti vaikuttaa myös hallitusneuvotteluihin.

Mitä tekee YLE? Ei minkäänlaista pääotsikkoa aiheesta nettisivuilla, eikä edes uutista Teksti-TV-versiossa (joka on edelleen hyvä ja suosittukin käyttöliittymä, kun uutiset ovat kompaktissa muodossa).

Siis uutisarvoltaan aivan erityisen merkittävä asia vaietaan lähes tyystin, tai käytännössä piilotetaan vaisusti muiden juttujen sisään, ettei vaan joudu asiasta tekemään otsikoita.

Tämä menee jo farssin puolelle, sillä eihän moiselle uutisoimatta jättämiselle voi olla enää mitään muita kuin poliittisia syitä.

Tämän verran Yle on 20.03 julkaissut netin puolella. Otsikossa vihjaus (siis Hesarin gallupiin) ja jutun jälkipuoliskolla sitten lukuja.

https://yle.fi/uutiset/3-10769805

Analyysi: Rinteen hallituksen palaset ovat tukevasti ilmassa ja SDP:n suosio ehti jo romahtaa (6.5.2019)

Aina, kun asioista on vähän tietoa, huhupuheet valtaavat tyhjän tilan. Niin kävi taas maanantaina, kun hallitustunnustelija Antti Rinne (sd.) tapasi muiden puolueiden johtoa. Nyt etsitään halua sitoutua tositarkoituksella.

(...)

Iltapäivällä SDP:n kannatus romahti. Helsingin Sanomat julkaisi uusimman iltapäivällä puoluekannatusmittauksen. Siinä perussuomalaiset nousi ykköseksi, kokoomus kakkoseksi ja SDP jäi pronssille.

Perussuomalaisten kannatus on 18,7 prosenttia. Kokoomusta kannattaa nyt 17,1 prosenttia ja Sdp:tä 16,9 prosenttia suomalaisista.

Mutta eduskuntavaalit on pidetty ja gallupit ovat gallupeja. Rinne jatkaa hallitustunnustelijana. Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho voi vain todeta, että vaalit tulivat puolueelle viikkoa liian aikaisin.

Tämäkö on Halla-ahon osa näissä hallitustunnusteluissa? Vaikka perussuomalaiset oli vaalien kakkonen ja nyt siis mielipidemittauksen ykkönen.

Vappupuheessaan Halla-aho toivoi uusia pelisääntöjä hallitusneuvotteluille ja äänestäjille kuluttajansuojaa. Niitä ei ole nyt näköpiirissä.

(...)

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

SDP kun poistaa kikyt ja aktiivimallit niin nousee takaisin suuremmaksi. Sen jälkeen teot ratkaisee pysyykö nousu vai alkaako pitkä alamäki. Itse luin männäviikolla keskustelupalstalta että Halla-Aho oli sanonut että persuilta ei juurikaan tule talouspolitiikkaan kannanottoja koska joku pahoittaa mielensä. Aivan helvetin tyhmä lausunto ja voi maksaa vaalivoiton tulevissa vaaleissa jos pitää paikkansa.

[Arvoton]

Eurovaalitouhua kun siellä täällä, viikonloppuna päädyin oletukseen, että PS voittaa ne. En uskalla puhua murskavoitosta. Sitten riski, että kuten perinteisesti, esim. Kokoomuksen äänestäjät eivät ole koskaan olleet laiskoja.

[dothefake]

Uutisissa selostussetä eduskunnsta käsin esitti millaisia yhdistelmiä SDP voisi muodostaa kahden suurimman puolueen kanssa. Persuista ei sanaakaan. Jo silloin oli gallup julkaistu.

[räsänen]

Uutisissa selostussetä eduskunnsta käsin esitti millaisia yhdistelmiä SDP voisi muodostaa kahden suurimman puolueen kanssa. Persuista ei sanaakaan. Jo silloin oli gallup julkaistu.

Aika selvä asia että persujen agendalle ei löydy vielä vastakaikua. Mutta odotetaan vielä hiukan. Jos nykypersut onnistuu oppositiossa, niin veikkaanpa että moni puolue joutuu ottamaan lakin käteensä ja tarkastelemaan kantojaan moneen asiaan. Siis jos mielivät pitää persujen kannatuksen aisoissa.

[justustr]

Miksi sininen tulevaisuus vielä eritellään omaksi puolueeksi gallupeissa?
Yleensä noissa kyselyjen tuloksissa on olleet puolueet joilla on edustajia ja sitten on "muut". Sininen uni kuuluisi nykyään tuonne kohtaan muut, samaan missä on 7tähden liike ja muut feministipuolueet, yms.
Jos ei muutamaan seuraavaan galluppiin siniset jää pois, niin tarkoitus on edelleen tarjota vaihtoehto persuille median/gallupien avulla.

Se että sinisten promillekäyrä näkyy taulukossa tarjoaa huikeaa viihdettä. Osastossa muut se hukkuisi muiden promillepuolueiden massaan. Ehdottomasti näin päin.

Ei saa valittaa.

[Murkula]

Mitä tekee YLE? Ei minkäänlaista pääotsikkoa aiheesta nettisivuilla, eikä edes uutista Teksti-TV-versiossa (joka on edelleen hyvä ja suosittukin käyttöliittymä, kun uutiset ovat kompaktissa muodossa).

Jos sen verran Offtopiccia sallitaan, niin TekstiTV:n parempi uutisointi on huomattu täälläkin. Liekö että sitä ei samalla tavalla valvota, niin siellä uskalletaan kirjoittaa enemmän totta. Niin ja nykypäivänä tuon saa Play-kaupasta myös Android luuriin suoraan, jos ei ole televisiota. 

[ISO]

Kannattaa myös muistaa, että vastuullisen alma median gallupit on aina ennustaneet Perussuomalaisille useamman prosentin pienempää kannatusta kuin mitä on oikeasti vaaleissa tullut.

Olettaisin että nyt on sama tilanne, joten Perussuomalaisten kannatus on jo yli 20 prosenttia.

[Mandula]

SDP kun poistaa kikyt ja aktiivimallit niin nousee takaisin suuremmaksi. Sen jälkeen teot ratkaisee pysyykö nousu vai alkaako pitkä alamäki. Itse luin männäviikolla keskustelupalstalta että Halla-Aho oli sanonut että persuilta ei juurikaan tule talouspolitiikkaan kannanottoja koska joku pahoittaa mielensä. Aivan helvetin tyhmä lausunto ja voi maksaa vaalivoiton tulevissa vaaleissa jos pitää paikkansa.

Joo, keskustelupalstoilta tuollaisia helvetin tyhmiä lausuntoja voi odottaakkin. Eri asia taas mitä Halla-aho on oikeasti sanonut asiasta. (tahallaan)Väärinymmärtämisen mahdollisuuskin on erittäin suuri.

[Murkula]

Joo, keskustelupalstoilta tuollaisia helvetin tyhmiä lausuntoja voi odottaakkin. Eri asia taas mitä Halla-aho on oikeasti sanonut asiasta. (tahallaan)Väärinymmärtämisen mahdollisuuskin on erittäin suuri.

Ennen vaaleja Halla-aho tiivisti Persujen talouspoliittisen linjan siihen, että politiikan pitää olla Suomen kannalta nettopositiivista. Tämä lienee se suurin ongelma siinä "arvo_pohjassa", kun kaikkien muiden politiikka perustuu nettonegatiiviseen eturyhmäpolitikointiin ja sen avulla "äänien ostamiseen" kohderyhmiltä.

[P]

SDP kun poistaa kikyt ja aktiivimallit niin nousee takaisin suuremmaksi. Sen jälkeen teot ratkaisee pysyykö nousu vai alkaako pitkä alamäki. Itse luin männäviikolla keskustelupalstalta että Halla-Aho oli sanonut että persuilta ei juurikaan tule talouspolitiikkaan kannanottoja koska joku pahoittaa mielensä. Aivan helvetin tyhmä lausunto ja voi maksaa vaalivoiton tulevissa vaaleissa jos pitää paikkansa.

Eikä maksa. Järjetöntä olisi nyt juuri ennen eurovaaleja alkaa elämöimään talouspolitiikalla, kun kannatus on kohdillaan, varsinkin kun EU-parlamentin vaikutusvalta talouteen ja erityisesti Suomen talouteen on olematon. Kyllä sen talouspolitiikan aika tulee seuraavan neljän vuoden eduskuntatyön aikana.

[Uuvahti]

SDP:n hallitusvastuu romahdutti gallup-lukemat jo ennenkuin hallitustaival on edes alkanut:)

Ensin Rinne sulki PS:n arvopohjaan vedoten ulos. Sitten huomasivat varmaan puhuneensa itsensä pussiin neuvotteluissa Kokoomuksen kanssa.

Tähän päälle Al-Taee -case ja arvopohja alkoi kummasti venyä. Rinne katosi takavasemmalle tässä keskustelussa.

Sitten kiusaamis-gate eduskunnan paikkajaossa. Pienpuolue RKP:n toivetta muutoksesta kuunnellaan, jonka perusteella päätetään tehdä esitys uudesta paikkajaosta kaikkia muita kuulematta. Kun PS:lle tämä ei käy, niin heidän toive siitä, että asiat pidetään ennallaan yritetään viestiä loukkaantumisena. Suuri yleisö, ja onneksi myös osa kokoomuslaisista, ei ostanut tätä kuviota.

Mitäköhän SDP:n gallup-lukemille (ja Suomelle) tapahtuu, jos tämä herra puolueineen pääsee oikeasti hallitusvastuuseen?

[Ernst]

SDP kun poistaa kikyt ja aktiivimallit niin nousee takaisin suuremmaksi. Sen jälkeen teot ratkaisee pysyykö nousu vai alkaako pitkä alamäki. Itse luin männäviikolla keskustelupalstalta että Halla-Aho oli sanonut että persuilta ei juurikaan tule talouspolitiikkaan kannanottoja koska joku pahoittaa mielensä. Aivan helvetin tyhmä lausunto ja voi maksaa vaalivoiton tulevissa vaaleissa jos pitää paikkansa.

Joo, keskustelupalstoilta tuollaisia helvetin tyhmiä lausuntoja voi odottaakkin. Eri asia taas mitä Halla-aho on oikeasti sanonut asiasta. (tahallaan)Väärinymmärtämisen mahdollisuuskin on erittäin suuri.

Keskustelupalstoilla Halla-ahon (huom. nimen kirjoitusasu) sanomaksi ja tekemäksi on varmaan laitettu Kyllikki Saaren murhakin. Hyvä on katsoa kritiikin & näkökorjattujen lasien takaa noita.

[Make M]

Uutisissa selostussetä eduskunnsta käsin esitti millaisia yhdistelmiä SDP voisi muodostaa kahden suurimman puolueen kanssa. Persuista ei sanaakaan. Jo silloin oli gallup julkaistu.

Aika selvä asia että persujen agendalle ei löydy vielä vastakaikua. Mutta odotetaan vielä hiukan. Jos nykypersut onnistuu oppositiossa, niin veikkaanpa että moni puolue joutuu ottamaan lakin käteensä ja tarkastelemaan kantojaan moneen asiaan. Siis jos mielivät pitää persujen kannatuksen aisoissa.

Tämä loputon odottelu, että kansallismieliset saisivat vaaleissa riittävän suuren kannatuksen, on jo turhauttavaa.

Olen erittäin pettynyt suomalaisiin siksi, että niin monet meistä eivät vieläkään tajua tämän käynnissä olevan väestönvaihdon tuhovoimaa kulttuurillemme. Ei nähdä eikä tajuta, kuinka JSN:ään sitoutunut valtamedia suoltaa häikäilemätöntä propagandaa ja aivopesua vaan äänestetään edelleen enimmäkseen niiden ajaman agendan mukaan.

Sitten kun ollaan Ruotsin vauhdissa perheenyhdistämisissä, toivo suomalaisen Suomen säilymisestä on lopullisesti mennyt.
https://pt-media.org/2019/05/04/ruotsi-tekee-2019-perheenyhdistamisen-kaikkien-aikojen-ennatyksen/

[Farnesius]

Tämä loputon odottelu, että kansallismieliset saisivat vaaleissa riittävän suuren kannatuksen, on jo turhauttavaa.

Olen erittäin pettynyt suomalaisiin siksi, että niin monet meistä eivät vieläkään tajua tämän käynnissä olevan väestönvaihdon tuhovoimaa kulttuurillemme. Ei nähdä eikä tajuta, kuinka JSN:ään sitoutunut valtamedia suoltaa häikäilemätöntä propagandaa ja aivopesua vaan äänestetään edelleen enimmäkseen niiden ajaman agendan mukaan.

Sitten kun ollaan Ruotsin vauhdissa perheenyhdistämisissä, toivo suomalaisen Suomen säilymisestä on lopullisesti mennyt.
https://pt-media.org/2019/05/04/ruotsi-tekee-2019-perheenyhdistamisen-kaikkien-aikojen-ennatyksen/

Ruotsissa monikulttuuristaminen ja islamisaatio on edennyt kuitenkin jo paljon pidemmälle kuin Suomessa, mutta Ruotsin "persut" eli Ruotsidemokraatit on absoluuttiselta kannatukseltaan silti vain suunnilleen samalla tasolla kuin persut. Ja Ruotsissa demarit on edelleen selvästi suurin puolue, mutta persut Suomessa nyt jo suurin puolue. Tilanne ei siis ole ollenkaan toivoton, vaikka nyt ei vielä aivan tullutkaan voittoa kansallismieliselle puolueelle, enkä usko, että Suomi tulee seuraamaan Ruotsin jalanjäljissä.

Arvelisin että suomalaiset ovat myös jo lähtökohtaisesti nuivempia kuin ruotsalaiset, ja syyt siihen löytynevät pitkälti maiden erilaisesta historiasta; ruotsalaiset ovat olleet enemmän valloittajia ja suomalaiset enemmän valloitettuja. Sekin vaikuttaa, että suomalaiset erottuvat muista eurooppalaisista varsinkin kieleltään, mutta myös perimältään selvästi niin, että me olemme monella tavalla Euroopassa yksinäinen saareke toisin kuin Ruotsi. Poliittisessa jargonissa puhutaan siitä, että "me emme voi käpertyä itseemme", ja se on tietenkin pelkkää globalistista propagandaa, mutta tavallaan suomalaiset ehkä todella ovat enemmän käpertyneitä itseensä kuin ruotsalaiset, ja se on tässä viitekehyksessä hyvä asia.