2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Jaska Pankkaaja]

No ihan suora suomennos olisi "Puolue joka ajaa minun intressejäni".

Hyvältähän ne luvut pääsääntöisesti näyttää. 
Mutta miksi demarit on noinkin korkealla?

Iki-aate-demarit.
Ts 60-120 vuotiaat ihmiset jotka eivät välitä asioista, ja joille on vain tärkeä kuulua demareihin ja äänestää demareita ja valehdella itselleen "demarit ajavat minun etuani".

Lisään vielä että nämä ihmiset uskovat aivan oikeasti kun lipponen tai joku muu SDP stara pelottelee 30- luvulla tmms. ja he ylipäätäänkin uskovat mediaa.. Mutta kun porukan ikärakenne on tuo mainittu niin pitkä alamäki on sossuilla edessä, aika vaan ajoi ohi.

Niin ja lisään vielä tyytyväisyyden ilmauksen siitä että kannatus säilyy vaikka media hyökkää jatkuvasti. Jossain vaiheessa kansa väsyy kuuntelemaan tätä tauotonta mollausta ja osoittaa nykyistä laajemmin sen myös vaaleissa.

[standardi]

Aivan kuten äänestämisessä on alaikäraja, sillä pitäisi olla myös yläraja. Ehdotan 60 vuotta. Aika moni asia politiikassa korjaantuisi itsestään.

[Sivusta seuraaja]

Verkkouutisten vaalipiirikohtaisen laskelman mukaan kyselytulos tarkoittaisi vaaleissa toteutessaan sitä, että kansanedustajien paikoissa PS:n lisäksi nyt myös keskusta ohittaisi SDP:n. Näin kävisi, vaikka keskusta on kannatusluvuissa hieman SDP:tä jäljessä.

Puolueiden kansanedustajapaikat jakautuisivat seuraavasti (suluissa muutos eduskuntavaaleista):

Kokoomus 50 (+6)
PS 43 (+4)
Keskusta 38 (+3)
SDP 32 (-10)
Vas 15 (+1)
Vihr 10 (-)
RKP 8 (-1)
KD 3 (-3)
(Ahvenanmaa 1)

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=69761:kyselytulos-veisi-sdplta-10-kansanedustajaa&catid=1:politiikka&Itemid=30

[Lahti-Saloranta]

SDP:llä tilanne on tosi surkea. Ei oikein taida vedota työväestöön Lipposen puheet solidaarisuudesta ja yhteisvastuullisuudesta Etelä-Eurooppaa kohtaan. Keskustan nousu on todellakin on Väyrysen ansiota. Kun Paavo kiertää saarnamatkoillaan ja Kiviniemi siipeensä saaneena ymmärtää olla ihan hiljaa niin kepulaiset alkavat unohtaa Marin pääministeriajan ja Marin flirttailupuheet.
Kokoomuksen korkea kannatus ihmetyttää. Lieneeköhän Niinistön kannatuksella osuutta asiaan.

[Arvoton]

Iki-aate-demarit.
Ts 60-120 vuotiaat ihmiset jotka eivät välitä asioista, ja joille on vain tärkeä kuulua demareihin ja äänestää demareita ja valehdella itselleen "demarit ajavat minun etuani".

Olen toista mieltä. Käsittääkseni vanhan työväenliikkeen ihmiset saattavat vaihtaa vanhoilla päivillään puoluettaan vaikkapa PS:iin kokiessaan, että heillä ei ole enää työväenpuoluetta. Sama vasemmistoliittolaisilla ja heillä, jotka SKDL:stä siirtyvät aikoinaan SDP:hen suoraan. Voi olla, että ainakin tuhannet ihmiset eivät koe maan afrikkalaistamista ja Jungnerin tyhjää vihapuhedemagogiaa omakseen.

Jos jotain varmaa SDP:ssä pysyvää voin arvella, sellainen on keski-ikäinen toimihenkilö, joka kaikessa haluaa tehdä riskittömiä ratkaisuja. Heille PS:n kannattaminen on "mitä ihmisetkin sanoo" -asia. PS ei näytä hyvältä, muodikas rasismin vastaisuus on jees ja PS:iset ovat juntteja makkaran syöjiä.

Miten näen asian, ei ole tarkoitettu tyhjentäväksi ja kaiken kattavaksi totuudeksi. Tunnen myös joitakin keski-ikäisiä pitkään demareita äänestäneitä, jotka vaihtoivat keväällä PS:iin.

[Crommower]

Meikäläisen mummi 79v ainakin siirtyi persujen leiriin keväällä. Syynä se, kun "sdp ei enää tunnu ajavan minun asiaani. Niin paljon huolehditaan ulkomaista, annetaan lainaa kaikkialle vaikka omalla pihalla on töitä yllinkyllin, hinnat nousee ja palvelut huononee, kuntoutuksiin ei pääse jne jne".

Olin hieman ku klapil päähä lyäty kun juteltiin tuossa kesällä, mutta kyllä ne eläkeläisetkin tuntuu seuraavan politiikkaa. Olen ylpeä mummista. <3

[jmk]

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/12/keskusta_kiri_sukeltaneen_sdpn_kiinni_3139192.html

Vale-3D-palkit iskevät jälleen, osa 329. Katsokaa ja verratkaa rkp:n ja kd:n palkkeja. Kannatusnumeroiden latominen palkin eteen vielä pahentaa efektiä.

Ei ne isommillakaan puolueilla oikein putkeen mene.

Kok - PS: ero 2,8 %-yksikköä = 18 pikseliä   (käsin mitattu kuvankäsittelyohjelmassa)
PS - SDP: ero 3,5 %-yksikköä = 18 pikseliä
SDP - Kesk: ero 0,2 %-yksikköä = 6 pikseliä

Jos 2,8 %-yksikköä = 18 pikseliä, niin kyllähän PS:n ja SDP:n palkkien välillä pitäisi olla selvästi enemmän, tuommoiset 22-23 pikseliä eroa, ja SDP-Kesk palkit taas pitäisi olla käytännössä samankorkuiset (1 pikseli eroa).

Käsinkö siellä toimituksessa näitä pylväitä venytellään?

[tietotyöläinen]

Käsinkö siellä toimituksessa näitä pylväitä venytellään?

Onko kyse kädettömyydestä vai tahallisuudesta?

Pylväillä todellakin pyritään visuaalisesti havainnollistamaan eri numeroarvojen eroja. Ne eivät ole mitään kivaa rekvisiittaa, jolla sopii leikkiä mielensä mukaan.

Kuinka jumalauta ne kehtaa?

[Iloveallpeople]

Vasemmistoliiton pylväs oli uutisissa yli 10 % (8,5 %) ja RKP:n yli 5% (3,5%). Muutenkaan pienpuoluiden pylväät eivät ole läheskään kannatuksenmukaiset. Joku voisi ottaa printscreenin.

http://areena.yle.fi/video/1325272573106

[eliasj]

En ole tähän päivään mennessä keksinyt, miten kannatuspalkkien mitat saa mokattua aina. Eikö toimituksilla muka ole jotain tietokoneohjelmaa, joka ne tekisi, vai pyytävätkö toimittajat kenties lapsiansa pylväät piirtämään?

[Aldaron]

SDP:llä tilanne on tosi surkea. Ei oikein taida vedota työväestöön Lipposen puheet solidaarisuudesta ja yhteisvastuullisuudesta Etelä-Eurooppaa kohtaan. Keskustan nousu on todellakin on Väyrysen ansiota. Kun Paavo kiertää saarnamatkoillaan ja Kiviniemi siipeensä saaneena ymmärtää olla ihan hiljaa niin kepulaiset alkavat unohtaa Marin pääministeriajan ja Marin flirttailupuheet.
Kokoomuksen korkea kannatus ihmetyttää. Lieneeköhän Niinistön kannatuksella osuutta asiaan.

Ilman muuta. Tämä on nähty ennenkin: jos jollain puolueella on suosittu presidenttiehdokas, tämän kannatus heijastuu aina jonkin verran myös puolueen varsinaiseen kannatukseen. Tämä näkyy nyt etenkin Kokoomuksen ja Keskustan, mutta myös Vasemmistoliiton kannatuksessa. Oli Sdp:ltä paha virhe asettaa epäsuosittu Lipponen presidenttiehdokkaaksi, sillä hän henkilöi 90-luvun katteettomaksi osoittautunutta kritiikitöntä EU-optimismia, jolla on tämän ajan Suomessa poikkeuksellisen vähän kysyntää. Kun Lipponen saa olla Sdp:n kasvot julkisuuteen päin 22.1. asti, on selvää, että tämä heijastuu kielteisesti puolueen kannatukseen yleensäkin ja Sdp alkaa vuotaa Vasemmistoliittoon päin, kuten nyt nähdään.

[jmk]

Itse toivon todella hartaasti, että nimimerkki Jesse Ikälumi tunnustaisi rehellisesti jotain muuta, kuin perussuomalaista väriä 

Jessehän on vihreä, joskin eronnut.

[Finka]

En ole tähän päivään mennessä keksinyt, miten kannatuspalkkien mitat saa mokattua aina. Eikö toimituksilla muka ole jotain tietokoneohjelmaa, joka ne tekisi, vai pyytävätkö toimittajat kenties lapsiansa pylväät piirtämään?

3D-pylväitä ei tietääkseni saisi käyttää missään juurikin harhaanjohtavuutensa takia kuten jmk totesi edellä.

[akez]

Kysely: Sdp ja kokoomus parhaat vaikutuskanavat kunnissa
HS 8.1.2012 juttu

Kuntalaiset pitävät Sdp:tä ja kokoomusta parhaina kanavina toimia ja vaikuttaa paikallistason asioissa. Näitä puolueita arvostaa tältä kannalta yli kolmannes suomalaisista, ilmenee Kunnallisalan kehittämissäätiön teettämästä kyselystä.

Keskustan kokee parhaaksi vaikuttamiskanavaksi joka neljäs.

Perussuomalaisia arvostaa vaikuttamiskanavana 19, vihreitä 16 ja vasemmistoliittoa 14 prosenttia. Rkp ja kristillisdemokraatit jäävät alle 10 prosenttiin.

TNS Gallup haastatteli kyselyä varten noin tuhatta ihmistä syys–marraskuussa.
(...)

Mitä ihmettä HS tässä yrittää kertoa, kun jutusta ei saa muuta tolkkua, kuin että Sdp ja kokoomus ovat parhaita. Koitin rekonstruoida tuota tutkimusta. Siis puolueiden arvostus tässä kyselyssä on

Sdp + kokoomus > 33%
Keskusta 25 %
Perussuomalaiset 19%
Vihreät 16%
Vasemmistoliitto 14%
RKP < 10%
KD < 10%

Prosentit yhteenlaskien päädytään reilusti yli sataan. Kun asialla on yksi valtakunnan suurimmista kusettajista, Helsingfors Pravda, ja aiheena puoluekannatus, niin herää kysymys, mistä on kysymys, ja miten tämä tutkimus on tehty? Nyt Pravda esittää tulokset vain sotkuna, josta pirukaan ei saa selvää, mistä on kyse, mutta otsikko on kyllä harvinaisen selvä: Sdp ja kokoomus parhaat vaikutuskanavat kunnissa.

[tietotyöläinen]

Sdp + kokoomus > 33%
Keskusta 25 %
Perussuomalaiset 19%
Vihreät 16%
Vasemmistoliitto 14%
RKP < 10%
KD < 10%

Minä luen tuon näin:

Sdp > 33%
Kok > 33%
jne.

Vastaajille on varmaankin annettu mahdollisuus valita useampi kuin yksi puolue. Olisko ne sitten jaettuja parhaita vaikutuskanavia.

Mikä lienee kyselyn motiivi.

[Impivaaran tiikeri]

Uusin puoluegallup. Kokoomus ja vihreät jyräävät, persut laskussa.

Jos Niinistöstä tulee pressa, kokoomus kannatus vain kasvaa. Jos Haavistosta pressa, vihreät taitavat alkaa kilpailla jo kepun, demareiden ja persujen kokoluokassa.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2012/01/kokoomuksen_etumatka_muihin_puolueisiin_kasvaa_3210395.html

[Rapsakka Rapu]

Tulos heijastelee presidentin vaalien ensimmäisen kierroksen tuloksia.

EDIT: Yllättävän pieni vaikutus Soinin alhaisella prosentilla tosiaan on tähän galluppiin.

[John]

Noniin, ehdit ensin.
Ihmettelen, kuinka joku pystyi olemaan sitä mieltä presidentinvaaleista, että "ihan sama kuka siellä toisella kierroksella on". Totta helvetissä sillä on väliä, ja se näkyy nyt mokuttajien nousevana kannatuksena. Persujen kannatus tulee jatkossakin tippumaan, koska toiminta on ollut niin helvetin surkeata. Tyhmyydestä kärsii.

Lupasin muuten lainata erästä viestiäni seuraavan puoluegallupin yhteydessä, joten pistetään se tähän samaan syssyyn:

On osittain Soinin ja tyhmän perussuomalaisjohdon vika, että Haavisto on toisella kierroksella. Perussuomalaisten olisi alun perinkin pitänyt lähteä tukemaan Väyrystä, mutta ei niin ei. Mitä nyt jatkoon tulee, niin tämä vaali on erittäin haitallinen perussuomalaisten kannatukselle ja se tuleekin murenemaan ennätysmäistä tahtia. Sitähän te haavistopellet varmaan halusittekin. Voin vaikka lainata tätä viestiäni seuraavan puoluegallupin tullessa julki.

[Kuvio]

Puoluekannatuksien nousun vuoksi tämä äänestäminen näissä vaaleissa ei vaikutakaan niin hyvälle ratkaisulle.
Jos Haavisto häviää, silti se kannatus kasvaa koska nyt on jonkinlainen haavistohuuma menossa ja presidenttiä kohdellaan silkkihansikkain siinä missä samaa statusta omaamattomalle voidaan esittää pyyntöjä vähän vaikka mihin ohjelmaan tulla nostamaan puolueen kannatusta.
Silti jos pitäisi äänestää niin Haavistoa ja perusteluna se politiikka, jota harjoittivat kun Niinistö oli valtiovarainministeri. Leikkaukset menivät mielestäni vääriin kohteisiin eikä niitä tehty riittävästi.

[ukkometso]

Perussuomalaiset 17,4  ja pudotusta  peräti 2,5 %:a.  Kohta demarit ja kepu painaa ohi, vaikka niiden kannatus polkisi paikallaan.  Erittäin huolestuttava luku PS:n kannalta.

Menee hiukan matto alta selityksiltä,  että Soini halutaan pääministeriksi eikä äänestetä pressanvaalaissa kun kerran puolueenkin kannatus laskee roimasti.

Kuherrusvuosi on ohi ja pikkuhiljaa pitää alkaa tulla näyttöjä, sillä vihreät ja vassaritkin alkaa nousta niskaan. Eu-tukipakettijauhamisen aika on nyt ohi, ei pure enää äänestäjiin.

Ja Keskustakin laski, ei taida heilläkään Väyryshype tuoda pysyvää puoluekkannatuksen nousua.

No gallupit on tässä vaiheessa viihdettä mutta  selvästi varoittavia singnaaleja.

[suomimakkara]

Se että Väyrynen olisi päässyt toiselle kierrokselle, olisi taas näkynyt Keskustan kannatuksen kasvuna. Ja mitä hyötyä tästä olisi Perussuomalaisille tai nuiville ylipäätään? Keskusta istui juuri 4 vuotta hallituksessa jonka ministerinä hääri mm Astrid Thors.
Tässä maassa on edelleen vain yksi puolue jota nuivien kannattaa äänestää ja mikään sinun Väyrys itkusi ei tule sitä tilannetta muuttamaan.

[Kuvio]

Kuherrusvuosi on ohi ja pikkuhiljaa pitää alkaa tulla näyttöjä, sillä vihreät ja vassaritkin alkaa nousta niskaan. Eu-tukipakettijauhamisen aika on nyt ohi, ei pure enää äänestäjiin.

Ehkä asia on oikea mutta esitystavan muuttamisella voisi mennä perillekin asti.
Enempi kenttätyötä, Saarakkalan artikkeli on mielenkiintoinen tuon asian osalta. En ota tällä kuitenkaan mitään muuta kantaa häneen koska taitaa olla ainoa juttu mitä hänestä muistan lukeneeni.

[John]

Se että Väyrynen olisi päässyt toiselle kierrokselle, olisi taas näkynyt Keskustan kannatuksen kasvuna. Ja mitä hyötyä tästä olisi Perussuomalaisille tai nuiville ylipäätään? Keskusta istui juuri 4 vuotta hallituksessa jonka ministerinä hääri mm Astrid Thors.
Tässä maassa on edelleen vain yksi puolue jota nuivien kannattaa äänestää ja mikään sinun Väyrys itkusi ei tule sitä tilannetta muuttamaan.

Väyrynen olisi tuonut toisella kierroksella esiin teemoja, jotka olisivat nostaneet myös Perussuomalaisten kannatusta. Mieluummin myös keskustan kannatuksen nousu kuin vihreiden kannatuksen nousu. Olen samaa mieltä, että Suomessa on vain yksi puolue, jota nuivien kannattaa äänestää. Juuri siksi olenkin erittäin huolissani Perussuomalaisten kannatuksesta.

[Jouko]

Tässä taitaa olla taas korjauskertoimet pelissä mukana. Otetaan huomioon ekakierroksen äänestystuloksen vaikutus.

[kuhlmey]

Tässä nähdään kyllä palautetta PS:n presidentinvaalikampanjasta. Saarakkalan krtiikki on paikallaan, leveämpi kärki tarvitaan.
Oppositiopolitiikkaa on syytä terävöittää ja luoda aitoja ja uskottavia vaihtoehtoja hallituksen (EU-)politiikalle, muutoin ihmiset takertuvat vanhoihin puolueisiin ja meno jatkuu.

[ukkometso]

Voiko vetää suoran  johtopäätöksen että persut menettänyt kannatustaan "vastaleirille" kun  PS -2,5%   ja vihr+vas  +2,5%.    Jos noin on, niin kait se Haaviston analyysi on osittain oikein, että jotkut jotka äänestivät protestinan persuja niin nyt osa heistä on sitten kokenut Haaviston omaksi ehdokkaakseen. Tai sitten PS:n kannatus on  valut nukkuviin.

Saa nähdä saako Hakkarainen  vielä "palautetta" puoluejohdolta  sahavierailun järjestämisestä ennen vaaleja.  Olisi ehkä kannattanut siirtää vaikka kesälomien aikaan...

Sinänsä hyvä että gallupit antaa viestin että  äänestäjät ovat fiksua porukkaa  ja kannatus putoaa kun  vaaleihin lähdetään sammutetuin lyhdyin ja vaikuttaisiko sekin että  Eduskunnassa kaikkea mitä PS on vastustanut/kannattanut ovat pääsääntöisesti kaikki muut olleet eri mieltä. Siis suurissa linjoissa.

Ja Ei:n lisäksi on tullut harvoin omaa vaihtoehtoa mihinkään.  Tulee olo  että voiko sillä tyylillä saada mitään näkyvää aikaan kun taistelee tuulimyllyjä vastaan.

[Siili]

Eipä mikään yllättävä tulos.  Presidentinvaaliasetelmat aiheuttivat toisaalla nostetta, toisaalla laskua.  Muun politiikan suhteen kuukausi on ollut unettava, eikä taloudesta ja Euroopasta ole ropissut hallituspuolueille normaaleja huonoja uutisia.  Huonosti tietenkin menee edelleen, mutta siihen on jo totuttu.     

[jav]

En tiedä onko Persujen johto ollut hereillä enään pitkään aikaan, hoetaan vaan seuraavaa jytkyä kunnallisvaaleissa.
Kyllä nyt on kärkeä laajennettava ja heitettävä peliin Terhoa, Halla-ahoa, Immosta.
Mutta uskooko kansa enään muutokseen PS:n kautta?
Huonolta näyttää, varsinkin jos henkilökultin rakentaminen Soinin ympärille jatkuu.
PS ei voi olla = Soini.
Olen ennustanut, että ilman rajua ja nopeata muutosta nykykurssiin kutistuu PS syksyllä 10-12% puolueeksi.

[Tsaimai]

Olen huomannut, että persujen positiivisissä asioissa olematon, näkymätön ja mitätön asema alkaa vaikuttaa.
En olekaan enää innostunut. Saatan jopa äänestää kunnallisvaaleissa jotakin muuta kuin persua. Tai, no, jos Luodon Heikki on ehdokkaana, niin häntä kyllä, mutta en silloinkaan perussuomalaisuuden, vaan persoonan perusteella.
Minusta tuntuu, että persujen etsikkoaika alkaa loppua. Nyt tarvittaisiin räväkkää ja näkyvää ulostuloa. Siihen ei riitä höperehtiminen julkisuudessa eikä umpitollot ulostulot.
Alunperin siirryin äänestämään persuja Halla-ahon mukanaan tuoman maahanmuuttopolitiikan järkevöittämistoiveen perusteella, mutta taitaa T.S. olla kantona kaskessa ja koko juttu on vain päälleliimattu mainostarra, joka sekin on jo puoliksi irti.

Vaalimenestys oli suuri, mutta onko niihin toiveisiin, joiden perusteella se syntyi, mitenkään vastattu?
Halla-aho kyllä, Immonen joo, Sampo Terho on rautaa ja Hirvisaari kova jätkä, mutta puolueella ei ole oikein luottamusta herättäviä akteja ollut.
Nyt kun presidenttitie on tukossa, voitaisiin siirtyä todelliseen repivään ja tuloksekkaaseen oppositiopolitiikkaan.
Tehkää jumalauta jotain!

[jav]

Olen huomannut, että persujen positiivisesti olematon, näkymätön ja mitätön asema alkaa vaikuttaa.
En olekaan enää innostunut. Saatan jopa äänestää kunnallisvaaleissa jotakin muuta kuin persua. Tai, no, jos Luodon Heikki on ehdokkaana, niin häntä kyllä, mutta en silloinkaan perussuomalaisuuden, vaan persoonan perusteella.
Minusta tuntuu, että persujen etsikkoaika alkaa loppua. Nyt tarvittaisiin räväkkää ja näkyvää ulostuloa. Siihen ei riitä höperehtiminen julkisuudessa eikä umpitollot ulostulot.
Alunperin siirryin äänestämään persuja Halla-ahon mukanaan tuoman maahanmuuttopolitiikan järkevöittämistoiveen perusteella, mutta taitaa T.S. olla kantona kaskessa ja koko juttu on vain päälleliimattu mainostarra, joka sekin on jo puoliksi irti.

Vaalimenestys oli suuri, mutta onko niihin toiveisiin, joiden perusteella se syntyi, mitenkään vastattu?
Halla-aho kyllä, Immonen joo, Sampo Terho on rautaa ja Hirvisaari kova jätkä, mutta puolueella ei ole oikein luottamusta herättäviä akteja ollut.
Nyt kun presidenttitie on tukossa, voitaisiin siirtyä todelliseen repivään ja tuloksekkaaseen oppositiopolitiikkaan.
Tehkää jumalauta jotain!

Oikeassa olet pitkälti.
Säälittävintä on se kuinka vaalivoitto on hukattu, ja Persujen johdosta on tullut pelkkä anteeksipyytämisen kanava.
Soinin jopa pressa kampanjassa vauhtiin lähtenyt "paavillinen" anteeksianto on jo paksua.
Media on toistaiseksi onnistunut pyörittämään PS johdon aikalailla anteeksiantajiksi sekä sen ja sen aiheen selittäjiksi ja kun sekin sanoi noin(esim.  Halla-aho tai Hirvisaari).
Kauas ei enään pötkitä, Pirkko L:llä, Pietarilla, Väätäisellä etc..

Pitäisi nyt laittaa iso vaihde silmään ja lakialoitteita peliin.