2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tää gallup on sama kuin niiden viiden USA:n osavaltion vaalitulos missä Senilix voitti gramman erolla Trumpin. Eli väärennös.

Suomessa väärennetään nyt gallupeita ja seuraavaksi väärennetään kuntavaalit.

Keskustelin juuri yhden kaverini kanssa ja totesimme että kumpikaan ei tunne yhtään ihmistä joka julkisesti kannattaa Elvytyspakettia. Zero.

Jopa omalla työpaikalla suhteellisen vasemmistolaisessa koodarifirmassa olen kuullut negatiivisia ajatuksia elvytyspaketista.

Ehkä kannattajat ovat eläkeläisiä jotka ovat täysin valtamedian ohjauksessa?

Tai olisikohan sittenkin niin että aineisto on kerätty jokunen viikko sitten ja julkisuudessa olleet sekoilut eivät ole vaikuttaneet.

[Murkula]

Tää gallup on sama kuin niiden viiden USA:n osavaltion vaalitulos missä Senilix voitti gramman erolla Trumpin. Eli väärennös.

Suomessa väärennetään nyt gallupeita ja seuraavaksi väärennetään kuntavaalit.

Keskustelin juuri yhden kaverini kanssa ja totesimme että kumpikaan ei tunne yhtään ihmistä joka julkisesti kannattaa Elvytyspakettia. Zero.

Voi kuule, kyllä minä tiedän sellaisia ihmisiä.

Eikä sillä, että niillä olisi kykyä edes keskustella itse paketista tai tyhjää äänestämisestä, vaan sellaisia jotka vain välttävät koko aiheen ja selostavat kuinka Kokoomukselle ei ole vaihtoehtoa. Sitten kun mainitset Harkimon, niin mies herää kolmatta kertaa kuussa kuin sammaloitunut Saappaanraksi-Bill Pirates of Caribbeanissa, että "joo, niin Harkimo". Päälle jokin kehän kiertävä logiikka sen pienuudesta ja horina vaihtoehdottomuudesta jatkuu.

Niin ja vieläpä miehiä, jotka ovat ihan fiksun oloisia muuten ja oman alansa ammattilaisia. Vaan aina kun hetki menee, niin mantra on nollaantunut takaisin. Sellaisia ne kykypuolueen kannattajat ovat...

[ikuturso]

Otoskoko n. 2700, kantansa ilmoitti n. 1700. Kolmannes jätti kantansa sanomatta. Siellä voi olla yllätys tulossa tai kova siirtymä nukkuviin kun oma puolue on koettu tyhjäksi arvaksi.

En ole ikinä ymmärtänyt näitä gallupeihin vastaamattomia. Sinnehän voisi piruuttaankin heittää ihan mitä tahansa scheissea sen sijaan, että ei suostu kertomaan puoluekantaansa.

Gallup ei sido mihinkään äänestyskäyttäytymiseen. Vaikka taloustutkimuksen orja tietää puhelinnumerosi, se tokko pitää henkilörekisteriä siitä mitä kukin on väittänyt kannattavansa.

Luulisi, että persujen kannattajaksi ilmoittautuvalla on tässä yhteiskunnassa eniten menetettävää. Vaikka jotkut viherpunikkitoimittelijat maalitetaan nimeltä, ne eivät menetä työpaikkaansa, vaan saavat journalistipalkintoja. Sen sijaan kun persut kollektiivisesti mustamaalataan, niin persujen jäsenkirja tai julkinen kannattaminen voi viedä työpaikan tai työmahdollisuudet. Kun taas tuolla kauppakamaripiireissä ja muurarijoukoissa, missä päätetään paljon hyvävelihallituspaikkoja isoihin yrityksiin, kokoomuksen jäsenkirja on edelleen valttia ja yliopistomaailmassa vihr/vas kannatus tai feminismi on hyve.

-i-

[Andy_81]

Ihan turhaa epäillä gallupin vääristelyä. Media on tehokkaasti onnistunut pitämään persut pimennossa ja se alkaa näkyä.
En muista milloin olisi ps ollut esillä jostain tai joku kanta johonkin...

[Paawo]

Ihan turhaa epäillä gallupin vääristelyä. Media on tehokkaasti onnistunut pitämään persut pimennossa ja se alkaa näkyä.
En muista milloin olisi ps ollut esillä jostain tai joku kanta johonkin...

Kyse on ehkä ennemmin siitä että kokoomus kaikessa vastuullisuudessaan^TM on nyt noussut kuninkaantekijäksi vastuullisella^TM suhtautumisellaan välttämättömään, kertaluontoiseen ja ainutlaatuiseen korruptiopakettiin. Tätä seetanan vastuullisuutta^TM on nyt viikkotolkulla hierottu joka repliikissä telkkariyleisön naamaan joten on kumma jos ei mökinmummo ala vastuullisuutta^TM kannattamaan ja kukkaronnyörejä löysäämään.

En sanoisi että persuja on sen kummemmin bashattu, mutta Kokkareita on viime viikkoina vaan koko ajan nostettu jalustalle, koska pissisporukasta ei ole riitelyn takia nyt ollut saatavilla mitään positiivistä puffia. Täytyy kaikessa, siis aivan vtun kaikessa ja koko ajan muistaa että näillä vastuullisilla^TM valtionhoitajapuolueilla on lähes 100% yhteinen agenda ja arvopohja puoluelogon kasvin väristä riippumatta.

[justustr]

Tää gallup on sama kuin niiden viiden USA:n osavaltion vaalitulos missä Senilix voitti gramman erolla Trumpin. Eli väärennös.

Suomessa väärennetään nyt gallupeita ja seuraavaksi väärennetään kuntavaalit.

Keskustelin juuri yhden kaverini kanssa ja totesimme että kumpikaan ei tunne yhtään ihmistä joka julkisesti kannattaa Elvytyspakettia. Zero.

Toivottavasti tällainen foliohattuilu ei ala levitä perussuomalaisissa kuten se levisi republikaaneissa jenkeissä.

Minä taas en tunne ketään joka vastustaisi pakettia ainakaan näkyvästi. Ja se on ymmärrettävää, koska hyvin harvalla on edes kompetenssia arvioida koko asiaa. Ei ole itsellänikään vaan toistelen papukaijana muutaman harvan uskottavan kriitikon argumentteja. Tunne on täsmälleen sama kuin Eija-Riitta Korholalla maikkarin paneelissa: on järkeenkäypää vastustaa pakettia, mutta samalla on myönnettävä, että voin yhtä hyvin olla väärässä.

[justustr]

Koitetaanko "korona"tukipakettia kannattaa Taloustutkimuksen kautta ?
Mielestäni Kokoomus ei viime aikoina ole saanut aikaan mitään kannatusta nostavaa, ainakin mitä on pääteltävissä Kokoomuksen omien jäsenten julkisuudessa olleista reaktioista.

Yle ei sitä tietenkään mitenkään noteeraa mutta kärkipuolueiden "kannatusmuutokset" voivat aivan hyvin mennä kahden peräkkäisen gallupin otoshajonnan piikkiin. Odotusarvoisesti väittäisin että tilanne gallupien välillä ei ole merkittävästi muuttunut, PS ja Kokoomus ovat suunnilleen tasoissa, SDP todennäköisesti hieman perässä.

Ollaan rehellisiä: kokoomuksen nousu on niin selvä (+1.4% nyt ja +0.8% edellisessä) että se ei mahdu mihinkään otoshajontaan. Voidaan sanoa hyvin suurella varmuudella että kokoomuksen kannatus on noussut. Perussuomalaisten tilanne on sitten jo kiistanlaisempi. -0.8% nyt ja +0.8% edellisessä. Voi olla että todellisuudessa ei ole juurikaan muutosta.

[Tabula Rasa]

Koitetaanko "korona"tukipakettia kannattaa Taloustutkimuksen kautta ?
Mielestäni Kokoomus ei viime aikoina ole saanut aikaan mitään kannatusta nostavaa, ainakin mitä on pääteltävissä Kokoomuksen omien jäsenten julkisuudessa olleista reaktioista.

Yle ei sitä tietenkään mitenkään noteeraa mutta kärkipuolueiden "kannatusmuutokset" voivat aivan hyvin mennä kahden peräkkäisen gallupin otoshajonnan piikkiin. Odotusarvoisesti väittäisin että tilanne gallupien välillä ei ole merkittävästi muuttunut, PS ja Kokoomus ovat suunnilleen tasoissa, SDP todennäköisesti hieman perässä.

Ollaan rehellisiä: kokoomuksen nousu on niin selvä (+1.4% nyt ja +0.8% edellisessä) että se ei mahdu mihinkään otoshajontaan. Voidaan sanoa hyvin suurella varmuudella että kokoomuksen kannatus on noussut. Perussuomalaisten tilanne on sitten jo kiistanlaisempi. -0.8% nyt ja +0.8% edellisessä. Voi olla että todellisuudessa ei ole juurikaan muutosta.

Prosentti on 17 pilkku jtn kantansa ilmaissutta, eli 20 kokkaretta kannattavaa enemmän melkein pariin tuhanteen kantansa ilmaisseeseen ei ole vielä tilastollisesti mitään. Mikäli sama jatkuu kuukausia niin saattaa jotain merkitystäkin olla. Eli jäädään odottelemaan miten tyhjää äänestävät vaikuttaa kannatukseen.

[hyperbeli]

Tähän kyselyyn näyttäisi osuneen epätavallisen karkea virhe. Kuka uskoo RKP:n nousseen 4->5%-yks kannatukseen? Erityisesti KOK/RKP/KD/Vihr liikkeet ovat täysin poikkeavan suuria, sekä todennäköisesti korjaantuvat seuraavaan kyselyyn takaisinpäin. 

Tuolla lähdeaineistossa on lähes kaksisataa kannatuskyselyä noin viidentoista vuoden ajalta, joista RKP on saanut yhtä hyvän tai paremman tuloksen kuin nyt tasan kaksi kertaa (vuonna 2017). Tuo kyllä pistää miettimään... 

No, onhan se mahdollista.

[Mäyräkoira]

Juuri katsoin gallubbia tarkemmin, huomasin että ruotsalaisen kansanpuolueen kannatus oli noussut prosenttiyksikön verran. Ja kd:n kannatus laskisi 0.8 prosenttia. Eli se tarkoittaisi rkp:lle 30 000 äänestäjää lisää... paljastaa näet sen, että tuosta gallubista ei voi päätellä mitään.. en luottaisikaan tuohon ollenkaa. Virhemahdollisuus on oleva iso tolla gallubeilla. Mitään suuntaa, mihinkä joku puolue on menossa ei vielä voi sanoa. Odotellaan vain hesarin gallubbia.


E. Piru vieköön. En huomannutkaan murkulan tehneen saman havainnon.  Jo aamulla.

[justustr]

Tähän kyselyyn näyttäisi osuneen epätavallisen karkea virhe. Kuka uskoo RKP:n nousseen 4->5%-yks kannatukseen? Erityisesti KOK/RKP/KD/Vihr liikkeet ovat täysin poikkeavan suuria, sekä todennäköisesti korjaantuvat seuraavaan kyselyyn takaisinpäin. 

Tuolla lähdeaineistossa on lähes kaksisataa kannatuskyselyä noin viidentoista vuoden ajalta, joista RKP on saanut yhtä hyvän tai paremman tuloksen kuin nyt tasan kaksi kertaa (vuonna 2017). Tuo kyllä pistää miettimään... 

No, onhan se mahdollista.

RKP:n omituisen korkeaa tulosta selittää sen kannattajien aktiivisuus. RKP:n kannattajat ovat paitsi uskollisia äänestäjiä niin aktiivisia vastaajia gallupeissa. Rantahurreissa ei ole nukkujia. Kun samaan aikaan muilla puolueilla on runsaasti epävarmoja, niin RKP:n tulos nousee todellisuutta korkeammaksi. Kannatusporsentit kun ovat suhteellisia.

[Uuno Nuivanen]

A-talkissa punikki Kyllönen ja lahtari Satonen ovat aivan liikuttavan yhtä mieltä elpymispaketista, Satonen nyökyttelee ja palvoo kommunistiakkaa kuin haluaisi halata sitä. Varmaan tekisikin sen ilman turvaetäisyyttä. 

Niljakas ja turpea Satonen tuo taas laarillisen ääniä PS:lle. Lulu Ranne on aika hyvä.

[simppali]

Rivien välistä luettavaa, ei ihan kosiskelua..mutta sinne päin.

Kuntavaalien vaalitulosta ennakoivia päätelmiä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c392d16b-f0d9-4e6d-a84d-e479132bb0c0

Viher-arvioija; Simo Raittila 

– Kannattaa katsoa pitkän ajan trendejä. Vihreiden koko maan kannatus ei ole kaukana viime eduskuntavaaleista, mutta galluppien mukaan aidosti matalammalla mennään kuin viime kuntavaalien alla. Siinä, missä vihreät ovat vuosikymmenten aikana hilautuneet pikkuhiljaa ylöspäin, tulivat perussuomalaiset valtapuolueiden joukkoon jytkyllä.

Kokkari pohtija; Jussi Saloranta 

– PS tulee olemaan vaalivoittaja monella mittarilla. Puolue kasvatti ehdokaslistojensa täyttöastetta peräti 17(!) prosenttiyksiköllä. Äänestysaktiivisuus vaikuttaa voiton mittaluokkaan - suuri vai erittäin suuri. Keskusta on perinteisesti ollut suurin puolue 200 kunnanvaltuustossa ja nyt PS on syrjäyttämässä keskustan kymmenissä näistä kunnista. PS ei ole nykyisellä valtuustokaudella suurin yhdessäkään kunnassa. RKP näyttäisi kyselyn mukaan pysyvän suurimpana puolueena 20 ydinkannatuksensa valtakunnassa.

Dimitri Qvintus demari mietiskelijä 

– Kuntavaalien suurin uutinen tähän asti on, että perussuomalaisilla on lähes 6 000 ehdokasta. Se on jopa suurempi uutinen kuin itse kuntavaalien siirtäminen. Koska ehdokasasettelulla on merkittävä vaikutus vaalitulokseen, aiemmissa kuntavaaleissa perinteiset suuret puolueet Keskusta, Kokoomus ja SDP ovat voineet luottaa siihen, että Perussuomalaiset eivät millään voi saada gallupien mukaista vaalitulosta vähäisemmän ehdokasmäärän vuoksi. Nyt tästä vaalimatemaattisesta faktasta on tullut suojauksen asemesta uhka.

Vaisu kepulainen, Tuomas Kanervala

– Kaksissa viime eduskuntavaaleissa perussuomalaiset ovat onnistuneet saamaan vaalipäivänä äänestäjänsä hyvin liikkeelle. Jos tämä tapahtuu myös tällä kerralla kuntavaaleissa, näkyy siitä merkkejä viimeistään vaaliviikolla tulevissa mielipidemittauksissa. Se on perussuomalaisten ainoa mahdollisuus haastaa kokoomus.

Matti Putkonen ps;

– Varmaa on ainoastaan, että perussuomalaiset saavuttavat historiansa suurimman kuntavaalivoiton. Äänestysaktiivisuus ratkaisee, kuinka suuri voitto on. Kyselyjen ja ehdokasmäärän pohjalta voi haarukoida PS:n tuloksen olevan 18,5 % - 19,5 %. Se voi nousta yli 20 %, sillä tekeillä on erityisesti kehä III:n pohjoispuolisia kiinnostavia päätöksiä aina EU:n elvytyspaketista bensiinin ja dieselin pumppuhintojen rajuihin korotuksiin. Lisäksi PS:n ehdokasasettelu on puolueista kattavin, ehdokkaita on 289 kunnassa.

[Viimeinen suomalainen]

A-talkissa punikki Kyllönen ja lahtari Satonen ovat aivan liikuttavan yhtä mieltä elpymispaketista, Satonen nyökyttelee ja palvoo kommunistiakkaa kuin haluaisi halata sitä. Varmaan tekisikin sen ilman turvaetäisyyttä. 

Niljakas ja turpea Satonen tuo taas laarillisen ääniä PS:lle. Lulu Ranne on aika hyvä.

Katoin Uuno ihan samaa! Ranne on mainio lenkki vahvoissa PS:n naisedustajissa.

[Uuno Nuivanen]

Mitenkäs muuten on, käytettiinkö tässä gallupissa korjauskertoimia? Vime kuntavaalithan menivät Jabban johdolla PS:lta penkin alle.

[vihapuhegeneraattori]

Tää gallup on sama kuin niiden viiden USA:n osavaltion vaalitulos missä Senilix voitti gramman erolla Trumpin. Eli väärennös.

Suomessa väärennetään nyt gallupeita ja seuraavaksi väärennetään kuntavaalit.

Keskustelin juuri yhden kaverini kanssa ja totesimme että kumpikaan ei tunne yhtään ihmistä joka julkisesti kannattaa Elvytyspakettia. Zero.

Mä tunnen ainakin yhden. Argumentti on että EU takaa vakaat olot ja halvat korot. Näistä hyötyä jos sijoitat rahaa.

Ihan validi argumentti jos on ylempää keskiluokkaa tai varakkaampi, mutta tavalliselle jannulle ei toimi se logiikka että osakkeiden hinnat nousee vaikka vähän joudutaan veroja maksaankin. Luultavasti siitä syystä että monella ei niitä osakkeita ole.

[artti]

Marinin valtioneuvosto on parasta mitä perussuomalaiset vain voivat toivoa. Marinin valtioneuvosto on juuri sellainen unelmavaltioneuvosto

[Julleht]

Mitenkäs muuten on, käytettiinkö tässä gallupissa korjauskertoimia? Vime kuntavaalithan menivät Jabban johdolla PS:lta penkin alle.

1. Todennäköisesti käytettiin

2. Kuntavaalien kannatustuloksen suuruudella – sillä onko se 10 % vai 15 % – ei ole minkäänmoista vaikutusta korjauskertoimeen

[Uuno Nuivanen]

Mitenkäs muuten on, käytettiinkö tässä gallupissa korjauskertoimia? Vime kuntavaalithan menivät Jabban johdolla PS:lta penkin alle.

1. Todennäköisesti käytettiin

2. Kuntavaalien kannatustuloksen suuruudella – sillä onko se 10 % vai 15 % – ei ole minkäänmoista vaikutusta korjauskertoimeen

2. Miksi ei, ja millä sitten on?   

[Murkula]

Mitenkäs muuten on, käytettiinkö tässä gallupissa korjauskertoimia? Vime kuntavaalithan menivät Jabban johdolla PS:lta penkin alle.

1. Todennäköisesti käytettiin

2. Kuntavaalien kannatustuloksen suuruudella – sillä onko se 10 % vai 15 % – ei ole minkäänmoista vaikutusta korjauskertoimeen

2. Miksi ei, ja millä sitten on?   

Niinpä. Eikö sillä ole pakkokin olla?

Juu, kertoimet eivät toimi niin, että korjataan edelliseen kannatukseen valtakunnan tasolla. Vaan jos esim. otantaa korjataan sillä, mikä on ollut pitäjän Ö-kannatus viime vaaleissa ja se on nyt vaikkapa kepulla -5%-yks, niin tottahan se vinoutuu. Sinänsä mielenkiintoinen homma, että vaikka teoriassa kerroin ei toimi valtakunnan tasolla, niin käytännössä vaikutus voi olla hyvin lähelle sama, kuin että se olisi lätkäisty sinne.   

[Julleht]

Korjauskertoimella pyritään huomioimaan se, kuinka osa äänestäjistä ei kerro ja muista oikeaa äänestyskantaansa tai äänestääkin jotain muuta puoluetta. Tämä ei ole mitään tulevaisuuteen perustuvaa arvailua, vaan, kuten yllä jo huomattiinkin, kyselyissä kysytään myös aiempaa äänestyskäyttäytymistä juuri tämän takia. Yleisradio kertoo sivuillaan asiasta näin:

Puolueiden kannatusmittaus perustuu kunkin tutkimuskerran haastattelujen tulokseen. Haastattelujen antamaan raakatietoon tehdään kuitenkin korjauksia, jotta kysely kuvaisi suomalaisten todellisia äänestysaikeita paremmin.

Tutkimuksissa on todettu todellisen äänestämisen poikkeavan jonkin verran siitä, mitä kansalaiset vastaavat haastattelukyselyissä.

Haastatteluissa on esimerkiksi helpompi ilmoittaa vaihtavansa puoluetta kuin vaaliuurnilla. Samoin moni kantansa ilmoittaneista jättääkin vaalipäivänä äänestämättä.

Edellä luetelluista syistä Taloustutkimus käyttää lopullisen kannatusmittauksen laskemiseen aikaisemmista vaalituloksista johdettuja puoluekohtaisia korjauskertoimia. Korjauskertoimien avulla tulokset sovitetaan simuloimaan tilannetta, jos äänestäjä olisi vaaliuurnilla juuri haastatteluhetkellä.

Koska tulevien vaalien tulosta ei vielä tiedetä, korjauskertoimessa täytyy käyttää aikaisempia vaaleja. Korjauskertoimella siis kurkistetaan menneisyyteen, jotta nähtäisiin kirkkaammin tulevaisuuteen.

Haastattelututkimuksissa ihmisiltä kysytään juuri senhetkisen puoluekannatuksen lisäksi, minkä puolueen ehdokasta he äänestivät edellisissä vaaleissa.

Näitä lukuja verrataan vaalitilastoista löytyvään toteutuneeseen vaalitulokseen, jolloin saadaan korjauskerroin.

https://yle.fi/uutiset/3-10509309

Kyseessä on siis mitattujen tulosten ja toteutuneen tuloksen epäsuhta, ei vaalituloksen taso itsessään. Ei siis ole merkitystä sillä, että onko puolueen kannatus kymmenen vai kakskyt prosenttia, vaan sillä, että kertooko yhtä moni äänestävänäsä puoluetta kuin tulos vaalipäivänä. Jos huomataan, että kyseltäessä 25 % vastaa vihreät, mutta vaalitulos puolueella 10 %, tarkoittaa se, että kyselytulos tulee viilata korjauskertoimella alaspäin. Tämä sen takia, koska on havaittu, että useampi kertoo äänestävänsä vihreitä kuin lopulta äänestää.

(Käsittääkseni tämä efekti menee vihreillä oikeastikin näin päin: puolueen äänestäjät eivät ole niitä varmimpia, ja valinta kyseltäessä on useammin ulospäinsuuntautuva imagovalinta muutenkin kuin muilla. Sitten siellä kopissa ruksitaankin joku muu tai ei ehditäkään paikalle.)

[Chrattac]

[...]

Tuossa muuten hyvä pointti vihreistä. Osa noista vastaajista luultavasti vastaa myös siten, että ihmisiä on ympärillä (kavereita, tai vaikka julkisessa liikennevälineessä), jolloin (kuviteltukin) ryhmäpaine kanssa vaikuttanee siihen, että mitä puoluetta mainitsee äänestävänsä. Jos olet jossain kalliossa terassilla jossain löyhässä opiskelijakaveriporukassa vaikkapa ja satut vastailemaan galluppiin niin luultavasti melkoinen ryhmäpaine vastata mihinkään kysymykseen vaikka "Perussuomalaiset". Ainakin oman kokemuksen mukaan noissa pitää itse nimetä se puolue, ettei pysty antamaan "numeroa" mallia "numero 1".

Tämä, vaikka ryhmässä kaikki oikeasti äänestäisivät jotain muuta puoluetta kuin vihreitä, kaikki olettavat toisten tuomitsevan, jos ei heitä kannata (johtuen opiskelijoiden keskuudessa suuresta kannatuksesta). Tavallaan versio Abilenen paradoksista.

[Murkula]

Paitsi että ainakin jossain yhteydessä on tuli esille, että myös eroja otannassa korjataan. Tuo olisi luonnollisesti aika järkevääkin, koska voi olla vaikeaa saada järkevää otantaa aikaan.

Kuitenkin itse olen sen verran kyselytutkimuksiin tutustunut, että voin sanoa että ei ole kovin helppoa hommaa, aika moni asia voi mennä pieleen. Siksi yleensä on tapana kertoa menetelmistä ja varsinkin muokkauksista hyvin täsmällisesti, että lukija voi arvioida sen luotettavuutta.

Vaan mistä salamyhkäisyys? Olisiko vastaus lopulta yksinkertainen, onko esim. Persujen raakadata vain hyvin kaukana todellisesta kannatuksesta?

[DuPont]

Gallupit ehkä juuri nyt ovat epävarmoja, koska poliittinen kuohunta ja toisaalta erilainen tilanne viime kunn.vaaleihin verrattuna. Nyt PS:llä on 6000 ehdokasta, melkein joka kunnassa. Suuri muutos siten 4 vuoden takaiseen tilanteeseen. Ja todellinen haastajanasema kepua ja demareita vastaan. Voittohan tuosta persuille tulee, mutta 20%:n raja olisi kiva rikkoa...! Hieman vähempäänkin olisin tyytyväinen.

[Andy_81]

Kannattaisi vaan asennoitua siihen, että mahdollisesti "vain" 15% tulee näillä gallupluvuilla. Jos kävisi niin, että PS saisi suuren vaalivoiton ja olisi 3 tai 4 suurin n. 15% kannatuksella, niin onhan se helkkarin hyvä kuntavaalitulos.

[Tavan]

^Miksi ihmeessä? Eikös tavoitteet ja haaveet pidä aina asettaa mieluummin yläkanttiin?

Minä lähden siitä, että persut saa 23% ja kilpailijat jäävät kaikki selvästi alle 20%. Miksi? Koska kuulemma persuilla on nyt sekä isoimmat, kattavimmat että laadukkaimmat listat ikinä. Lisäksi kaikki kevään isot puheenaiheet ovat sataneet persujen laariin ja sahanneet kilpailijoiden oksaa.

Jos tällaisesta asetelmasta ei vaaleja voita selkein luvuin, ovat perussuomalaisten kannattajat aika paskaa ja vätysmäistä porukkaa.

[justustr]

^Miksi ihmeessä? Eikös tavoitteet ja haaveet pidä aina asettaa mieluummin yläkanttiin?

Minä lähden siitä, että persut saa 23% ja kilpailijat jäävät kaikki selvästi alle 20%. Miksi? Koska kuulemma persuilla on nyt sekä isoimmat, kattavimmat että laadukkaimmat listat ikinä. Lisäksi kaikki kevään isot puheenaiheet ovat sataneet persujen laariin ja sahanneet kilpailijoiden oksaa.

Jos tällaisesta asetelmasta ei vaaleja voita selkein luvuin, ovat perussuomalaisten kannattajat aika paskaa ja vätysmäistä porukkaa.

Perussuomalaisilla on tietty pohjakannatus, kuten kaikilla eduskuntapuolueilla, joka äänestää puoluetta tilanteessa kuin tilanteessa. Timo I Suuren hallinnassa uskollisten persukannattajien määrän arvioitiin gallupeissa olevan luokkaa puolet kokonaiskannatuksesta. Voisin kuvitella pohjakannatuksen nousseen Halliksen johdossa, mutta silti merkittävä osa perussuomalaisten kokonaiskannatuksesta on edelleen liikkuvia äänestäjiä eli sellaisia, jotka vaihtavat sujuvasti puoluetta, jos meno ei tyydytä.

"Perussuomalaisten kannattajat" on siis harhaanjohtava käsite sikäli, että kyse on kirjavasta ryhmästä. 20% vaalituloksessa täytyy houkutella uurnille jo suuri joukko ihmisiä, jotka eivät ole mitenkään sitoutuneet perussuomalaisiin ja joiden ääni on ylipäätään epävarmaa. Kuten on nähty aiemmissa kuntavaaleissa, tämän ryhmän liikkeelle saaminen on huomattavasti hankalampaa kuin ek-vaaleissa. Siksi itse en jaksa uskoa sentään kakkosella alkaviin lukemiin. Kaikki yli 15% on suuri voitto.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

^Miksi ihmeessä? Eikös tavoitteet ja haaveet pidä aina asettaa mieluummin yläkanttiin?

Minä lähden siitä, että persut saa 23% ja kilpailijat jäävät kaikki selvästi alle 20%. Miksi? Koska kuulemma persuilla on nyt sekä isoimmat, kattavimmat että laadukkaimmat listat ikinä. Lisäksi kaikki kevään isot puheenaiheet ovat sataneet persujen laariin ja sahanneet kilpailijoiden oksaa.

Jos tällaisesta asetelmasta ei vaaleja voita selkein luvuin, ovat perussuomalaisten kannattajat aika paskaa ja vätysmäistä porukkaa.

Perussuomalaisilla on tietty pohjakannatus, kuten kaikilla eduskuntapuolueilla, joka äänestää puoluetta tilanteessa kuin tilanteessa. Timo I Suuren hallinnassa uskollisten persukannattajien määrän arvioitiin gallupeissa olevan luokkaa puolet kokonaiskannatuksesta. Voisin kuvitella pohjakannatuksen nousseen Halliksen johdossa, mutta silti merkittävä osa perussuomalaisten kokonaiskannatuksesta on edelleen liikkuvia äänestäjiä eli sellaisia, jotka vaihtavat sujuvasti puoluetta, jos meno ei tyydytä.

"Perussuomalaisten kannattajat" on siis harhaanjohtava käsite sikäli, että kyse on kirjavasta ryhmästä. 20% vaalituloksessa täytyy houkutella uurnille jo suuri joukko ihmisiä, jotka eivät ole mitenkään sitoutuneet perussuomalaisiin ja joiden ääni on ylipäätään epävarmaa. Kuten on nähty aiemmissa kuntavaaleissa, tämän ryhmän liikkeelle saaminen on huomattavasti hankalampaa kuin ek-vaaleissa. Siksi itse en jaksa uskoa sentään kakkosella alkaviin lukemiin. Kaikki yli 15% on suuri voitto.

Viimeviikkojen tapahtumiin on ollut moni niin kyrsiintynyt että persujen ATH tulos voidaan ihan hyvin mitata kunnallisvaalien tuloslaskennassa. On aikas selvää että ihan sama äänestätkö vasemmistoliittoa vaiko kokoomusta samaa paskaa tulossa.

[Alaric]

Yle on teettänyt kuntavaalikannatusmittauksen erikseen Helsingin osalta. Kysely on toteutettu 26.4. - 28.4., joten tässä eivät näy vielä esim. kokoomuksen elvytyspakettiperseilyt.

Muutokset verrattuna v. 2017 kuntavaalituloksiin:

Kok 25 % (-3 %-yks.)
Vihr 21 % (-3)
SDP 15 % (+2)
Vas 13 % (+2)
PS 12 % (+5)
RKP 4 % (-2)
Kesk 2 % (-1)
Liike Nyt 2 % (-)
KD 1 % (-2)
Muut 4 % (0)

https://yle.fi/uutiset/3-11921833 (9.5.2021)

Ylen kannatusmittaus: Helsingissä kokoomus pysyy suurimpana puolueena ja vihreät ovat kannoilla, mutta perussuomalaiset nostavat eniten suosiotaan

Kilpailu pääkaupungin suurimman puolueen paikasta kiihtyy kuntavaalien lähestyessä. Kokoomus, vihreät ja SDP säilyttävät paikkansa suurimpina puolueina Ylen tuoreessa kannatusmittauksessa. Perussuomalaisten suosio jää vähäisemmäksi kuin muualla maassa.

Kesäkuussa koittavat kuntavaalit ratkaisevat, mitkä puolueet käyttävät eniten valtaa Helsingin kaupunginvaltuustossa.

Ylen tuoreen kannatusmittauksen mukaan jo entuudestaan suurimmat puolueet säilyttävät paikkansa kärjessä.

Ykkössijalla Helsingissä on kokoomus 25 prosentin kannatuksella. Sen perässä tulee vihreät 21 prosentin osuudella ja SDP 15 prosentin kannatuksella.

Kokoomuksen ja vihreiden suosion kuitenkin ennustetaan laskevan neljän vuoden takaisesta vaalituloksesta.

Eniten suosiotaan kasvattaa perussuomalaiset, jonka kannatus on noussut viidellä prosenttiyksiköllä. Nyt 12 prosenttia helsinkiläisistä äänestäisi puoluetta.

Kunnallisvaalien ehdokasasetteluun perehtynyt Tampereen yliopiston väitöskirjatutkija Josefina Sipinen ei ole yllättynyt tilanteesta.

– Perussuomalaisten suosion kasvu on muilta puolueilta pois. Heillä viime vaalit olivat huonommat, mutta nämä vaalit ovat varmasti paremmat. Puolueen kansallinen suosio on ollut vahva sen jälkeen, kun kesällä 2017 tapahtui puheenjohtajan vaihdos, ja siniset ovat häipyneet puoluekentästä.

(...)

Ylen kannatusmittaus on Taloustutkimuksen tekemä. Mittausta varten haastateltiin 1025:tä henkilöä 26.–28.4.2021. Kysely tehtiin internetpaneelissa, ja otos edustaa Helsingin äänestysikäistä väestöä. Virhemarginaali on noin 2,5 prosenttiyksikköä suuntaansa.

(...)

[-PPT-]

Se tulee olemaan vihreille valtava pettymys jos he eivät nousekaan Helsingin suurimmaksi puolueeksi. Jyväskylän suurimman puolueen asemanhan  he menettävät lähes varmasti.