Voima: Muistio: Kokoomus ja RKP jarruttavat harmaan talouden torjuntaa

[Hannu Niemi]

Tämä käyttäytyminen ihmetyttää vielä enemmän, kun huomioi oletetun elinkeinorakenteen muutoksen tulevina vuosina. Jolloin palveluiden osuus tulee siis oletetusti kasvamaan ja vienti suhteessa vähenemään.

Eli, kun vienti vähenee, niin olisi paikallaan vähentää siinä samalla kertaa myös palvelujen tarjontaa suhteellisen tasapainon säilyttämiseksi?

Ei suinkaan, sen määräävät markkinat. Tosin eivät tietenkään ihan omillaan, olemmehan korkean veroasteen maa. Jolloin on muitakin vaikuttavia tekijöitä.

Viittaan siihen, että palvelutoiminnat, joissa on usein vähän ALV vähennettäviä vrt maksuja, tulevat lisääntymään. Joka muuttaa toki myös verotuljen kertymien suhteita, ja täten valvonnan painopisteitä tulee muuttaa.

OT:
Se on jännä että kuinka tälläiset periaattelliset asiat herättävät keskustelua(rahaa menee valvontaan jne). Mutta sitten meillä on verovaroista maksettuina hirvittävä määrä esimerkiksi kaikenlaisia ajatuspajoja ynnä muita menoautomaatteja joista ei juuri puhuta.

[Luotsi]

Tämä käyttäytyminen ihmetyttää vielä enemmän, kun huomioi oletetun elinkeinorakenteen muutoksen tulevina vuosina. Jolloin palveluiden osuus tulee siis oletetusti kasvamaan ja vienti suhteessa vähenemään.

Eli, kun vienti vähenee, niin olisi paikallaan vähentää siinä samalla kertaa myös palvelujen tarjontaa suhteellisen tasapainon säilyttämiseksi?

Ei suinkaan, sen määräävät markkinat. Tosin eivät tietenkään ihan omillaan, olemmehan korkean veroasteen maa. Jolloin on muitakin vaikuttavia tekijöitä.

Viittaan siihen, että palvelutoiminnat, joissa on usein vähän ALV vähennettäviä vrt maksuja, tulevat lisääntymään. Joka muuttaa toki myös verotuljen kertymien suhteita, ja täten valvonnan painopisteitä tulee muuttaa.

OT:
Se on jännä että kuinka tälläiset periaattelliset asiat herättävät keskustelua(rahaa menee valvontaan jne). Mutta sitten meillä on verovaroista maksettuina hirvittävä määrä esimerkiksi kaikenlaisia ajatuspajoja ynnä muita menoautomaatteja joista ei juuri puhuta.

Tämä "rahaa menee valvontaan" on tietenkin täysi bullshit-argumentti. Samalla argumentilla; jos se olisi pätevä, voitaisiin kumota kaikki verotukseen liittyvä valvonta.
Oleellistahan on kuitenkin että kansalaiset kokevat verotuksen olevan tasapuolista - niin paljon kuin se mahdollisesti kirpaiseekin. Jos tuosta tasapuolisuudesta tingitään, menee mukana myös kaikki veronmaksumoraali.

[Parasiittiö]

Eikös niin sanotuissa PIIGS-maissa ole kuulemma myös suuri harmaa talous? Sieltäkö sivistysporvaristomme hakee talousoppinsa?

[pw]

Voiman artikkelia arvioidessa kannattaa huomioida että se sama taho joka nyt on niin liikuttavan huolissaan harmaasta taloudesta on itse ollut pää märkänä kiljumassa rasismia jokaiseen järjen ääneen koskien mm. mamutyövoiman veronkiertoa. Mokukoneiston kova ydin, se äänekkäin, agressiivisin ja väkivaltaan taipuvaisin osasto, on aina tullut vasemmalta. Monikultin lieveilmiöt ovat pinnalla nyt kun veivataan hallitusta ja katsotaan kuka mitkäkin pallit miehittää ja rapa roiskuu. Kun jako on selvä, ongelmat ikäänkuin katoaa, ainakin mikäli vassarit saavat haluamansa positiot.

Ei vasemmistoa kiinnosta paskan vertaa suomalaisen duunarin asema tai tämän yhteiskunnan tulevaisuus muutoinkaan. Ainoa mikä kiinnostaa on valta.

Mutta hyvä että tappelevat. On lohdullista nähdä että mokuttajilla on sisäisiä ristiriitoja. Pelottavinta on tilanne jossa mokuttava vasemmisto ja oikeisto puhaltaa riidattomasi yhteen hiileen. Eli toivottavasti kiistat kärjistyy.

[Aldaron]

Eikö kukaan mediassa kysy kuka näitä memoja mediaan vuotaa?

Tuomiojan Erkillä ainakin on kokemusta

Nousisi pisteet mun silmissä aika reippaasti.

Oli kuka hyvänsä, ansaitsisi mitalin.

[Tasapainorealisti]

Voiman artikkelia arvioidessa kannattaa huomioida että se sama taho joka nyt on niin liikuttavan huolissaan harmaasta taloudesta on itse ollut pää märkänä kiljumassa rasismia jokaiseen järjen ääneen koskien mm. mamutyövoiman veronkiertoa. Mokukoneiston kova ydin, se äänekkäin, agressiivisin ja väkivaltaan taipuvaisin osasto, on aina tullut vasemmalta. Monikultin lieveilmiöt ovat pinnalla nyt kun veivataan hallitusta ja katsotaan kuka mitkäkin pallit miehittää ja rapa roiskuu. Kun jako on selvä, ongelmat ikäänkuin katoaa, ainakin mikäli vassarit saavat haluamansa positiot.

Ei vasemmistoa kiinnosta paskan vertaa suomalaisen duunarin asema tai tämän yhteiskunnan tulevaisuus muutoinkaan. Ainoa mikä kiinnostaa on valta.

Mutta hyvä että tappelevat. On lohdullista nähdä että mokuttajilla on sisäisiä ristiriitoja. Pelottavinta on tilanne jossa mokuttava vasemmisto ja oikeisto puhaltaa riidattomasi yhteen hiileen. Eli toivottavasti kiistat kärjistyy.

Vasemmisto on alkanut pikku hiljaa tajuta, että ovat olleet elinkeinoelämälle hyödyllisiä idiootteja ajaessaan suvaitsevaisuus edellä omaa maailmankatsomustaan, unohtaen sen, että vastapuoli (EK) pyrkii samaan, mutta täysin eri syistä, ajatellen lähinnä työvoimareservin luomista, jolla voidaan polkea ulkomaalaisten oikeuksia mm. palkkojen ja työsuojelun kannalta, tehden työnteettämisen heille edullisemmaksi, muun muassa luoden maahan kahdet työmarkkinat muutamalle alalle.

[perunanena]

Niin kauan kuin "oikeistolaisuuteen" Suomessa kuuluu kravattirosvojen etujen ajaminen, olen mieluummin kallistunut enemmän vasemmalle.

Oikeistolaisuuteen (merkityksessä konservatiivisuus) tuo ei kuluu, kokoomuslaisuuteen kyllä.

[retired]

Eikös niin sanotuissa PIIGS-maissa ole kuulemma myös suuri harmaa talous? Sieltäkö sivistysporvaristomme hakee talousoppinsa?

Euroopan liittovaltioon liityminen vaatii myös integroitumista eurooppalaisiin tapoihin ja harmaan talouden nostaminen yleis-eteläeurooppalaiselle tasolle on yksi tärkeä osatekijä tässä kehityksessä?! Eiks ni?

[Uljanov]

Eikö kukaan mediassa kysy kuka näitä memoja mediaan vuotaa?

Tuomiojan Erkillä ainakin on kokemusta

Nousisi pisteet mun silmissä aika reippaasti.

Oli kuka hyvänsä, ansaitsisi mitalin.

Totta. Hallitusneuvotteluissa pitäisi olla julkisia joka ainoa sivulauseessa mutistu liitepartikkelikin. Demokratiassa ihmisillä on oikeus tietää, mitä asioita puolueet todellisuudessa ajavat, jos tätä tietoa ei ole, ei ole myöskään demokratiaa.

Kuinka moni tiesi ennen vaaleja Kokoomuksen suhtautumisen harmaaseen talouteen? Miten ihmiset voivat tehdä äänestyspäätöksiä, jos puolueiden agendat pidetään piilossa?

[Kalle]

Käytännössähän meillä on kaksi vaihtoehtoa:

1.

- hallintarekisterit, jonka myötä enemmän pääomia ja enemmän työtä Suomessa

2.

- ei hallintarekistereitä, jonka myötä vähemmän pääomia ja vähemmän työtä Suomessa


Voima on kallellaan vaihtoehtoon kaksi. Itse taas puollan RKP:n ja Kokoomuksen kanssa avoimesti vaihtoehtoa yksi.

Jos viittaat siihen, että omsitusten salaamisen kautta syntyvät harmaa talous loisi työtä ja kasvua, "kun saadaan tehtyä halvemmalla" niin siinä on perustavanlaatuinen, mutta kyllä aika yleinen väärinymmärrys.

Harmaa talous ei luo talouskasvua, koska tuo "halvempi hinta" perustuu suoraan yhteiskunnan subventioihin maksamattomien verojen muodossa. Tämä taas johtaa kilpailun vääristymiseen ja tätä kautta tehokkuustappioihin. Ne firmat eivät menesty jotka tuottavat tehokkaimmin vaan ne, jotka rikkovat laki tehokkaimmin. Pitkän päälle tämä on aina yhteiskunnan tappioksi.

Jos taas viittaat hallintarekisterien tuomiin "säästöihin" osakesijoittamisessa, ne olisivat parhaimmillaankin joitakin kymmeniä senttejä per arvopaperikauppa. Ei kovin ratkaiseva säästö. Euroclear Finlandin (etn. Suomen arvopaperikeskus) teettämän selvityksen mukaan todellisten säästöjen syntyminen hallintarekisterijäjestelmässä olisi ylipäätään epätodennäköistä. "Säästöt" ovatkin pelkkä keppihevonen ja todellinen syy hallintarekisteriuudistukseen on halu saada osakeomistukset piiloon. Tämä selviää viimeistään uudistusta valmistelleen työryhmän työryhmäehdotuksesta, jossa ehdotetaan myös yksityisten osakeyhtiöiden omistusten muuttamista julkisista salaisiksi, vaikka ne eivät ole hallintarekisterijärjestelmän piirissä, eikä niitten osalta salaaminen tuota mitään kustannussäästöä. Jokainen voi sitten hiljaa mielessään miettiä keille ja miksi on tärkeää päästä salaamaan omistuksensa niin pörssiyhtiöissä kuin yksityisissä osakeyhtiöissä.