EU-liittovaltio tulee, oletko valmis?

[stefani]

Jäsen Stefani voi katsoa, esim. euroopan ydin valtion Saksan puolustusvoimien hiipumista, tai länsi-naapurimme Ruotsin klo, 9-16 soditaan ja sitten mennään kotiin suorituksia.

Miten Saksan puolustusvoimien tilanteeseen voi perehtyä?

Olen yrittänyt perehtyä Suomen puolustusvoimien tilanteeseen, ja sekin on osoittautunut vaikeaksi, kun kyseinen organisaatio pitää mahdollisen salaisen tiedon sisällään, ja reserviläiset ovat aivopestyjä haihattelijoita, joilta ei totuutta kuule.

Saksa ja Ruotsi ovat molemmat maita, joilla on kyky valmistaa hävittäjäkoneita, ja se toimii indikaattorina siitä, että heillä on varmaan muitakin kykyjä.

[kivimies]

Nyt Britannian ulkoministeri haluaa EU-armeijan partioimaan Persianlahdelle. Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.) tukee Britanniaa diplomaattisesti, mutta lähettääkö Suomi joukkoja Persianlahdelle?

Joukkojen lähettäminen on tietysti käsiteltävä presidentin ja valtioneuvoston kesken.

https://yle.fi/uutiset/3-10889627 (23.7.2019)

Iso-Britannia haluaa eurooppalaisen laivasto-osaston Hormuzinsalmelle – Haavisto: Suomi tukee diplomaattisesti

Ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr.) mukaan Suomi on valmis tukemaan Iso-Britanniaa diplomaattisesti Hormuzinsalmen konfliktissa.

Haavisto keskusteli aiheesta eilen Britannian ulkoministeri Jeremy Huntin kanssa puhelimessa. Mahdolliset pyynnöt sotilasoperaatioon osallistumisesta on kuitenkin käsiteltävä erikseen presidentin ja valtioneuvoston kesken.

– Tässä on varmasti ilmassa erilaisia suunnitelmia, joilla merenkulun turvallisuutta pyritään alueella lisäämään. Ensisijainen asia on kuitenkin diplomaattinen tie, jolla pyritään vaikuttamaan Iranin päätöksentekoon, Haavisto sanoo.

Ulkoministeri Hunt ilmoitti eilen, että Britannia vastaa Iranin toimiin Hormuzinsalmessa lähettämällä alueelle lisää sota-aluksia. Lisäksi Hunt kertoi Britannian kokoavan eurooppalaista laivasto-osastoa, jonka tehtävänä on suojella eurooppalaisia kauppa-aluksia alueella.

Iranin vallankumouskaarti otti perjantaina haltuunsa Britannian lipun alla Hormuzinsalmella seilanneen öljytankkeri Stena Imperon. [...]

Tapaus on luonut entistä pahempaa kitkaa Britannian ja Iranin välille sekä kiristänyt Persianlahden jo ennestään jännittynyttä tilannetta.

Heinäkuun alussa Britannia pysäytti iranilaisen öljytankkerin Gibraltarilla, koska Britannia epäili tankkerin olevan viemässä raakaöljyä Iranista Syyriaan EU:n ja Yhdysvaltain pakotteiden vastaisesti.

Tieto Stena Imperon haltuunotosta tuli vain pari tuntia sen jälkeen, kun Gibraltarin tuomioistuin oli ilmoittanut jatkavansa heinäkuun alussa pysäytetyn Grace 1 -tankkerin kiinniottoaikaa 30 päivällä. [...]

[Fiftari]

Schengenin lista: britit urkkineet EU:n matkustusdataa vuosia laittomasti

29.7.201911:18|päivitetty29.7.201911:18

Euroopan unioni on pitkään kerännyt henkilöiden yksityistietoja niin kutsuttuun SIS -järjestelmään eli Schengen Information Systemiin. SIS sisältää yksityiskohtaisia tunnistetietoja, kuten nimiä, valokuvia, sormenjälkiä tai pidätysmääräyksiä yli puolesta miljoonasta EU:n ulkopuolisten maiden kansalaisista, joilta on evätty maahantulo EU:n alueelle. Lisäksi tiedostoissa on informaatiota yli 100 000 kadonneeksi ilmoitetusta henkilöstä ja yli 36 000 rikoksista epäillystä.

Alun perin SIS perustettiin helpottamaan EU-maiden passittomalle Schengen-alueelle suuntautuvaa maahantuloa. Iso-Britannia sai luvan käyttää SIS-järjestelmää vuonna 2015, vaikka saarivaltio ei ole Schengen-sopimuksen virallinen jäsenmaa.

Viime viikolla EU:n viranomaiset joutuivat epäsuorasti myöntämään, että Iso-Britannian hallinto on räikeästi käyttänyt järjestelmää väärin, australialainen uutissaitti ZDnet kirjoittaa.

yyhti alkoi paljastua jo viime vuoden toukokuussa, kun EU Observer sai käsiinsä EU:n salaisen virkamiesraportin, jossa kerrottiin jo brittien pitkään jatkuneista SIS-informaation väärinkäytöksistä.

Raportin mukaan brittiviranomaiset kopioivat tiedostoja luvatta ja säilyttivät informaatiota turvattomissa oloissa, kuten lentokentillä ja satamissa.

Sitä paitsi saarivaltakunnan hallinto ei pitänyt tärkeänä edes tietojen todenperäisyyden tarkastamista, vaan käytti surutta hyödykseen SIS-järjestelmän päivittämättömiä versioita. Tämä ylimalkaisuus johti aiheettomiin pidätyksiin tilanteissa, joissa epäillyt henkilöt oli jo poistettu SIS-järjestelmästä. Toisaalta Schengenin listoille hiljattain lisätyt rikolliset pääsivät esteettä liikkumaan sekä Britanniassa että Schengen-alueella.
....
Euroopan unionin viranomaiset eivät missään vaiheessa ole kiistäneet vuosi sitten ilmi tulleen "salaisen" raportin tietoja. Kuitenkin viime viikolla antamissaan kommenteissa viranomaiset epäsuorasti vahvistavat sen, että tiedot pitävät paikkansa, ZDnet kirjoittaa.

EU:n turvallisuudesta vastaava komissaari Julian King puolustautuu sillä, että asiasta on käyty "luottamuksellisia keskusteluja eri jäsenmaiden kanssa."

"Tässä ei ole kyse vain yhden maan haasteista, vaan samalla tavalla monen muunkin jäsenmaan toiminnassa on huomauttamisen sijaa", King vastasi unionin viisumiasioista kertovan Shengen Visa Infon ja EU Observerin kysymyksiin viime viikolla.

Kiistely Schengenin listan ympärillä jatkuu, sillä hollantilainen EU-parlamentin jäsen Sophie in 't Veld on vaatinut komissiota julkistamaan koko SIS-järjestelmää koskevan raportin ja paljastamaan Ison-Britannian hallinnon väärinkäytökset.

Asian tärkeyttä kuvastaa se, että SIS-järjestelmällä tulee olemaan merkittävä rooli EU:n suunnittelemissa uusissa passien biometrisissä tunnistusjärjestelmissä.

TiVi

[artti]

Unioni on vähän hankalasti johdettava, joka näkyy ja kuuluu, että letkajenkka sekaisin

Eurooppalaiset ovat vahvempia kuin Eurooppaan pyrkivät kansat, se mikä vaikeuttaa torjumista on kylmän sodan tappiosta katkeroituneet marxistit, ja korruptio siksi, että henkilökohtainen etu on tärkeämpi kuin valtion kokonaisetu

Ilmaisen tässä absurdiuden avautumiseksi vertauskuvilla

Intiaanit ryhtyivät julistamaan, että intiaanien täytyy heti liittoutua tukemaan valkoisten invaasiota, että kaikkien intiaaniheimojen täytyy heti ryhtyä asuttamaan valkoisia mailleen

Intiaanit ryhtyivät julistamaan, että valkoisten invaasio tulee ja ne valtaa intiaanien maat, että intiaanit eivät saa liittoutua ja liittokunnat on heti purettava

Se kaava on yllyttää intiaanipolemiikkia

Intiaanit keksi, että tuomiopäivä on loistava varainhankintakonsti, että intiaanit vaativat intiaaneja rahoittamaan intiaanien talouteen ja syntyvyyteen kohdistuvaa romahduskeinottelua

Intiaanien tiedotusvälineet ryhtyivät kohdistamaan pelottelua nuorisoon, että siksi intiaanien laskenutta syntyvyyttä pitää korvata kiihdyttämällä valkoisten invaasiota

Intiaani julistaa jatkuvasti, että hänen korkein tavoitteensa on oman ryhmänsä tiputtaminen intiaaniparlamentista. Havaittakoon, että hänen kaikki näkyvyytensä ja maineensa on luonut asema meppinä intiaaniparlamentissa. Kun intiaaniheimon ero unionista alkoi näyttää varmalta intiaani oli hetken hiljempaa, mutta sitten, kun eroamista unionista siirrettiin ja intiaani havaitsi, että todennäköisesti intiaaniheimo ei eroakaan unionista, niin hän uskalsi taas ryhtyä äänekkäästi vaatimaan eroa unionista

Intiaani väitti, että hän muli kelluntahaalareissa pohjoisnavalle saakka, itseasiassa hän vain kuvautti itsensä jäiden seassa.

Seuraavaksi kyseinen intiaani julisti pyrkivänsä purjeveneellä pohjoisnavalle juuri jäätymiskauden alla

[Golimar]

................– Suomen EU-puheenjohtajuuden tavoite saada unionin hajottajat ruotuun on Euroopan unionille tärkeämpää kuin nyt arvataankaan, kirjoittaa Suomen entinen Unkarin-suurlähettiläs Petri Tuomi-Nikula Helsingin Sanomissa.

Unionin arvoja polkevilta jäsenmailta on Tuomi-Nikulan mukaan vietävät EU-tuet, jos muu ei auta. Hänen mukaansa tilanne olisi hankala esimerkiksi Unkarin pääministeri Viktor Orbánille

– Vallassa pysyäkseen hän tarvitsee rahaa EU:lta. Lähes neljä prosenttia maan kansantulosta syntyy EU-tukien generoimana. Kansalaista kohden laskettuna Unkari saa EU-maista eniten tukia. Rakennetuet ovat mahdollisuus ylläpitää laajaa, institutionaalista korruptiota. Unionimaiden joukossa Unkari on yksi korruptoituneimmista.......................

https://www.verkkouutiset.fi/ex-suurlahettilas-eun-hajottajat-saatava-ruotuun/

................Budapestista pois lähtenyt János Kádár antoi puolestaan 4. marraskuuta niin sanotun Szolnokin julistuksen, jossa hän ilmoitti perustaneensa vastahallituksen ja katkaisseensa välinsä Imre Nagyin hallituksen kanssa. Hallitusohjelmassaan hän pyysi apua neuvostoarmeijalta "taantumuksen mustien voimien murskaamiseksi" ja rauhan ja järjestyksen palauttamiseksi.................

https://fi.wikipedia.org/wiki/Unkarin_kansannousu#Nagyin_uusi_hallitus_ja_K%C3%A1d%C3%A1rin_vastahallitus

[repo]

Pari viikkoa sitten tasavallan presidentti Sauli Niinistö toi julki merkittävän linjauksensa tasavallan presidentin asemassa suhteessa EU:hun Suomen turva- ja ulkopolitiikassa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4959bf10-c734-4a6d-bc0f-82e7cef2db19

Sauli Niinistö valmis vähentämään valtaansa: "Kannatan silläkin uhalla, että se vähentäisi tasavallan presidentin valtaoikeuksia"
20.08.2019

Tasavallan presidentti Niinistö on valmis lisäämään pääministerin ulkopoliittisia valtaoikeuksia. Pääministerin asema ulkopolitiikassa vahvistuu, jos Niinistön tavoite EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan vahvistumisesta toteutuu.


Tasavallan presidentti Sauli Niinistö piti Suurlähettiläspäivillä puheen, joka sisälsi painavan linjauksen.

Niinistö on valmis siirtämään jäsenmaiden omaa ulko- ja turvallisuuspoliittista valtaa Euroopan unionille, jonka hän toivoo nousevan maailman neljänneksi suurvallaksi.

Samalla Niinistö on valmis vähentämään tasavallan presidentin valtaoikeuksia.

– Sanottakoon nyt selvästi: kannatan voimakkaasti EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan vahvistamista silläkin uhalla, että se vähentäisi tasavallan presidentin valtaoikeuksia, Niinistö painotti.

Jos EU vahvistuu Niinistön toivomalla tavalla, pääministeristä saattaa tulla presidenttiä merkittävämpi ulkopoliittinen vallankäyttäjä.

(Koko juttu linkistä, lainauksen korostukset minulta.)

Ensinnäkin edes suuri ja mahtava Sauli Niinistö ei siirrä EU:n jäsenmaiden omaa ulko- ja turvallisuuspoliittista valtaa EU:lle. Sauli Niinistöllä on tasavallan presidenttinä valtaa ja asemaa vaikuttaa vain Suomen päätökseen.

Toiseksi Suomen presidentin vallan vähentäminen ei lisää pääministerin valtaa ulkopoliittisena vallankäyttäjänä EU:ssa, kun samalla luovutaan turva- ja ulkopoliittisesta suvereniteetistä EU:n "neljännen" suurvalta-aseman hyväksi. Suvereniteetistä luopumista S. Niinistö ja toimittaja Nurmi eivät jutussaan tietenkään mainitse - tai olisiko S. Niinistö maininnut puheessaan, tuskin.

Voiko tämän selvempää linjausta tulla tasavallan presidentiltä, hän haluaa liittovaltioon "koska neljäs maailmanmahti EU".

En olisi uskonut Sauli Niinistöstä vielä vuosikymmen sitten, mutta nyt on pakko uskoa, äijä on melkein yhtä haitallinen kuin edeltäjänsä.

[kivimies]

poistoon.

[Nikolas]

Sauli Niinistö on ollut EU:n mies aivan Suomen jäsenyyden alusta ja jo sitä ennenkin. Suomen tasavallan presidentti instituutiona suhtautuu tähän Euroopan unioniin huonosti, koska tasavallan presidentti periaatteessa edustaa nimenomaan Suomen kansaa ja valtiota eikä Euroopan unionia tai muutakaan ylikansallista organisaatiota. Näin ollen ei ole mitenkään yllättävää, että EU:n mies kannattaa tasavallan presidentin oikeuksien vähentämistä.

[Mika]

Niinistö on käsittämättömän yksinkertainen, jos hän tosissaan uskoo EU:n nousevan maailman neljänneksi suurvallaksi.  Niin ei tule tapahtumaan.  EU on hajanainen ja ylidemokraattinen, hyvin erilaisista maista koostuva alue, jonka on lähes mahdoton päästä yhteisymmärykseen mistään vähänkään isommasta asiasta. 

[justustr]

Niinistö on käsittämättömän yksinkertainen, jos hän tosissaan uskoo EU:n nousevan maailman neljänneksi suurvallaksi.  Niin ei tule tapahtumaan. 

Voit olla oikeassa, mutta yritettävä kuitenkin on. Yhdysvallat, Venäjä ja Kiina vahvistaa jatkuvasti asemiaan niin sotilaallisesti kuin taloudellisesti. Pahasti näyttäisi siltä että sopimusperustainen vapaakauppa on tiensä päässä ja jos niin käy niin silloin Suomen kaltainen lilliputti on yksin kusessa. 

Uskon, että edessä oleva taantuma tulee tämän osoittamaan ihan konkreettisesti.

[Nikolas]

EU on hajanainen ja ylidemokraattinen, hyvin erilaisista maista koostuva alue, jonka on lähes mahdoton päästä yhteisymmärykseen mistään vähänkään isommasta asiasta.

En mitenkään saattaisi sanoa Euroopan unionia ylidemokraattiseksi. Demokratiavajeesta on puhuttu EU:n olemassaolon alusta asti, mutta kyseessä on paremminkin perustavanlaatuinen valuvika, jota ei pikku nysväyksellä korjata kuntoon. Euroopan keskellä on demokraattinen valtio nimeltään Sveitsi, ja maantieteellisesti sitä ympäröivä EU ei ole demokraattinen.

[td]

Harvassa on suomalaiset poliitiikot jotka laittavat suomalaisten edun oman etunsa edelle. Tämä on jo todistettu suomalaisten lapsien raiskauksilla EU-kommunistien toimesta. Vanhuksia ryöstetty ja suomalaisia on jopa tapettu jotta oma vauraus karttuisi. Mitään puolusteluja toiminnalle ei ole edes esitetty, saati sitten katumusta tai anteeksipyyntöjä. Heidän pitäisi muistaa että he ovat olemassa Suomen kansaa varten eikä päin vastoin.

Saisivat hävetä!

[repo]

Tasavallan presidentti Sauli Niinistöllä on vahva kansan tuki puhua tasavallan presidentin aseman mitätöinnistä ja siirrosta EU:lle. Näin voisi päätellä ainakin tästä valtamedian otsikosta tänään. HS on teettänyt kyselytutkimuksen presidentin kannatuksesta.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006230864.html?ref=rss

HS-gallup: Presidentti Niinistön kannatus virkakauden korkeimmalla tasolla

Huonon arvosanan antoi ainoastaan kolme prosenttia vastanneista.

[Finka]

EU-armeijasta: saa siirtää parempaan ketjuun, jos on.

Tuli mieleen, että voisiko halu perustaa EU-armeija tulla paljon raadollisemmasta paikasta kuin imperiumin perustamisen halusta.

Saksa on antanut oman armeijansa rappeutua. Saksalaiset pankit ovat jo vuosia olleet huonossa hapessa. Kreikan kriisin yksi syy oli siinä, että saksalaiset pankit tarvitsivat kreikkalaisille lainaamansa rahat takaisin. Nyt teollisuudessa on hiljenemisen merkkejä. Tietääkö joku, miten Saksan infra on kehittymässä?

Voisiko Saksa ajaa EU-armeijaa vain koska saisivat ilmaiseksi sotilaita ja kalustoa, jonka voisivat ilmoittaa omakseen Naton kokouksissa?

[kivimies]

Euroryhmän valtiovarainministerit pitivät kokouksen Luxemburgissa. Kokouksessa käsiteltiin euroalueen ns. "yhteistä budjettia". Suomi kannatti tätä sillä ehdolla, että siihen osallistuminen olisi vapaaehtoista.

Viro vastusti euroalueen yhteistä budjettia erittäin hanakasti. Myös Alankomaat vastustivat tätä ja loppujen lopuksi kokouksessa päädyttiin siihen, että erillistä eurobudjettia ei luoda, mutta nykyisen EU-budjetin sisään luodaan euromaille oma budjetti.

Budjetin koosta ja sen rahoittajista ja varojen saajista oli myös erimielisyyksiä, eikä siitä saatu sopua. Sen sijaan budjetin käyttötarkoituksesta saatiin sopu, siitä tuetaan julkisia investointeja ja "kilpailukykyä edistäviä rakenneuudistuksia" ja sen tarkoituksena on tasata jäsenmaiden talouseroja.

Tätä sitten käsitellään myöhemmin Suomen EU-puheenjohtajakaudella.

Kokoukessa myös hyväksyttiin, että Euroopan vakausmekanismi voi myöntää tukipaketteja määräenemmistöllä.

Euroalueen budjetti etenee. Valtiovarainministeriö ennakoi, että Suomi joutuu siinä maksajan asemaan.

Budjetin suuruus olisi 17 miljardia euroa (jota voi myöhemmin kasvattaa lisärahoituksella) ja se tulisi käyttöön 2021 alkaen. Se rahoitettaisiin EU:n budjetista (sitä ei mainittu, johtaako se EU:n budjetin kasvattamiseen vastaavalla määrällä. )

https://www.hs.fi/talous/art-2000006267904.html (10.10.2019)

Talousministerit sopuun euroalueen budjetista: Suomelle ennakoitu maksajan asemaa, sijoituksista takaisin 70 prosenttia

Euromaiden talousministerit pääsivät sopuun kiistellystä euroalueen budjetista kokouksessaan Luxemburgissa. Sopu syntyi keskiviikon ja torstain välisenä yönä. [...]

Kahden vuoden ajan kestäneissä keskusteluissa budjetin koko ja käyttötarkoitus supistuivat alkuperäisestä ideasta. Suomi on suhtautunut budjettiin varauksellisesti.

Kesäkuun huippukokouksessa valtiojohtajat päättivät, että budjetin rahat tulevat rahoituskehyksestä eli ovat osa EU:n laajempaa budjettia. Budjetin käyttötarkoitus rajattiin sellaisten sijoitusten ja uudistusten rahoittamiseen, jotka lähentävät jäsenmaita toisiinsa taloudellisesti ja lisäävät kilpailukykyä.

Euroalueen budjetin kooksi sovittiin uutistoimisto Reutersin mukaan noin 17 miljardia euroa ja se tulee käyttöön vuonna 2021, sanoi euroryhmän puheenjohtaja Mário Centeno.

Budjetti rahoitetaan EU:n normaalin budjetin kautta, eli sen koko sovitaan osana isoja neuvotteluita EU:n rahankäytöstä. Lisäksi ministerit sopivat, että jäsenmailla on mahdollisuus antaa budjettivälineelle myöhemmin lisärahoitusta. Jäsenmailta kerättävää lisärahoitusta varten tarvitaan hallitusten välinen sopimus.

Ministerien mukaan 80 prosenttia budjetista jaetaan väestömäärän ja bruttokansantuotemittarien mukaan. 20 prosenttia budjetista jaetaan jäsenmaiden erillisiin investointisuunnitelmiin.

Aiemmin Suomen valtiovarainministeriö on arvioinut, että budjettiväline tulee maksamaan Suomelle enemmän kuin mitä maa saa siitä takaisin. Euroryhmän puheenjohtajan Centenon mukaan kaikki jäsenmaat saavat takaisin ainakin 70 prosenttia siitä, mitä ne sijoittavat. [...]

[Roope]

ˆ

Euroryhmän puheenjohtajan Centenon mukaan kaikki jäsenmaat saavat takaisin ainakin 70 prosenttia siitä, mitä ne sijoittavat.

"Tämä on instrumentti kaikille euroalueen jäsenille. Jopa varakkaimmat jäsenmaat saavat rahaa takaisin", Centeno sanoi.

Mahtava sijoitusinstrumentti. Kuin tehty Suomelle.

[ikuturso]

ˆ

Euroryhmän puheenjohtajan Centenon mukaan kaikki jäsenmaat saavat takaisin ainakin 70 prosenttia siitä, mitä ne sijoittavat.

"Tämä on instrumentti kaikille euroalueen jäsenille. Jopa varakkaimmat jäsenmaat saavat rahaa takaisin", Centeno sanoi.

Mahtava sijoitusinstrumentti. Kuin tehty Suomelle.

Joku supernero on joskus sanonut: " Hei, me tienataan tällä " ja että "kaksi miljardia on ainoa luku mikä teidän tulee muistaa " (vuosittain?)

Vähän niin kuin nykyiset negatiiviset talletuskorot. Palkkarahat kannattaa nostaa äkkiä tililtä, ettei joudu maksamaan pankkitätien palkkoja. Niiden, jotka eivät enää palvele konttoreissa.

Tulevaisuus on yhtä orwellia.

-i-

[-PPT-]

Ilmeisesti euroalueen omalle budjetille tuli tilausta kun Britannia uhkasi torpedoida koko EUn budjetin jos EU heittäytyy hankalaksi Brexit-neuvotteluissa.

[ikuturso]

Ilmeisesti euroalueen omalle budjetille tuli tilausta kun Britannia uhkasi torpedoida koko EUn budjetin jos EU heittäytyy hankalaksi Brexit-neuvotteluissa.

Kuuluu enemmän Brexit-ketjuun, mutta Theresa May oli Drunckerin marionetti. May laukkasi Brysselissä hakemassa Drunckerin esikunnan laatimaa sopimusta. Se tuotiin parlamenttiin viime tingassa "ei ole vaihtoehtoja" -tyyliin. Johnson on laittanut kovan kovaa vastaan ja yllättäen EU:sta löytyy neuvotteluhalukkuutta, mitä Mayn mukaan siis ei ollut.

Olen ollut erään kunnan kunnanhallituksessa. Sinne tuotiin kaikki lausunnot ja sopimukset aina viime tingassa. Yhtään paperia ei ollut varaa pöydättää, koska eräpäivä oli aina heti kokouksen jälkeen ja kuukauden lisäajatkin oli jo valmiiksi haettu. Mussutin tästä joka kerta, mutta tilanne (arkistointitapa) ei muuttunut. Tein päätelmän, että tarkoituksellista toimintaa käyttää kunnanhallitusta kumileimasimena. Yhteistä mayn brexit-metodille oli tuo "tämä on ainoa vaihtoehto, ei ehditä muuttaa, ei aikaa neuvotella, ei saa enää lisäaikaa" jne.

Druncker yritti käyttää Mayn parlamenttia EU:n saneleman ehtolauselman kumileimasimena, mutta onneksi saivat Johnsonin ruoriin.

-i-

[kivimies]

Suomen EU-maksu nousee 10 prosentilla. Hallitus on valmis maksamaan tämän mukisematta.
Suomen tavoitteena on turvata maatalous- ja aluerahat ja että EU laittaisi rahaa yhteiseen puolustukseen ja maahanmuuttoon.
Koska Suomi on nettomaksaja, niin nettomaksu tulee nousemaan vieläkin isommassa suhteessa.

Hallitus on valmis kasvattamaan EU-kustannuksia – "Maksuosuuden on oltava kohtuullinen ja oikeudenmukainen"
Hallitus lupaa joustavuutta, jotta saisi pidettyä kiinni maatalous- ja aluerahoista

Suomen hallitus on valmis joustamaan ja tarvittaessa kasvattamaan EU:n budjettia, kun Britannia lähtee Euroopan unionista.
EU-ministerivaliokunta linjasi perjantaina, että Suomi ei sido itseään tiukimpaan yhden prosentin nettomaksajien ryhmään.

EU:n budjetti on ollut noin yhden prosentin jäsenmaiden yhteenlasketusta kansantuotteesta. Brexitin ja EU:lle kaavailtujen uusien tehtävien takia komissio on kuitenkin varoittanut, ettei se enää riitä, vaan suuruus voisi olla noin 1,1 prosenttia.

Hallitus linjaa, että Suomen nettomaksuosuuden on oltava "kohtuullinen ja oikeudenmukainen". [...]

Yle (16.2.2018)

Rinteen hallitus on samoilla linjoilla. EU:n budjettia ei saa supistaa, vaikka Britannia lähtisi. Jäsenmaksuja on tästä johtuen nostettava nykyisestä 1%:n BKT-osuudesta 1.03-1.08%:n.

Saksa, Alankomaat, Tanska, Ruotsi ja Itävalta vastustavat tätä ja vaativat jäsenmaksujen pitämistä nykyisellään. EU-parlamentti ja EU-komissio vaativat nykyistä suurempaa budjettia ja korkeampia jäsenmaksuja (parlamentti 1.3%:n ja komissio 1.11%:n BKT-maksuosuutta). Itä-Euroopan maat eivät tietenkään kieltäydy ilmaisesta rahasta, kun sitä niille tyrkytetään.

EU-komission pj. Juncker ei usko, että budjetista saadaan sopua tämän vuoden loppuun mennessä, vaan se venyy ensi vuodelle. Budjetti koskisi vuosia 2021-2027.

Lisäksi huippukokouksessa esitettiin EU-budjetin rahoittamista muovijäteverolla ja tuontitavaroiden huiiliverolla.

Suomen EU-puheenjohtajuuden isoin hanke tasapainoilee köyhien ja rikkaiden maiden välillä, ja kummatkin ovat tyytymättömiä

EU:n puheenjohtajamaa Suomi esittää unionin budjetin säilyttämistä suunnilleen nykyisellä tasollaan myös seuraavalla seitsenvuotiskaudella, kun Britannian EU-eron vaikutus putsataan luvuista.

Brexitin takia nykytason säilyttäminen tarkoittaa kuitenkin sitä, että jäsenmaiden maksut nousevat, sillä Britannia on ollut merkittävä nettomaksaja EU:n budjettiin.

Pääministeri Antti Rinne (sd.) esitteli iltapäivällä Suomen alustavaa ehdotusta EU-maiden johtajille huippukokouksessa Brysselissä.

– Kun tasapuolisesti tulee pyyhkeitä, ollaan aika hyvin onnistuttu niukkojen resurssien vallitessa, Rinne kuvaili ehdotuksen vastaanottoa.

Suomen ehdotus on, että EU:n budjettiin käytettäisiin jatkossa summa, joka vastaa 1,03–1,08 prosenttia unionin kansantuotteesta. Vuosittainen budjetti olisi 1 050–1 100 miljardia euroa.

Ehdotus on kompromissi eri näkemysten väliltä. Niukinta menolinjaa ajavat suurimmat nettomaksajat Saksa, Alankomaat, Ruotsi, Tanska ja Itävalta. Näiden mielestä budjetti ei saisi ylittää tasan yhden prosentin osuutta BKT:sta.

– Näistä tulee vaikeat neuvottelut. Mutta pidämme Ruotsin maksun alhaalla, sanoi Ruotsin pääministeri Stefan Löfven.

Euroopan komissio puolestaan ehdottaa 1,11 prosentin summaa, ja Euroopan parlamentti 1,3 prosenttia. Myös budjetin nettosaajat eli esimerkiksi itäisen Keski-Euroopan maat haluaisivat huomattavasti isomman budjetin. [...]

Yleisesti pikaista aikataulua pidetään kuitenkin epärealistisena, koska vuodesta 2021 alkavaa budjettia ei ole pakko lyödä lukkoon ennen ensi vuotta. Komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker edustaa pessimistisempää kantaa.

– En usko että joulukuussa saadaan tästä ratkaisua, Juncker sanoi.

Uusi seitsenvuotinen rahoituskehyskausi alkaa vuoden 2021 alusta. Jos Suomi ei saa asiaa ratkaistua, se siirtyy Kroatian ja sen jälkeen Saksan vastuulle.

Yksi ratkaisu brexit-aukon täyttämiseen olisi lisätä EU:n omia tuloja eli tuloja, jotka unioni voi kerätä suoraan ohi jäsenmaiden. Rinteen mukaan omien tulojen lisäämiseen oli EU-johtajien puheenvuorojen perusteella luultua enemmän valmiutta.

Tuloja voitaisiin saada esimerkiksi verottamalla muovijätettä tai ottamalla käyttöön hiilivero unioniin tuotaville tuotteille.

[repo]

Sveitsiläisessä Die Zürcherin verkkolehdessä julkaistiin vuonna 2015 saksalaisen juristin Carlos A. Gebauerin haastattelu.[...]

Haastattelun teema - EU ei ole oikeusvaltio - on erittäin ajankohtainen nyt, kun Rinteen hallitus on EU-puheenjohtajan ominaisuudessa ilmoittanut panostavansa etenkin oikeusvaltioasioihin. Urakkaa tulee riittämään, sillä ensin EU:sta pitää saada tehtyä oikeusvaltio.

Jatkoa akez:in oikeusvaltioteemaan: Suomen eduskunnassa on myös pohdittu oikeusvaltiota nimeltä Suomi ja onko oikeusvaltio kriisissä. Suomen Uutiset raportoi tästä.

Jani Mäkelä oikeusvaltion kriisi -seminaarissa: Lain pitää olla oikea, kohtuullinen ja kansasta lähtöisin

Oikeusvaltio on kriisissä, jos demokratian oikeutus kiistetään. Oikeusvaltio on kriisissä, jos median ja tietoverkkojen valvonta annetaan yksityisille tahoille. Oikeusvaltiota ei ole ollenkaan, jos valta on korruptoitunut. Oikeusvaltion kriisi alkoi vuonna 2015.

Eduskunnan auditorioon oli kokoontunut satapäinen, valistunut yleisö pureskelemaan kymmenkunnan asiantuntijan arvioita siitä, Onko oikeusvaltio kriisissä? Tilaisuuden järjesti Tutkas-seura, jonka tavoitteena on edistää vuoropuhelua tutkijoiden ja kansanedustajien välillä. Ja heti aluksi on pakko todeta, että vastaus seminaarin otsikkokysymykseen ei todellakaan ole helppo ja se on paljolti riippuvainen itse kunkin tavasta hahmottaa todellisuutta.

Suomen Uutiset, 27.11.2019

Seminaarissa Jani Mäkelä (ps) ja Veronika Honkasalo (vas) ovat olleet panelisteina aiheesta. Harmi ettei tilaisuudesta ole videotallennetta. SU:n jutun mukaan Mäkelä on tarjoillut järkeviä ajatuksia paneelissa.

Kansanedustaja Sebastian Tynkkynen ponnahti esiin yleisöstä ja tiedusteli Kekkoselta, mihin kontekstiin tämän mielestä oikeistopopulismi asettuu Suomessa. Kekkosen mielestä perussuomalaisilla on "aika vahva oikeistopopulistinen dimensio".

Mäkelä totesi puheenvuorossaan, että "lain pitäisi rajoittaa vain sitä, mitä on pakko rajoittaa ja sen mikä ei ole laitonta, pitäisi yksiselitteisesti olla laillista".

– Tuomarin ohjeissa sanotaan, että lain pitäisi olla oikeus ja kohtuus. Lain oikeuttaa pohjimmiltaan se, että se tulee kansalta. Tässä kohtaa kyseenalaistaisin sen, että meidän tulisi olla oikeusvaltiokäsityksessämme alisteisia Euroopan unionille. Suomen kansalla on oikeus määrittää itse oma oikeusvaltionsa, Mäkelä linjasi.

Minusta tällainen "asiantuntijoiden" ja kansanedustajien suljettu tilaisuus eduskunnassa ei nyt palvele tarkoitusta tässä ajassa. Tilaisuuden olisi pitänyt olla julkisempi ja videotallenne tarjolla.

[kivimies]

Rinteen hallitus on samoilla linjoilla. EU:n budjettia ei saa supistaa, vaikka Britannia lähtisi. Jäsenmaksuja on tästä johtuen nostettava nykyisestä 1%:n BKT-osuudesta 1.03-1.08%:n.

Saksa, Alankomaat, Tanska, Ruotsi ja Itävalta vastustavat tätä ja vaativat jäsenmaksujen pitämistä nykyisellään. EU-parlamentti ja EU-komissio vaativat nykyistä suurempaa budjettia ja korkeampia jäsenmaksuja (parlamentti 1.3%:n ja komissio 1.11%:n BKT-maksuosuutta). Itä-Euroopan maat eivät tietenkään kieltäydy ilmaisesta rahasta, kun sitä niille tyrkytetään.

EU-komission pj. Juncker ei usko, että budjetista saadaan sopua tämän vuoden loppuun mennessä, vaan se venyy ensi vuodelle. Budjetti koskisi vuosia 2021-2027.

Lisäksi huippukokouksessa esitettiin EU-budjetin rahoittamista muovijäteverolla ja tuontitavaroiden huiiliverolla.

EU-komissio ei pidä Suomen ehdottamasta uudesta EU-budjetista, koska sen kokoa ei oltu kasvatettu ja rahoja allokoitu komission lempikohteisiin (mm. ilmastonmuutokseen ja rajavalvonnan [joka voi olla meritaksitoimintaa] ottamiseen EU:n käsiin).

EU-komissio esittää jäsenmaksujen nostamisen lisäksi rahoituksen hankkimista päästökauppajärjestelmällä, muovijätemaksulla ja digiverolla. Se myös suunnittelee arvonlisäveron, yhteisöveron ja rahoitusmarkkinaveron keräämistä. 

Nykyinen budjettikomissaari on sitä mieltä, että nettojäsenmaksujen suuruudella ei ole väliä, koska ne luovat "eurooppalaista lisäarvoa". 

https://yle.fi/uutiset/3-11093574 (1.12.2019)

Tyrmäys Suomen kasaamalle EU-budjetille: Rahaa palaa liikaa maatalouteen – missä panostukset ilmastoon, digiin ja rajavalvontaan?

BrysselSuomi saa Brysselissä voimakasta kritiikkiä siitä, mihin suuntaan se vie puheenjohtajuuskautensa tärkeintä hanketta eli EU:n tulevaa seitsenvuotista budjettia.

Komissio, monet jäsenmaat ja EU:ta seuraavat asiantuntijat arvioivat Suomen paitsi ajavan vanhakantaista ja kunnianhimotonta rahoitusmallia myös vetävän kotiin päin.

Kritiikkiä aiheuttaa erityisesti se, että Suomen esityksessä vanhat menot kuten maataloustuet pysyvät käytännössä yhtä suurina kuin ennenkin, eikä tukia ohjata ilmastovaikutusten mukaan. Samalla uudet rahoitustarpeet kuten digitalisaatio, tutkimus, maahanmuutto tai rajavalvonta näyttäisivät jäävän vaille merkittäviä panostuksia. [...]

Komissio ehdotti viime keväänä kahden ylivoimaisesti suurimman EU-menoerän eli maataloustukien ja köyhimpien alueiden kehittämistukien pienentämistä niin, että esimerkiksi turvallisuuteen, ilmastokysymyksiin ja opiskelijavaihtoon jäisi enemmän varoja. [...]

Jotta jäsenmaksut eivät uudessa budjetissa nouse, komissio esitti, että EU loisi enemmän niin kutsuttuja omia tulonlähteitä.

Niitä olisivat muun muassa päästökauppajärjestelmästä saatavat tulot, digivero ja kierrättämättömään muovijätteen perusteella kerättävät maksut. EU-parlamentti on suunnitellut lisäksi yleiseurooppalaista arvonlisäveroa, EU:lle kerättävää osuutta yhteisöverotulosta ja rahoitusmarkkinaveroa. [...]

Omien maksujen vaatiminen täysimääräisinä takaisin on vanhanaikaista. Tärkeämpää on miettiä, miten rahaa ohjataan kohteisiin, joihin meidän on pakko investoida. Kyse on eurooppalaisesta lisäarvosta kansalaisille, komissaari Günther Oettinger sanoo Ylen haastattelussa. [...]

[KTM]

Suomi teki EU:n budjetin puheenjohtajamaana mutta se ei kelpaa juuri kenellekään, myöskään EU komission johtaja ei sitä hyväksy

Tyrmäys Suomen kasaamalle EU-budjetille: Rahaa palaa liikaa maatalouteen – missä panostukset ilmastoon, digiin ja rajavalvontaan?
Arvostelijat Brysselissä epäilevät Suomen vetävän puheenjohtajana kotiin päin, koska se ei halua kasvattaa budjettia.

https://yle.fi/uutiset/3-11093574

Miksi siis Suomen pitäisi hyväksyä Suomen tämän vasemmistohallituksen tekemä budjetti?

Jos heidän EU:lle tekemä budjetti on perseestä, niin varmasti silloin myös heidän Suomelle tekemä budjetti on aivan yhtä perseestä.

[qwerty]

Luxemburg, 11. joulukuuta 2019

European Court of Auditors

EU on suurin kehitysavun antaja Marokossa. Komission vuosille 2014–2020 ohjelmoima tuki on 1,4 miljardia euroa, ja se kohdistuu lähinnä kolmeen painopistesektoriin: sosiaalipalvelut, oikeusvaltio ja kestävä kasvu.

EU:n tuki Marokolle on toistaiseksi tuottanut vähäisiä tuloksia

"EU:n Marokolle myöntämällä budjettituella ei tuettu riittävästi maan uudistuksia, ja edistys keskeisten ongelmien ratkaisemisessa on ollut vähäistä", toteaa kertomuksesta vastaava Euroopan tilintarkastustuomioistuimen jäsen Hannu Takkula.

Tähän ei ole kuin yksi toimiva ratkaisu. Lisää tukea!

Ja näin

[tweet]1207999368936271872[/tweet]

edit: Hupsis. Meni alkuperäinen postaus tässä muokkauksessa. Sisältö oli suunnilleen tuo mikä nytkin.

[Roope]

EU on suurin kehitysavun antaja Marokossa. Komission vuosille 2014–2020 ohjelmoima tuki on 1,4 miljardia euroa

"EU:n Marokolle myöntämällä budjettituella ei tuettu riittävästi maan uudistuksia, ja edistys keskeisten ongelmien ratkaisemisessa on ollut vähäistä", toteaa kertomuksesta vastaava Euroopan tilintarkastustuomioistuimen jäsen Hannu Takkula.

Marokkolaiset olivat pitkään suurin Välimeren yli Espanjan kautta Eurooppaan pyrkivä "turvapaikanhakijoiden" eli laittomien siirtolaisten ryhmä, mutta UNHCR:n tilastojen mukaan ykköspaikan ovat äskettäin omineet venezuelalaiset (323575!), joilla on kyllä aika pitkä matka Välimerelle.

[Roope2]

EU jakaa kehitysapua, valtiot jakavat kehityapua. Pitäisikö kuntien kuten Helsingin ja Ähtärin, sekä aikanaan maakuntien myös jakaa kehitysapua? Entä kylä- ja kaupunginosayhdistykset?

[Eino P. Keravalta]

Jos seuraava teksti ei sovi tähän ketjuun, pyydän ystävällisesti siirtämään sen vaikkapa Peräkammariin, kiitos 

Euroopan keskuspankin pääjohtaja Christine Lagarde ... "En ole kyyhky enkä haukka, vaan tavoitteeni on olla pöllö.. "

https://www.hs.fi/talous/art-2000006341681.html

Luulen, että Lagarden lausunto oli viesti sisäpiiriläisille, muille 'EU-satanisteille'. Tällä viestillä Lagarde haluaa osoittaa kuuliaisuuttaan omille mestareilleen ja ilmoittaa, että hän pyrkii eteenpäin okkulttisella tiellä ja hamuaa lisää valtaa Eliitin hyväksi.

Kyyhky on okkulttisessa symboliikassa yhdistetty Inanna-Ishtar - jumalattareen, joka on rakkauden, seksuaalisuuden ja sodan jumalatar.

Haukka tai kotka taas edustaa Aurinkojumalaa, taivasta, voimaa ja kuninkaallisuutta.

Entä sitten pöllö, joka Lagarde haluaisi olla? Sehän on Vapaamuurareiden symboli. Egyptiläinen nimi pöllölle on Mulak tai Moloch. Mikä on tuo molok? Molochilla on tarkoitettu jumalaa, herraa tai mestaria. Raamatussa tuo Moloch on Kanaanilaisten maan jumala, joka on yhdistetty lasten uhraamiseen.

Muistettakoon, että Kaliforniassa sijaitsee paikka nimeltään Bohemian Grove. Siellä kokoontuvat monet maailman johtajista. Paikalla on jättimäinen pöllöä esittävä patsas, jonka juurella maailman johtajat osallistuvat okkulttiisiin riitteihin ja uhreihin.

[Alabama]

Jos seuraava teksti ei sovi tähän ketjuun, pyydän ystävällisesti siirtämään sen vaikkapa Peräkammariin, kiitos 

Euroopan keskuspankin pääjohtaja Christine Lagarde ... "En ole kyyhky enkä haukka, vaan tavoitteeni on olla pöllö.. "

Entä sitten pöllö, joka Lagarde haluaisi olla? Sehän on Vapaamuurareiden symboli. Egyptiläinen nimi pöllölle on Mulak tai Moloch. Mikä on tuo molok? Molochilla on tarkoitettu jumalaa, herraa tai mestaria. Raamatussa tuo Moloch on Kanaanilaisten maan jumala, joka on yhdistetty lasten uhraamiseen.

Muistettakoon, että Kaliforniassa sijaitsee paikka nimeltään Bohemian Grove. Siellä kokoontuvat monet maailman johtajista. Paikalla on jättimäinen pöllöä esittävä patsas, jonka juurella maailman johtajat osallistuvat okkulttiisiin riitteihin ja uhreihin.

Joo. Lasten uhraaja sopii näistä parhaiten.

Lagarde varmaan itse tarkoitti pöllöllä antiikin viisauden jumalan Athena/Minervan symbolia. Antiikin Kreikan komediakirjailija Aristophanes tosin tarkoitti kirjoittaessaan "pöllöjen kantamisesta Ateenaan", turhanpäiväisiä ja älyttömiä tekoja. Sekin sopii hyvin. 

[edb]

Euroopan Unionin ylikansallinen rajaviranomainen Frontex aikoo ottaa haltuunsa Euroopan rajavalvonnan lähivuosina. Tämä on aivan hiton huolestuttavaa, sillä tunnetusti kaikki mihin EU tarttuu muuttuu vääjäämättä irvikuvakseen. Esimerkiksi Frontexin operaatio Välimerellä toimi siten, että vartioalukset – meikäläinen Merikarhu muun muassa – roudasivat matuporukan Eurooppaan. Tuskin ne muuhun pystyvät ikinä.

Nyt kumminkin Frontex aikoo nelinkertaistaa henkilökuntansa, sekä kuluttaa miljardeja euroja kalustoon, kuten ajoneuvoihin, laivoihin ja lennokkeihin.

Ja uskooko joku että Frontexilta onnistuu hylsyn saaneiden turvapaikanvonkaajien palauttaminen lähtömaihinsaa?

Virastoa on johtanut vuoden 2015 alusta lukien ranskalainen Fabrice Leggeri. Näytöt puhuvat puolestaan, leggeripeliksi on mennyt.

The new Frontex regulation came into force on 4 December. The border agency of the European Union wants to build up a ,,Standing Corps" of 10,000 police officers by 2027. In this way, Frontex is to become a ,,European Border Police" and will be given powers that were previously reserved for the EU member states. The agency, based in Warsaw, can now conduct its own operations and use police coercive measures. This affects joint operations at the EU's external borders as well as deportations.

At the heart of the new regulation is the procurement of its own equipment. The multiannual financial framework, in which the EU determines the distribution of its financial resources until 2027, has not yet been adopted. According to current plans, around 9.5 billion euros have been reserved for Frontex in the seven-year budget, 3.5 billion of which for the new border troops. A large part of the money, around 2.2 billion, will be spent on aircraft, ships and vehicles.


244140096 http://www.ilgiornale.it/news/cronache/dissequestrata-nave-sea-watch-3-e-adesso-long-pronta-tornare-1801482.html "Palermo court canceled the detention December 2019."

The European border guard Frontex is being massively increased

The protection and control of the EU's external borders will be expanded in the coming year. Frontex personnel are expected to quadruple by 2021.

Andreas Ernst 24.12.2019, 5.30 a.m.

The EU is massively expanding the protection of its external borders. Frontex, the European Border and Coast Guard Agency, will increase its population from 2,800 people (2018) to 10,000 people (2021). 3000 officers are directly contracted by Frontex. The remaining 7,000 send the member states for longer or shorter missions. In 2019, the agency's budget was 340 million euros.

...

Frontex is also upgrading materially. The EU budget 2021-2027 provides for 2.2 billion euros for the procurement of vehicles. Frontex had purchased the first patrol vehicles in May. Now things are moving on: boats, planes and drones are added. The upgrade goes hand in hand with the change in the mandate: Frontex should no longer only support the member states in the event of crises and shortages, but should also contribute to the sustainable management of regular and irregular migration to the EU.

...

In the future, Frontex will also play a larger role in the repatriation of rejected asylum seekers. For legal and logistical reasons, fewer than half of those rejected are currently being returned to their country of origin from the EU. However, Leggeri makes it clear that the legal side of repatriation always lies with the member states. Frontex cannot take action without a legally binding decision.

Frontex also takes on more responsibility for controlling the much larger regular travel flows to the EU. It will operate the European travel information and authorization system (Etias), which is under construction. The electronic system works similarly to its American counterpart, Esta. Entrants who do not require a visa are subjected to an online security check before starting the trip and only then are they given permission to travel to the Schengen area. The new system is designed to reduce security risks (crime, terror) and make illegal immigration more difficult.

https://www.nzz.ch/international/die-europaeische-grenzwache-frontex-wird-massiv-aufgestockt-ld.1530406

[Roope]

"EU:n ulkorajoihin kohdistuu entistä enemmän painetta" - EU kasvaa ja syvenee 2020-luvulla: Nämä ovat kolme tärkeintä haastetta

EU pysyy kasassa myös seuraavan kymmenen vuoden aikana, ennustaa Steven Blockmans, ajatushautomo CEPSin vanhempi tutkija.

"Jos brexit on mitään opettanut, niin kaikille jäsenmaille EU:n perusta eli sisämarkkinat ovat hyvin tärkeät. EU:n peruskallio on tarpeeksi vahva pitääkseen unionin kasassa."

[...]

Blockmans arvioi, että EU ehtii kuitenkin kymmenessä vuodessa kasvaa kokoa ja laajentua Länsi-Balkanille, vaikka laajentumisessa otettiinkin takapakkia lokakuussa. Ranska esti EU:n jäsenyysneuvotteluiden aloittamisen Pohjois-Makedonian ja Albanian kanssa, vaikka suurin osa EU-maista kannatti. Ranska haluaa integraation syventämistä laajentumisen sijaan.

[...]

"Vuoteen 2030 mennessä EU:n pitäisi olla selvä näkemys, miten vauhdittaa ilmastotoimia. Vuonna 2030 nähdään, onko [vuoden 2050] tavoite realistinen."

Blockmansin mukaan EU:n koko talouden muovaaminen uusiksi vaatii paitsi valtavasti rahaa, myös kivuliaita päätöksiä, jotka tuottavat vastarintaa, mistä esimerkkinä Ranskan keltaliivien liike, joka alkoi polttoaineiden kallistumisesta.

Agendalla pysyy myös maahanmuutto. Afrikassa väestö kasvaa ja Lähi-idässä laajemmin nähdään vielä konflikteja.

"EU:n ulkorajoihin kohdistuu entistä enemmän painetta."

[...]

"Ihmiset eivät halua sisämarkkinoita, se on jo heillä. Nyt halutaan ilmastopolitiikkaa, EU:n politisoitumista."

Pornschlegel arvioi, että äärioikeisto ja pelkoon vetoava retoriikka ei häviä politiikasta. Siksi eurooppalaista demokratiaa pitää vahvistaa ja EU:n pitää politisoitua. Paikallisella tasolla pitää puolestaan voimistaa ihmisten yhteenkuuluvuuden tunnetta.

"Jos demokraattisilla voimilla ei ole visiota Euroopalle, ne joilla on, kuten [Unkarin pääministeri Viktor] Orban voittavat."

Tutkijan mukaan EU tarvitsee perussopimusten muuttamista niin, että yksimielisyyden vaatimuksesta luovutaan päätöksenteossa, koska se estää liikaa päätöksentekoa. Lisäksi eurovaaleissa on otettava käyttöön ylikansalliset vaalilistat ja huippunimityksissä kärkiehdokasjärjestelmä.

Pornschlegelin mielestä EU:n vaarana tulevaisuudessa on kansallismielisyyden kasvu ja jäsenmaiden vetäytyminen sisäänpäin. Siksi tarvitaan eurooppalaista politiikka vahvistavia uudistuksia. Hänestä nationalistien argumentti, että enemmän EU:ta heikentää kansallista identiteettiä, ei ole pätevä.

"Emmehän ole vähemmän saksalaisia tai suomalaisia, vaikka meillä on euro", Pornschlegel huomauttaa.

Uusi Suomi 1.1.2020

Näin kohti liittovaltiota "eurooppalaisen demokratian vahvistamisen" nimissä.