2011-06-09 MTV3: Kansa uskoo: Asenteet ulkomaalaisia kohtaan ovat kiristyneet

[Saippuakupla]

Kansa uskoo: Asenteet ulkomaalaisia kohtaan ovat kiristyneet
09.06.2011 19:22

Suomalaiset kokevat asenteiden ulkomaalaisia kohtaan muuttuneen negatiivisemmiksi. Tieto käy ilmi MTV3:n tilaamasta tutkimuksesta.

Itä-Suomen yliopiston dosentin Vesa Puurosen mukaan tuloksissa on kyse lähinnä siitä, että vastaajat arvioivat toisten ihmisten suhtautuvan entistä nurjamielisemmin ulkomaalaisiin.

(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/yleiskuvia/ihmisia_kadulla/1149596_555x333.jpg)

- Vaikeampi on arvioida, ovatko asenteet todellisuudessa koventuneet, varsinkin kun olemassa ei ole vertailuaineistoa, sanoo Puuronen.

Naisten ja miesten kannoissa eroja

Tutkimuksessa kysyttiin, miten suomalaisten asenteet ulkomaalaisia kohtaan ovat muuttuneet viime aikoina.

Vastaajista reilu puolet oli sitä mieltä, että asenteet ovat muuttuneet negatiivisemmiksi. Noin kolmannes oli puolestaan sitä mieltä, että asenteet eivät ole muuttuneet mitenkään. Vajaa kymmenen prosenttia vastaajista koki, että asenteet ovat muuttuneet positiivisemmiksi. Viisi prosenttia ei osannut sanoa kantaansa asiaan.

Naisten ja miesten kokemukset asenneilmapiiristä eroavat jonkin verran toisistaan.

Naisvastaajista lähes 60 prosenttia vastasi asenteiden muuttuneen negatiivisemmiksi. Kolmasosa oli sitä mieltä, että asenteet eivät ole muuttuneet mitenkään.

Miesvastaajat puolestaan olivat tasavahvasti joko sitä mieltä, että asenteet ovat muuttuneet negatiivisemmiksi (44 %) tai säilyneet ennallaan (43 %).

(MTV3)

Tutkimus tehtiin 31.5. – 8.6. välisenä aikana. Vastaajia oli 2 279. Virhemarginaali on suurimmillaan 3 prosenttia suuntaansa. Tutkimuksen teki MTV3:n toimeksiannosta Think If Laboratories Oy.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/06/1343331/kansa-uskoo-asenteet-ulkomaalaisia-kohtaan-ovat-kiristyneet

[Roope]

Itä-Suomen yliopiston dosentin Vesa Puurosen mukaan tuloksissa on kyse lähinnä siitä, että vastaajat arvioivat toisten ihmisten suhtautuvan entistä nurjamielisemmin ulkomaalaisiin.

- Vaikeampi on arvioida, ovatko asenteet todellisuudessa koventuneet, varsinkin kun olemassa ei ole vertailuaineistoa, sanoo Puuronen.

Puuronenpa on kerrankin oikeassa. Oli kyselyn teettäjiltä alkeellinen virhe jättää tiedustelematta näiltä samoilta vastaajilta heidän omaa suhtautumistaan ja sen mahdollista muutosta. Sitä kautta olisi saatu paljon mielenkiintoisempaa tietoa. Tai ehkä kysyttiin, mutta ei julkistettu.

[Veli Karimies]

Katos Vesa Puuronen.

On sitä mediapaukutuksella näköjään jotain saatu aikaan.

- Vaikeampi on arvioida, ovatko asenteet todellisuudessa koventuneet, varsinkin kun olemassa ei ole vertailuaineistoa, sanoo Puuronen.

Älä kuule Puuronen huoli, se on aivan varma että tietyt tahot pitävät tätä täysin pätevänä todistusaineistona.

[Tavis]

Miksi kysytään tällaisella epäsuoralla kysymyksellä? Mitä seuraavaksi? 'Uskotteko, että muut uskovat, että suomalaisten asenteet ovat kiristyneet?'

[Fincum]

"Yliopistolta päivää, mitäs luulette, onko naapurisi rasisti juuvaieivai?"

[Riukulehto]

Valtaosa suomalaisista ei halua velvoittaa kuntia vastaanottamaan pakolaisia tai maahanmuuttajia. Tieto käy ilmi MTV3:n tilaamasta tutkimuksesta.

Tutkimuksessa alustettiin, että kuntien halu vastaanottaa pakolaisia ja maahanmuuttajia vaihtelee suuresti. Itse kysymys kuului, pitäisikö kaikki kunnat velvoittaa ottamaan vastaan pakolaisia ja maahanmuuttajia.

Kyselyyn osallistuneista vastaajista 65 prosenttia vastasi ei. Miesvastaajista tätä mieltä oli 70 prosenttia ja naisvastaajista 60 prosenttia. Vajaa kymmenys ei osannut ottaa kysymykseen kantaa.

Eteläisessä Suomessa kuntien velvoitteeseen ottaa vastaan pakolaisia ja maahanmuuttajia suhtauduttiin nuivemmin kuin pohjoisemmassa Suomessa.

Etelä-Suomen läänissä kyselyyn osallistuneet vastasivat useammin ei (60 %) kuin Oulun läänissä (72 %) ja Lapin läänissä (75 %). Länsi- ja Itä-Suomessa vastaukset jäivät edellä mainittujen alueiden välimaastoon.

Korkeammin koulutetut kannattivat jonkin verran enemmän velvoitetta kuin vähemmän koulutetut.

MTV3 Uutiset teetti kyselyn Think Ifillä touko-kesäkuun vaihteessa. Kyselyyn osallistui lähes 2300 suomalaiseta. Virhemarginaali on enintään kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.

(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/yleiskuvia/ihmisia_kadulla/1149620_555x333.jpg)
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/06/1343349/kansa-ei-velvoittaisi-kuntia-vastaanottamaan-pakolaisia

[Kitaransoittaja]

Yllättäen kansa asuu kunnissa. 

[pelle12]

Miksi kysytään tällaisella epäsuoralla kysymyksellä? Mitä seuraavaksi? 'Uskotteko, että muut uskovat, että suomalaisten asenteet ovat kiristyneet?'

Itse asiassa kuulin juuri esitelmän radiosta, että tuollainen kysymys antaa paremman ja tarkemman vastauksen kuin esim. että kysyttäisiin henkilön omaa mielipidettä. Jostain kumman syystä. Kuitenkin tässä tapauksessa kysymys oli erittäin johdatteleva ja harhaanjohtava. Ulkomaalaiset eivät ole mitenkään homogeenisesti määriteltävä ryhmä, ja siksi vastaukseksikin saatiin mitä saatiin. Jos oltaisiin kysytty esim. 'Ovatko asenteet kiristyneet mielestänne muslimeja kohtaan', oltaisiin saatu varsin tarkka ja paikkansa pitävä tulos.

[Octavius]

Eteläisessä Suomessa kuntien velvoitteeseen ottaa vastaan pakolaisia ja maahanmuuttajia suhtauduttiin nuivemmin kuin pohjoisemmassa Suomessa.

Etelä-Suomen läänissä kyselyyn osallistuneet vastasivat useammin ei (60 %) kuin Oulun läänissä (72 %) ja Lapin läänissä (75 %). Länsi- ja Itä-Suomessa vastaukset jäivät edellä mainittujen alueiden välimaastoon.

. Ok.

[Jouko]

Voitaisiin kysyä hammaslääkäreiltä että onko hampaankiristelyllä osuutta hammaslääkärikäynteihin. Ensin laaditaan tulos ja sitten haetaan siihen sopiva tutkimus. Näinhän se menee. Mutta tieteen kanssa sillä ei ole paljoakaan tekemistä.

[Jaska Pankkaaja]

Älä kuule Puuronen huoli, se on aivan varma että tietyt tahot pitävät tätä täysin pätevänä todistusaineistona.

Ja tähän joukkoon Puuronen itsekin kuuluu mitä suurimmassa määrin. Vähän myöhemmin puuris epäilemättä todistaa väkevästi, epämääräisesti tutkimuksiin vedoten, että Perussuomalaiset lisäävät vihamielistä suhtaumista jne jne. Tätä faktaa sitten Yle ja Pravda jauhavat, viikkotolkulla, taas..

[jupeli]

Älä kuule Puuronen huoli, se on aivan varma että tietyt tahot pitävät tätä täysin pätevänä todistusaineistona.

Ja tähän joukkoon Puuronen itsekin kuuluu mitä suurimmassa määrin. Vähän myöhemmin puuris epäilemättä todistaa väkevästi, epämääräisesti tutkimuksiin vedoten, että Perussuomalaiset lisäävät vihamielistä suhtaumista jne jne. Tätä faktaa sitten Yle ja Pravda jauhavat, viikkotolkulla, taas..

Onhan se päivänselvää, että kysymyksessä on taas eräs Perussuomalaisten jahtiin tarkoitettu esityöskentely, jotta heidät saataisiin lakkautettua (hiljennettyä) rasistiseksi leimattuna ja äärioikeistolaisena puolueena.
Jonkun tahon organisoimaa Perussuomalaisten vastaista puurospuppua ja muuta puppua tulee koko ajan ja vähin erin lähes kaikilta rintamilta ja se lisääntyy niin, että siitä saadaan mitään asiaperusteita vailla oleva ikään kuin luonnolliseksi muovautunut hokema/hokemia. Mitä lienevätkin?
Kenenkähän etuja ja etuoikeuksia Perussuomalaisten vaaliohjelma eniten voisi rokottaa?

[RP]

Valtaosa suomalaisista ei halua velvoittaa kuntia vastaanottamaan pakolaisia tai maahanmuuttajia.

Mitä muita maahanmuuttajia kuin näitä humanitäärisiä tämä velvoittaminen edes voisi koskea? Muut maahanmuuttajat hankkivat oleskkeluluvan (EU kansalaiset rekistöröityvät) ja hankkivat asunnon. Kunta ei "vastaanota" van vain toteaa ja rekisteröi tapahtuneen.

[Alceste]

Stoorissa Vesa Puuronen = välitön Official Seal Of VMP. (http://http://apina.biz/37247)

[Late]

ULKOMAALAISIIN! Asenteeni varsinaisiin on kiristynyt viime vuosien aikana, sen myönnän, muttei esim. ruotsalaisiin, norjalaisiin, japanilaisiin, ranskalaisiin, kiinalaisiin, intialaisiin jne. Mitä hiton hyötyä on tehdä tällaisia gallupeja, jotka eivät loppukädessä kerro mitään. Vai oletteko te siellä mediassa kaikki ihan seinätolloja, jokikinen?

Ei ne täysin tolloja ole. Tietävät että ei kannata kysyä eritteleviä kysymyksiä. Tällöinhän paljastuisi että suomalaiset ovat lähinnä haitallista maahanmuuttoa vastaan.

Nyt kun uutisoidaan näin, voidaan kauhistella kuinka suomalaiset vastustavat Olkiluodon saksalaisia insinöörejä, kemikaaliviraston ulkomaisia työntekijöitä sekä Stephen Elopia.

[EL SID]

muuten ihan hyvä juttu, mutta miksi ääneen päästettiin Vesa Puuronen?

Olen joskus ihmetellyt ja ihmettelen edelleenkin, että miksei näissä tapauksissa koskaan haastatella ketään maahanmuuttokriitikkoa. Eikö haluta oikeata vastausta, vaan lähinnä selittelyjä?

[ikuturso]

Kansalta voitaisi myös kysyä:
-Onko suomalaisten sekstailu julkisilla paikoilla lisääntynyt?

---

Ihmiset uskovat maailman muuttuvan siihen suuntaan mitä media luukuttaa. Nyt oli uutisissa juuri joku näköhavainto valtatien varrelta valkoisen mersun konepellillä sekstailleesta parista. Sitten iltalehti kysyi lukijoiltaan, ovatko nämä harrastaneet seksiä julkisilla paikoilla ja moni tiukkapipo lukija hämmästyi vastauksista. Aamulehdessä paheksuttiin juuri Tuomiokirkon viereisessä puistossa olleita auringonottajia. Tiukkahameinen kirjoittaja puhui bikinipukuisista alastomina ja uima-asuisista "rajattoman rusketuksen" hakijoina. Haastatelluista joku oli kerran nähnyt jopa puistossa sekstailleen parin, ja tuon kappaleen väliotsikossa oli heti alastomuutta ja seksiä...

Minkähän vastauksen tuohon kysymykseen saisi näiden uutisten jälkeen ihmisiltä jotka eivät koskaan ole nähneet sekstailua julkisella paikalla?

-i-

[Rauli]

Luulisi, että toimittajilla olisi ääni muuttunut kellossa eduskuntavaalien jälkeen mutta ei. Tässä malliesimerkki kaikki kliseet sisältävästä pääkirjoituksesta:

MTV3:n tilaaman tutkimuksen mukaan suomalaiset kokevat asenteiden ulkomaalaisia kohtaan muuttuneen kielteisimmiksi.

Tulokset noudattelevat parin viime vuoden aikana tehtyjen muiden selvitysten ja mittausten kehitystä.

Tärkeää on huomata, että tämänkertainen kysymyksenasettelu koski nimenomaan sitä, kuinka vastaaja mieltää asenteiden muuttuneen koko yhteiskunnassa. Henkilökohtaista suhtautumista ei tiedusteltu. Tämänkin vuoksi tuloksiiin kannattaa suhtautua varovasti.

Vaikka maahanmuuttopolitiikka ei noussut eduskuntavaalien keskeiseksi kysymykseksi, keskustelua on silti käyty viime kuukausina enemmän kuin muulloin. Taustalla ovat esimerkiksi perussuomalaisten piiristä esiin nostetut maahanmuuttokriittiset teemat.

Oleellista on joka tapauksessa hahmottaa, mistä puhutaan. Maahanmuuttokeskustelussa menevät helposti puurot ja vellit sekaisin.

Kun puhutaan maahanmuutosta ja ulkomaalaisista, rinnastetaan helposti samaan joukkoon ulkomailta tulevat yliopistojen huippututkijat ja Nokian insinöörit, lääkärit ja hoitajat, kiintiöpakolaiset ja turvapaikanhakijat.

Varsinaista ylimalkaisuutta edustaa perinteinen asennoituminen, jonka mukaan ulkomaalaiset vievät meiltä työt.

Todellisuudessa huippuammattilaisten ohella monessa perustyössäkin maahanmuuttajat ovat jo nyt tärkeä ja tarpeellinen osa työvoimaa. Varsinkaan pääkaupunkiseudun monilla palvelualoilla palvelut eivät muuten enää toimisi.

Suomi on jo nyt monikulttuurinen maa, halusimmepa tai emme. Metsäläisyyteen ei ole paluuta eikä eristäytymiseen tarvetta.

Tarvitsemme asiallisen, selkeän ja vastuullisen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikan, mutta ennen kaikkea tarvitsemme nykyaikaista, avointa suhtautumista kansainvälisyyteen.

Tosiasia lienee, että suomalaisten varauksellinen suhtautuminen maahanmuuttajiin juontaa juurensa osittain siitä, että vielä liian harvalla on aitoja kontakteja ulkomaalaisiin.

Outoa vierastetaan, tuttua osataan arvostaa. Aika tekee tässä toivottavasti tehtävänsä.

http://www.lansi-savo.fi/Mielipiteet/11325059.html

En itsekään tiedä, miksi vaivaiduin postaamaan tämän jutun tänne. Näitä näköjään tulee riittämään hamaan hautaan asti.

[Veli Karimies]

Mikähän tuon mokutuksen pointti oli.

[RTT]

Varsinaista ylimalkaisuutta edustaa perinteinen asennoituminen, jonka mukaan ulkomaalaiset vievät meiltä työt.

Tähän lauseeseen asti tuo oli ihan järkevä kirjoitus. (Tosin itse jättäisin tuon "perinteinen"-sanan pois.) Tajuttiin jopa MTV3:n tutkimuksen erikoinen kysymyksenasettelu. Mutta sitten kirjoittaja itse niputtaa kaikki maahanmuuttajat samaan kasaan ja toistaa vielä fraasit siitä kuinka nyt tarvitaan "avointa suhtautumista kansainvälisyyteen."

[Lemmy]

Varsinaista ylimalkaisuutta edustaa perinteinen asennoituminen, jonka mukaan ulkomaalaiset vievät meiltä työt.

Ne tosin ovat ne ulkomailla asuvat ulkomaalaiset, jotka ensin ostavat ne firmat ja sitten vievät ne työt jonnekin Kiinaan. Hyvin harvoin maahan tuodaan joku Elop joka vie ne loputkin.

Tosiasia lienee, että suomalaisten varauksellinen suhtautuminen maahanmuuttajiin juontaa juurensa osittain siitä, että vielä liian harvalla on aitoja kontakteja ulkomaalaisiin.

Kalasataman romskut hus Mikkeliin, teitä sinne kaivataan.

[Ernst]

Kalasataman romskut hus Mikkeliin, teitä sinne kaivataan.

Ei kaivata. Mikelissä on kroonisia pussihousuväen ja kantaväestön välisiä kärhämiä.

[Mika Mäntylä]

Onko jossakin olemassa jokin artikkelipohja-arkisto tms, josta saa omaksi kirjoitukseksi muokattavaksi näitä juttuja? Niin kovin muistuttavat toisiaan ja ovat lähes sanasta sanaan vanhan toistoa.

[timouti]

... monessa perustyössäkin maahanmuuttajat ovat jo nyt tärkeä ja tarpeellinen osa työvoimaa. Varsinkaan pääkaupunkiseudun monilla palvelualoilla palvelut eivät muuten enää toimisi.

Suomi on jo nyt monikulttuurinen maa, halusimmepa tai emme. Metsäläisyyteen ei ole paluuta eikä eristäytymiseen tarvetta.

Tarvitsemme asiallisen, selkeän ja vastuullisen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikan, mutta ennen kaikkea tarvitsemme nykyaikaista, avointa suhtautumista kansainvälisyyteen.

Tässä haiskahtaa rasismi. Suomalaisia on työttömänä monta sataa, mutta tarvitsemme maahanmuuttajia tekemään työt. Onko se oikein, että suomalaiset eivät viitsi tai halua tehdä kaikenlaisia tötä, vaan makaavat mieluummin kotona tukien varassa ja työt teetetään ulkomaalaisilla? Ovatko suomalaiset jotenkin parempia ja ylempiä ihmisiä ja maahanmuuttajat alempia ja sopivia tekemään paskaduuneja sekä veroilla elättämään laiskoja suomalaisia? Tulee ihan mieleen valkoisen miehen alkuasukaspalvelijat ja neekeriorjat menneisyydestä.

Tasa-arvon nimissä on kaikkiin töihin palkattava sekä suomalaisia että maahanmuuttajia. Työllistämiskursseja on järjestettävä aina rinnakkain sekä maahanmuuttajille että suomalaista sukujuurta oleville. Näin kaikenlaiset ihmiset voivat tasa-arvoisesti kilpailla työpaikoista, eikä tarvitse miettiä,kuka vie kenen työt.

Nykyaikainen avoin suhtautuminen kansainvälisyyteen ei saa toki olla tunkkainen mielikuva kolonialismin ajoilta.

 

[antero]

Maksettu tutkimus siitä mitä ihmiset luulevat muiden ihmisten ajattelevan.
Pryssless... 

[Jouko]

MTV3:n tilaaman tutkimuksen mukaan suomalaiset kokevat asenteiden ulkomaalaisia kohtaan muuttuneen kielteisimmiksi.

Olen itse suomalainen Sydän-Suomesta. En huomaa itsestäni asenteeni muuttuneen kielteisemmäksi ulkomaalaisia kohtaan vanhetessani. Oikeastaan päinvastoin. On tullut kokemusta ulkomaalaisista ja maahanmuuttajista työelämän kautta.

Mutta asenteeni on muuttunut yhä kielteisemmäksi harjoitettavaa ulkomaalaispolitiikkaa kohtaan. Se on hiukan eri asia. Kaikenlaiset lieveilmiöt ovat lisääntyneet EU-jäsenyyden aikana rutkasti. Uusi asia on tämä sosiaalinen maahanmutto. Ei työperäinen. Uusi asia on kansainvälinen rikollisuus, jota ei saada hallintaan.

Eikä näköjään saada hallintaan pienempääkään rikollisuutta yhteiskunnassa yleensä. Järjestystä ylläpitävien poliisien määrää rajoitetaan. Ei edes kerjäläisyyttä osata hoitaa. Pitäisi palauttaa irtolaislaki, joka poistettiin EU-jäsenyyden myötä.

[Jouko]

Suomi on jo nyt monikulttuurinen maa, halusimmepa tai emme. Metsäläisyyteen ei ole paluuta eikä eristäytymiseen tarvetta.

Ja metsäläisyydeltä meidät kaikkein tehokkaimmin pelastaa jonnekin 600-luvun maailmankuvaan jämähtänyt, pippelin ja pimpin ympärillä pyörivä, aggressiivinen, juutalais- ja homokammoinen, patriarkaalinen taikausko.

Tuskin maltan odottaa, että tämä metsäläisyyden taakka otettaisiin meiltä pois ja pääsisimme nauttimaan edistyksestä aavikon kansojen tapaan..

Niin. Meillähän ei ole mitään tarvetta eristäytymiseen omassa maassamme. Joillakin on sitä enemmän. Ja metsissähän meillä on Jokamiehen Oikeus. Voi siis mennä metsäläiseksi, jos niin tahtoo. Ne mamutkin.