2011-06-04 IL: Kataisen "juppiavustajat"

[kolki]

Väite sisäpiiristä:
"Juppiavustajat" jyräsivät Kataisen

Demarit haukkuvat Jyrki Kataisen "juppiavustajia" hallitusneuvottelujen pilaamisesta.

SDP:n ja kokoomuksen keskinäinen syyttely käy yhä kuumempana.

Säätytalolta ulos heitetyt demarit ovat ottaneet maalitaulukseen erityisesti kokoomuksen puheenjohtajan Jyrki Kataisen avustajat, joille hallitusmuodostaja on demareiden mukaan ulkoistanut liikaa päätäntävaltaa.
- He ovat mittatilauspuvuissa liihottavia nuoria juppeja, jotka eivät kuuntele ketään muita kuin toisiaan, eräs demarivaikuttaja kuvailee.
Toisen demarin mukaan Katainen ei osaa tai halua tehdä päätöksiä itse, vaan on avustajiensa vietävissä.
- Missä tahansa Jyrki liikkuu, kahta metriä kauempana eivät ole Kekkonen ja Romakkaniemi.

Jussi Kekkonen on kokoomuksen ministeriryhmän erityisavustaja ja Juho Romakkaniemi Kataisen erityisavustaja.

"Kataisen taustapiru"

Demareiden syyttävä sormi osoittaa erityisesti Kekkosen suuntaan.
Kekkonen on erään demarivaikuttajan mukaan "Kataisen taustapiru, joka vääntää puheenjohtajaa omien ajatustensa taakse".
- Kekkonen on ollut paljon tärkeämmässä roolissa kuin mitä kokoomuksesta suostutaan myöntämään. Hän ja muut avustajat saivat Kataisen heittämään vasemmiston ulos neuvotteluista.

Demareiden syytös saa varovaista tukea myös keskustan suunnasta.
- Kyllähän Kataisen läheiset avustajat ovat erittäin aktiivisia. Se ei voi olla vaikuttamatta, keskustavaikuttaja myöntää.

Demareiden näkemykset saavat täystyrmäyksen kokoomusleirissä.
- Meillä eivät avustajat päätä yhtään mistään. Jyrki kuuntelee ja keskustelee, mutta tekee päätökset itsenäisesti, sanoo kokoomuslainen hallitusneuvottelulähde.

SDP:llä ja kokoomuksella on Säätytalolla ollut selkeä kulttuuriero avustajien suhteen: kokoomuksen avustajat ovat saaneet olla paikalla päätöksiä tehtäessä, SDP puolestaan on tärkeissä tilanteissa lähettänyt avustajat ulos huoneesta.
- Demareihin verrattuna avustajillamme on merkittävämpi rooli. Mutta eivät he mitään päätä, kokoomuslähde toteaa.

Urpilaisen tyyli

Oma lukunsa Säätytalolla on ollut SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilaisen neuvottelutyyli.

Kokoomuslähteen mukaan keskustelu Urpilaisen kanssa oli suurimman osan ajasta turhauttavaa, kun demareiden puheenjohtajalta ei saanut suoria vastauksia mihinkään. Urpilainen kysyi aina "puolueen ja eduskuntaryhmän mielipidettä".
- Ja se tarkoitti yhtä kuin Eero Heinäluomaa, sanoo kokoomusneuvottelija.
- Jutta on fiksu ja hänellä on paljon rakentavia ideoita. Jos hän olisi uskaltanut ottaa homman haltuunsa, meillä olisi jo hallitus kasassa, sanoo toinen Säätytalolla ollut kokoomuslainen.

Jotenkin en ole yllättynyt.

[hattiwatti]

Suomalaisessa hallintokulttuurissa yleinen ilmiö.

Pahin ongelma ovat ministeriöissä lymyävät virkamiehet jotka pyörittävät ministereitä mielensä mukaan. Virkamiehet ovat ikuisia, ministerit vaihtuvat.

Mainittakoon, että vaikkapa hajautetun pienenergian edistämisestä (erityisesti suomessa vielä olemattomalla tasolla oleva biokaasu) on tehty 3-numeroinen määrä eduskunta-aloitteita. Erästä niistä kannatti 170+ kansanedustajaa, kysehän on asiasta joka on viety läpi kaikkialla muualla paitsi täällä. Kaikki nämä ehdotukset ovat kadonneet virkakoneistossa, jottei energia-kartellien asema heikkenisi tipankaan vertaa. Risupaketistakin tuki jätettiin strategisesti pois juuri maatilakokoisilta yksiköiltä.

Monikulttuuri-asioissa virkamiesten valta tulee erittäin vahvasti esiin. Moni muu voi tietää enemmän muiden virkamiesten kuvioista.

Juuri tämän takia hallinnon läpinäkyvyys on olennainen komponentti suoraa demokratiaa.

[Fatman]

Hallitusneuvottelut pitäisi ehkä pitää Jussi Kekkonen/Eero Heinäluoma/Timo Soini -akselilla, kun kerran Urpilainen ja Katainen eivät osaa oikeasti päättää mistään, ovat vain keulakuvia.

EDIT: Ja Kiviniemen voisi korvata Väyrysellä, kun ensinmainittu osasi vaalikampanjassa esitellä vain tissejään.

[Suntio]

Osaako joku purkaa, että mitä miehiä nämä Kekkonen ja Romakkaniemi ovat? Kuka vetelee näiden naruista?

Sarkastisesti todettuna voisi kai pitää hyvänäkin asiana, että Kataisen takana olisi ajatusta.

PS. Hattiwattia on pitänyt kiitellä hienoista jutuista esim. talouskriisi-ketjussa. Laiskana miehenä vaan jäänyt.

[Impivaaran tiikeri]

Tässä 10 epäonnistumisen syytä by IL:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011060413836497_uu.shtml

Lopussa reipastekstinen tiivistys:

Kokoomuksen neuvottelijat eivät olleet kovin hyviä. Katainen osoittautui maalaiseksi, vaikka osoite onkin Espoossa. Kimmo Sasi nukahtelee vähemmästäkin, intensiivisyys puuttui. Kokoomuksen nuorempi avustajakaarti putosi polvilleen heti kun kohdattiin vaikeuksia. Tällä porukalla ei talvisodassa olisi pärjätty.

[Mika.H]

Demareiden vikinää. Uutisarvo nolla.

Heinäkuorman lokakampanja vauhdissa.

[Suntio]

"Katainen osoittautui maalaiseksi, vaikka osoite onkin Espoossa."

Hyvä kirjoitus, mutta pakko tarttua tuohon loppukappaleeseen. Pidän ihmeellisenä, että maalaisuudesta tehdään typeryyden metaforaa. Meillä on kuitenkin käsite "maalaisjärki", josta kokoomuksella ja demareilla näyttäisi olevan "kestävyysvaje".

Hallitusneuvotteluista jää se vaikutelma, että sekä demarit että "Kekkonen ja Romakkaniemi" ovat ihan typeryyttään ryssineet pelin.

[sattuma]

Osaako joku purkaa, että mitä miehiä nämä Kekkonen ja Romakkaniemi ovat? Kuka vetelee näiden naruista?

Tämä on HAUSKAA!!! 

http://www.romakkaniemi.fi/politiikkakoulu/

[Alfresco]

Demareiden vikinää. Uutisarvo nolla.

Heinäkuorman lokakampanja vauhdissa.

Olen samaa mieltä. Kun lukee mitä puolueet ovat itse sanoneet, niin käy täysin selväksi, että Heinäluoma ryssi demarien hallitusneuvottelut. Nyt on hitonmoinen selityksen tarve ja Heinäluoma ja Tuomioja vuorotelleen bloggailevat ja antavat lausuntoja julkisuuteen. Kenttä raivoaa ja herrat selittelevät tappiota.

Nämä puheet kokkarien valtiomiesmäisyyden puutteesta ovat myös omituisia. Jos jotain niin demarien lokakampanja heti hallitusneuvottelujen kariuduttua osoittaa miten pentuja he ovat. Sitten vielä urputtavat, että haluavat päästä takaisin neuvottelupöytään.

Itse uutiseen koskien neuvonantajia, niin neuvonantajien käyttö on ihan normaalia ja jopa suositeltavaa. Yksi ihminen ei voi tietää kaikkea kaikesta ja on viisasta myös kuunnella kakkosmielipiteitä ennen päätöksentekoa. Demareiden mielestä riittää, että Heinäluomaa päättä kaikesta ja kertoo totuuden. Niinhän se aina toimii kommunismissä ja onhan hän sentään yliopplas ja siten varsin koulutettu mies omassa porukassaan.   Demarien vuodatukset juppineuvonantajista on todella alhaista ja lapsellista ruikuttamista.

Ihan hyvä ettei tämä sosialistihallitus toteutunut. Demarit ovat aivan liian pentuja päättämään yhtään mitään valtion tasolla. Kun tähän lapsellisuuteen vielä lisätään täydellinen ymmärtämättömyys elämän tosiasioista niin ei kiitos!

Kokoomus ja muut puolueet tekevät viisaasti pysymällä hiljaa ja olla menemättä mukaan demarien kusetuskampanjaan. Sosialistien hiekkalaatikkoleikit voi jättää ihan omaan arvoonsa.

Demarit, kasvakaa jo aikuisiksi!

[Maastamuuttaja]

"Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen..."

[Alfresco]

Näille "jupeille" evästykseksi Kalle Isokallion viisaat sanat:

Kun niin ei nyt tehdä, äänestäjillä on oikeus äänestää kaikkia veronkorotuksia vastaan, kunnes julkisen sektorin menot asetetaan eurooppalaiselle keskitasolle ja ne kohdistetaan uudelleen siihen tarkoitukseen mihin ne hyvinvointivaltiossa on tarkoitettu eli koulutus-, terveys- ja sosiaalipalveluihin.

"Jupeille", miksei myös Alfrescolle tiedoksi: Kalle Isokalliolla lienee aavistuksen verran enemmän ihan oikeaa substanssiosaamista, kuin mitä edes osaatte kuvitella.

Iskokallio toteaa täsmälleen saman kun minäkin: julkisen sektorin menoja on leikattava. Vain demarit ovat onnellisen ymmärtämättömiä tästä asiasta.

[TeemuT]

On tuo kutosen Katainen kyllä kieltämättä puolueensa näköinen tyyppi. Kyllä hävettäisi myöntää jos olisi Kokoomuksen ehdokasta äänestänyt.

[Alfresco]

Näille "jupeille" evästykseksi Kalle Isokallion viisaat sanat:

Kun niin ei nyt tehdä, äänestäjillä on oikeus äänestää kaikkia veronkorotuksia vastaan, kunnes julkisen sektorin menot asetetaan eurooppalaiselle keskitasolle ja ne kohdistetaan uudelleen siihen tarkoitukseen mihin ne hyvinvointivaltiossa on tarkoitettu eli koulutus-, terveys- ja sosiaalipalveluihin.

"Jupeille", miksei myös Alfrescolle tiedoksi: Kalle Isokalliolla lienee aavistuksen verran enemmän ihan oikeaa substanssiosaamista, kuin mitä edes osaatte kuvitella.

Iskokallio toteaa täsmälleen saman kun minäkin: julkisen sektorin menoja on leikattava. Vain demarit ovat onnellisen ymmärtämättömiä tästä asiasta.

Jätit taas, kuten tapoihisi kuuluu, täysin tarkoituksella jotain hyvin olennaista kertomatta.

viiden pisteen vihje: katso, mitä on lihavoitu.

Rupee jo vituttaa jankuttaminen samoista asioista. Olen varsin selvästi sanonut useaan kertaan, että valtion menoja on leikattava. Mikä osa sanoista "on leikattava" on vaikea ymmärtää?

[DuPont]

Osaako joku purkaa, että mitä miehiä nämä Kekkonen ja Romakkaniemi ovat? Kuka vetelee näiden naruista?

Tämä on HAUSKAA!!! 

http://www.romakkaniemi.fi/politiikkakoulu/

Romakkaniemi on siis äärioikeistolainen kokoomuslainen, vai ymmärsinkö väärin? Persuissahan ne äärioikeistolaiset kuulemma olivat.

[Mika.H]

Rupee jo vituttaa jankuttaminen samoista asioista. Olen varsin selvästi sanonut useaan kertaan, että valtion menoja on leikattava. Mikä osa sanoista "on leikattava" on vaikea ymmärtää?

vaikeeta on. voimia!

[Suntio]

"Mitä kohtaa Kalle Isokallion tekstistä sinä et ymmärtänyt? Siinähän lukee ihan selvällä suomenkielellä "julkisen sektorin menot asetetaan eurooppalaiselle keskitasolle". Kerro, mikä sana oli vaikea ymmärtää - setä koittaa sitten selittää."

Hyvin sanottu, kiitos.

[Alfresco]

suomenkielellä "julkisen sektorin menot asetetaan eurooppalaiselle keskitasolle". Kerro, mikä sana oli vaikea ymmärtää - setä koittaa sitten selittää.

Isokallio: "Euroopan unionin 15 vanhan jäsenmaan keskiarvoon verrattuna julkinen sektori käyttää Suomessa kansalaista kohden 15 prosenttia enemmän rahaa" ja "..äänestää kaikkia veronkorotuksia vastaan, kunnes julkisen sektorin menot asetetaan eurooppalaiselle keskitasolle". Eli Isokallion mielestä Suomen julkisen sektorin menot pitää leikata. Olen samaa mieltä. Mitä jankutat?

[requiem]

Voitko vastata ylempänä esittämääni kysymykseen?

Lienemme siis samaa mieltä siitä, että julkisen sektorin menot kohdistetaan uudelleen siihen tarkoitukseen mihin ne hyvinvointivaltiossa on tarkoitettu eli koulutus-, terveys- ja sosiaalipalveluihin? Vai onko sinulla joitain parempia ehdotuksia? Jos on, voitko mainita joitain esimerkkejä?

Vaikkei minulta olekkaan kysytty, niin menojen kohdistaminen järkevämmin ja menojen leikkaaminen samanaikaisesti eivät ole toisiaan poissulkevia toimenpiteitä. Jo ihan siitä syystä ettei menojen järkevämpi kohdistaminen tarkoita menojen lisäämistä, vaan julkisen sektorin rönsyjen ja ylisuurten etuisuuksien pois leikkaamista. Leikattava on joka tapauksessa, koska jo juoksevien asioiden hoitoon otetaan velkaa.

Ja tätä se Isokalliokin ajaa takaa noilla puheillaan ja kirjoituksillaan. Ainakin minun mielestäni.

[Mulli]

"Jupeille", miksei myös Alfrescolle tiedoksi: Kalle Isokalliolla lienee aavistuksen verran enemmän ihan oikeaa substanssiosaamista, kuin mitä edes osaatte kuvitella.

Ei kai Nokiaa johtamalla nyt vielä laskemaan opi

Itse asiassa omistan Kallen kirjoistakin 5. hauskakin vielä tuo Kalle. Ensimmäisen - ja tähän mennessä ainoan - kerran pillastuin Kallelle, kun ehdotteli asuntolainan verovähennyksen poistoa.

Mutta pääsääntöisesti mies on kyllä guru-tasoa.

[tyhmyri]

Ei kai Nokiaa johtamalla nyt vielä laskemaan opi
Mutta pääsääntöisesti mies on kyllä guru-tasoa.

Ennen kuin tulee nostettua Kalle Isokallio jalustalle, niin kannattaa perehtyä siihen millä ansioilla ja miten hän uransa loi ja mitkä olivat herran todelliset liikkeenjohdolliset ansiot. Muistan ajat vallan hyvin. Vihje: Mika Tiivola.

[jupeli]

menojen kohdistaminen järkevämmin ja menojen leikkaaminen samanaikaisesti eivät ole toisiaan poissulkevia toimenpiteitä. Jo ihan siitä syystä ettei menojen järkevämpi kohdistaminen tarkoita menojen lisäämistä, vaan julkisen sektorin rönsyjen ja ylisuurten etuisuuksien pois leikkaamista.

"Ihmettelen suuresti, että kaksikielisyytemme kuluja ei pyritä supistamaan ainakin turhien käännösten supistamisella ja poistamisella ja ruotsin kielen karsimisella siten, eli lopetetaan esim. erillinen ruotsinkielinen koulutus ja varuskunta."
Käännetäänköhän kaikki eurodirektiivit ja muut EU-asiakirjat myös ruotsiksi?
Mikään nyt hallitusneuvotteluissa virallisesti oleva puolue ei ole tietääkseni edes maininnut asiaa.
Arvelisin, että säästöjä kertyisi hulppeasti ainakin 5 miljardia euroa vuosittain.

[OTU]

Väite sisäpiiristä:
"Juppiavustajat" jyräsivät Kataisen

Katainen ei osaa tai halua tehdä päätöksiä itse, vaan on avustajiensa vietävissä.

Tuossa se seisoo räntättynä. Juuri niin kuin se on. Mitä ilmeisimmin myös EU:n isojen poikien vietävissä.

[hattiwatti]

Näille "jupeille" evästykseksi Kalle Isokallion viisaat sanat:

Kun niin ei nyt tehdä, äänestäjillä on oikeus äänestää kaikkia veronkorotuksia vastaan, kunnes julkisen sektorin menot asetetaan eurooppalaiselle keskitasolle ja ne kohdistetaan uudelleen siihen tarkoitukseen mihin ne hyvinvointivaltiossa on tarkoitettu eli koulutus-, terveys- ja sosiaalipalveluihin.

"Jupeille", miksei myös Alfrescolle tiedoksi: Kalle Isokalliolla lienee aavistuksen verran enemmän ihan oikeaa substanssiosaamista, kuin mitä edes osaatte kuvitella.

Iskokallio toteaa täsmälleen saman kun minäkin: julkisen sektorin menoja on leikattava. Vain demarit ovat onnellisen ymmärtämättömiä tästä asiasta.

Isokallio tuo myös esiin sen, että hyvinvointivaltio voidaan kyllä jättää henkiin kunhan siitä leikataan rikkaruohomaiset rönsyt ja deletoidaan osa siitä elävästä virkamiesten laumasta.

Kumma kyllä juuri näitä asiota ei ole näkynyt hallitusneuvotteluissa. Suurin osa julkisen sektorin virkapalkansaajista on demarien äänestäjiä.

[tyhmyri]

Kumma kyllä juuri näitä asiota ei ole näkynyt hallitusneuvotteluissa. Suurin osa julkisen sektorin virkapalkansaajista on demarien äänestäjiä.

Taitaa virkamiesten armeija jakaantua SDP:n ja KOK:n välillä. Pienempipalkkaiset äänestävät demareita ja parempipalkkaiset kokoomuslaisia. Ei siinä tilanteessa päästä ainakaan hallinnosta leikkaamaan.

[törö]

^ Kepulla lienee maakunnat täynnä virkamiehiä ja hyvä siivu keskushallinnonkin suojatyöpaikoista.

[tyhmyri]

^ Kepulla lienee maakunnat täynnä virkamiehiä ja hyvä siivu keskushallinnonkin suojatyöpaikoista.

Valtion virkamiehiä ei maakunnissa pahemmin nykyisellään ole. Kunnissa Kepu on kyllä vahvasti edustettuna. Keskushallinnossa ihan korkeimpia palkkiovirkoja lukuunottamatta aliedustettuna.

[MikkoAP]

Vaikkei minulta olekkaan kysytty, niin menojen kohdistaminen järkevämmin ja menojen leikkaaminen samanaikaisesti eivät ole toisiaan poissulkevia toimenpiteitä. Jo ihan siitä syystä ettei menojen järkevämpi kohdistaminen tarkoita menojen lisäämistä, vaan julkisen sektorin rönsyjen ja ylisuurten etuisuuksien pois leikkaamista. Leikattava on joka tapauksessa, koska jo juoksevien asioiden hoitoon otetaan velkaa.

Näin. Toisaalta pitää myös muistaa, että "julkisen sektorin supistamisen" varjolla tehdyt leikkaukset eivät automaattisesti johda säästöihin. Esim. terveydenhuollon yksiköiden yksityistäminen kyllä "supistaa" julkista sektoria, muttei todellakaan automaattisesti veronmaksajille koituvia kustannuksia, vaan voivat jopa niitä lisätä samalla, kun palvelut huononevat.

Yksityisen ja julkisrahoitteisen "yksityisen" sektorin eroa ei tehdä selväksi ja joskus tuntuu, että käsitteitä yritetään tarkoituksella sekoittaa.

Toki on äärimmäisen epätodennäköistä, että julkisen terveydenhuollon ym. julkisten palveluiden leikkauksia voitaisiin välttää, mutta leikkausten tulisi alkaa huipulta ja jatkua sieltä alaspäin.

Valitettavasti ne parhaissa leikkauskohteissa työskentelevät taitavat olla niitä, jotka leikkausten kohteista päättävät.

Harvoinhan virasto itseään lakkauttaa.

[tyhmyri]

Näin. Toisaalta pitää myös muistaa, että "julkisen sektorin supistamisen" varjolla tehdyt leikkaukset eivät automaattisesti johda säästöihin. Esim. terveydenhuollon yksiköiden yksityistäminen kyllä "supistaa" julkista sektoria, muttei todellakaan automaattisesti veronmaksajille koituvia kustannuksia, vaan voivat jopa niitä lisätä samalla, kun palvelut huononevat.

Yksityisen ja julkisrahoitteisen "yksityisen" sektorin eroa ei tehdä selväksi ja joskus tuntuu, että käsitteitä yritetään tarkoituksella sekoittaa.

Tietysti yritetään sekoittaa. Kyseessä on aivan liian hyvä bisnes, jossa voitot ovat varmoja. Olen itse ollut mukana laskemassa tuollaisen verovaroista maksettavan yksityisen toiminnan tuottoja. Loistavaa bisnestä, ei mitään riskiä ja jos vielä saa määräävän markkina-aseman. Ja veronmaksaja maksaa mahdollisesti vielä kuvitellen, että toiminta tehostuu kun se yksityistetään.

Itse toiminta voi hyvinkin tehostua, mutta riittävällä tuottotavoitteella ei takuulla tule halvemmaksi veronmaksajalle. Tuskin moinen on edes tarkoitus. Liiketoiminnan kannalta yksityistävä oikeistohallitus olisi mainio, sillä odotamme suurella mielenkiinnolla jos pari yhtiöittämis-/yksityistämisjuttua nytkähtäisi eteenpäin uuden hallituksen aikana. Vaikka veronmaksajana homma ei ole kivaa, niin liike-elämän logiikka on armoton.

[MW]

Näille "jupeille" evästykseksi Kalle Isokallion viisaat sanat:

Kun niin ei nyt tehdä, äänestäjillä on oikeus äänestää kaikkia veronkorotuksia vastaan, kunnes julkisen sektorin menot asetetaan eurooppalaiselle keskitasolle ja ne kohdistetaan uudelleen siihen tarkoitukseen mihin ne hyvinvointivaltiossa on tarkoitettu eli koulutus-, terveys- ja sosiaalipalveluihin.

"Jupeille", miksei myös Alfrescolle tiedoksi: Kalle Isokalliolla lienee aavistuksen verran enemmän ihan oikeaa substanssiosaamista, kuin mitä edes osaatte kuvitella.

Iskokallio toteaa täsmälleen saman kun minäkin: julkisen sektorin menoja on leikattava. Vain demarit ovat onnellisen ymmärtämättömiä tästä asiasta.

Kyllä. Koko latva notkuu kaikkien omituisten kioskien ylitarkastajien painosta.