EU - sylkykuppi

[Impivaaran tiikeri]

Tässä erinomainen kirjoitus siitä, mikä teki EU:sta sylkykupin.
Linkki kirjoitukseen on http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2011/06/21/eu-teki-itsestaan-sylkykupin/20118752/145

EU teki itsestään sylkykupin

EU on sylkykuppi, koska arkkitehdit sen sellaiseksi rakensivat.

Risto Pennanen
21.6.2011 13:47

Tulevan hallituksen eurooppaministeri Aleksander Stubb on pahoittanut mielensä, koska EU:ta pidetään sylkykuppina niin Suomessa kuin muuallakin. Jotta ministeri voisi tehdä edes jotain asian muuttamiseksi, pitäisi hänen ymmärtää, miksi EU on tuohon asemaan joutunut.

Ensimmäinen askel tiellä ymmärtämiseen olisi silmien avaaminen. "Joka puolelta kun katson niin kaiken nään, on hyvä käydä ulkopuolella oman pään," lauloi Juice aikanaan mainiossa Skitsofrenia-kappaleessaan. Jos ministeri katsoo joka puolelle EU:ta, näkee hän Euroopan talouden olevan täysin sekaisin.

Tuo sekaannus ei johdu perussuomalaisten eurokriittisyydestä, suomalaisen ay-liikkeen jääräpäisyydestä eikä edes pelkästään kreikkalaisten hulivilitaloudenpidosta. Perusongelma on syvällä eurojärjestelmässä ja sen holtittomissa vahtikoirissa Euroopan keskuspankissa, komissiossa ja jäsenvaltioiden johdossa.

Koko koneisto on taitavimmillaan huikeiden visioiden luomisessa, mutta käytännön taloudenpidossa koneiston virkamiesten osaaminen rajoittuu henkilökohtaisten talousetujen vahtimiseen.  Sen sijaan euromaiden taloudenpitoa viisaita neuvoja jakelevat keskuspankkiiritkaan eivät osanneet vahtia. Kaiken lisäksi komissio ja suuret jäsenmaat siunasivat tuon sokeuden julistamalla tiukat talouskriteerit tarpeettomiksi.

Tuon koneiston visioissa syntyi muun muassa noin kymmenen vuoden takainen Lissabonin julistus, jonka mukaan EU:sta piti tulla maailman kilpailukykyisin talous vuoteen 2010 mennessä. Vuosi 2010 ei kuitenkaan jää historiaan uuden talousvaltiaan kruunaamisen takia, vaan tuon talousmahdin synnyttämän pyhän rahaliiton rapistumisen vuoksi. Ei tullut talousmahti, mutta tuli velkakriisi.

Hei, me pelastetaan!

Vähempikin olisi riittänyt sylkykupiksi meritoitumiseen, mutta europäättäjät eivät ole jättäneet hölmöilyjään tähän. Vaikka talous oli raunioitettu sokean idealismin innoittamana, jatkoivat he saman periaatteen vallassa niin sanottua pelastusoperaatiotaan.

Europäättäjät viestivät edellä siteeratun kappaleen hengessä "totuus on harhaa, vain harha on totta." Kansalle kerrottiin erikoista tarinaa köyhien irlantilaisten, kreikkalaisten ja portugalilaisten pelastamisesta, vaikka jokainen ymmärtää, että köyhä kreikkalainen ei huoleta eurokoneistoa pätkän vertaa. 

Tukipakettien vastustajia syytettiin eurovastaisuudesta, piittaamattomuudesta ja ahneudesta. Hännystelevä media valjastettiin taitavasti mukaan tarinan kerrontaan. 

Koska jokainen "viimeinen tukipaketti" osoittautui riittämättömäksi, piti rakentaa pysyvä tukijärjestelmä, jonka kautta veronmaksajien rahoja saadaan vietyä vaivattomammin. Amatööripelurin jättitappioiden takana on yleensä halu paikata pienet tappiot yhdellä suurella voitolla. Samassa hengessä europäättäjien on mahdotonta lopettaa, kun peliin on ryhdytty. Näin peliin on pakko ottaa kaikkien rahat ja velkaannuttaa nekin maat, jotka ovat hoitaneet taloutensa kohtuullisesti.

Maanosan taloutta ohjaavat siis tappionsa kiistävät peliriippuvaiset, joiden lupaukset osoittautuvat vääriksi lähes päivittäin. Kaiken lisäksi nuo samat tyypit syyttävät muita skeptikoiksi. Voisiko siinä olla toinen syy sylkykupiksi joutumiseen?

Kansalaiset ovat voimattomia

EU-koneisto on ollut tähän mennessä niin vahva, että se on pystynyt tekemään käytännössä mitä on halunnut. Paitsi tervettä taloutta ja tyytyväisiä kansalaisia. Suuren koneiston ei ole tarvinnut kuunnella ketään. Siinä mielessä EU:n ja Nokian tarinat muistuttavat kummasti toisiaan.

Suuren koneiston ahneus ja haluttomuus kuunnella pieniä kansalaisia johtaa suureen voimattomuuteen. Kun tuollainen koneisto ajautuu vaikeuksiin kuten se aina ennemmin tai myöhemmin tekee, on sen turha anella kansalaisilta sympatiaa.

Erityisen paljon se koskee EU:ta, joka kaiken lisäksi vie kansalaisten rahat. Tilaisuuden tullessa voimattomat kansalaiset eivät säästä sylkeään. Se johtaa tietenkin ylilyönteihin, sillä eihän EU oikeasti ole kaikessa ole väärässä. Mutta nyt EU on vain antanut kansalle liian paljon syitä vihata itseään.

Ymmärrän että Stubbin on vaikea nähdä kasvaneen EU-vastaisuuden syitä, koska hänelle itselleen EU on ehtoollismalja. Sokea uskonto herättää kuitenkin aina vastavoimia. Etenkin jos uskonto alkaa käyttää suurta valtaansa väärin. Näin käynyt EU-koneistolle, joka on alkanut luulla, että kansalaiset ovat koneistoa varten, vaikka koneiston pitäisi olla kansalaisia varten.

Jos eurooppaministeri haluaa jotenkin edistää EU-myönteisyyttä, tunnustaa hän, että EU on itse rakentanut oman sylkykuppinsa. Rakennusaineina ovat olleet ylimielisyys, piittaamattomuus ja ahneus.

Sen jälkeen noita tikapuita pitäisi alkaa purkaa. Pitää lakata hokemasta sokeasti, missä EU, siinä hyvä. Tässä tulemme kuitenkin ongelman ytimeen. Koko EU:n hallintokulttuuri tulee Ranskasta, jossa avoimuus ja demokraattisuus löytyvät vain sanakirjasta. Sellaista koneistoa ei muuta noin pieni asia kuin maanosan talouden rapistuminen.

[Jouko]

Painavaa tekstiä pitkästä aikaa oikein paperille painettuna(vai?).

[Pahan ilman lintu]

Hyvä kirjoitus kerta kaikkiaan. Suoraan asian ytimeen. Tästä kirjoituksesta tuli yhtä aikaa iloiseksi ja vihaiseksi.

[AuggieWren]

Painavaa tekstiä pitkästä aikaa oikein paperille painettuna(vai?).

Talsa on puhdas verkkolehti, eikä nettilänkyttäjiin kannata kiinnittää huomiota, joten

[Jouko]

Painavaa tekstiä pitkästä aikaa oikein paperille painettuna(vai?).

Talsa on puhdas verkkolehti, eikä nettilänkyttäjiin kannata kiinnittää huomiota, joten

Huonompi juttu sitten. Tuo pitäisi julkaista kaikissa valtakunnallisissa lehdissä, lukea YLE:n kanavilla, turuilla ja toreilla. Mutta se ei sovi nykyiseen disinformaatiokuvioon. Sama kuin ulkomaalaiskeskustelussa. Asioista joista ei voida puhua, on vaiettava. Mutta kansalla on oikeus tietää.

[Sanglier]

Eeppistä.

Kusiränni olisi sylkykuppia osuvampi, muuten: douze points.

[AstaTTT]

Tästä kirjoituksesta tuli vaan iloiseksi, sillä tämäntyyppisiä on alkanut näkyä yhä tiuhempaan. Kaikkea ei ole vielä menetetty, ehkä ei niinkään paljon kuin luulemme. 

[MoonShine]

Tuo varsin hyvä EU -kusirännikirjoitus pitäisi luettaa joka aamu asennossa seisoville Kataiselle, Xubbille ja Wallinille.
Vaan menisikö sen sisältö sittenkään heidän tajuntaansa?

No, Tupu,Hupu ja Lupu tulevat saamaan pian kylmää kyytiä, vaan kovaa pitää kopsahtaa otsaluuhun, että jalat tapaa maan kamaran.

[Parsifal]

Surkeaa kieltämättä, kuinka EU:n suunnaton potentiaali haaskataan tyhmyyden ja ahneuden nimissä. Jotakin rotia kun sinne saisi, niin kyllä siitä vielä hyvä tulisi.

[Tomi]

Tässä erinomainen kirjoitus siitä, mikä teki EU:sta sylkykupin.
Linkki kirjoitukseen on http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2011/06/21/eu-teki-itsestaan-sylkykupin/20118752/145

EU teki itsestään sylkykupin

EU on sylkykuppi, koska arkkitehdit sen sellaiseksi rakensivat.

Risto Pennanen
21.6.2011 13:47

Tulevan hallituksen eurooppaministeri Aleksander Stubb on pahoittanut mielensä, koska EU:ta pidetään sylkykuppina niin Suomessa kuin muuallakin. Jotta ministeri voisi tehdä edes jotain asian muuttamiseksi, pitäisi hänen ymmärtää, miksi EU on tuohon asemaan joutunut.

Ensimmäinen askel tiellä ymmärtämiseen olisi silmien avaaminen. "Joka puolelta kun katson niin kaiken nään, on hyvä käydä ulkopuolella oman pään," lauloi Juice aikanaan mainiossa Skitsofrenia-kappaleessaan. Jos ministeri katsoo joka puolelle EU:ta, näkee hän Euroopan talouden olevan täysin sekaisin.

Tuo sekaannus ei johdu perussuomalaisten eurokriittisyydestä, suomalaisen ay-liikkeen jääräpäisyydestä eikä edes pelkästään kreikkalaisten hulivilitaloudenpidosta. Perusongelma on syvällä eurojärjestelmässä ja sen holtittomissa vahtikoirissa Euroopan keskuspankissa, komissiossa ja jäsenvaltioiden johdossa.

Koko koneisto on taitavimmillaan huikeiden visioiden luomisessa, mutta käytännön taloudenpidossa koneiston virkamiesten osaaminen rajoittuu henkilökohtaisten talousetujen vahtimiseen.  Sen sijaan euromaiden taloudenpitoa viisaita neuvoja jakelevat keskuspankkiiritkaan eivät osanneet vahtia. Kaiken lisäksi komissio ja suuret jäsenmaat siunasivat tuon sokeuden julistamalla tiukat talouskriteerit tarpeettomiksi.

Tuon koneiston visioissa syntyi muun muassa noin kymmenen vuoden takainen Lissabonin julistus, jonka mukaan EU:sta piti tulla maailman kilpailukykyisin talous vuoteen 2010 mennessä. Vuosi 2010 ei kuitenkaan jää historiaan uuden talousvaltiaan kruunaamisen takia, vaan tuon talousmahdin synnyttämän pyhän rahaliiton rapistumisen vuoksi. Ei tullut talousmahti, mutta tuli velkakriisi.

Hei, me pelastetaan!

Vähempikin olisi riittänyt sylkykupiksi meritoitumiseen, mutta europäättäjät eivät ole jättäneet hölmöilyjään tähän. Vaikka talous oli raunioitettu sokean idealismin innoittamana, jatkoivat he saman periaatteen vallassa niin sanottua pelastusoperaatiotaan.

Europäättäjät viestivät edellä siteeratun kappaleen hengessä "totuus on harhaa, vain harha on totta." Kansalle kerrottiin erikoista tarinaa köyhien irlantilaisten, kreikkalaisten ja portugalilaisten pelastamisesta, vaikka jokainen ymmärtää, että köyhä kreikkalainen ei huoleta eurokoneistoa pätkän vertaa.  

Tukipakettien vastustajia syytettiin eurovastaisuudesta, piittaamattomuudesta ja ahneudesta. Hännystelevä media valjastettiin taitavasti mukaan tarinan kerrontaan.  

Koska jokainen "viimeinen tukipaketti" osoittautui riittämättömäksi, piti rakentaa pysyvä tukijärjestelmä, jonka kautta veronmaksajien rahoja saadaan vietyä vaivattomammin. Amatööripelurin jättitappioiden takana on yleensä halu paikata pienet tappiot yhdellä suurella voitolla. Samassa hengessä europäättäjien on mahdotonta lopettaa, kun peliin on ryhdytty. Näin peliin on pakko ottaa kaikkien rahat ja velkaannuttaa nekin maat, jotka ovat hoitaneet taloutensa kohtuullisesti.

Maanosan taloutta ohjaavat siis tappionsa kiistävät peliriippuvaiset, joiden lupaukset osoittautuvat vääriksi lähes päivittäin. Kaiken lisäksi nuo samat tyypit syyttävät muita skeptikoiksi. Voisiko siinä olla toinen syy sylkykupiksi joutumiseen?

Kansalaiset ovat voimattomia

EU-koneisto on ollut tähän mennessä niin vahva, että se on pystynyt tekemään käytännössä mitä on halunnut. Paitsi tervettä taloutta ja tyytyväisiä kansalaisia. Suuren koneiston ei ole tarvinnut kuunnella ketään. Siinä mielessä EU:n ja Nokian tarinat muistuttavat kummasti toisiaan.

Suuren koneiston ahneus ja haluttomuus kuunnella pieniä kansalaisia johtaa suureen voimattomuuteen. Kun tuollainen koneisto ajautuu vaikeuksiin kuten se aina ennemmin tai myöhemmin tekee, on sen turha anella kansalaisilta sympatiaa.

Erityisen paljon se koskee EU:ta, joka kaiken lisäksi vie kansalaisten rahat. Tilaisuuden tullessa voimattomat kansalaiset eivät säästä sylkeään. Se johtaa tietenkin ylilyönteihin, sillä eihän EU oikeasti ole kaikessa ole väärässä. Mutta nyt EU on vain antanut kansalle liian paljon syitä vihata itseään.

Ymmärrän että Stubbin on vaikea nähdä kasvaneen EU-vastaisuuden syitä, koska hänelle itselleen EU on ehtoollismalja. Sokea uskonto herättää kuitenkin aina vastavoimia. Etenkin jos uskonto alkaa käyttää suurta valtaansa väärin. Näin käynyt EU-koneistolle, joka on alkanut luulla, että kansalaiset ovat koneistoa varten, vaikka koneiston pitäisi olla kansalaisia varten.

Jos eurooppaministeri haluaa jotenkin edistää EU-myönteisyyttä, tunnustaa hän, että EU on itse rakentanut oman sylkykuppinsa. Rakennusaineina ovat olleet ylimielisyys, piittaamattomuus ja ahneus.

Sen jälkeen noita tikapuita pitäisi alkaa purkaa. Pitää lakata hokemasta sokeasti, missä EU, siinä hyvä. Tässä tulemme kuitenkin ongelman ytimeen. Koko EU:n hallintokulttuuri tulee Ranskasta, jossa avoimuus ja demokraattisuus löytyvät vain sanakirjasta. Sellaista koneistoa ei muuta noin pieni asia kuin maanosan talouden rapistuminen.

No mikä olisi ratkaisu?
A) Erotetaan Kreikka Eurosta ja Romania ja Bulgaria EU:sta, lopetetaan laajentaminen.
Tarvittaessa myös jotain muita maita voidaan erottaa EU:sta ja Eurosta.
B) Suomi eroaa EU:sta?
C) Suomi eroaa Euroalueesta ja ottaa markan takaisin valuutakseen?
Mitkä olisivat näiden skenaarioiden seuraamukset?