Tarja Filatov (sd) blogi: Rasismi estää kotoutumista

[Marius]

"Maahanmuuttajien kotoutuminen on kaksisuuntainen prosessi".

EI OLE!!

[hapzu]

Tarja ei antanut Azizulle puheenvuoroa ollenkaan.Haiskahtaa rasismin kanssa flirttailemiselta.

Tämä on oikeasti häkellyttävää; suvisrazze kertoo blogissaan puhuneensa mamun kanssa, ja blogikirjoituksessa ei ole YHTÄÄN lainausta siitä, mitä tyttö on sanonut.Vain Tarjan omia, oikeita mielipiteitä ja johtopäätöksiä. 

[Paju]

Ei niin pahaa ettei jotakin hyvääkin: samassa tilaisuudessa Filatov huomautti, että naisten työssäkäynti tukisi mamuperheenkin toimeentuloa:

-Palkkatyöhön osallistuminen on monilta pakolaisnaisilta poissuljettu vaihtoehto. Perheet ovat usein monilapsisia eikä perheen arvomaailmaan ole kuulunut naisten kouluttautuminen tai työssäkäynti.

- Suomessa naisten työssäkäynti on osa normaalia arkea ja työssäkäynnillä on tärkeä merkitys perheen toimeentulolle. Tämä on syytä huomioida maahanmuuttajaperheissä, Filatov muistutti.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=55874:qsuomalaisten-kotouduttava-aiempaa-monikulttuurisempaan-suomeenq&catid=2:kotimaa&Itemid=31

[Roope]

Mutta vaatimukset siitä, että jokaiselle maahanmuuttajalle olisi laskettavissa hintalappu, ovat kohtuuttomia. Emmehän me vaadi samanlaisia hintalappuja muillekaan ihmisille.

Ei jokaiselle maahanmuuttajalle erikseen, vaan erilaisille maahanmuuttajille tai maahanmuuttajaryhmille. Kyllä me laskemme kovastikin hintalappuja esimerkiksi eri koulutusurille ja syrjäytyneille. Maahanmuuttoon voi vaikuttaa, joten hyvien päätösten aikaansaamiseksi olisi syytä tietää, mitkä erilaisten vaihtoehtojen taloudelliset vaikutukset ovat.

Onnistuneen maahanmuuton edellytys ovat hyvät kotouttamistoimet, suomenkielen oppiminen, opiskelumahdollisuudet ja nopea pääsy työelämään. Kaikki tiedämme että näin on, mutta toimimmeko tietojemme mukaan. Emme.

Eniten onnistuneeseen maahanmuuttoon vaikuttavat maahanmuuttajan henkilökohtaiset ominaisuudet. Kaikki tietävät, että näinhän se oikeasti on, mutta tunnustetaanko tämä. Ei.

Maahanmuuttajien määrä on kasvanut, mutta kotouttamiseen käytettävissä olevat resurssit eivät.

Kotouttamiseen käytetään valtion ja kuntien rahaa enemmän kuin koskaan ennen.

On tyhmää päästää ihmisiä maahan, mutta evätä heiltä mahdollisuus elää ihmisiksi, saada niitä valmiuksia, joita esimerkiksi työhön pääsy edellyttää. Ratkaisu ei ole rajojen sulkeminen, vaan kotoutumisesta huolehtiminen.

On tyhmää päästää maahan ihmisiä, joilla ei ole edes valmiuksia päästä töihin. Ratkaisu on tällaisen maahanmuuton minimointi, jolloin muiden kotouttamiseen jää enemmän resursseja.

Hyvä työyhteisö on monimuotoinen. Siinä on nuoria ja vanhoja, eri sukupuolta olevia sekä eri etnisen taustan ja kulttuurin omaavia työntekijöitä. Erilaisuus synnyttää uutta.

Höpsis, tällaista sääntöä ei ole olemassa. Riippuu täysin työyhteisöstä ja sille asetetuista tavoitteista.

Maahanmuuttajien kotoutuminen on prosessi, jossa suomalaisten tulee myös kotoutua aiempaa kansainvälisempään Suomeen ja tuntea se kodikseen.

Tulee muistaa, että suomalaiset päättävät itse, millaiseen tulevaisuuden Suomeen he haluavat sopeutua ja millaista maahanmuuttoa he tarvitsevat. Tästä päätösvallasta on syytä pitää kiinni.

[Marius]

Ei niin pahaa ettei jotakin hyvääkin: samassa tilaisuudessa Filatov huomautti, että naisten työssäkäynti tukisi mamuperheenkin toimeentuloa:

-Palkkatyöhön osallistuminen on monilta pakolaisnaisilta poissuljettu vaihtoehto. Perheet ovat usein monilapsisia eikä perheen arvomaailmaan ole kuulunut naisten kouluttautuminen tai työssäkäynti.

- Suomessa naisten työssäkäynti on osa normaalia arkea ja työssäkäynnillä on tärkeä merkitys perheen toimeentulolle. Tämä on syytä huomioida maahanmuuttajaperheissä, Filatov muistutti.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=55874:qsuomalaisten-kotouduttava-aiempaa-monikulttuurisempaan-suomeenq&catid=2:kotimaa&Itemid=31

..."eikä perheen arvomaailmaan (="kulttuuriin) ole kuulunut kouluttautuminen tai työssäkäynti". (quote Filatov).

Hohhoijaa, ja monikulttuurisuutta...

[Phobos]

[..]

Roopen analyysit ovat usein tarkkoja, osuvia ja mielenkiintoista luettavaa. Tuon jälkeen minulla ei vaan ole mitään huomautettavaa jäljellä Filatovin kirjoituksesta 
Ehkä se toisen polven maahanmuuttajien Suomesta poismuutto/pakeneminen hieman epäilyttää.

Voisin kuitenkin todeta, että on siellä jonkin verran ihan asiaakin. Suunnilleen ne loput, mitä Roope ei tuossa käynyt läpi. Saan tuosta blogikirjoituksesta käsityksen, että Tarja Filatov ei ole periksiantamaton mokuttaja, vaan ihminen, joka kuitenkin pyrkii ratkaisemaan ongelmaa. Hän on kuitenkin Hyvä Ihminen, joten hän ei liene suoraan yhteensopiva keskusteluun nuivien kanssa.

[Salaattikuriiri]

Rasismi estää kotoutumista

Juttelin Afgaaniyhteisön koulutustilaisuudessa fiksun Azizu-nimisen lukiolaisen kanssa. Tyttö oli asunut Suomessa kuusi vuotta. Puhui täydellistä suomea, opiskeli ahkerasti ja rakasti molempia kotimaitaan.

Kuulostaa kyllä masokistiselta, että nuori nainen rakastaa Afganistania.

Puhuimme rasismista, joka ajaa toisen polven maahanmuuttajanuoria Suomesta. Ansaitsemme hyväksyvämmän ilmapiirin, jotta opiskelijanuoret voisivat käyttää Suomen maksamaa koulutusta Suomen hyväksi. Liian moni suunnittelee muuttoa toiseen EU-maahan opiskelujen jälkeen. Eikä ihme.

Lähteitä tuohon rasismiväittämään on varmaan turha odottaa. Olisi mielenkiintoista tietää myös keitä nuo toisen polven maahanmuuttajanuoret ovat. Jos olisi vaikka joku yhdistävä tekijä.

Suomi on kansainvälistynyt vauhdikkaasti. Me olemme kiistatta voittajia globaalissa maailmassa, mutta seuratessani suomalaista maahanmuuttokeskustelua sitä on vaikea uskoa.

Voittajia olisimme jos saisimme koulutetut, yhteiskuntaa hyödyttävät maahanmuuttajat eikä näitä "moniosaajia".

Rasismi nostaa päätään eikä siihen uskalleta vastata, jotta ei leimauduttaisi ahdasmielisiksi.

Niin kauan kun rasismia ei määritellä siihen on turha vedota.

Maahanmuuttokriittisyyttä on mielestäni se, kun puhutaan niistä puutteista joita kotouttamisessa on. Tervettä kriittisyyttä on myös arvioida maahanmuuton kriteereitä ja kustannuksia. Mutta vaatimukset siitä, että jokaiselle maahanmuuttajalle olisi laskettavissa hintalappu, ovat kohtuuttomia. Emmehän me vaadi samanlaisia hintalappuja muillekaan ihmisille.

Toisin sanoen Suomen ei tule siis valita kahdesta maahanmuuttajasta sitä parempaa. Suvisten kriittisyys taas rajoittuu pelkästään kotouttamisen ongelmiin, eihän mamuissa itsessään ole ikinä mitään vikaa.

Onnistuneen maahanmuuton edellytys ovat hyvät kotouttamistoimet, suomenkielen oppiminen, opiskelumahdollisuudet ja nopea pääsy työelämään. Kaikki tiedämme että näin on, mutta toimimmeko tietojemme mukaan. Emme.

Onnistuneen maahanmuuton edellytykset ovat terve järki ja muiden virheistä oppiminen.

Maahanmuuttajien määrä on kasvanut, mutta kotouttamiseen käytettävissä olevat resurssit eivät. On tyhmää päästää ihmisiä maahan, mutta evätä heiltä mahdollisuus elää ihmisiksi, saada niitä valmiuksia, joita esimerkiksi työhön pääsy edellyttää. Ratkaisu ei ole rajojen sulkeminen, vaan kotoutumisesta huolehtiminen.

Samaa tehotonta roskaa se kotouttaminen on vaikka sinne lapioitaisiin loputtomasti rahaa. On tyhmää päästää maahan ihmisiä, jotka eivät kykene tai halua sopeutua. Rajat tulee sulkea ihmisiltä, joilta tämä ei onnistu.

Maahanmuuttajan kotoutuminen on kaksisuuntainen prosessi. Kotoutumista edistää, jos myös ympäröivä yhteiskunta osallistuu prosessiin ja hyväksyy maahanmuuttajan työyhteisöön sekä muuhun yhteisöön.
Kotoutumisen ja asenneilmapiirin kesken vallitsee kaksisuuntainen vuorovaikutus. Suvaitseva suhtautuminen tehostaa kotoutumista ja onnistunut kotoutuminen parantaa asenteita maahanmuuttajia kohtaan.

Ilmapiiri, jossa maahanmuuttajia "kotoutetaan" ja ymmärretään loputtomiin vähentää tulijoiden motivaatiota. Ilmapiiri, jossa maahanmuuttajien lusmuiluun ja erilaisten vaatimusten esittämiseen suhtaudutaan kielteisesti parantaa tulijoiden motivaatiota.

Hyvä työyhteisö on monimuotoinen. Siinä on nuoria ja vanhoja, eri sukupuolta olevia sekä eri etnisen taustan ja kulttuurin omaavia työntekijöitä.

Työyhteisö toimii yhteisen asian edistämisen puolesta. Se miltä työyhteisö näyttää on täysin yhdentekevää.

Erilaisuus synnyttää uutta.

Joo, kiitos joukkoraiskauksista ja muista innovaatiosta.

Maahanmuuttajien kotoutuminen Suomeen ei onnistu ilman vuorovaikutusta suomalaisen yhteiskunnan kanssa elämän arjen eri tilanteissa. Maahanmuuttajien kotoutuminen on prosessi, jossa suomalaisten tulee myös kotoutua aiempaa kansainvälisempään Suomeen ja tuntea se kodikseen.

Suomalaisten ei tule sopeutua yhtään mihinkään. Jos tulijoilta ei sopeutumishalua löydy, matka voi jatkua vaikka Ruotsiin.

[Kukko]

Suomi on kansainvälistynyt vauhdikkaasti. Me olemme kiistatta voittajia globaalissa maailmassa, mutta seuratessani suomalaista maahanmuuttokeskustelua sitä on vaikea uskoa.

Toiki on taas yks sellanen propagandalause jota nämä meidän päättäjät vaan hokee vaikka oikeasti sen totuusarvo on varsin kyseenalainen. En nyt onnistu löytämään youtubesta sitä muutaman vuoden takaista Halosen haastattelua jonkin englantilaisen kanavan toimesta jossa haastattelija alkoi puhumaan jotain globaalista taloudesta tjs. ja Halonen heti sanoi "yes Finland is winner.." ja sehän sai haastattelijan häkeltymään koska hän oli ollut aikeissa jatkaa että Suomihan on ollut suuri häviäjä ja alkoi luetella esimerkkejä kuten korkea työttömyys ym...

[Marius]

(Salaattikuriiri:)

Matka ei voi jatkua Ruotsiin koska Ruotsi on jo hyvin kyllästetty, aidosti monikulttuurinen, lukuisten ruotsalaisten poliitikko/julkkisten sanojen mukaan ainakin.

Siispä ainoa oikea tie on estää moniosaajien turha matkustaminen Suomesta Ruotsiin.
Sen sijaan pitää kääntää matkustelu pottunokkaiseen, monikulttuurista toistaiseksi liian vapaaseen Suomeen. Kotouttamisrahaa peliin!

Tietysti täytyy myös estää etnisten ruotsalaisten tulevaisuudessa toteutuva invaasioyritys Suomeen. Suomi tarvitsee monikulttuurisuutta, ei ruotsalaisuutta.

Vai olikos sitä jo täällä?

No jos oli, niin ei se ainaskaan ole aitoa monikulttuurisuutta.

Menkööt Norjaan...

[Salaattikuriiri]

(Salaattikuriiri:)

Matka ei voi jatkua Ruotsiin koska Ruotsi on jo hyvin kyllästetty, aidosti monikulttuurinen, lukuisten ruotsalaisten poliitikko/julkkisten sanojen mukaan ainakin.

Siispä ainoa oikea tie on estää moniosaajien turha matkustaminen Suomesta Ruotsiin.
Sen sijaan pitää kääntää matkustelu pottunokkaiseen, monikulttuurista toistaiseksi liian vapaaseen Suomeen. Kotouttamisrahaa peliin!

Suomessa moniosaajat tulisi asuttaa ensisijaisesti monikulttuurista vapaille alueille. Suurissa kaupungeissa tällaisilla alueilla on vielä Virheillä kova kannatus eli tilausta monikulttuurille on selvästi, ja pitäähän sitä rikkautta levittää tasaisesti joka puolelle.

Tietysti täytyy myös estää etnisten ruotsalaisten tulevaisuudessa toteutuva invaasioyritys Suomeen. Suomi tarvitsee monikulttuurisuutta, ei ruotsalaisuutta.

Suomi voisi ottaa tulevaisuudessa vastaan monikulttuuria pakenevia Ruotsin juutalaisia. Monikulttuurin voimavarastakin voidaan tässä yhteydessä puhua, koska tulijat eivät ole valkoisia kristittyjä.

[Roope]

Saan tuosta blogikirjoituksesta käsityksen, että Tarja Filatov ei ole periksiantamaton mokuttaja, vaan ihminen, joka kuitenkin pyrkii ratkaisemaan ongelmaa. Hän on kuitenkin Hyvä Ihminen, joten hän ei liene suoraan yhteensopiva keskusteluun nuivien kanssa.

Ei ratkaisemaan ongelmia, vaan hankkimaan lisää resursseja. Filatov on jauhanut noita samoja fraasejaan erilaisuuden työelämää rikastavasta vaikutuksesta jo vuosia. Nykyiset maahanmuuttopolitiikan ongelmat ovat monelta osin perintöä Filatovin työministerikaudelta. Rajamäki ei sisäministerinä voinut paljoakaan, kun vastuu maahanmuutosta oli vielä silloin jaettu kahdelle ministeriölle. Siinä sitten muun muassa työministeriön virkamies syytti sisäministeriötä rasismista, kun eivät saaneet tilaamaansa määrää muslimeja kiintiöpakolaisiksi.

[Phobos]

Saan tuosta blogikirjoituksesta käsityksen, että Tarja Filatov ei ole periksiantamaton mokuttaja, vaan ihminen, joka kuitenkin pyrkii ratkaisemaan ongelmaa. Hän on kuitenkin Hyvä Ihminen, joten hän ei liene suoraan yhteensopiva keskusteluun nuivien kanssa.

Ei ratkaisemaan ongelmia, vaan hankkimaan lisää resursseja. Filatov on jauhanut noita samoja fraasejaan erilaisuuden työelämää rikastavasta vaikutuksesta jo vuosia. Nykyiset maahanmuuttopolitiikan ongelmat ovat monelta osin perintöä Filatovin työministerikaudelta. Rajamäki ei sisäministerinä voinut paljoakaan, kun vastuu maahanmuutosta oli vielä silloin jaettu kahdelle ministeriölle. Siinä sitten muun muassa työministeriön virkamies syytti sisäministeriötä rasismista, kun eivät saaneet tilaamaansa määrää muslimeja kiintiöpakolaisiksi.

Kiitän selvennyksestä. Yhden blogikirjoituksen varaan rakennettu kuva ei kovin tarkkaa kuvaa ihmisestä nähtävästi anna. Surukseni on siis todettava, että itse asiassa Filatov on väistämättä (mahdollisesti tahtomattaan) toimintansa ansiosta osa ongelmaa eikä ratkaisua.

[Marius]

Täysin päteviä syitä kotoutumisesta kieltäytymiseen.

[Iloveallpeople]

Toinen demarinainen kirjoittaa lähes samalla otsikolla:

Mielipide: Rasismi estää kotoutumisen

Maahanmuuttajien alhainen työllisyysaste on niin sanottujen maahanmuuttokriittisten suosikkiaiheita. Hommafoorumilaisten ja muiden konservatiivien suosikkiselitys ilmiölle on maahanmuuttajien heikko osaaminen, laiskuus tai muu oma heikkous. Osa on etsinyt syitä ihan genetiikasta asti.

Miksi maahanmuuttajien työllistyminen sitten on niin vaikeaa? Myös suomen kieltä hyvin oppineet ja koulutuksen hankkineet maahanmuuttajat ja Suomessa syntyneet toisen polven maahanmuuttajat törmäävät työmarkkinoilla usein muuriin.

Esimerkiksi Ruotsissa maahanmuuttajien työllisyysluvut ovat paljon korkeampia, vaikka samoista maista hekin tulevat. Uskonto ja ihonväri poikkeaa kantaruotsalaisesta.

Ruotsissa erilaisuus otetaan muutenkin paremmin vastaan. Myös vammautuneiden ja osatyökykyisten työllisyysasteet ovat Ruotsissa selkeästi Suomea korkeampia. Ei tarvitse olla täydellinen ja kaikkien muiden kaltainen päästäkseen työn syrjään kiinni.

Rima on ikään kuin matalammalla, koska erilaisuus hyväksytään. Suomessa sen sijaan rasismi estää usein työhön pääsyn ja siten yhteiskuntaan juurtumisen. Onko mahdollisuus saada pala Ruotsia Suomeen?

Nelli Baran, Varsinais-Suomen Demarinaisten puheenjohtaja

Aamuset

[Roope]

Maahanmuuttajien alhainen työllisyysaste on niin sanottujen maahanmuuttokriittisten suosikkiaiheita. Hommafoorumilaisten ja muiden konservatiivien suosikkiselitys ilmiölle on maahanmuuttajien heikko osaaminen, laiskuus tai muu oma heikkous. Osa on etsinyt syitä ihan genetiikasta asti.

Miksi maahanmuuttajien työllistyminen sitten on niin vaikeaa? Myös suomen kieltä hyvin oppineet ja koulutuksen hankkineet maahanmuuttajat ja Suomessa syntyneet toisen polven maahanmuuttajat törmäävät työmarkkinoilla usein muuriin.

Onhan tätä tutkittu. Tärkeimpiä selittäviä tekijöitä ovat hakijoiden omat ominaisuudet: koulutus, kielitaito, kokemus, kontaktit jne. Syrjinnällä ei voida selittää kuin pieni osa työllisyyslukujen erosta. Työpaikkaa hakiessa muuriin törmäävät nykyään myös koulutetut kantasuomalaiset.

Esimerkiksi Ruotsissa maahanmuuttajien työllisyysluvut ovat paljon korkeampia, vaikka samoista maista hekin tulevat. Uskonto ja ihonväri poikkeaa kantaruotsalaisesta.

Ei, vaan ne ovat matalampia. Maahanmuuttajien työllisyysaste on Ruotsissa Suomen maahanmuuttajia alempi, vaikka koko väestön työllisyysaste on Ruotsissa korkeampi. Ruotsissa ja ulkomailla syntyneiden työllisyysasteen ero on OECD-maiden suurin.

2011-05-19 Tutkimus: Ruotsi kehnoin maahanmuuttajien työllistäjä

Suomessa sen sijaan rasismi estää usein työhön pääsyn ja siten yhteiskuntaan juurtumisen. Onko mahdollisuus saada pala Ruotsia Suomeen?

Kun työllisyystilastot kertovat aivan toista tarinaa, olisiko Ruotsiin sitten syytä saada pala Suomea?

[Ajattelija2008]

Tarja Filatov on se SDP:n poliitikko, joka TV:n islam-illassa naureskeli Simon Elolle, kun Elo protestoi imaamin homoseksuaaleille määräämää kuolemantuomiota.

Sama Tarja Filatov on kehdannut esiintyä Pride-kulkueen suojelijana.

[Tokugawa Ieyasu]

Rima on ikään kuin matalammalla, koska erilaisuus hyväksytään. Suomessa sen sijaan rasismi estää usein työhön pääsyn ja siten yhteiskuntaan juurtumisen. Onko mahdollisuus saada pala Ruotsia Suomeen?
Nelli Baran, Varsinais-Suomen Demarinaisten puheenjohtaja

Kunhan maa jonka aiemmin Ruotsina tunsimme on tullut Syyriaksi täynnä "ruotsalaisia", Suomi voi antaa turvapaikan niille miljoonille pohjoismaalaisille ruotsalaisille, jotka eivät enää tunne maata omakseen. Siinähän saadaan iso pala OIKEAA Ruotsia Suomeen.

[Juffe]

Suomessa sen sijaan rasismi estää usein työhön pääsyn ja siten yhteiskuntaan juurtumisen. Onko mahdollisuus saada pala Ruotsia Suomeen?

Ja näytöksi tästä tarjottiin mitä? Jos joku muista asioista puhuessaan sivulauseessa vihjaa kevein perustein, että jossakin sosiaalitoimi kustantaa maahanmuuttajille uusia lastenvaunuja, syntyy siitä valtakunnallinen kohu. Jos joku syyttää suomalaisia työnantajia rasistisesta syrjinnästä ilman perusteita tai peräti tutkimusten vastaisesti, siitä seuraa...?