Hannu Vistin blogi: Lipponen on vaihteeksi oikeassa

[stjohan]

Asiallinen kirjoitus, tarjoaa miettimistä erityisesti palstan entisille ja nykyisille SDP:läisille:

"Paavo Lipponen, tuo vanttera voimapussi, on kiukutellut viime vuodet kaikille ympärillään.

Tänään osa kritiikistä kuitenkin menee oikeaan kohteeseen. Lipponen varoittaa SDP:tä yrittämästä mennä Vihreistä vasemmalta ohi. Työväenpuolueen toimenkuvaan ei kuulu teollisuuden ja sitä kautta teollisuusduunarin simputtaminen, mutta nykyisessä vihervouhotuksessa tämä on unohtunut.

Olen kirjoittanut useita kertoja SDP:n nykyisestä imago-ongelmasta, tämä liittyy samaan asiaan. Vihreiden hörhöilystä on vaikea pistää paremmaksi, joten miksi turhaan yrittää? SDP:llä on tällä hetkellä imago-ongelma (ainakin) nuorison joukossa. Sen ratkaiseminen ei ole helppoa, mutta olen aivan varma siitä, ettei ongelma ratkea apinoimalla Vihreitä.

Peesaamalla pärjää sekä politiikassa että bisneksissä vain markkinajohtaja. Jos on suurin, ei ole mikään pakko olla etulinjassa joka asiassa, vaan voi antaa muiden kokeilla mikä toimii ja kopioida nämä asiat omaan politiikkaansa tai tuotteeseensa. Konservatiivinen perusäänestäjä tai -asiakas on aivan tyytyväinen, vaikka asiat toteutuvat hieman myöhemmin.

SDP ei kuitenkaan ole alle 30-vuotiaiden joukossa mikään "markkinajohtaja" vaan sen asema on haastajan asema. Se ei voi peesata vaan sen pitää hyökätä, mutta nyt se ei kovin innokkaasti tee niin. Matkimalla Vihreitä ja niiden teemoja ei synny mitään kovin valovoimaista, koska Vihreät ovat keksineet kaiken hörhöilyn jo.

Minusta näyttää siltä, että SDP:n ei kannata ryhtyä kalastelemaan punavihernuorison ympärillä.

Suomessa punaviherväellä on jos ei nyt tiedotusmonopolia niin kuitenkin vahva edustus sekä YLE:ssä, Erkon mediassa että oikeastaan kaikkialla muuallakin. Tätä propagandaa seuraamalla syntyy helposti sellainen mielikuva, että Suomessa ei paljon muilla aatteilla olekaan kannatusta, ainakaan nuorison joukossa. En tiedä onko tämä ollut syy siihen, että SDP on lähtenyt tätä joukkoa kannattajikseen houkuttelemaan, mutta voimme ainakin epäillä.

SDP:n väki ei todennäköisesti halua kuulla, mistä suunnasta heille olisi tarjolla kannattajia, mutta kerron sen kuitenkin.

SDP:n kannattaisi ottaa vaalityönsä kohteeksi joku osa Perussuomalaisia. Perussuomalaisissa on kannattajina vaikka keitä, ja siinä, missä "vastustan kaikkia asioita" -änkyrät eivät ole joukkona kovin kiinnostavia, Persujen maahanmuuttokriittisten joukoissa on paljon nuoria ihmisiä, jotka äänestävät persuja vain siksi kun muutakaan ei ole. Persut näyttävät olevan ajautumassa kohti hajaannusta ja ongelmia kun maahanmuuttokriittisten äänitorveksi itsensä ylentänyt Jussi Halla-aho ei tunnu saavan aikaiseksi paljon mitään ja näyttää puolueessa joutuneen sivuraiteelle.

Lisäksi Persuilla on ongelmana se, että sen riveissä on myös kaikennäköinen natsiaines, jonka olemassaolo ei liity enää millään tavoin maahanmuuttokritiikkiin vaan on lähinnä rotuoppia. Tämä joukko on äänekäs ja kiusallinen, sillä vastaanharaajien ei turhaan tarvitse ottaa kantaa asialliseen kritiikkiin vaan he voivat keskittyä hutkimaan natsisiipeä, joka tulee leimanneeksi törttöilyllään paljon asiallistakin kritiikkiä.

Jos mietin maltillista maahanmuuttokritiikkiä, jolla tarkoitan tässä lähinnä nykymenon paikkaamista siltä osin, että maahanmuuttajat tulisivat töihin ja turvapaikanhakijat lähetettäisiin takaisin jos turvapaikkaa ei myönnetä, olisiko tätä vaikeaa sovittaa yhteen SDP:n peruskannattajakunnan arvojen kanssa? Mielestäni ei. Tuskin rividemari haluaa rämettää julkisia palveluja tuottamalla Afrikasta loputtomasti elättejä. Eivätkä he varmasti halua maailmaa, jossa suomalaisen on vaikea saada kunnolla palkattua työtä kun pimeä työ epämääräisissä pajoissa jyrää. Sen sijaan ulkomaalainen, joka tekee Suomessa töitä sopimusten mukaisella palkalla ja maksaa veronsa, tuskin närästää ketään.

Halla-aho ja Persut eivät tunnu onnistuvan järkevän, kansantajuisen ja "salonkikelpoisen" maahanmuuttopolitiikkakritiikin esille tuomisessa, vaan keskustelu menee jatkuvasti jankutukseksi siitä, raiskaako neekeri paljon vai tosi paljon. Sen sijaan olen aivan varma siitä, että Suomessa on pilvin pimein nuoria ja vanhempiakin, jotka ovat nähneet maahanmuuton ongelmia aivan kylliksi, ja jotka eivät ole valmiita nielemään punavihreää politiikkaa, jossa jokainen maahanmuuttaja on rikkaus ja tärkeä lisävärin tuoja, ja ongelmien osoittajat ovat natseja.

Kun persut hajoavat ja marginalisoituvat, joko nyt tai vähän ajan kuluttua, poliittisesti kodittomiksi jää paljon ihmisiä, joilla on järkeviä ajatuksia ja joiden kuunteleminen ei ole millään tavoin osoitus natsismista, rasismista tai muukalaisvihasta. Persujen lisäksi heitä ei kuuntele tällä hetkellä kukaan, mutta pienen arpalippupuolueen kautta ei juuri voi vaikuttaa. Kokoomuksen ei pahemmin tarvitse kuunnella heitä, koska veto on vahva muutenkin, ja Kepu ei kuuntele ketään joka ei tule maaseudulta.

SDP kieltäytyy tällä hetkellä kuuntelemasta heitä, koska se ei sovi pyrkimykseen mennä punavihreydessä Vihreiden ohitse. Näin voi tietysti tehdä, mutta politiikkaa sivusta seuraavan mielestä varsin pienillä linjamuutoksilla ja painotusmuutoksilla julkisessa esiintymisessä olisi tarjolla kannattajia, jotka edustavat noin 4,2 prosenttia äänestäjistä. Tämän joukon itselleen kahmaisemalla SDP olisi Suomen suurin puolue selvällä kaulalla kakkosena tulevaan Kokoomukseen.

Ja tuon joukon kaappaaminen olisi huomattavasti helpompaa ja palkitsevampaa kuin se, että yritettäisiin hörhöillä Vihreitäkin enemmän ja saada hörhöimmät Vihreät kääntymään."

http://www.guru-group.fi/visti/blog/files/87c39da76a830f4531ccadcc4095399e-662.php

Muokkaus: linkki lisätty

[tapio]

Vistin ajatuksissa on järkeä, mutta demarit eivät voi ryhtyä toteuttamaan niitä käytännössä, koska jokainen demarikellokas on Paavo ja erityisesti Päivi Lipposta myöten sitä mieltä, että jokainen maahanmuuttaja on rikkaus ja tärkeä lisävärin tuoja, ja ongelmien osoittajat ovat natseja.

Kari Rajamäki on lievä poikkeus säännöstä. En ole viime aikoina huomannut, että mikään demaritaho olisi kritisoinut häntä, vaan hän on saanut pitää eduskunnan demarileirissä puheitaan yksin kaikessa rauhassa. Hänen ollessaan sisäministeri nuordemarit tai jokin muu demaripoppoo vaati hänen eroaan, koska hän ei ollut sitä mieltä, että jokainen maahanmuuttaja on rikkaus ja tärkeä lisävärin tuoja. Hän oli siis demarinatsi.

Itse olen sitä mieltä, että nämä urpolaiset ovat demarinatseja.

[escobar]

Psss, kaapissa on natsi! NATSI NATSI NATSI!
Tapahtuisiko ainoa sallittu "salonkikelpoinen" keskustelu puolueiden kuten SDP kautta? Juurihan tuo edellä valitti ylen ja erkon mafian media monopolista.

[monokultturisti]

Tuossa oli paljon positiivista, mutta:

Persut näyttävät olevan ajautumassa kohti hajaannusta ja ongelmia kun maahanmuuttokriittisten äänitorveksi itsensä ylentänyt Jussi Halla-aho ei tunnu saavan aikaiseksi paljon mitään ja näyttää puolueessa joutuneen sivuraiteelle.

Miten niin? Koko ajanhan Jussi Halla-aho tekee työtä asiansa puolesta, mutta kuinka paljon hän voi yleensä saada aikaiseksi nykyisessä asemassaan? Sitäpaitsi vastahan tässä on päästy alkuun. Tällä hetkellä tärkeintä työtä on asian saattaminen ihmisten tietoisuuteen.

Halla-aho ja Persut eivät tunnu onnistuvan järkevän, kansantajuisen ja "salonkikelpoisen" maahanmuuttopolitiikkakritiikin esille tuomisessa, vaan keskustelu menee jatkuvasti jankutukseksi siitä, raiskaako neekeri paljon vai tosi paljon.

En oikein ymmärrä, mutta jos ongelmia on, niin kiitos siitä kuuluu yksinomaan Persuille.

Kun persut hajoavat ja marginalisoituvat, joko nyt tai vähän ajan kuluttua, poliittisesti kodittomiksi jää paljon ihmisiä, joilla on järkeviä ajatuksia ja joiden kuunteleminen ei ole millään tavoin osoitus natsismista, rasismista tai muukalaisvihasta. Persujen lisäksi heitä ei kuuntele tällä hetkellä kukaan, mutta pienen arpalippupuolueen kautta ei juuri voi vaikuttaa.

Persujen hajoaminen ja marginalisoituminen ei todellakaan ole kirkossa kuulutettu tällä hetkellä. Ei Persut nyt ihan arpalippupuolue ole kokonsa puolesta enää.

[Jääpää]

Kovin kevyt kirjoitus, referaatit tai kunnolliset perustelut loistavat poissaolollaan, voiko tätä sanoa edes "mielipide"kirjoitukseksi?

Visti on nähtävästi lukenut JH-a:n kirjoituksen "RKP, Keskusta ja kansanvalta", sekä ainakin osin muitakin Skriptan kirjoituksia. Plagioimalla saa näköjään aikaan ihan täydestä menevän blogikirjoituksen.

No, jos on samaa mieltä, kannattaa ottaa opit..tekstitkin  Mestarilta